L’immigration, le thème qui rend hystérique
L'immigration, le thème qui rend hystérique
Il y a des sujets en France, où tout le monde perd son sang froid et sombre dans l’hystérie collective. L’idéologie prend le pas sur le bon sens qui, lui, est rélégué au maquis de la pensée, à la cave de la sagesse.
Quand on aborde le thème de l’immigration, les mêmes images s’imposent à notre esprit : Maghreb, musulmans, Afrique noire, problèmes au pluriel, islam et insécurité.
Tout ceci est vrai, on ne peut le nier, sauf les tenants de la politique de ce bel oiseau qui se plait à mettre sa tête sous terre. On peut très vite sentir de vraies tensions dans la population, et fait nouveau, ce sont des tensions ethniques entre, ce que l’on appelle communément et par désignation fausse, les de-souches et les autres, en grande majorité, les musulmans.
Quand j’écoute les de-souches, des français tout simplement en langage républicain, leurs arguments sont sensés, argumentés et vécus.
Quand j’écoute les musulmans, la diversité en novlangue du multiculturalisme, je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France, du pays d’accueil de leurs parents et d’y mettre, naturellement, la leur en priorité.
Qui a raison ? Qui a tort ? D’où vient ce malaise, cette façon de penser, de vivre un espace national et l’histoire de son pays à travers un prisme racialiste, un regard ethno-centré sur ses origines, que l’on soit blanc, beige ou noir ? Sommes nous encore en France, pays de construction politique depuis Clovis et jamais, abolument jamais au cours de son histoire, une construction ethnique ?
Cette richesse de l’immigration apportée par l’autre, le nouveau venu, a toujours été inscrite dans patrimoine culturel français. On peut citer des centaines de personnes, venues d’ailleurs, qui ont gravées leurs noms dans le marbre de l’histoire de France.
En 1952, personne ne parlait de diversité quand Raymond Kopaszewski, dit Kopa, footballeur et fils d’immigrés polonais, fut sélectionné en équipe de France. On n’avait aucune raison de mentionner ses origines puisque la France est, par essence, diverse.
A l’époque de Kopa et bien avant, on devenait Français avec fierté et ses origines, c’était pour les intimes, le privé, sa nostalgie personnelle.
Et puis doucement, début des années 80, que l’on soit de droite ou de gauche, s'installe dans les esprits que le multiculturalisme est alpha bêta et oméga de toutes les réussites d’un pays. Sans elle, c’est la paupérisation des esprits, l’assèchement de notre histoire, la nécrose de nos acquis.
On pourrait disserter sur le pourquoi d’une telle situation mais j’ai voulu aborder, sur un des 10 thèmes qui régit notre pays, dont l’immigration, le comment en est-on arrivé là ? Le comment en amont.
Quand on découvre le contrat qui nous lie à l’Europe, le Traité du Fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) on s'aperçoit avec stupéfaction et effarement que tout, absolument tout est écrit, prévu, normé et légiféré. L’immigration, telle que nous la vivons en bien ou en mal, est imposée, j’écris bien le verbe imposer par le Traité européen et précisément par les articles 67, 69 et 79.
Voilà, entre autre, la raison de mon livre Comment Sortir de l’Europe sans Sortir de Table qui démontre, articles à l’appui, que ce que l’on nous présente comme inéluctable, est tout simplement anticipé et pensé et loin d’être une évolution dite “naturelle” de notre société et du monde dans son ensemble.
Pour lire des extraits du livre, de cette pièce de théâtre, écrit sur un ton humoristique à travers deux personnages extrêmement attachant et au langage décalé et fleuri le tout accompagné par 11 menus divins concoctés par Ginette, l’épouse de Gérard, c’est ici.
L'interview de Comment Sortir de l'Europe Sans Sortir de Table, un livre à rire de nos démences :
http://www.courleuxsansfrontieres.com/Jean-Luc-Mordoh-citoyen-europeen-auteur-Comment-sortir-de-l-Europe-sans-sortir-de-table-Le-Traite-de-Fonctionnement-de_a517.html
— L'iBookstore (Apple) : https://itunes.apple.com/fr/book/comment-sortir-leurope-sans/id570680646?mt=11
— Le Kindle Store (Amazon) : http://www.amazon.fr/Comment-sortir-lEurope-table-ebook/dp/B009R7USE0
— La FNAC : http://www4.fnac.com/livre-numerique/a5009930/Jean-Luc-Mordoh-Comment-sortir-de-l-Europe-sans-sortir-de-table#FORMAT=ePub
— La librairie généraliste Didactibook : http://www.didactibook.com/produit/55353/9782824201047
Vous pouvez aussi télécharger ce livre sur le site de l'éditeur : http://www.labourdonnaye.com/produit/30/9782824201047
Vous trouverez également ce livre au format papier sur Lulu.com : http://www.lulu.com/shop/jean-luc-mordoh/comment-sortir-de-leurope-sans-sortir-de-table/paperback/product-20473717.html
51 réactions à cet article
-
c’est un theme qui resurgit a chaque difficulté, a chaque crise, il est beaucoup plus facile de s’attaquer aux etrangers que faire face aux veritables responsables...
voir : IMMIGRATION, Y’EN A MARRE !
-
Les véritables responsables c’est ceux qui militent pour leur venue et qui en plus leurs trouvent toutes les excuses.
Comme vous.
-
Place aux chiffres !
« Un enfant britannique sur quatre naît de mère étrangère.
Les immigrés ont contribué à un boom des naissances en Grande-Bretagne au cours de la dernière décennie. Aujourd’hui, le record est atteint avec un enfant sur quatre né de 200.000 mères étrangères par an. Les nouveaux chiffres montrent que le nombre d’immigrants ayant des bébés a doublé depuis 2001, en grande partie issus d’un afflux de mères polonaises, pakistanaises et indiennes. C’est la principale raison de l’augmentation du taux global des naissances au Royaume-Uni qui atteint son plus haut niveau depuis des décennies, avec 808.000 naissances l’an dernier, contre 670.000 en 2001. Le pic le plus élevé des naissances se trouve à Londres, où chaque année six sur dix bébés naissent maintenant de parents immigrants. »
12 millions d’immigrés et d’enfants d’immigrés en France !-
Non mais arrêtes de faire genre tu es intelligent et cultivé, TU ES ROYALISTE
RO
-
YA
-
LISTEDonc, tu es crétin, à la limite de la débilité mentale. Alors arrête de te prendre au sérieux, et va te cacher au fond d’un trou. Y a pas 1% des français aujourd’hui qui soit suffisamment bête pour croire que le retour de l’arrière petit fils du roi changerait quoi que se soit... Sans rire, t’as pas honte de dire aux gens que tu es royaliste ? tu devrais... -
un royaliste serait forcément un débile ?
Un gauchiste aurait forcemment plus de150 de Q.I ?????
On comprend que les cerveaux fuient les régimes communistes .... -
ah bas oui, un Royaliste est forcément débile... ça va de soi.
croire que plomber les finances publiques pour faire revenir l’arrière petit fils de Louis XVI au pouvoir permettrait de résoudre un quelconque problème, ça frise en effet avec le trisomisme politique.T’es royaliste aussi le chat ? Je croyais que les petits commerciaux véreux était plus malin que ça...
-
il faut vraiment être mazo en votant umpsmodemeelv +fdgmélanchon marseille pour se laisser imposer une immigration qui ne nous apporte que des emmerdes !
pas besoin de me ressortir le travail que les français ne veulent pas faire au tarif des patrons ,c’est un argument de ceux -ci (et du N.O.M. ) pour perpétuer l’esclavagisme !Quand j’écoute les musulmans, la diversité en novlangue du multiculturalisme, je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France, du pays d’accueil de leurs parents et d’y mettre, naturellement, la leur en priorité
dès que l’on se met débiteur alors que l’on ne doit RIEN on ne donne jamais assez !
pour eux tant que l’on n’a pas tout donné on n’a rien donné !
ce ne sont pas nos hlm ,nos occas , nos sales boulots qui vont les satisfaire ils veulent gratuitement des villa ,des bmw ,des postes de directeurs
évidemment il ne faut pas généraliser mais tout bon gauchiste sait qu’une minorité agissante (par la propagande médiatique du N.O.M. ) l’emporte sur une majorité anesthésiée par les mêmes !-
Il y’a une avocate qui s’est faite égorger à Marseille là. Cela dit sans stigmatiser.
-
Sur l’équivalent du territoire français , 15 000 ans avant JC, il y avait 50 000 habitants.100 000 ans avant JC, il y en avait 3 à 4000.
En france, il y a toujours eu de l’immigration.Les premiers hominidés sont attestés dans le sud de la France il y a plus de 500 000 ans, ils donneront naissance à l’homme de Néandertal. Il y a 40 000 ans l’homme de Cro-Magnon arrive d’Afrique via le Proche-Orient et l’Europe de l’Est. La population reste longtemps stabilisée à quelques milliers d’habitants. La fin des périodes glaciaires, au magdalénien, provoque une augmentation des ressources alimentaires disponibles et de la population :
-
environ 3-4 000 habitants vers 100 000 av. J.-C. (soit moins de 0,006 hab/km²) ;
-
environ 8-10 000 habitants entre 40 000 et 20 000 av. J.-C. (soit environ 0,015 hab/km², ou environ une centaine d’habitants pour un territoire ayant la taille d’un département français) ;
-
peut-être 14 000 habitants à partir du magdalénien supérieur (après 17 000 ans av. J.-C.)[4].
Elle augmente brusquement avec le néolithique et la diffusion de l’agriculture, pour atteindre le million d’habitants au début du IIIe millénaire av. J.-C..
Les premiers Celtes atteignent la France vers -700, apportant avec eux la civilisation indo-européenne. Il y a environ 6 millions d’habitants au début de la conquête romaine en -200. À partir du IIe siècle, les invasions conduiront de nombreux peuples à s’installer sur le territoire : Alamans en Alsace, Wisigoths en Aquitaine, Bretons en Bretagne, Burgondes en Bourgogne, Francs en Île-de-France, Saxons dans le Boulonnais, Ostrogoths en Provence, Vandales en Corse…
Source : wikipédia.
Tout le reste n’est que basse politique !
Lisée.
-
C’est bien sur bon de rappeler cela et qu’au fond la France, les races sont des concepts arbitraires plus que des réalités. Toutefois, la France de fait existe, c’est arbitraire bien entendu mais cela est. Plus généralement les pays existent...des espèces de territoires où vivent des populations censées adhérer à une espèce de contrat national et qui possèdent au moins une chose la nationalité et le bénéfice de vivre dans une communauté ( parfois le malheur aussi) .
L’état du monde résulte de luttes de guerres de l’histoire du hasard..on peut penser que son état actuel évite ou cause des violences bien difficile à dire..mais une chose est certaine ceux qui pensent être en position favorable partagent rarement volontairement.L’immigration a des coté positif et des cotés négatifs...que dire de plus ?D’autant plus que les immigrés il y en a des socialement bon pour le pays ou socialement mauvais, ce sont des être humains quoi !!!!En fait il y a aussi des français qui sont socialement mauvais ou bien bons, la seule différence est qu’on ne peut pas renvoyer un français dans son pays...ou plutôt ça n’avance la question...mais exiger que des gens immigrés doivent être parfaits..pourquoi pas..mais ce n’est pas très humain..c’est excessif.On peut énoncer des idées générales du genre si on ajoute des délinquants dans une société . ;elle se porte moins bien, si on ajoute des gens laborieux ou créatifs elle se porte mieux...En fait j’en sais rien, à titre personnel , je crois qu’il est normal de contrôler les flux migratoires sauf à supprimer les nations...cela dit le reste est dogmatique, même l’humanité dont notre pays se proclame champion est un concept à manipuler avec des pincettes.On vit en démocratie , imparfaite bien sur, alors on fait ce qu’on peut, si on se gourer on peut et on doit rectifier...discutons et décidons...la question est très pratique...comme le devrait être l’education ou la sécurité...c’est le dogmatisme qui met le pays dans la merde..mais ce sont les principes qui élèvent les gens. -
Le sujet du billet c’est le rôle que joue l’ UE dans l’immigration.
L’auteur veut attirer l’attention sur le fait que nos dirigeants ne sont que des marionnettes chargés d’appliquer des décisions néolibérales qui sont décidées à Bruxelles.
Question subsidiaire : Que faisons nous dans cette galère et quand allons- nous décider d’en sortir ?
-
A Mr Modoh,
J’ apprécie votre vision pragmatique, votre recul.En ce qui concerne l’émigration , pour moi c’est simple : vouloir émigrer et choisir un pays c’est épouser son héritage culturel. Il est vrai que si il devient tabou « de se sentir un bon francais » et comme vous le dites si bien « d’oser aimer le camembert », c’est qu’ on vit un gros problème !-
Me rappelle le forum du « midi libre » des crétins« qui ont dépassé de loin les blablas du bar du commerce ,l’autre plus haut »il y’a une avocate qui s’est faite égorger à Marseille là. Cela dit sans stigmatiser« abruti que tu es va.
Et si c’est un blanc caucasien »ha quel con cuilà"y a de quoi se l’ai bouffer .L’immigration l’immigration ,c’est de leurs fautes ? depuis 1980 on leur ouvre la porte forcément ils ne vont pas se gener et vu par qui ils sont gouverné (les muslims)et par qui ils seront gouverné c’est pas près de s’arreter ,alors siuouplait ne vous en prenez pas à eux prenez vous en aux gouvernement successif , ha ça je comprend c’est plus difficile la confrontation dans la rue avec les C.R.S donc on tiens des propos xénophobe voir raciste c’est plus simple et ça ne mange pas de pains .Je répond à Legrind !-
Bonjour à tous,
Vous dites tous des choses intéressantes mais je me permets, vous êtes tous à coté de la plaque. J’ai lu ce livre (que j’ai découvert ailleurs qu’ici) et le débat n’est pas POUR ou CONTRE l’immigration mais que c’est précisément imposé par l’UE.
Quand vous lisez le paragraphe concernant l’immigration (1 thème sur 11), vous êtes effaré de voir que TOUT est planifié et précisément par les articles 67, 69 et 79 du TFUE.
C’est à dire qu’il n’y a pas débat puisque c’est imposé.
Lisez ce bouquin et vous verrez qu’il n’y a pas QUE sur l’immigration que nous sommes manipulés. En plus, le style est drôle.
-
Bonjour a l’auteur et aux autres.Je me suis fendu d’une lecture des article sur le fonctionnement du traité Européen que vous citez.Je ne suis pas un spécialiste du droit et encore moins du droit international, mais les articles me semblent clairs et simples. La tentative de l’union d’unifier les différents droits internationaux sur l’immigration ; ok. L’affirmation du principe de Schengen, de libre circulation a l’intérieur de la zone, encore ok. Mais particulièrement dans l’article 79, la possibilité , pour chaque état de définir le nombre de personnes admises est affirmée.Il reste donc aux états une certaine variable de décision. L’Europe ne serait donc pas un dictat comme vous la présentée. A moins évidemment que ma lecture soit mauvaise. Je sais bien que les hommes politiques disent aujourd’hui : C’est la faute de l’Europe et demain, en fonction de leur intérêt, c’est la faute du parti qui n’est pas le mien, mais, il semblerait donc que chaque état est une marge de manœuvre dans la gestion des flux migratoires. Qu’en font-ils après ?
-
A Loulou,
Comme je l’ai acheté en numérique, j’ai pu faire une copié/collé :
Oui, l’article 67 est une démence de vision politique, le genre d’article qui souffle sur les braises des partis extrêmes.
Article 67 : L’UE assure l’absence de contrôle de personnes aux frontières intérieures et développe une politique commune en matière d’asile, d’immigration (...) qui est fondée sur la solidarité des États membres et qui est équitable à l’égard des ressortissants des pays tiers. Aux fins du présent titre, les apatrides sont assimilés aux pays tiers.
C’est extraordinaire, en général on dit “on assure les contrôles” et là, niet, on assure l’absence de contrôle ! Du jamais lu et entendu !
Ton biscuit chèvre-romarin me déborde les sens et m’inonde de félicité.
Toi, je sais comment t’euphoriser. T’en étais sur l’immigration vue par l’UE.
Il y a l’article 77, un abattoir sans étourdissement, écoute :Article 77 : L’UE développe une politique visant à assurer l’absence de tout contrôle des personnes, quelle que soit leur nationalité lorsqu’elles franchissent les frontières intérieures.
Absence de tout contrôle, j’y crois pas...
Ce n’est pas fini la rigolade, celui-ci finalise la ruine et exécute sur plusieurs générations. Voilà l’article 79, reste calme, il achève, le coup du lapin :Article 79 : L’UE développe une politique commune d’immigration visant à assurer une gestion efficace des flux migratoires et un traitement efficace des ressortissants des pays tiers. Le parlement européen et le Conseil de l’Europe adopte les mesures suivantes : 1/ Les conditions d’entrée et de séjour ainsi que les normes concernant la délivrance par les États membres de visas, titres de séjour de longue durée, y compris aux fins de regroupement familial. 2/ La définition des droits des ressortissants des pays tiers en séjour régulier, l’immigration clandestine, y compris l’éloignement et le rapatriement des personnes en séjours irréguliers.
En somme, les immigrés viennent quand ils veulent, si ils veulent, on les accueille avec des droits et on n’a pas le choix, c’est ça ?
C’est ça. Toute notre politique d’immigration est dictée, imposée par Bruxelles. On ne décide de plus rien, de qui rentre et qui sort.
Le pays réduit à une auberge espagnole, un moulin aux quatre vents, une salle d’attente d’aéroport suffocant dans un dernier spasme de souveraineté. C’est affolant de prévoir le futur à travers ses articles.Lisez les articles, c’est assez explicite. Le problème, c’est les pays tiers...ceux qui sont hors Europe.
-
@] bodidharma
« nous payons un « minimum » vieillesse de plus de 700 euros à tout étranger de plus de 65 ans, même s’il n’a pas travaiilé un seul trimestre pour le pays !! »Quel mensonge plus c’est gros plus ça passe ,la plupart des gens immigrés de plus de 65 ans comme vous dites et bien ils ont travaillés très dur en cas ou vous l’ignorer ,allez voir à Alès et ses mines Salsigne et sa mine d’or au nord de Carcassonne dans la montagne noir pour ne citer que celle là .Vu votre historique sur Agora Boudidharma vous n’ètes qu’un bas du front avec un Q.Ide varan et encore c’est pas gentils pour ces dérniers .Vous vous faites mettre par ceux qui vous gouvernent en vous vendant meme la vaseline et vous vous ne trouvez pas mieux que de vous en prendre à la minorité qui vient d’Afrique et d’Afrique du Nord ,vous avez la mémoire courte heureusement qu’ils y étaient sinon ça aurait été sig hell sig hell si hell à la baguette comme de vrais bougnoule là vous seriez.D’ailleurs je me fait pas de soucis en ce qui vous concerne des gus de votre genre je sais très bien qu’ils n’ont pas de c... c’est bien connu avec l’anonymat du net on déverse son fiel tranquille ,va dans la rue leurs dire aux arabes ce que vous pensez, à la limite je m’inclinerai pour le courage mais ça je ne l’ai jamais vu hein ? un pleutre vous etes vous n’avez pas honte lepeniste de merde que vous etes ! -
à blabla
vous avez la mémoire courte heureusement qu’ils y étaient sinon ça aurait été sig hell sig hell si hell à la baguette comme de vrais bougnoule là vous seriez.beaucoup se sont fait tuer pour libérer la france de valeureux , civilisés allemands ( la preuve : nous n’avons pas tenu 6 semaine contre eux ! ) tout ça pour la donner à des sous- développés qui ne savent que faire des gosses et sont incapables de les nourrir !
vous avez la mémoire courte :vous allez me faire regretter hitler !
-
Pourquoi vous en prenez-vous aux conséquences, et pas aux causes ?
Les causes c’estt la législation qui s’applique dans tout l’espace Schengen. C’est le crédo du néolibéralisme : LIBERTÉ intégrale de circulation des biens, des capitaux et des personnes....
* l’article 63 impose la liberté totale des mouvements de capitaux ; plus besoin pour une entreprise de demander l’autorisation au Ministre des Finances, d’où les délocalisations et le chômage dans le secteur industriel, mais aussi dans les services.
* l’article 32 impose le libre « échange intégral. »
* l’article 123 interdit aux Banques Centrales de prêter aux Etats, qui doivent emprunter aux banques privées. etc etc
Je sais bien que l’ UE s’est construite en cachette des peuples, mais il faudrait peut-être commencer à comprendre que le Droit européen est supérieur au Droit national.
-
A quoi sert l’immigration ???
-
il ne s’agit pas d’immigration mais de retour au pays...
je crois mahomet que tu n’as encore rien compris...mais c’est normal chez toi
-
Les bas du front, vous êtes complètement en dehors du sujet.
Il ne s’agit pas de savoir si cela vous convient ou pas, il s’agit de comprendre comme l’ UE organise l’immigration par les Lois qu’elle impose.
-
Goût Gueule,
Je vais acheter votre bouquin, mais je ne trouve pas très futé d’avoir pris l’exemple de l’immigration et l’ Europe, la plupart des lecteurs ne comprennent même pas de quoi vous parlez.-
Bonsoir,
Je vois qu’il y a de la baston sur ce fil. Je l’ai lu plus haut, mais le thème du livre (puisque c’est la planche d’envol des commentaires) n’est pas de démontrer les dégâts, ou non, de l’immigration mais de comprendre, en amont, comment tout est déjà décidé. Décidé par des gens que vous n’avez pas élu, en passant.
Voici des extraits sur tous les chapitres, ça à l’air ludique et argumenté :
http://books.google.fr/books/about/Comment_sortir_de_l_Europe_sans_sortir_d .html?id=ne1zlKObwuYC&redir_esc=y-
A Goût de gueule.
Je partage quelques points avec vous. Sauf que comme beaucoup de sociologues vous ,vous évertuez à comparer l’immigration d’autrefois a celle d’aujourd’hui ce qui n’a rien avoir comme l’époque aussi.La France par rapport à certains pays , comme , l’Italie, l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, Norvège , Suède etc est un vieux pays d’immigration. Nous somme devenus un pays d’immigration au milieu du XIXe siècle pour des raisons démographiques , parce que nous n’avions plus d’hommes. Napoléon le disait déjà !La guerre de 1914 n’a pas arrangé les choses, puisque le nord n’avait plus de bras pour les mines , d’ou les parents de Kopa, Cisowski et bien d’autres.Mais c’est la première fois de notre histoire , après un siècle et demi d’immigration que nous avons une immigration communautariste, délibérément communautariste.L’immigrant d’aujourd’hui ne se présente plus comme Afghan-Algérien-Turc-Pakistanais-Italien- Polonais et ainsi de suite comme autrefois , mais comme musulman. Cela est très , très difficile, jamais la France n’a connu un tel phénomène. Comment faire face , avec cette identification nouvelle ou une civilisation souvent opposée par son système de valeur à notre individualisme et comme le dit le philosophe Marcel Gauchet à notre sortie du christianisme alors que les nouveaux arrivants baignent dans la religion. Il est tès difficile d’absorber cela sans heurts et sans que les immigrés fassent aussi l’effort de comprendre le pays où ils sont venus vivre.J’aimerai aussi que l’on explique , je dis on , mais c’est les pouvoirs publics , que notre situation économique actuelle n’est pas de la responsabilité de l’immigration, mais du manque de vision et de compétence de nos hommes politiques de gauche comme de droite. C’est trop facile de mettre cela sur le dos de l’immigration. Si ces immigrés sont là ( je parle des anciens dont les enfants et les petits enfants sont Français) c’est parce que le patronat et les pouvoirs publics l’ont voulu , désiré , accepté et même parfois encourager.Donc pas de bouc émissaire. La situation économique , financière et sociale désastreuse de la France aujourd’hui , ne lui permet plus de faire face aux flux des étrangers,non qualifier parce qu’ il n’y a plus de Billancourt- de chantiers navals- de mines- de sidérurgie , de textile etc qui absorbaient la main-doeuvre non qualifiée. La France a besoin d’immigrés mais d’immigrés qualifiés. Mais là malheureusement on vide les pays pauvres . Les pays pauvres dépenses des sommes colossales pour former leurs élites et les élites partent.Maintenant je vais vous donnez un petit extrait d’une lettre.« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement des mesures indispensables.La cote d’alerte est atteinte (...) C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration,sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine ( Comment peut-on arrêter l’immigration clandestine ?)Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration.Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes.cela crée des tensions , et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les français ; » etc.Cette charmante lettre avait parue dans le journal communiste « L’HUMANITE » du 6 janvier 1981, par Georges Marchais , secrétaire général du PCF. Pourtant , il n’y avait pas encore de « Mondialisation » ni le libéralisme débridé. Ni d’islamisme , ni de revendication identitaire, ni de voile, ni de burqa, ni de prière dans la rue etc.-
A Jonas,
Ce que vous dites est très pertinent mais comme le titre l’indique, tout le monde sombre dans l’hystérie collective, et vous aussi mais avec plus de retenue.
Ce livre, ou plutôt ce chapitre, n’est pas une explication sociologique ou économique de l’immigration. La question êtes vous pou ou contre est même hors sujet.
Le but recherché de ce chapitre (et des autres thèmes en passant) est de vous démontrer que, quoique vous disez, quoique vous pensez, où que vous militez, les jeux sont déjà joués.
Les 3 articles, 67, 69 et 79 du TFUE pensent pour vous (sur le thème de l’immigration, il y 10 thèmes abordés dans ce livre avec les même faits et preuves accablantes confirmant que nous avons perdu notre souveraineté).
Ce livre traite de cela, de ce Droit européen qui efface le Droit français. Ce qui revient à dire, entre autre, que notre vote et nos députés ne servent qu’à s’imaginer être en démocratie.
On joue à être démocrate alors que l’on n’y est plus.
Quand à l’immigré, on lui dit de venir en masse, de ne rien changer à ses habitudes, à ses traditions, on lui demande juste d’accepter d’être payé moins cher que le marché.
Ce n’est pas lui le noeud du problème, ce sont les décideurs qui imposent ces états de fait.
-
Au début ça semblait intéressant, mais au final il s’agit d’un publi-reportage qui veut nous vendre un livre dénonçant un nième complot.
Come le rappellent plusieurs commentateurs la France n’a pas attendu l’UE pour être un pays d’immigration.
-
A TF1 Groupie,
Vous n’avez, visiblement, pas compris la démarche.
Il ne s’agit pas d’un complot mais d’une réalité contractuelle, celle qui nous régit au quotidien par un Traité. (un complot se passe de Traité, je vous le rappelle).
Et le thème n’est pas pour ou contre immigration mais qui et pourquoi les commissaires européens décident d’ouvrir les vannes en grand.Vous aussi, vous sombrez dans l’hystérie alors qu’il faudrait garder son sang froid.
-
A TF1groupi,
« la France n’a pas attendu l’UE pour être un pays d’immigration. »
C’est tout ? C’est la formule magique pour expliquer nos déboires ?
J’ai rarement vu plus pauvre comme argumentation, en plus, ça donne des points au FN.
Svp, abstenez vous de poster. Merci.
-
A Goût gueule lisez bien ce courriel et donner -moi votre avis s.v.p
J’ai bien compris que vous êtes anti-traité européen, qui a vos yeux est responsable de tout. Sans lui et en étant en dehors de l’Union , la France serait sur la plus haute marche du podium.Je respecte votre opinion , mais elle est malheureusement fausse. Certes l’Union n’est pas parfaite mais... je peux poursuivre des échanges avec vous sur l(’Union.Pour revenir à l’immigration qui est le sujet de votre article. Je pense que la France n’a pas de leçon a recevoir . Elle n’est pas exempte de reproches , mais je suis fière d’être Français et de la manière humaine , malgré les difficultés économiques , elle traite les malheureux sur son sol.. Je ne vais pas cité la situation des immigrés dans les pays arabes notamment ceux du Golfe et leurs comportements vis-à vis des immigrés , des noirs et des d’autres asiatiques etc. Et surtout de la situation des Palestiniens dans les pays arabes qu’ils considèrent comme « frères ».Je vous citerez deux extraits sur deux pays arabes méditerranéens.1) En Libye , quelques mois avant la chute du dictateur Muammar Kadhalfi , qui fut couronné par la majorité des pays africains « Roi de rois traditionnel d’Afrique ».« On parle d’unité africaine , de la Libye qui aime les africains, c’est faux. C’est archi-faux, martèle Diané arrêté dans le sud de Libye.»Les Libyen sont très racistes. Moi j’ai tout perdu dans ce pays , mon argent, mes vêtements. Je ne conseille a personne d’aller dans ce pays« , explique-t-il.»Je voulais partir en Europe. Mais ce n’est pas une raison pour me traiter comme ça, renchérit Amadou« .Un autre , Omar , ne tentera plus de traverser la Libye pour gagner l’Europe. »Il vaut mieux tenter sa chance de partir autrement et ailleurs . Par la Libye , ce n’est pas la peine, C’est trop dur ! Et si on t’attrape tu es foutu« . ( Jeune Afrique fin 2010)Un autre pays arabe l’Algérie.(...),Dans un bus allant de Bab Ezzouar à Alger , elle lance a sa fille : » Tais-toi, sinon j’appelle « el kahloucha », la Noire assise là-bas . Regarde-la, elle est laide !« . La femme noire dont il est question , en djellaba et foulard rose, fait mine de ne pas entendre. La fillette se blottit dans les bras de sa mère, certains passagers esquissent un sourire et l’autobus slalom sur l’ autoroute menant à Alger afin de contourner les embouteillages ». Goût gueule , est-ce que une telle chose peut se passer en France sans que cela ne fasse pas les télés , les radios sans parler des différentes organisations ?« Mépris, insultes, agressivité et humiliations sont le lot des Noirs en Algérie. Attaher , étudiant nigérien vivant en Algérie depuis trois ans , porte un regard lucide sur son pays d’accueil : » Au début, nous étions bien accueillis , puis les choses ont changé. Le problème réside surtout dans le fait qu’on ne côtoie pas beaucoup d’Algériens, nous vivons reclus. Du coup il y a beaucoup d’incompréhensions de part et d’autre. Ceci dit , assure -t-il , les actes racistes sont rares« .(...) Noureddine Khaled, psychosociologue ayant dirigé cette étude, impute ces jugements au fait que les migrants en situation irrégulière en Algérie , comme dans d’autres pays, vivent des situations très difficiles. » Quand ils ont la chance de trouver du travail au noir, ils sont exploités et n’ont aucun droit. Ils sont pour la plupart mal logés, mal nourris et harcelés par la police puisqu’ils n’ont pas de titre de séjour en règle. Cette situation explique en grande partie la perception négative qu’ils ont de l’Algérie et des Algériens. Certaines associations font beaucoup d’efforts pour les aider , mais cela restent très insuffisant au regard de l’importance de leurs besoins, nous explique t-il. Noureddine Khaled souligne, par ailleurs, que les comportements dits xénophobes ou racistes viennent de préjugés et s’expriment envers les minorités perçues comme physiquement ou culturellement différentes de la population dominante.Ces minorités peuvent être perçues comme dangereuses ou menaçantes ; ils menacent nos emplois, apportent les maladies, apportent la drogues etc. Ces préjugés sont souvent faux, mais entretenus par la rumeur et la désinformation relayées parfois par certains médias « . (...)Le titre est » Les Algériens sont-ils racistes ?Quelle perception a le citoyen algérien des ressortissant s étrangers notamment africains ou asiatiques qui passent ou s’installent MOMENTANEMENT— dans notre pays ?Journal El Watan d’Algérie du 15 novembre 2012, l’auteur de l’article est Amel blidi.Que pensez-vous ,Goût gueule, les Français seuls sont hystériques ?-
A Jonas,
Vous m’emmenez sur d’autres sujets et ce n’est le thème de ce livre.
Je vous le redis, peut-importe le débat pour ou contre l’immigration (je suis pour mais laquelle et comment), ce que je démontre c’est que les dès sont joués. Tout est décidé avant même que vous n’ayez commencé le débat. Tout.Je vais répondre à une question : Est-ce que l’Europe est responsable de tout ?
Je ne suis pas anti-européen, c’est mon continent et c’est ridicule d’être contre l’Europe.
Je parle et démontre que l’Europe POLITIQUE est une aberration sans nom.
Démonstration sourcée et argumentée. Je n’aborde pas l’idéologie mais j’ai lu, analysé et décortiqué le Traité comme un contrat d’assurance. Factuel et clinique. On ne peut pas me reprocher d’avoir une couleur politique surtout que je tape sur l’UMP, le PS, le FDG et le FN. Quand aux centristes, on ne tire pas sur une ambulance qui ne sait pas où elle va.
Quand on donne les clés du camion, c’est à dire que l’on décide sciemment d’oublier sa souveraineté, donc et par conséquent de ramener les élections françaises et les élus à un simple jeu de placebo politique, je me dis que nous ne sommes pas dans la bonne direction.
Est-ce que le peuple français a été consulté pour perdre tous pouvoirs ? Non.
Maintenant, s’il est d’accord, je m’inclinerai.Mais pour l’instant, quand j’entends nos politiciens se battre sur les thèmes que j’ai abordé, se démener comme si l’avenir de la France en dépendait (prendre un ton grave) alors que le Réglement Public européen nous intime l’ordre de faire le contraire de ce que nos politiciens nous promettent, une nouvelle fois, je me dis que quelque chose ne va pas dans nos institutions.
La question que je vous pose, est-ce que la perte de nos pouvoirs de décisions est une bonne chose pour l’avenir du pays ?
Mais vous pouvez toujours me répondre, comme un pro-européen, que le pays Nation n’existe plus et qu’il a été remplacé par (au choix) : des régions, du fédéralisme, un continent, autre.
Dans tous les cas, le bon sens français reprendra le dessus : A nom de quoi le peuple a été démis de son pouvoir électoral ?
-
tiens Omar qui nie les « bienfaits » de la richesse de la diversité de Marseille, quelle surprise..
-
@sampiero :
« C’est bien vrai que tous les Français de souche rêvent pour leurs enfants des postes de manœuvres dans le bâtiment, éboueurs, cueilleurs de fruits et légumes saisonniers »
Les immigrés sont vraiment nuisibles : ils volent les emplois de rêve (éboueur). Quelle injustice et quelle sournoiserie. Si le Français de souche avait les qualifications nécessaires, jamais un immigré n’aurait pu lui prendre sa place. En effet, à capacités égales, l’immigré possédant de hautes qualifications n’est pas rentable. Précision : la rentabilité n’est pas que financière, ici...« Et comme on reproche aux immigrés une forte natalité, mais que par contre l’Européen de souche fait un enfant en moyenne, nous aurons bientôt un habitant au km². »
Peut-être que madame l’Européenne préfère se pomponner... Si ce n’est que le problème du nombre d’habitants au kilomètre carré, cela pourrait aller. Par contre, il y aura nettement plus de vieux. Et, qui va leur payer leur retraite ? C’est bibi !@Goût gueule :
Sympa comme pseudo. Vous m’en direz tant.Concernant votre article, je pense qu’il est malvenu de votre part d’avoir pris comme exemple l’immigration :
1‒ Le thème de l’immigration est, au mieux, septième dans le classement des préoccupations des Français ‒de France métropolitaine, en tous cas‒ en termes d’avenir : même pas sur le podium et de loin ;
2‒ Le titre de votre article convient mal à la situation où vous semblez émettre une critique de l’Europe sur le plan de sa mise en œuvre ;
3‒ On a l’impression que vous cherchez à vendre votre livre tout en profitant de l’occasion pour ‒certes, je n’en doute pas, très involontairement‒ stigmatiser des gens.Ainsi, puis-je me permettre de vous rappeler certains principes ou réalités admis par l’ensemble des personnes ?
1‒ Voici une définition (incomplète, certes) de ce qu’est un Français : « Est Français toute personne dont l’un des parents au moins est Français. » Voici une autre définition : « Le Français est toute personne pouvant justifier de sa nationalité française. » Cette dernière définition ‒elle est très claire‒ est la seule admise devant toute instance au niveau mondial. Aucun rapport avec les origines ethniques. C’est aussi ma définition d’un Français. Je connais des Français qui parlent à peine le français (niveau primaire, au grand maximum) et qui sont (très) loin d’être des Français dits de souche. Sont-ils des Français ? Pour moi : clairement oui ! Et, pour plus du quart de la population française ‒et, je suis gentil‒ : Non !
2‒ L’immigration est avant tout un concept à partir de laquelle se construit une réalité : définition, principes et fonctionnement. Mieux : c’est un statut. Exemple : si vous Français décidiez de résider chez moi, vous deviendriez un immigré, avec son lot de contraintes associées à ce statut.
Une Française de souche ‒dans le langage enfantin, on dit une Blanche‒ d’un âge mûr me dit une fois : « La France est belle, mais, sans les Français. » J’avais pris l’exemple de la Française de souche parce que, d’une part, elle est la seule et la première à me le dire en face et, d’autre part, si j’avais omis de préciser son origine ethnique, quelqu’un aurait trouvé le moyen de dire que c’est sûrement un de ces, je les cite ‒désolé, mais, je l’ai lu‒, « Afro-français qui foutent la merde ». Mettez-vous à ma place.
3‒ Vous auriez dû prendre pour exemple un thème concernant la préoccupation majeure des gens ‒en France ou ailleurs‒, résumée dans la phrase interrogative : « Vais-je manger demain ? », c’est-à-dire, les préoccupations en termes de pérennité de l’emploi ou de recherche d’emploi.Les critiques suivantes sont largement justifiées :
1‒ vous affirmâtes : « les de-souches, des Français tout simplement en langage républicain ».
Question : C’est quoi un VRAI Français ? Réponse : Je l’ignore. Je vous mets au défi de me trouver une réponse scientifique qui en plus mettrait tout le monde d’accord. Ce n’est pas un langage républicain ‒oh, que non ! Shocking !‒, c’est un langage très proche du racisme. Et, c’est un euphémisme, je le crains.2‒ vous déclarâtes : « Quand j’écoute les musulmans, la diversité en novlangue du multiculturalisme, je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France, du pays d’accueil de leurs parents et d’y mettre, naturellement, la leur en priorité. »
Et, les autres qui ne sont ni des musulmans, ni des connaisseurs de l’Histoire de France, mais, qui choisirent votre pays pour ses valeurs, comptent-ils pour du beurre ? Sachez pour votre gouverne que nous n’avons pas une vision passéiste de la vie, en particulier, lorsqu’il s’agit de la personne humaine. Les gens réfléchies n’ont que faire de votre Histoire, si merveilleuse soit-elle, parce que la seule chose qui vaille la peine d’être défendue sur le plan historique est dans l’expression : « valeurs de la République ». Je reste convaincu que peu de Français sachent faire une différence circonstanciée entre la démocratie et la république en termes de réalisation concrète.
En outre, ces gens sont très probablement des Français. Ah, c’est vrai ! Les Afro-français ne sont pas tout à fait des Français, même s’ils ont été éduqués par la France, nourris par la France, soignés par la France par des Français de France comme les prétendus « vrais Français ».3‒ Le « multiculturalisme » que vous évoquâtes repose sur une « simple » ‒désolé, je n’ai pas envie de chercher un adjectif plus adéquat‒ juxtaposition de cultures dans un environnement donné : le pays, ici. Cette juxtaposition de cultures est clairement résumée dans cette expression anglo-saxonne dont un homme de votre envergure a forcément entendu parler : « Equal but separate ». Le multiculturalisme n’a jamais, que je sache, été imposé en France. Fortement suggéré, peut-être. Par contre, il fut ‒comment dire ?‒ expérimenté au Royaume-Uni et en Allemagne : le premier ministre britannique et le chancelier allemand actuels avouèrent publiquement que le multiculturalisme est un échec. Pourquoi un tel aveu ? Le ressentiment entre les communautés, surtout après les événements du 11 septembre et la crise des subprime, est si fort qu’avouer un tel échec évite de perdre des voix au profit de l’extrême-droite.
4‒ Être contre l’Europe politique est absurde ! Vous auriez dû préciser que la méthodologie et les moyens politiques entérinées étaient injustifiées. Il n’y a pas d’Europe que vous chérissez tant sans Europe politique ! Qui va se charger de coordonner les actions collectives de l’Europe dans des domaines variés ? Les dirigeants de l’Europe, bien sûr ! On les appelle des politiciens. Comment ? Un système juridique qui définit les droits et les devoirs de chaque état et la défense des intérêts de l’Europe face aux autres nations. That’s policy and politics ! Il fallait se présenter aux élections européennes ou présenter un candidat et voter au lieu de critiquer : parce que vous êtes adultes, vous êtes entièrement responsables des choix que vous faites. Il est irresponsable d’accuser l’autre.
5‒ « Quant à l’immigré, on lui dit de venir en masse, de ne rien changer à ses habitudes, à ses traditions, on lui demande juste d’accepter d’être payé moins cher que le marché. »
Tiens, donc ? C’est si facile que cela de venir en France et d’y imposer sa propre culture ? On dirait que vous n’avez jamais voyagé dans un pays différent du vôtre. Est-il si con l’immigré qu’il accepte toujours de percevoir une rémunération inférieure ? Désolé, mais, s’il est le meilleur, l’entreprise sera prête à y mettre le prix. En tous cas, dans les entreprises liées aux technologies, les entreprises sont obligées de s’aligner avec le marché... mondial.6‒ Last but not the least, votre manque d’objectivité est flagrante :
Les « arguments [des Français de-souche] sont sensés, argumentés et vécus. »
et juste en dessous : « Quand j’écoute les musulmans [ce sont inéluctablement des immigrés ça ?] je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France [en y mettant] naturellement [si simplement ?], la leur [des exemples ?] en priorité. »
Qu’est-ce qu’un Français de-souche et quels sont ces arguments et sur quoi reposent-ils ? Méthodologie, approche scientifique, statistiques ethniques et sociologiques, études comparatives dans le temps (époques) et l’espace (pays) ?
Dans une certaine mesure, vous êtes un peu dans l’hystérie.
Demandez-leur de consulter des encyclopédies virtuelles ou au format papier, voyons ! Ils ne sont pas obstinés à ce point. Vous êtes ridicule.Bref, manifestement en France, vous avez oublié que le monde a changé et qu’il se moque totalement de vos problèmes. Il n’y a qu’en France qu’on voit des gens constamment se plaindre et geindre pour un oui et un non. Et, il n’y a qu’en France qu’on occulte le fait que l’Europe politique fut construite exclusivement par des Européens, donc, entre autres, par des Français. L’immigration n’y est pour rien là-dedans. Ailleurs, on tente de construire, même très imparfaitement, mais, sans trop se plaindre.
Vous avez mangé trop de pains au chocolat, c’est normal qu’on vous les enlève. C’est cela la solidarité entre les peuples...-
A L’immigré,
"6‒ Last but not the least, votre manque d’objectivité est flagrante :« .
Vous parlez pour vous ? C’est la seule chose de valable que vous ayez écrit.
Je l’ai déjà dit, je suis pour une immigration contrôlée et choisie mais ce n’est pas le thème du livre (L’immigration ne représente que 1 thème sur 11).
C’est en amont, au niveau de l’Europe que nous n’avons plus les moyens de décider. Mais visiblement, la souveraineté de votre pays n’est pas votre problème.
Une dernière chose, qui démontre que vous ne connaissez pas l’histoire de France, depuis Clovis, les mariages en France sont exogames. Depuis 40 ans, les mariages de »communautés" sont endogames. Pour être plus précis, des communautés se forment alors que c’était tout simplement interdit depuis l’an 476. Mais vous et l’histoire...
Quand à vos arguments, il ne dépasse pas le pain au chocolat de Copé. Ils sont consternants et vous justifiez mon titre par votre hystérie à faire semblant de ne pas comprendre le coeur du sujet : l’Europe politique.
Merci de m’avoir lu.
-
« Le Français est toute personne pouvant justifier de sa nationalité française. » Cette dernière définition ‒elle est très claire‒ est la seule admise devant toute instance au niveau mondial
Yep et au niveau mondial chacun sait que se sont lesdeconstructeurs des nations qui gouvernent , chacun sait que les banksters interloppes alliés aux apparatchiks bruxellois organise l’envahissement du sol de maniere concomitenteavec la terreur economique.
Cher l’immigré bien qu’étayées vos arguties peserons peu si comme je le souhaite les peuples d’europe se lancent dans une grande jacquerie sociale et identitaire.Car à vous lire l’identitaire ne serait légitime qu’aux allogénes , le droit de s’arquebouter à ses refférents culturels ne serait bon que pour« l’alien ».Yep vos argument s’appuient sur un discour et des définitions légales n’ayant plus aucune valeur , ces arguties juridiques proviennent d’états et de systeme judiciaire ayant trahis leurs peuples ils ont ainsi perdus toute legitimitéa les gouverner.Ils reviendrons à la « jus sanguinis en lieu et place de cette jus solis désastreuse.
»Vous avez mangé trop de pains au chocolat, c’est normal qu’on vous les enlève. C’est cela la solidarité entre les peuples...«
yep ma réponse est que nous devrions nous servir du différentiel technologique quand il est encore temps
»aimez les guerres à venir leur paix islamique sera terrible !
Asinus-
A L’immigré,
J’ai rarement lu autant de conneries en un seul post. Vous vous surpassez.
Surtout que du début à la fin, vous êtes TOUT LE TEMPS hors sujet. avec comme point d’orgue, le reproche à l’auteur de parler d’immigration comme s’il voulait créer des problèmes.
C’est vous le problème, c’est vous la nouvelle extrême droite qui délimite le « bon » périmètre républicain pour s’exprimer.
Lancer ce sujet est déjà une provocation, vous vous rendez compte de votre peu d’ouverture d’esprit ?
Vous militez à FDG ?
Je comprends pourquoi l’Europe politique nous retire nos droits...avec des idiots comme vous.
-
A Goût gueule.
Votre stratégie marketing , n’est pas très convenable pour ne pas dire plus. Vous titrez votre article « L’immigration , le thème qui rend hystérique » puis vous expliquez doctement que ce n’est pas le sujet de votre livre. Je suis désolé , je n’ai pas lu votre livre ni les bonnes feuilles et comme beaucoup d’internautes naïfs, j’ai répondu au titre de l’article.Est-ce que c’est votre méthode pour attirez les personnes à souscrire a vos cours de E-learning, ce système de formation à distance a travers les supports informatiques ?-
A Jonas,
A vous lire, on aurait pas le droit de parler d’immigration ? C’est cela ?
J’ai acheté le livre (en numérique) et ce thème ne représente qu’un chapitre sur 11.
Demandez à l’auteur de faire un papier sur un autre thème, si celui-ci vous rend...hystérique.
-
@Jonas :
L’entrepreneur vous prend pour des imbéciles en titrant son article de la sorte.
C’est exactement ce que je voulais dire par mon post ci-dessus :
1‒ stratégie marketing idiote :
Son marché ? Les lecteurs francophones.
Son produit ? l’e-learning.
Son angle d’attaque ? Un article tendancieux sur ce forum et un livre.
Résultat ? Personne ne s’y intéresse, sauf, tous les trolls habituels : Yves Dornet le fou (il porte bien son avatar, en effet), courageux_anonyme qui n’a de courageux que le nom, schweizer.ch le Suisse, Garfield LE CHAT, COVADONGA la statue, etc...
Merveilleuse publicité pour l’entrepreneur !2‒ tentative de faire parler de soi :
Faire semblant de parler d’un ensemble théorique : l’Europe politique et son prétendu diktat.
Critique de l’Europe politique que ses pairs, hommes d’affaires comme lui, ont initiée avec d’autres chercheurs.
Exemple pris, ici ? L’immigration. Ânerie ! Même un raciste pense avant tout à son avenir professionnel. C’est vous dire à quel point nous sommes des incultes à ses yeux.
Pour finir ? Démontrer insidieusement et indirectement que nous avons besoin de souscrire à ses cours en tentant par la même occasion de vendre son livre.
Nos besoins culturels ? Les encyclopédies virtuelles sont de bien meilleures rapport qualité-prix. Les forums aussi sont d’excellente facture.
Effets ? Je ferai sa contre-publicité. Il l’a bien cherché. J’ai des amis dans le domaine du marketing et de l’informatique et, moi-même, je ne suis pas si nul que cela dans ces deux domaines.@Fred, COVADONGA et les autres trolls :
La raison pour laquelle je porte ce nom est justement afin de s’assurer que les trolls comme vous ne m’écrivent point. On sait que les trolls comme vous ne veulent pas des étrangers et donc s’abstiennent de leur parler. Abstenez-vous donc de me répondre. Je n’ai pas besoin de vous, j’ai besoin de personnes matures et responsables. Vous savez, les grandes personnes.
« le reproche à l’auteur de parler d’immigration comme s’il voulait créer des problèmes »
Le problème ? Il l’a déjà créé en faisant venir les trolls comme vous. Nous, nous sommes venus là ‒souvent après eux‒ pour les recadrer sinon nous n’aurions même pas pris la peine d’écrire. Pour bien vous faire honte, sachez que nous défendons les valeurs de la république dont vous êtes étrangers : laïcité, liberté, démocratie. Si on devait vous faire passer à vous les Français les épreuves de langue et civilisations françaises (dont les mathématiques et la science) afin de déterminer qui est un vrai Français, vous seriez hors-jeu et nous réussirions lesdites épreuves. Alors, chiche, quand vous voulez !
La perle : « Je comprends pourquoi l’Europe politique nous retire nos droits... avec des idiots comme vous. », « Vous militez à FDG ? », « c’est vous la nouvelle extrême droite qui délimite le « bon » périmètre républicain pour s’exprimer. »
L’idiot du village c’est bien vous : ne pas savoir faire la différence entre la droite et la gauche en politique, c’est un comble quand on sait que l’instruction est obligatoire en France ! Et, avec ça vous croyez savoir comment fonctionne votre système politique et juridique ? Puisque l’immigré ne vote jamais, donc, ce sont les idiots comme vous qui votez pour vos députés qui créent vos propres lois. Vous n’aimez pas vos lois ? Pourquoi, en tant que personne responsable, ne vous êtes-vous jamais présenté ? Réponse : vos propres concitoyens, les Français, vous refusent le droit de les représenter. On les comprend. Cette Europe politique d’aujourd’hui est-elle alors une mauvaise chose ? On commence à se le demander...
Quand on est un « vrai » Français et qu’on ne sait même pas comment fonctionne le Parlement français, on se tait.
Le thème de l’immigration ne m’intéresse nullement, sauf, lorsqu’il s’agit de corriger des idées reçues : un immigré = un musulman.
S’il vous plaît, Fred le Grossier : Soyez poli et surveillez votre langage, monsieur, des dames de condition fort respectable nous font l’honneur de nous lire sur ce forum. Un immigré comme moi, c’est grossier. C’est normal, en France. Vous aussi vous êtes comme nous, alors ?
Extrait : « des définitions légales [de la nationalité française] n’ayant plus aucune valeur »
Tiens, donc ! Je ne savais pas qu’on n’avait pas besoin de passeport pour se déplacer dans un pays qui n’est pas le sien : le passeport français répond à une définition juridique de la nationalité, la seule admise au niveau mondial. Chiche que vous n’oseriez pas écrire au ministre de l’intérieur français et des affaires étrangères vos déclarations enfantines ! Ridicule ! Puéril ! D’ailleurs, vous ne semblez pas savoir ce qu’est un vrai Français. Ce n’est certainement pas vous.
« jacquerie sociale et identitaire », « jus sanguinis »
Si je vivais au Moyen-Âge, j’aurais éventuellement envisagé une attention à la pertinence de tels propos... Mais, malheureusement, la jacquerie sociale et, encore moins, la jacquerie identitaire n’aura pas lieu. Sinon, cela signifierait que le système juridique initiée par la Révolution française n’existe pas.
Vous n’êtes pas au courant ? Toute l’Amérique du Nord et le Brésil (pays émergent) furent quasiment exclusivement créés par la l’immigration, c’est-à-dire, le Jus Solis. Les produits que vous utilisez en ce moment (informatique) viennent de l’imagination de ces pays lointains. Si j’étais vous, en bons citoyens français, j’utiliserai exclusivement des produits exclusivement estampillés « Made in France ». Vous fabriquez des micro-ordinateurs et systèmes d’exploitation purement français, vous ? Citez-moi un magasin, sinon, taisez-vous, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
En ce qui concerne le « jus sanguinis », pourquoi ne pas créer une race supérieure, tant que tu y es ? C’est plus simple et, surtout, plus sûr. Veux-tu que je t’aide à imaginer un nouveau Lebensraum et recruter des Waffen SS pour massacrer les immigrés qui ne te conviennent pas ? Veux-tu que je t’aide à dire « Heil Hitler, mein Führer » ? Qui es-tu pour juger le monde ?@Goût gueule :
« Vous parlez pour vous ? C’est la seule chose de valable que vous ayez écrit. »
Il faut d’abord bien lire ce qui est écrit, monsieur. Je le voudrais bien, mais, je ne fais pas partie de ces gens dont vous parlez, mieux, je suis étranger aux préoccupations des gens qui vivent chez vous. Les seuls qui m’intéressent sont des personnes responsables et adultes dans le domaine proche de la science.« Mais visiblement, la souveraineté de votre pays n’est pas votre problème. »
Il n’est le problème que de ceux qui n’ont rien à offrir et qui n’ont que ce genre de problème dans la tête : l’extrême-droite.
Je ne suis pas ici pour qualifier l’immigration, mais, pour ajuster les affirmations erronées de vos compatriotes.
Je n’ai que faire de l’identité nationale qui est une valeur ridicule : vous n’êtes même pas en mesure de me définir ce qu’est un vrai Français. Dans le monde professionnel, quel que soit le pays, on se moque de vos origines et on ne vous juge que sur un seul point : votre capacité à résoudre une difficulté qui vous est soumise. Votre incapacité à trouver la solution équivaut à un licenciement.
Voilà pourquoi je trouvais que le thème choisi comme exemple est des plus stupides.« vous ne connaissez pas l’histoire de France »
La seule référence qui m’intéresse est mondiale : ni européenne et encore moins française.
Je parle de référence mondiale, pas de référence internationale et encore moins de référence américaine. C’est une autre échelle que l’échelle française que manifestement vous êtes incapable de dépasser.
Mes références mondiales (liste non exhaustive) :
1‒ Academic Ranking of World Universities : une invention chinoise.
2‒ Les Prix Nobel : une invention scandinave.
3‒ Program for International Student Assessment : invention de l’OCDE.
4‒ Top Five de cet Academic Ranking of World Universities : 100 % des universités américaines.
5‒ Indice de développement humain : invention de l’ONU.Résultat pour la France, patrie et pays des droits de la personne humaine (laissez-moi rire) :
‒ même pas dans le Top Ten des références ci-dessus citées : IDH, PISA et ARWU.
‒ Croyez-vous qu’il n’y a que des scientifiques Américains qui travaillent dans les organisations de pointe style Google, Apple, etc. ? Non ! D’autres nationalités sont fortement représentées, largement plus que dans les meilleures entreprises françaises.
Quand j’affirmais cela, je ne parlais pas que pour moi. Ce serait trop facile. Je parlais pour tous les grands scientifiques qui préférèrent les USA à la petite France des franchouillards.
‒ Prix Nobel : classer un pays est un non-sens puisque les récipiendaires travaillent avec des collaborateurs de plusieurs pays.Question : Pourquoi devrais-je alors m’intéresser à la France, donc, à son Histoire, plus qu’à, par exemple, l’Amérique ? Parce que je suis stupide ? Pour vos beaux yeux ?
Conclusion : Je ne manquerai pas d’inciter mes enfants à parler l’anglais au détriment du français. Et, qui sera le grand perdant, gros malin ? Moi ?
Si j’ai besoin de leçons d’Histoire, les encyclopédies virtuelles siéent mieux à ma petite personne, monsieur, largement plus que le e-learning. Si votre définition de l’endogamie est très large (mariage entre les nationaux) alors je crains que l’endogamie est la pratique habituelle en France et qu’elle est autorisée voire souhaitée dans presque tous les pays du monde. Si elle est stricte, à savoir, le mariage entre personnes de la même famille, alors, dans presque tous les pays du monde cela est prohibé. En d’autres termes, vous êtes ridicule.
Quant au mariage des pairs nobliaux de France, il n’est pas strictement prouvé que leur mariage est toujours inéluctablement exogame comme vous le suggériez : on se marie d’abord entre aristocrates français avant de chercher ailleurs. D’ailleurs, quel rapport avec mon précédent post ? Encore ridicule.Changez de thème pour illustrer vos propos : cela m’évitera d’intervenir pour recadrer les trolls. Parlez de la gastronomie française, par exemple, cela est plus intéressant pour vos compatriotes chauvins. Nous, on préfère les sujets plus scientifiques, c’est-à-dire, plus adultes et plus responsables : pas de discours sur l’immigration, pas de discours sur l’identité nationale.
À bon entendeur.
Ne vous sentez pas obligé de répondre, je m’en voudrais de gâcher votre temps si précieux.-
COVADONGA et les autres trolls
cher mr l’immigré : Troll c’est ainsi que vous nommez ceux qui vous reponde ?
« Abstenez-vous donc de me répondre ? »
je ferais ce que bon me sembleras vous n’etes pas maitres encore de ce sol et il y gros à parier que beaucoup dans votre genre se contenterons d’aboyer comme le fond nombre d’immigrés eduqués qui se sont barrés fissa de leur contrée pour venir l’ouvrir ici cul bien haut chaud dans cet occident qu’ils conchient.Perso je la fermerais pas devant un bavard à diplome qui serait probablement plus utile au siens en restant dans son pays mais le confort ou la solidarité avec les siens il faut choisir , tes leçons mon lapin tu te les gardes ils viendras un temps ou les discours
devront se transformer en acte .Je bosse en usine avec des immigrés qui n’avaient d’autre choix et ils ont un nom pour vous les « éduqués » qui foutez le camps sous des cieux plus clements au lieu de construire vos pays yep je suis rarement injurieux mais vous dégagez un fumet vraiment insuportable ! Tu te crois ou je critiquerais tes propos aussi longtemps que cela me chante !
Asinus : ne varietur -
A L’immigré,
Votre post est long, trop long mais je vous reconnais une chose : vous restez poli et cela est une qualité.
Deux trois choses/ D’abord votre idéologie mondialisée ne fonctionne pas et est au détriment du plan national. Vous avez le droit d’y croire et de militez dessus, comme EELV. Mais c’est voué à l’échec.
Ensuite, je n’écris pas un livre, qui risque de soulever des désapprobations, pour vendre mes compétences en E-learning. Ca n’a pas de sens.
Je suis entrepreneur et, en autre, j’écris. J’écris car je suis libre de dire.
Pour finir, la semaine prochaine j’aborderai un autre des 10 thèmes de mon livre.
Ce n’était pas prévu mais je vais le faire juste pour vous démontrer que l’immigration n’est pas mon cheval de bataille et qu’il n’est qu’un dixième de ce livre.Avec, évidemment, en toile de fond, le fait inéluctable que TOUTES nos décisions ne sont que des transpositions des directives européennes.
Le coeur de ce livre, Immigré, c’est l’Europe qui nous dirige et ses conséquences.
Vous vous attardez trop sur les conséquences en oubliant les causes.Bonne journée de travail.
-
@Goût Gueule :
« trop long »
Diantre ! Un homme de votre qualité qui se heurte à un écueil ? Vous aurais-je surestimé ? Les plus cyniques ne manqueront pas de douter que vous ayez écrit un livre, monsieur.« poli »
C’est très gentil de votre part, merci, mais, d’une part, je ne suis pas certain que je doive prendre cela pour un compliment et, d’autre part, vous vous mettez ‒sauf si c’est voulu‒ en porte-à-faux vis-à-vis de ces trolls ci-dessus qui sont vos compatriotes. En effet, ce n’est visiblement pas leur qualité. Belle image de la France. On en redemanderait tellement ils sont ridicules.« votre idéologie mondialisée [...] l’échec »
Non ! Mes références ne sont point « mondialisées », mais, mondiales. Nuance. Ces références regroupent en quelque sorte les éminents chercheurs de toute la planète et je reste peu convaincu qu’ils soient tous fortement favorables à ces politiques mondialistes que vous dénoncez.
Le plan national ne m’intéresse guère : l’humanité se moque de ces choses parce que seul le progrès, formalisé par la recherche, vaut la peine d’être défendu. Je ne nie pas l’intérêt des particularismes régionaux ‒je suis très curieux de nature‒, mais, je les minimise devant l’avenir de l’humanité.
Je ne suis pas ici pour militer pour une cause. Grosse erreur d’interprétation. J’ai choisi ce forum pour au moins deux raisons :
1‒ la qualité supposée des interventions des personnes : up-to-date data ;
2‒ la discussion responsable et adulte dans un domaine où j’espère en apprendre davantage (compléter ce qu’on sait) : to be up-to-date.
Une troisième raison est apparue d’elle-même : la nécessité de réajuster des informations erronées diffusées par les trolls.« Je suis entrepreneur [...] je suis libre de dire. »
Certes, votre démarche est honorable. Je ne vous reproche pas d’écrire, mais, de mal maîtriser vos exemples. Vous auriez dû parler de votre profession pour illustrer les limites de cette Europe politique. Il me semble qu’il y a matière à dire là-dessus.« pour vous démontrer que l’immigration n’est pas mon cheval de bataille et qu’il n’est qu’un dixième de ce livre. »
Ne vous donnez pas cette peine : je ne suis pas là pour vous jeter la pierre. Sans vouloir vous offenser, j’aurais préféré ne jamais écrire ici, mais, les trolls que vous attirâtes ‒involontairement, j’en conviens‒ doivent autant que faire ce peut être recadrés. La théorie sur le « Jus Sanguinis » prônée par certains trolls est strictement inacceptable et inapplicable en Europe à notre époque.« nos décisions ne sont que des transpositions des directives européennes »
Sans vouloir vous offenser, je le sais depuis très longtemps. Cependant, une rectification est indispensable, sinon, vous manqueriez d’objectivité. Je vous suggérerais plutôt cette phrase : « beaucoup de nos décisions sont essentiellement des transpositions des directives européennes »
Je vous rappelle à toutes fins utiles que l’instruction est obligatoire en France et qu’à ce titre, étant normalement adultes et responsables, vous disposez de votre libre-arbitre pour décider de votre avenir : l’Europe politique.Ainsi, « les causes » que j’omis ne sont pas à rechercher dans la responsabilité de tierces personnes étrangères à votre peuple telles que la finance, les multinationales et les immigrés, pour ne citer que ceux-là, mais, en vous-mêmes, Peuple de France.
Quand on est instruit, on est moins excusable que l’analphabète. En votant ou en vous abstenant, en vous présentant en tant que candidat ou en ne vous présentant pas, vous avez scellé votre avenir par de tels choix : être un adulte responsable. Vous auriez mal voté ? C’est d’abord votre faute : vous êtes adultes, vous avez choisi (qu’importe si vous étiez d’accord ou non). Je ne vous ai pas contraints, vous n’êtes pas sous astreinte.Pour finir, ce qui me mit en colère contre vous est que vous déshonoriez ‒involontairement, je vous l’accorde‒ des personnes que j’admire : les geeks. En effet, c’est votre activité qui me fit bondir de colère : un geek, que je suis un peu, est généralement rigoureux dans ses affirmations et évite comme il peut les exemples sujets à polémiques. Les hackers en particulier font partie des personnes que je respecte le plus : leur savoir-faire et leur expertise technique sont sans égal dans le domaine des architectures systèmes et réseaux. J’entends ‒et j’insiste‒ à ce qu’on ne les déshonore point. Lorsqu’ils daignent me répondre ici, je me sens honoré, mais, lorsque les trolls me répondent ici, je me sens déshonoré tellement leur niveau est navrant, d’où le nom que je porte : un immigré ça n’intéresse personne, en France.
Marine LE PEN sera face à Manuel VALLS ce soir dans « des Paroles et des Actes ». Je vais m’amuser, me délecter même, à la voir se ridiculiser, comme d’habitude. Marine prétend être représentative du vrai peuple. Peut-être devrais-je la croire...
@Troll COVA :
Veuillez, monsieur, faire preuve de retenue en surveillant votre langage indigne d’un être respectable que vous n’êtes point : des dames de condition honorable nous font l’honneur de nous lire et sont choquées par vos mots grossiers. Veuillez aussi corriger vos inqualifiables fautes de français qui portent atteinte à l’image que vous tentez inutilement de donner à votre pays, la France : l’instruction est obligatoire en France, pas dans certains pays. Je l’ai évoqué, ci-dessus. Quant à mon éducation, elle ne concerne point les trolls.« c’est ainsi que vous nommez ceux qui vous répondent »
Tous ? Non ! Seulement les trolls comme vous. Où cela est-il mentionné ? Vous êtes d’une telle vulgarité dans votre post, monsieur le Troll. Quelle manque d’objectivité et quelle erreur manifeste d’interprétation ! Un enfant ! Il sait lire le troll ?« Charité bien ordonnée commence d’abord par soi-même. », gros malin ! Demande à tes compatriotes expatriés, les Français, de rentrer chez toi pour être plus utiles à leur pays comme tu le dis si bien. Nous verrons s’ils seront assez stupides pour être d’accord avec toi, ballot !
Tu ne comprends pas le français châtié mentionné plus haut ? Je te le dis avec la vulgarité qui te caractérise : « Casse-toi, on n’a pas besoin de toi, ici. Dégage ! T’es la honte de la France ! »
Avec ton Jus Sanguinis ridicule tu crois représenter ton pays ? Donc, ton pays serait le pays de la grossièreté et de la vulgarité ? Merci pour tes compatriotes !
Même les occidentaux (Américains, Allemands et Français de souche) ne voudraient pas d’un troll comme toi !
Ça rentre, petit ?Au fait, pourquoi n’es-tu pas sur la partie technologie de pointe de ce forum ? t’as pas le niveau malgré toute la panoplie de savoir à ta disposition en France ? Je n’ai pas eu cette chance pourtant.
Va troller chez Marine, ça nous fera des vacances.
-
cher monsieur l’immigré je vous concède ma syntaxe chaotique nonobstant je suis convaincu que ça n’est pas cela qui nous départageras mais plutôt des activités plus à même de régler la question du « qui doit rester qui doit partir »suis-je suffisamment explicite ?.
Vous vous plaignez quelques parts de la présence « d’expats » dans vos pays de cocagne, grand dieu !pour beaucoup ils y comblent un vide laissé par des poseurs tels que vous plus prompts a venir mettre
leur séant bien au chaud qu’a servir leur frères qu’ils abandonnent lâchement face aux difficultés et aux tyranneaux locaux beaucoup moins patient avec les donneurs de leçons de votre acabit que ne l’est ce Pays. Dans votre discours pompeux et verbeux on vous devine défenseur de cette Europe destructrice des états pour mieux déconstruire les nations , rien d’étonnant a cela non ? pour vivre chancres et autres parasites ont besoin de voir leur hôte
affaiblis.
Asinus : ne varietur
-
Mais, quelle horreur ! Cette si belle langue française maltraité par un malotru, c’est une offense faite à Molière et Victor Hugo et par un prétendu « vrai » Français, par-dessus le marché.
L’expression « syntaxe chaotique » est un bel euphémisme ! Exemple : « cela qui nous départageraS [troisième personne du singulier, donc pas de « S », niveau école primaire, monsieur] mais » [premier paragraphe déjà !]. Je vous épargne le reste...Veuillez cesser d’insulter vos propres compatriotes les expatriés ! Je vous cite : « au chaud qu’à [c’est une préposition, monsieur] servir leurs [le substantif est au pluriel, monsieur] frères [c’est-à-dire, les Français qui résident hors de France depuis des années] qu’ils abandonnent lâchement » Eh, Oui ! Les expatriés français sont partout dans le monde ! Ils vous ont abandonnés « lâchement » comme vous dites ! Je dirais plutôt qu’ils n’étaient pas assez stupides pour supporter un individu qui n’est jamais sorti de son village de Gaulois, ouais !
En effet, au vu de votre niveau en français qui trahit indubitablement votre niveau intellectuel, les « parasites » comme vous ont vraiment intérêt à « voir leur hôte [la France] affaibli [pas de pluriel, monsieur] ». Je ne l’aurais pas mieux dit moi-même. Merci beaucoup !Parce que vous êtes une insulte à vos propres compatriotes, veuillez je vous prie vous abaisser à votre niveau : la vulgarité et la grossièreté. La vulgarité et la grossièreté vous siéent tellement que même Marine LE PEN, la Mal-aimée, n’aurait que mépris pour vous ! Soyez vous-même : ne vous cachez pas derrière le paravent de la vertu en tentant de manipuler si maladroitement cette langue si chère à vos yeux. Cette langue qui m’est si étrangère est respectée par ma petite personne.
Chaque fois que vous vous trouverez sur mon chemin, je ne manquerais pas de vous rappeler ce que vous êtes : un parasite vulgaire et grossier.
Votre usine et votre patron doivent être fiers d’avoir un si merveilleux collaborateur tel que vous. Saluez-les de ma part. Compétitivité, quand tu nous tiens !
Soyez chevaleresque une fois dans votre vie : épargnez les dames de votre langage de caniveau !
Faites-nous l’honneur de ne jamais nous inviter en votre si belle demeure. Vous nous offenseriez.Je ne vous salue point, monsieur.
-
mon cher l’immigré , que de bouffissures, que de redondance dans vos blablas. Votre verbiage ne dissimulera pas votre trahison envers les vôtres. Car qu’est ce d’autre que votre présence ici ? Vous vantez en filigrane quelques parts votre cursus grand bien vous fasse mais ne serait il pas plus utile
dans le pays de vos pères participant a son développement et évitant ainsi aux vôtres de venir souvent au péril de leur vie me disputer les quelques derniers emplois industrieux survivants à la mondialisation. Quand au village gaulois l’ayant quitté fort longtemps j’ai pu observer dans vos
contrées le comportements de quelques éduqués de votre acabit .Dont l’aptitude à singer ceux qu’ils conchient n’a d’égale que la souplesse de leur échine pour se gagner un confort les rendant oublieux de leur solidarité nationale .Vous pourrez faire la roue tel un paon maquiller votre fuite
sous le vernis culturel la nature vous ayant fait coucou ,tel vous resterez .Rassurez vous pour l’usage de la langue à vous lire l’on comprend bien que faute de répondre sur le fond il ne vous reste que la forme que vous ressassez tel un singe savant il est un adage qui dit que « le frais converti joue les zélotes pour faire oublier ce qu’il es réellement »quand références à Molière ou autres quand on connaît la complaisance de nombres des votre pour le moyen âge on s’étonne de vos référence au siècle des Lumières. Laissez moi vous rassurer pour Madame Le Pen je la goute fort peu en effet je pense qu’elle procède elle aussi de cette « démocrasouille « laissant prosperer chancres et parasistes sur ce sol.
Asinus:ne varietur-
J’étais certain que le troll, le parasite vulgaire et grossier, répondrait, bien que j’eusse préféré qu’il se lasse. Après tout, pourquoi pas ? S’il veut se couvrir de ridicule, nous nous ferons un plaisir de le satisfaire. On y va.
Il me plaît de vous répondre rien que pour vous déplaire. Le plus amusant est que vous allez exactement où je le souhaite : je ne veux pas de vulgarité et vous me suivez en évitant tout propos indigne d’une personne de bonne famille française.
Devrais-je vous en féliciter ? Non ! Patience, le naturel revient toujours au galop chez des personnes comme vous.J’ai osé vous traiter de parasite vulgaire et grossier ? Oh, mille pardons, Messire. J’aurais dû me faire annoncer.
Je m’explique sur ce que vous êtes :
1‒ Niveau école primaire. Inutile de vous rappeler vos inqualifiables fautes de français : elles sont légions. Je ne faisais pas tant de fautes quand je terminais mon instruction à l’école primaire.
2‒ Ne sait pas se servir d’un correcteur orthographique intégré à son navigateur. Il existe même des correcteurs grammaticaux si on se donne la peine de chercher. Quelle honte !
3‒ Ne respecte pas sa propre langue quand des étrangers le font. Il fait semblant de la respecter ici pour paraître respectable.
4‒ Recherche indirectement la pureté de la race par le Jus Sanguinis dépourvu du moindre Jus Solis. Le refus de se mêler aux autres est une manière de promouvoir les thèses racistes relatives à la pureté de la race. Les Français raisonnables accepteraient-ils d’être rangés dans la même catégorie que vous ‒vulgaire et grossier‒ ? Impossible et impensable !
5‒ Utilise des produits informatiques originellement mis au point par des ressortissants de pays pratiquant strictement le Jus Solis : les États-Unis. Un parasite se sert des produits créés par les autres et ne crée pas ses propres produits.
6‒ Ne reconnaît pas les lois de la République : la fameuse définition de la nationalité française un des fondements de la nation. Vous êtes déjà en infraction en faisant l’apologie de la violence : « comme je [vous parlez de vous] le souhaite les peuples d’Europe se lancent dans une grande jacquerie sociale et identitaire. Car à vous lire l’identitaire ne serait légitime qu’aux allogènes [prouvez-le, crétin !], le droit de s’arque-bouter à ses référents culturels ne serait bon que pour [l’étranger] [prouvez-le, crétin !]. », « Vos arguments s’appuient sur un discours et des définitions légales n’ayant plus aucune valeur [sur quoi vous basez-vous ?], ces arguties juridiques proviennent d’États et de systèmes judiciaires ayant trahi leurs peuples [prouvez-le, crétin !] ils ont ainsi perdu toute légitimité [prouvez-le, crétin !] à les gouverner. »
7‒ Juge uniquement selon les apparences : je lui fais croire que je suis un immigré par le nom que je porte. Il en conclut que je viens inéluctablement d’un pays pauvre. Mais, qu’en sait-il ? Attitude manifeste de bébé !
Etc.Maintenant cassons votre raisonnement débile (un vrai délice) :
1‒ vous affirmâtes : « [le cursus] ne serait-il pas plus utile dans le pays de vos pères participant à son développement et évitant ainsi aux vôtres de venir souvent au péril de leur vie [vous êtes fou ?] me disputer les quelques derniers emplois industrieux survivants à la mondialisation »
Pauvre chéri, il craint de se faire voler son emploi, conquis par sa force surhumaine, par un immigré indélicat. Tu veux un câlin ? Si tu crains de perdre ton emploi en ton pays, c’est que tu n’es pas si compétent, franchouillard. D’ailleurs tes compétences dans ta langue française le démontre. Démonstration ridicule d’un mauvais perdant.
« les quelques derniers emplois industrieux survivants à la mondialisation »
Comme vous êtes pathétique ! Une vraie tragédie grecque. Belle rhétorique ! Mais, je préfère l’esprit cartésien : rationalité et réalisme. J’ignorais que vous étiez en guerre contre la mondialisation. Mais que savez-vous de la géopolitique et de la géostratégie ? Rien. Démonstration ridicule.
2‒ Réutilisons vos mêmes phrases mais appliquées à vos compatriotes expatriés :
(j’ai corrigé les fautes de français tellement ils insultent mon intelligence : c’est en gras)
Pour « aboyer comme le fond nombre [d’expatriés français] qui se sont barrés de » la France.
« vous les [expatriés français] qui foutez le camp sous des cieux plus cléments au lieu de construire » la France.
« pour beaucoup [les immigrés] y comblent un vide laissé par des poseurs tels que [les expatriés français] plus prompts à [préposition !!!] venir mettre leur séant bien au chaud [hors de France] qu’à [préposition !!!] servir leurs frères [c’est-à-dire : les Français] qu’ils [c’est-à-dire : les expatriés français] abandonnent lâchement face aux difficultés », donc, « on vous [c’est-à-dire : les expatriés français] devine défenseurs de cette Europe destructrice des États pour mieux déconstruire les nations ».
Il en résulte, si je vous suis, que « pour vivre chancres et autres parasites [c’est-à-dire : les expatriés français] ont besoin de voir leur hôte [c’est-à-dire : leur pays de résidence] affaibli. »
Et pour finir, le cursus des expatriés français « ne serait-il pas plus utile dans le pays de vos pères [la France] participant à son développement et évitant ainsi aux vôtres [les expatriés français] de venir disputer » les emplois aux autochtones du pays où les expatriés français élurent domicile ?
Ben voyons ! Cela va vraiment faire plaisir à vos compatriotes les expatriés...
3‒ En parlant de vous-même et du fond puisque vous y tenez :
Votre définition d’un VRAI Français ? Néant.
Votre justification scientifique du Jus Sanguinis ? Néant.
Votre présence sur une rubrique concernant une technologie de pointe sur ce forum ? Néant.
Votre approche méthodologique et scientifique ? Néant.
Vos études rétrospectives ? Néant.
Vos études comparatives ? Néant.
Vos études prospectives ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes anthropologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes psychologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes sociologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes économique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes technologique ? Néant.
Vos recherches des causes et conséquences en termes juridique ? Néant.
Je continue ?Alors ? Où sont ces preuves ?
Quant à l’extrême-droite, la seule option politique proche de vos idées, le fait d’affirmer qu’elle ne voudrait point de vous est une façon de vous faire comprendre qu’aucun Français ne pourrait supporter vos divagations. Restez dans vos délires et laissez les autres tranquilles...
Un imbécile ‒Asinus‒ ne change jamais, en effet : ne varietur.
Ainsi, « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément. »
Cela est minable de médiocrité. Le ridicule ne tue pas.
Va troller chez les fous !-
« couvrir de ridicule »
il n’est rien sur le net ou dans le verbiage qui tue ; des choses qui tuent , peut etre aurez vous l’occasion d’y etre confonté un jour comme je l’ai été , ce jour la vous ferez comme moi ou d’autre.... , aprés ni les mots ni le ridicule ne vous tueront .
« Mais que savez-vous de la géopolitique et de la géostratégie »
à l’inverse de vous si savant , absolument rien ;Si : que je me suis retrouvé un matin devant l’usine les machines parties pour la Roumanie et le vigile distribuant des lettres recommandées à des femmes cinquantenaires pleurant comme des petites filles, j’ai compris que l’on me faisait une guerre joignant envahissement du sol et terreur economique , j’ai compris que les dirigeants les éduqués procédant de cette « démocrasouille » etaient les alliés et collaborateurs des banksters interloppes et des apparatchiks cooptés bruxellois « vous savez ceux qui trouvent grace à vos yeux , probablement parce que ce sont leurs lois qui vous permette d’etre ici et font de moi et des miens des »sous-chiens« baillonnés et invisibles sur leur sol » .j’ai compris que j’appartenais à la MAJORITE INVISIBLE de ce sol et j’ai surtout compris que le Vote n’est pas l’ultime épée.Quand aux arguments sur ma non reconnaissance de lois me faisant serve sur mon sol
cela procede de ma liberté ! elle serait bonne sous d’autre cieux et injustifiée ici mon
envie de jacquerie ? Pourquoi , parce qu’elle remetrait en cause votre statut ?
Vous croyez que nos guerres se feront avec la langue et la culture ?viennent des temps qui feront passer les guerres des balkans pour des enfantillages mon cher ,ce jour votre superiorité ’d’éduqué« ne vous serviront a rien.C’est pour cela que je professe que nous autres »sous-chiens« devont regler certain probleme maintenant t que nous disposont d’un différentiel technologique apres nous auront probalement droit au scénario du »camps des saints« .Ne perdez donc pas de temps a corriger mon laius , vous avez eu besoin de 3 jours pour vous apercevoir que j’annonçais mon probleme en signant Asinus.
Savez vous mon cher que j’ai rencontré par exemple au tchad un chef de village sachant
a peine signer son nom mais tellement plus sage et savant de la nature humaine qu’il lui etait inutile de singer l’occidental.In fine je vous plains, devoir dissimuler son atavisme sa culture originelle sous un vernis bref maquiller la/sa vérité cela contraint beaucoup a surjouer n’est ce pas .Quand à vos arguties terminées par » néant « je sais moi que cela sera résolu sur un autre champ de bataille qu’un écran.Vous vantez des connaissances techniques »informatiques« je vous les concedes faites moi donc la faveur de croire qu’au cour de ma vie j’en ai acquis d’autres qui à mon sens auront un plus grand interet quand ou si ce que je souhaite adviendra !
»Va troller chez les fous"
craignez les fous mon cher dieu ou la chance sont souvent de leur coté !
Asinus : ne varietur-
A L’Immigré,
J’ai rarement lu d’aussi grosses bétises.
Vous niez les traditions de ceux qui vivent sur place et vous couvrez d’éloges celles de ceux qui arrivent.Vous savez quoi ? Vous n’aimez pas la France.
Ce n’est pas plus difficile que cela alors au lieu de nous pondre des lignes illisibles sur votre vision (s’il y en a une) dites le de suite, écrivez le, démasquez vous.
Vous haissez la France et vous vous faites passer pour progessiste avec des idées aussi idiotes.
En Algérie, Immigré, vous n’auriez même pas l’espace d’écrire cela car vous serez roué de coup dans la rue.
En Algérie, vos enfants seront OBLIGES de porter un nom algérien car c’est la loi.
Vous savez quoi ? C’est votre haine de mon pays, la France, qui va créer un grand soulèvement populaire.
Continuez, pauvre homme, criez que mes voisins entendent.
-
@Les deux trolls :
Pardonnez-moi d’avoir l’impudence de vous écrire si rapidement, mais, un sujet qui m’intéresse, plus que vos jérémiades, m’est apparu digne d’intérêt. J’ai donc à peine lu vos propos si dignes de la France.
Juste trois choses et je vous laisse à vos jouets :
1‒ COVA le parasite vulgaire et grossier
Quel crétin !
Comparez ce qui est comparable !!!
Il n’y a pas de dictature en France ! Est-ce qu’on vous a emprisonnés pour vos opinions politiques, en Europe occidentale ?
Vous avez des noms et des pays à citer ? C’est nouveau ça !
Dans un pays démocratique comme la France, ceux qui n’ont rien à dire comme vous et l’extrême-droite, parce qu’à court d’arguments, emploient la violence physique : le cas de « Aube Dorée », parti d’extrême-droite, dans le berceau de la civilisation européenne est assez éloquent.
C’est exactement là où je voulais vous mener : vous faire dire que l’usage de la force est la seule option pour vous. Et, vous l’avez fait !
Au plaisir de ne plus vous lire, monsieur l’âne têtu comme une mule.2‒ Fred le Grossier :
Je vais tenter de m’abaisser à votre niveau : la vulgarité. Une manière pour moi de vous montrer que je sais m’adapter à vous. Et, vous ?Je ne serais pas grossier comme toi : « conneries » est le mot que tu employas ici.
Je m’y refuse : cela serait une insulte à ma petite personne et surtout à ceux que je respecte.Pourquoi je te tutoie ? Parce que les trolls comme toi disent éhontément des gros mots sur un forum qui se veut de qualité rédactionnelle respectable et que le vouvoiement ne te sied point : je te vois mal parler comme cela dans la vraie vie.
« démasquez-vous » [on n’oublie pas le trait d’union, s’il te plaît : niveau école primaire]
Réponse : charité bien ordonnée commence d’abord par soi-même. Sois toi-même, mon vieux : un grossier personnage. Pourquoi dire « grosses bêtises » au lieu de « conneries » ? C’est plus ton niveau, non ? Tu l’as fait pourtant.
Tu es très représentatif de ton pays la France des franchouillards : vulgarité et grossièreté. Aucun homme d’honneur partout dans le monde n’en veut de cette France-là [le pléonasme est exprès], alors, qui es-tu pour juger le monde ?
La France, la seule et la vraie, celle que je respecte est, entre autres, définie de la sorte : valeurs de la République, laïcité, langue française (eh, ouais !), respect des valeurs de la personne humaine (pas de théories racistes style Jus Sanguinis que même chez moi je n’oserais prononcer). Bref, en parlant vulgairement comme toi, on s’en fout des immigrés et on s’en fout des autochtones, mais, on ne s’en fout pas des êtres humains ? T’as pigé ?
La langue française est une des caractéristiques qui définissent clairement la France par rapport à d’autres pays : une de ses spécificités si tu veux.
Pourquoi veux-tu qu’un être humain, « vrai » Français ou non, te respecte alors que tu ne respectes même pas TA langue que tu as apprise et que tu as l’audace d’exiger de nous que nous la respections ? Où as-tu vu ça ? T’es cinglé ?Bon, je m’élève à mon niveau, maintenant, tellement c’est insupportable.
Résumons rapidement le cas algérien : donc, je ne devrais jamais y mettre les pieds. Pour vous plaire : merci pour l’information même si elle me paraît inutile. Pour vous déplaire : cela va vraiment faire plaisir aux Algériens et je ne manquerai pas de vous le rappeler.
En outre, je me demande comment justifier un « grand soulèvement populaire ». Vous ferez comme dans les années trente en Allemagne ? Vous ne casserez plus du Juif, mais, aujourd’hui vous casserez de l’immigré ? Vous ouvrirez des camps de concentration ? Vous êtes devenu fou ? Même en Amérique on n’oserait pas se conduire de la sorte.
Tout comme l’autre troll au-dessus, je ne manquerai pas non plus de vous rappeler qui vous êtes chaque fois que vous vous trouverez sur mon chemin : un Français qui n’a de vrai que sa seule grossièreté...
3‒ Si vous avez le niveau, venez débattre avec nous. Si j’ai accepté de vous répondre, c’est juste pour le plaisir de casser votre raisonnement de troll. Ce n’est pas tous les jours qu’on voit des bouffons : le Roi de France avait son bouffon, non ? Ce sera avec plaisir que nous nous affronterons sur le vrai terrain de la cognition humaine : la science...
Contrairement à vous, je sais m’excuser. Je vous présente donc mes excuses d’avoir consacré si peu de temps à vos illustres personnes parce que je me dois de visiter un site plus technique et plus scientifique sur ce forum. Je suis déjà en retard.
Vous voulez débattre sur ce terrain avec moi mais vous ne savez pas vous servir d’une souris ? J’explique :
‒ vous bougez la souris, ce petit objet plus ou moins ovoïde, jusqu’à la mention « L’immigré »
‒ quand la pointe de la flèche se transforme en index d’une main pointée vers le haut, vous cliquez dessus
‒ vous verrez la liste de mes commentaires (prenez les plus récents, je ne lis pas les anciens)
‒ si vous voyez que c’est trop technique, vous cliquez dessus
‒ vous prenez votre clavier, l’objet rectangulaire avec des symboles latins et des chiffres arabes... Oups, lapsus... j’ai dit arabe ! Pardon !
‒ vous débattez (on tape sur le clavier)
Même un enfant saurait le faire. Et, vous ? Relevez le défi.You’re not needed at all, here, so stop trolling and get out from here, stupid guys ! All wise people have enough of your crazy sentences !
-
@Fred LE VRAI GROSSIER :
Je constate que le modérateur vous a sanctionné. Quel dommage pour moi. Dire que j’ai intérêt à ce que tout le monde voie ce que vous aviez écrit, donc, votre vrai visage. J’espère que vous remettrez votre texte insultant ici. Ai-je l’air d’être soumis, alors ? Votre liberté a pris un coup, pas la mienne : vous fûtes sanctionné.Texte (extrait) sanctionné et supprimé : « Être soumis, c’est ta liberté. Pas pour moi, [insulte sous forme de grossièreté]. »
Ouf ! Merci beaucoup ! Si, si ! Je suis très sincère.
J’attendais l’erreur avec impatience. Merci pour le caviar !
« Chassez le naturel, il revient au galop. » ‒en supersonique, oui !‒ et d’un !
« La caque sent toujours le hareng. » ‒et l’odeur est pestilentielle !‒ et de deux !
J’avais peur que vous ne tombiez pas dans le piège : confirmer de manière si ostentatoire et publiquement que VOUS ÊTES BIEN GROSSIER.
Personnellement ‒et, je suis loin d’être le seul‒, jamais je ne serais tombé dans le piège les pieds joints. Même Marine LE PEN n’est pas allé si loin, je le crains, c’est vous dire...
Un idiot qui fait semblant de soigner sa rhétorique pour paraître respectable et qui se trahit, de façon si imbécile, au premier obstacle, apparemment insurmontable, ne mérite que mépris de la part de chacun.
Preuve : si vous étudiâtes à l’université et que je demandais au recteur de ladite université si tous les étudiants sous sa responsabilité étaient comme vous, il me répondrait assurément : « Ne faites point d’un cas très particulier une généralisation de la pensée universitaire française », une manière subtile de dire qu’il vous considère comme indigne de son établissement. C’est ce que je dirais si j’étais un recteur.
C’est tout ce que je voulais savoir.« Vous niez les traditions de ceux qui vivent sur place et vous couvrez d’éloges celles de ceux qui arrivent. »
Prouvez-le !
D’ailleurs, à ce propos, quelle contradiction imbécile ! Vous affirmez sans preuves « [ma] haine de [votre] pays, la France » et ensuite, un peu plus tard, vous affirmez, encore sans preuves, que « Être soumis, c’est [ma] liberté. », c’est-à-dire que je me complairais dans cette liberté d’aimer la France au point de m’y soumettre : je crois bien avoir relevé quelque schizophrénie en vous...Quand on me cherche, on me trouve.
« Être soumis, c’est ta liberté. » [extrait d’un texte supprimé par le modérateur]
La vraie soumission est celle de l’ignorant, esclave de son ignorance, qui ignore qu’il a besoin d’un maître pour l’enseigner : je ne me rappelle pas vous avoir vu débattre sur le terrain de ‒mettons‒ la technologie de pointe. Prouvez-le, sinon ! On vous attend. Chiche !« Je te reconnais une chose, d’être un dhimmi motivé. » [extrait d’un texte supprimé par le modérateur]
Réponse du berger à la bergère : je te reconnais une chose, être grossier et idiot... Ce n’est pas mieux.
Ma motivation, ici ? Je l’ai déjà évoquée :
1‒ S’informer dans le domaine scientifique, en particulier, dans le domaine des nouvelles technologies,
2‒ Discuter avec des personnes responsables et adultes,
3‒ (ce n’était pas prévu) Casser les raisonnements des trolls comme vous qui se trouvent sur mon chemin. C’est une sorte de hobby.VOTRE MOTIVATION ?
1‒ Trolling (c’est comme ça qu’on dit en anglais),
2‒ Insulter ou injurier autrui (Je ne pense pas que vous le faites exprès : c’est inné chez vous),
3‒ Affirmer sans démontrer (Où est la démonstration scientifique avec sa méthodologie et ses éléments factuels ?).Je reprends la perle pour justifier le surnom que je vous donnerai plus bas :
‒ « Je comprends pourquoi l’Europe politique nous retire nos droits... avec des idiots comme vous. »,
‒ « Vous militez à FDG ? », c’est-à-dire, très à gauche,
‒ « c’est vous la nouvelle extrême-droite [trait d’union, s’il vous plaît : niveau école primaire] », c’est-à-dire, très à droite.
‒ L’instruction est strictement obligatoire en France.
Connaissez-vous votre droite et votre gauche ? Apparemment non. Niveau maternelle. Idiot.
CQFDMême Marine LE PEN ne s’abaissera pas à tomber si bas.
Bref, votre surnom est tout trouvé : Fred LE GROSSIER, l’idiot du village et l’Honneur de SA France (pas celle que je respecte). Tant pis pour vous, vous l’avez bien cherché. C’est ainsi que je vous appellerai chaque fois que vous serez sur mon chemin : c’est une promesse. J’étayerai mes dires aux lecteurs qui s’interrogeraient par les phrases que vous prononçâtes.
Désolé, je suis un peu pressé, donc, je n’ai pas pris la peine de casser tous les raisonnements. j’étais déjà en retard. Un sujet plus intéressant m’attend sur ce forum. Heureusement que l’autre troll ne répond pas, mais, il reviendra à la charge, je le crains
Sans rancune, hein ? Merci encore ! (rires)Au plaisir de ne plus vous lire.
-
Pour 5€, ouvrez les yeux via votre Iphone.
Un vrai régal de lecture.Ensuite, les tenants ou non de l’immigration, face aux arguments du chapitre, seront très très mal pour vous répondre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
