L’imposture du « travailler plus, gagner plus »
98 réactions à cet article
-
Vous regardez trop la télévision.
Vous feriez mieux d’aller travailler. Travailler vous ferait du bien.
cordialement
-
-
Vous regardez trop la télévision.
Vous feriez mieux d’aller travailler. Travailler vous ferait du bien.
cordialement
-
@ l’auteur,
Vous regardez trop la télévision.
Vous feriez mieux d’aller travailler. Travailler vous ferait du bien.
cordialement
-
-
@ l’auteur,
Vous regardez trop la télévision.
Vous feriez mieux d’aller travailler. Travailler vous ferait du bien.
cordialement
-
C’est sympa de travailler vous savez. On rencontre des gens.
-
« Travailler moins pour travailler tous ».
-
-
Eh oui !
travailler et avoir l’air d’un glandeur, c’est ça la classe !
-
Je ne comprend pas la note négative de ce commentaire
Ce qu’il propose me parait bien raisonné : en misant tout sur Royal et le PS, la gauche va TOUT perdre.
Avec Bayrou, seul capable de battre Sarkozy et l’UMP, la gauche peut sauver une partie des meubles en formant une grande coalition avec lui comme en Allemagne.C’est à considérer.
-
-
Bravo pour cette démonstration limpide. Et dire que c’est la seule proposition sociale du candidat UMP ! Il reste 9 jours, il faut ouvrir les yeux aux gens et convaincre.
-
Merci et « Ce n’est qu’un début continuons le combat »
-
-
ce n’est pas sympa Olivier d’encourager l’auteur à rester dans les pensées de cet article.
être au chomage n’est pas une rigolade, tu sais.
Je ne trouve pas amusant de se moquer de lui. -
-
-
-
-
-
Soyons réaliste,Nicolas Sarkozy surf sur le mécontentement de la mise en place de l’organisation du temps de travail annualisé des 35h.
Avant cette lois,en tant qu’informaticien,oui,je pouvais travailler plus et gagner plus et c’était vraiment l’age d’or,pour tous ceux qui voulez gagner PLUS (+)
Depuis cette lois qui n’est en rien sociale mais d’une sorte de partage de la misère et d’un blogage des salaires ne donne plus aucunes opportunités d’évolutions financières
RIEN !
Travailler plus pour gagner plus ,oui c’est réaliste !
Nous pouvons penser que le discours et l’analyse de Nicolas SARKOZY est plus(+) réaliste que la démagogie de l’article pro-royal que nous propose notre ami JPP de Neuilly.
On ne doit pas empêcher des gens de travailler plus(+) pour gagner plus (+) d’argent, ni obliger des gens de travailler si il ne le souhaite pas.
-
-
-
-
-
-
Petite remarque stupide, une misère intellectuelle à 2 balles.
-
dans notre société on peut travailler plus et soit disant gagner plus... 39h00 sans RTT bien sûr et augmentation de 100 euros mensuel (ca fait dans les 7 euros nets / heure). Si t’acceptes OK sinon ben tu attendras X années pour l’augmentation
-
-
-
C’est ça ! le peuple en a trop, les riche pas assez.
D’ailleurs y’a qu’à voir dans les autres pays, ils se plaignent pas , ils sont contents, ils disent rien.
Des modèles de courages, de volontés, de sacrifices.... !
J’hallucine !
Trouver un boulot sans avenir, oui c’est possible. Encadrez par des chiens de garde.
Oui ! y’a qu’a allez voir à Mac do, Auchan, Carrefour.
-
-
@ Darkfox
Mac do fait évoluer ses postes de chiens de garde.
Parce que les problèmes à Mac Do sont probablement des problèmes véhiculés une fois de plus par de vieux clichés et des idées stéréotypées.
D’ailleurs tous les conflits sociaux doivent être le résultat de vieux clichés stéréotypées.
Tous les jours, des gens prennent le risque d’interdit bancaires, de ne pas savoir comment ils vont payer leur loyer.
Vivre c’est risqué, prenez donc le risque de descendre voir. Vous verrez qu’il peut être possible de vivre décemment sans le vieux cliché stéréotypé de quelqu’un qui veut etre riche à la place du riche, mais d’abord relisez la définition de partage.
J’ignore combien vous en avez convaincu d’aller voir en Australie comme c’est bien.
-
-
-
-
-
Très belle critique sur le programme à l’affiche« Le monde de Sarkosy ».
Félicitation.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
mmmhh en france oui .. vous avez tout à fait raison. Dans la plupart des autres pays non ... donc y bien un soucis ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ l’auteur,
Vous regardez trop la télévision.
Vous feriez mieux d’aller travailler. Travailler vous ferait du bien.
cordialement
-
-
-
-
-
-
Travailler plus pour gagner plus, c’est trés possible et nos « chers » patrons de grandes sociétés le prouvent : gagner plus en participant à plus de conseils d’administration, en touchant plus de jetons de présence, en passant plus de temps à planifier ses levées de stock-options et autres.
Quand le petit peuple comprendra qu’il faut qu’il se retrousse les manches, alors on aura une France qui gagne
-
-
-
-
-
Bonjour,
Si vous n’aimez pas que l’on colle des mots en gras, cela doit s’en doute concerner également « travailler plus, gagner plus » ? Surtout que là, je n’ai vu aucune argumentation sur le comment cela pouvait faire reculer le chômage globalement en France. Si ce n’est que « travailler plus, gagner plus » ben, encore heureux que si individuellement on travaille plus il soit normal de gagner plus.
Je ne vais pas refaire la démonstration de l’inefficacité,la dangeureusité (chômage, sécurité sociale...)de ce que propose Sarko, mais j’en profite pour que ceux qui m’ont intimé de « moins regarder la télévision » (tient Sarko à mis des caméras de vidéo-surveillance chez moi !!!!), d’« aller travailler...d’être un faînéant... » oui, je le redis j’aimerais retrouver un emploi comme tous les chômeurs (peut-être y-a-t-il de rares exceptions) et avoir des revenus (car là j’en ai aucun) à l’inverse de ce que ces derniers sous-entendent et que Sarkosy stigmatise avec « ceux qui ne veulent pas se lever tôt et se coucher tard ».
D’après certains, je ferais bien d’aller voir Mc Do. Est-ce que ces derniers vont imposer à une entreprise privée...d’embaucher 3 millions et plus (temps partiels....) de personnes ? Est-cela leurs propositions ? Et interdire finalement, à leurs employés actuels de ne pas faire d’heures supplémentaires, car a moins que la France dépasse largement la consommation des américains, je ne vois pas comment l’entreprise va pouvoir embaucher si ces commandes ne se démultiplient pas par au moins 50 000. Il en va de même pour ceux qui m’intimait d’aller dans le BTP. C’est vrai que le Sarkozy, connait bien le milieu... Il va imposer à son ami Bouygues de m’embaucher avec les millions d’autres comme cela.
Il va enfin intervenir sur ses chantiers pour faire la chasse au travail au noir. Avez vous vu prêt de chez vous et ou à la télé, une seule intervention des forces de l’ordre et ou de l’inspection du travail, des impôts... avec l’ex-Ministre de l’Economie et des Finances, de l’Intérieur. Moi, non, je ne l’ai même pas vu en entendre glisser un mot. Il est bien connu que les sans papiers se trouvent plus autour des écoles et des soupes des restos du coeur alors qu’il n’y en a pas un seul sur les chantiers de ses amis de l’immobilier...
Chercher la cohérence chez Sarkozy, le respect de la loi pour tous....deux poids deux mesures.
Vous êtes pêcheurs, aller, je vous donnerais presque ma bénédiction pour les millions de dégats fait à Rennes (13 ans pour remettre en état le Parlement de Bretagne) et les dizaines de policiers grièvement blessés mais les racailles de banlieue...
Vous fraudez le fisc, vous ne déclarez pas vos salariés (si par la Ville de Paris....pour des emplois fictifs ou pour travailler au RPR...), vous ne payez pas vos cotisations patronales...rien, rien à redire mais alors ceux qui veulent pas se lever tôt...
Si non, les 35h ont permis de créer 350 000 emplois, ce qui n’est pas mal pour ces centaines de milliers de gens et l’économie française !
D’ailleurs, sous Jospin, l’économie française créait 380 000 emplois par an alors que sous les Gouvernements de Sarkosy 38 000 soit 10 fois moins 2 millions d’emplois créés et 900 000 chômeurs de moins alors que même avec les tructages des chiffres, les Gouvernements dont Sarko était le n°2, n’arrivent qu’à revenir à la situation de 2002
que la croissance française était largement au-dessus des autres pays européens alors que durant 5 ans celle-ci est en-dessous de la moyenne européenne
Sur les millions de personnes passées aux 35h, 85% trouvent cela positif.
Pour ceux qui pense encore que la gauche ne sait gérer, regardez et comparez le commerce extétrieur (il n’a jamais été aussi bas de notre histoire) Regarder l’évolution des prélèvements obligatoires : baisse sous Jospin - augmentation sous Sarko La Dette : baisse sous la gauche - augmentation sous la Droite Comptes sociaux : équilibre, léger déficit ou légèrement bénéficiaire sous Jospin - gouffre abyssinal sous Sarko malgré la multitude de déremboursements, médecin référent...
Pour ceux qui me priait d’ouvrir les yeux, j’espère qu’eux retrouveront la vue et le sens du réel.
Peut-être n’aimerez vous pas cela, dû moins sur la forme mais moi je préfère le « Travailler tous pour vivre mieux ensemble ».
Cordialement
-
@ l’auteur,
pourquoi n’acceptez vous pas les offres que l’on vous propose ?
Les femmes aiment bien les hommes qui travaillent, vous savez.
@ Julot,
qu’est-ce que tu as contre les gens qui mettent un smiley à chaque ligne ?
-
-
-
-
-
Tout à fait, d’ailleurs, il le dit tout au début de son spot de campagne : « Le travail c’est la liberté. », ce qui donne peu ou prou en allemand « Arbeit macht frei »...
Si on ajoute à sa défense du travail et à celle de la patrie (l’identité nationale), celle de la famille, ce sera complet !
Toute ressemblance avec une idéologie existante ou ayant existé n’est que fortuite... m’enfin, j’inclinerais pour ma part à penser que c’est dans ses gènes...
-
-
« un attrappe nigauds »
ouf ! j’ai cru qu’il allait dire un attrape-mouche
-
-
Voilà une mesure qui ne va pas plaire à l’auteur, mais enfin
il vaudrait quand même mieux qu’il travaille.
c’est fou la misère qu’il y a à Neuilly, on ne s’imagine pas.
-
Bonjour,
Décidémment, certains en ont...dans leur argumentation.
Et oui, il n’y a pas que des nababes à Neuilly, plus de 7,6% de chômeurs et des gens qui devrait pouvoir trouver un logement social, mais vu qu’il n’y en a pas ou presque 3% (loi SRU 20%). Il aurait été bien que vous veniez pour le respect de la loi à Neuilly le 24 mars dernier :
voir sites www.jpp75019.spaces.live.com www.jpp92200.spaces.live.com
Respect de la loi pour tous et par tous, mixité sociale, contre les ghettos de riches et de pauvre, voilà certaines ne mets convictions que je vous invite à partager et à défendre par les actes.
Cordialement
-
Qu’est-ce que c’est que cette histoire ? vous n’êtes pas obligé de rester à Neuilly. Je comprend que vous n’aimiez pas M. Sarkosy. Vous avez peur qu’il vous remette au travail !
vous avez tort. Le travail c’est la santé.
-
Décidemment, les arguments des sarkozystes portent sur le fond !! Assumez au moins votre ultra-libéralisme, votre société du chacun pour soi, l’autre peut « crever » j’en ai rien à faire, laisser moi dans mon ghetto de riches et débarrassez moi de ces pauvres que je ne veux pas voir (ex d’« arguments » que j’ai reçu ce matin lors d’une distribution de tracts à Neuilly : « sales rouges, retournez dans le 93, Ségolène elle est moche, elle est coincée du cul... »).
J’habite Neuilly, d’ailleurs je n’y aurais jamais pensé et surtout quitté mon 19ème arrondissement mais l’Amour m’a fait emménager chez Sarko.
Moi, je n’insulte pas les gens habitant Neuilly et qui ne vote pas comme moi. J’aimerais comme partout en France d’ailleurs, il n’y ait pas deux France qui s’affrontent ou qui s’ignorent, se jalousent...mais UNE FRANCE DU MIEUX VIVRE ENSEMBLE, UNE FRANCE DU LIEN SOCIAL et où Neuilly ne soit pas stigmatisé.
Pour cela, je suis pour le respect de la Loi, des lois dont
la Loi SRU (20% de logements sociaux - outre que cela permettrait au plus grand nombre de se loger convenablement et permettrait une mixité sociale, cela dégonflerait également l’inflation des prix, des loyers de l’immobilier dont un très faible nombre profite) ;
La Loi sur la Démocratie Locale qui n’ait pas respectée,
Respect de la Démocratie et de l’opposition (cela ne fait quelques mois que les 4 élus (2 PS, 1 Vert, 1 FN) ont un bureau à se partager ensemble...et pas dans la Mairie !!!!!!!
et la liste est longue....
J’en profite pour répondre au Bayrouiste qui submerge tous les sujets du même article. Que ce dernier assume ce qu’il ait, ce qu’est l’UDF un parti de Droite, peut-être moins à droite que l’UMP mais toujours à Droite : Bayrou a été Ministre sous quels Gouvernements : Balladur, grand homme de gauche, quelle loi a-t-il voulu faire abroger, la loi Falloux : priviliger les écoles privées (rappelons que nous payons les salaires des profs et plus des écoles privées sous contrat...), Ministre sous Juppé, l’homme droit dans ces bottes qui veut se faire désormais passer pour le nouvel écologiste... Quelles lois a-t-il voté toutes avec le RPR et l’UMP sauf depuis quelques unes depuis quelques mois pour une question de communication (et encore seuls 9 députés sur les 27 de l’UDF !!!!!!!!!). Mais Bayrou a voté contre la Loi SRU, les 35h, la Couverture Maladie Universelle, la Démocratie Locale, la CSG, le PACS.........
Bayrou et l’UDF dirigent ensemble ou sont toujours avec l’UMP, dans les communes, les conseils généraux et régionaux...d’ailleurs ils se font des transferts d’étiquette (cf article sur mon site : sur Boulogne).
C’est fou ces candidats de droite qui n’assument pas ce qu’ils sont et qui veulent tromper leur monde.
Sarkozy après nous avoir annoncé qu’il avait changé, se prend désormais pour le nouveau Jaurès...de Gauche. Bayrou du ni Droite, ni Gauche...(attention, d’autres utilisent ce même slogan...) qui oublie les lois qu’il vote et celles où il s’oppose. Les alliances avec le FN (régionales avec Soisson, Baur....)
Ne trompez pas les français, que l’on ait un véritable débat de confrontation d’idées, de conception de la société et non pas de positionnement et de communication.
Assumez vos actes et convictions.
La Fracture sociale ont à déjà payé...
Vive le débat mais pas les insultes, petites phrases...
Mais de cela Sarkozy ne veut pas........
Bon week-end à tous et toutes
-
Je pense que le l’auteur ne connait plus le monde du travail depuis longtemps, car pour faire faire 70h / semaine il est plus intelligent de prendre 4 temps partiels (50% ou moins) ... ce qui ouvre droit à certains avantages pour l’employeur et donne un plus grand volant d’heures supps non bonifiés.
Comme quoi il est bon de parler de ce que l’on connait (ce qui est rare à Gauche
, Même quant on a toutes la journée pour le faire.)Bon je retourne travailler
Evite le gras, dans la convention du net cela correspond à crier, il est inutile de crier pour ne rien dire
-
-
A Jules,
Ce slogan, car c’est bel et bien d’un slogan qu’il s’agit, s’adresse à deux groupes de personnes : les employés et les employeurs. En fait pas n’importe quels employeurs, ceux dont l’entreprise emploie plusde 20 salariés et auxquels la loi des 35 heures s’applique. Si j’en juge par le graphique présenté par le journal Les Echos (je sais, une telle lecture peut me rendre suspect aux yeux de certains, mais attendez de lire le reste), qui cite comme source le ministère des PME, seulement 4% (sur les 2,6 millions au total) des entreprises françaises tombent sous la loi des 35 heures. Cela fait un total de 104.000 entreprises. Cela fait pas mal de monde j’en conviens, mais représente quand même une minorité sur le nombre total de salariés du pays.
Ce slogan attire l’attention, car qui oserait dire qu’il est contre le travail ? Il plaît aux employeurs d’abord, mais notons qu’ils ne créent d’emplois que suivant les prévisions de chiffre de leur entreprise. Il y a là pour chaque employeur une possibilité (lointaine il est vrai) d’accroître ses gains. Ensuite, ce slogan va plaire aux salariés qui souhaitent gagner plus et qui travaillent chez les 104.000 ci-dessus, à condition toutefois que les plans prévisionnels de leur employeur le permettent. Ce qui n’est pas garanti.
On voit clairement qu’en y regardant de plus près, ce slogan s’adresse non pas au grand nombre, malgré son effet d’annonce « travailler plus pour gagner plus », mais à un nombre relativement restreint de personnes. Certains employeurs peuvent y gagner, certains salariés peuvent augmenter leur fin de mois, mais c’est tout. Et les autres ne sont que de simples spectateurs. Le candidat Sarkozy a fait une belle bourde en ne s’adressant qu’à une minorité, alors qu’il brigue la présidence ! Aurait-il prêché à une élite de salariés et aux employeurs déjà bien placés économiquement, qu’il ne s’y serait pas pris autrement.
Cette déclaration est pure démagogie électorale et un attrape nigauds.
-
-
-
Oui Nicolas dans toute entreprise, ton raisonnement est juste.
dans toute entreprise, tu remarqueras qu’il n’y a qu’un petit nombre de gens intéressés par leur travail. C’est à ceux-là que ce « slogan » s’adresse. C’est bien car il n’y a pas d’intérêt à faire travailler plus les autres. Cela n’apportera rien. Cette phrase est donc juste.
-
Pardon il faut supprimer le premier « dans ton entreprise »
-
A la mouche du coche,
Votre observation est vraie. Cependant, mon expérience dans l’industrie m’a montré qu’il existe beaucoup de tâches dévalorisantes, pénibles, et mal payées. Ne nous étonnons pas que les employés dans ces cas ne s’intéressent pas à leur travail. Un grand nombre d’emplois ne sont que des tâches purement alimentaires, qui ne font que démoraliser ceux et celles qui sont forcés à s’y livrer, pour ne pas dire pire. Dans nos pays soi-disant avancés il existe un trop grand nombre de personnes qui sont obligées de vendre leur force de travail aux plus offrants.
-
-
-
-
Milla 14 avril 2007 12:55@ L’auteur
gangner plus pour faire quoi ?
pourse retrouver une fois dans la boucle inflationniste, vous savez bien que dès l’augmentation des salaires les prix vont flamber, and so on...
c’est l’éternel question de vivre pour bien travailler ou travailler pour bien vivre...
-
-
Je trouve cet article méritant à plus d’un titre : rarement un problème concret et actuel est proposé, rarement avec un argumentaire direct et simple.
Je parcours un certain nombre d’articles qui méritent, pour leur excès d’argumentation et leurs tentations généralisantes, la réflexion de Beaumarchais « Ce qui est excessif est dérisoire » ou qu’on tire l’oreille à l’auteur !
Auteur ni excessif ni dérisoire, avec un ton qui ne porte aucun mépris contre les castes ou catégories à-priori « responsable » à qui, quantité de commentateurs accrochent l’étoile jaune sous couverture de bons sentiments un peu faciles.
Aussi, les premiers scroll de posts me confirment que réalisme est accueilli avec difficulté sur le monde virtuel...
C’est un peu décevant (mais on en prend l’habitude).
Pour l’immense majorité des gens (réels) : un salarié ne décide PAS de travailler plus : son patron a du travail à terminer et demande (exige) que le travail soit terminé... cela au risque de perte d’emploi (et éventuellement de perte du client et de fermeture de la société, il ne faut pas l’oublier).
Je suis outré d’entendre des JF Coppé à BFM, par exemple, répéter le chapelet idéologique à des gens qui, de manière dissociée, savent par leur expérience qu’ils ne sont pas libres de « demander de travailler plus ». Il sait que le salarié n’est pas à la place de le demander... alors ce discours est parfaitement de la perversion politicienne. Il s’adresse aux Administrations, aux Chômeurs, et à l’électorat accumulant les plus mauvaises conditions de travail afin qu’ils se sentent identifiés ou reconnus, cherchent à se dédouaner en votant Sarko... alors qu’ils ne sont là que pour payer des fonctionnements répressifs et des contrôles coûteux qui se retournent au fur et à mesure, contre eux... puisque le meilleur travail consiste à en faire le moins possible et à obliger le plus possible... les gens ceci sans crée ni richesse ni service. Voilà le pays.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je ne trouve pas amusant de se moquer de lui. 
, Même quant on a toutes la journée pour le faire.)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
