• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La dictature du sexe enfante ses monstres

La dictature du sexe enfante ses monstres

Comment la révolution sexuelle a complètement dérivé de son objectif initial.

tom-terry.jpgPetit manuel à l’usage du dragueur moderne : finis les slows, les regards langoureux et les lettres enflammées. Aujourd’hui, une soirée de drague se résume à des assauts répétitifs sur toutes les femmes qui excitent le chasseur. Terminés les frôlement d’épaules. Non, le chasseur arrive par derrière, s’approche de sa proie, colle son arrière-train contre ses fesses et attend la réaction. La femme se retourne, dévisage le chasseur et décide si elle accepte la danse. La danse ? Non. Une simulation sexuelle. Une levrette virtuelle.

Oyez bonnes gens, voilà où l’on en est arrivé ! La révolution sexuelle dont on nous chante les bienfaits à tort et à travers a finalement détrôné les sentiments au profit des pulsions. On voulait briser un tabou et rendre à la sexualité une place d’honneur ? On l’a traînée au dernier rang, juste après le brossage des dents. On voulait l’égalité des sexes ? Le prédateur est plus prédateur que jamais, et la proie plus proie que jamais.323514066-2fdce26632.jpg

Claudia Schiffer peut quitter la scène, Clara Morgane et le Journal du Hard l’ont renvoyée à ses études. Sur les encarts publicitaires, on ne rougit pas aujourd’hui de vanter les vertus d’un parfum entre deux cuisses ou d’un petit beurre entre deux seins. Le sexe n’est-il pas qu’une petite gâterie à s’offrir entre la bière et la pizza ? Les médias répondent plutôt deux fois oui, et avec tous les partenaires. Ils n’en finissent pas de célébrer le maquillage blafard et les jupettes courtes pour des gamines de 10 à 13 ans. Le scandale n’existe plus, les mœurs ont explosé en plein vol. Une salle de concert débordant de trentenaires bavant devant Alizée, 16 ans ? Normal. Dans son clip, la jeune chanteuse dansait lascivement contre des hommes de deux fois son âge, se demandant pourquoi « tout le monde veut sauter sur moi ». Circulez, il n’y a rien à voir, nous disent les ayatollahs de la « nouvelle vague ». Ne soyez pas réactionnaires, voyons !

260757186-5b744610d0.jpgLes féministes peuvent se vanter d’avoir dynamité l’image de la femme. Dorénavant, elles sont surtout des objets sexuels, des fesses et des seins qu’il faut mettre en valeur. Les tendances ? Paris Hilton, ou les New Yorkaises de Sex and the City qui énumèrent en riant le nombre d’avortements subis depuis leurs 15 ans. Les modes ? En Allemagne, et peu à peu dans le reste du monde, une lycéenne roule facilement une pelle à sa copine. Motif invoqué par la fille elle-même : le garçon saura qu’elle est facile, qu’elle ne fera pas d’histoire. Une grande leçon de féminisme.

Les soirées mémorables ? Les concours d’orgasme à Barcelone, un carton chez les jeunes Anglaises. Ou les orgies dans les campus américains ou dans les bordels mexicains. Un sondage dans les universités américaines montre que pour entrer dans certaines fêtes, les filles n’hésitent pas à recourir au sexe oral. C’est pour la bonne cause !

1049998777-038e1bd8bd.jpgLes rappeurs le répètent bien fort : ce sont des salopes, il faut forcer un peu. Les garçons sortent donc les vestes en cuir, courent les salles de fitness et regardent du catch. Les filles se maquillent de plus en plus et sont de moins en moins frileuses, quitte à se promener avec un merveilleux « Bitch » en jaune clair sur la poitrine. Une vraie course hippique : les garçons doivent « bouffer de la fille », et la société parie sur ses étalons. Finies les romances compliquées : on tâte d’abord, on parle ensuite. Excuse-moi, chérie, avant de quitter la chambre, quel est ton prénom ?

Le pire, c’est que les ayatollahs bien-pensants s’étonnent devant le nombre de crimes sexuels qui s’abattent sur notre époque. Bien que Clara Morgane trouve sa place entre la rubrique nécrologique et les recettes de cuisine, on se demande bien pourquoi des milliers d’ogres frustrés envahissent nos régions. Si tu es marié, la société te propose une plus jeune, une plus ferme, une plus docile (un vrai tamagochi). Ou une aventure à plusieurs, quelle bonne idée ! Si tu as une compagne, il t’en faudrait une autre, ou des autres, ou un autre couple, allez, c’est sûrement une aventure humaine intense qui dévoilera ton karma...

260757415-796a7420cf.jpg

La dictature du sexe, qui l’a rangé au rang de prostitution légale, est un vrai danger. Alors que d’autres ayatollahs, des vrais ceux-ci, se pressent à nos portes avec leur esclavage des femmes, qu’a-t-on à leur opposer ?

Il faut impérativement redresser notre code moral, notre vision humaniste où les pulsions doivent être contrôlées. La société doit vanter les mérites du respect entre les sexes. L’égalité et le désir face à la pulsion, la domination, la copulation animale, qui doivent rester, au mieux, des fantasmes.

Les valeurs de l’attirance saine entre hommes et femmes doivent être appliquées au plus vite. Rien ne serait pire que de continuer à tolérer les dommages d’une révolution manquée.

Article redigé par Titus Pulo

241851086-42e6fa8f3b.jpg


541605335-764ac33f1a.jpgterry-richardson-sisley.jpg


Moyenne des avis sur cet article :  3.33/5   (91 votes)




Réagissez à l'article

129 réactions à cet article    


  • Marc Viot idoine 26 octobre 2007 13:09

    Je suis d’accord sur le fond, mais les nombreux excès en matière sexuelle me font m’interroger sur leur véritable signification.

    N’est-il pas normal que dans une période où les angoisses collectives s’accroissent, le désir qui n’est au final qu’une volonté de survie s’accroisse dans les mêmes proportion ?

    Alors, il serait peut-être plus utile de regarder au delà des simples apparences ...


    • COLRE COLRE 26 octobre 2007 14:50

      ARTICLE ÉCRIT AVEC UNE SEULE MAIN...

      ...et sans doute destiné à être lu, ou plutôt regardé, de même.




    • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 13:14

      C’est horrible ! On dirait des picts de Demian West depuis qu’il planque sa tronche de gland bleu derrière des images de nymphettes !


      • LE CHAT LE CHAT 26 octobre 2007 14:16

         smiley smiley smiley smiley


      • alberto alberto 26 octobre 2007 14:53

        Itou, Minet


      • mcm 26 octobre 2007 15:40

        Marsu,

        « C’est horrible ! On dirait des picts de Demian West depuis qu’il planque sa tronche de gland bleu derrière des images de nymphettes ! »

        Ha bon, c’était sa tronche qui était affichée avant ? Vous en êtes sûr ? Et moi qui croyait que c’était la fouffe à la mère Denis !


      • tvargentine.com lerma 26 octobre 2007 13:20

        Il n’y a rien de pire que d’entendre et de lire des discours de moralisateurs sur le sexe avec des discours extèmistes de féministes quand on sait que ce sont les premier(e)s consommat(eurs)rices de cocaine et d’alcool !

        Leur discours sur le sexe est vraiment un discours de hezbollas.

        Oui,les photos publicitaires sont belles avec de belles femmes car elles sont inacessibles au commun des mortels et ne sont pas à l’image de la réalité mais représentent plutôt un fantasme (la belle aux bois dormant !)

        NON nous n’avons pas à :

        « Il faut impérativement redresser notre code moral, notre vision humaniste où les pulsions doivent être contrôlées. La société doit vanter les mérites du respect entre les sexes. L’égalité et le désir face à la pulsion, la domination, la copulation animale, qui doivent rester, au mieux, des fantasmes »

        car nous sommes dans un pays libre et vous n’avez pas à nous imposer votre vision sectaire ,obscurantiste de la société


        • Gazi BORAT 26 octobre 2007 14:13

          @ Lerma

          Les féministes premières consommatrices de cocaïne et d’alcool ?

           ??!!??

          gAzi bORat


        • Bouli Bouli 26 octobre 2007 14:37

          Etant féministe, j’ai entendu beaucoup de choses mais ça ! Alcool et coke ?! Lerma vous vous surpassez !!


        • ehryx 27 octobre 2007 00:46

          « vous n’avez pas à nous imposer votre vision (etc... »

          Comme trop souvent tu n’as rien compris au fond de l’article. Tu ne veux pas que l’auteur de cet article t’impose sa vision et tu as peut-être raison là-dessus, mais à l’heure actuelle c’est la vision hypersexuelle décrite dans son article qui nous est IMPOSEE.

          Si tu ne veux pas qu’on t’impose une manière de penser, tu devrais au moins en partie être d’accord, au lieu de t’en tenir à tes réflexes de contradicteur irréfléchi.

          Je note que l’auteur ne fait même pas mention de Meetic, l’hypermarché où l’on range les gens dans des rayons, et où l’on vient pour consommer.

          Article intéressant sur le fond mais mal documenté et peu argumenté, le problème en question est à mon sens beaucoup plus généralisé, ce n’est pas juste le rap, la pub et quelques sous-catégories de certaines populations qui sont concernées.


        • TALL 26 octobre 2007 13:33

          Les valeurs de l’attirance saine entre homme et femmes doivent être appliquées au plus vite. conclut l’auteur.

          Lesquelles exactement ?

          Autrement dit : pour qui roule l’auteur ? Les évangélistes ? Les catholiques ? Les musulmans ? ...

          Où est-ce simplement le cri du coeur du cocu dépité ?


          • Zalka Zalka 26 octobre 2007 13:57

            Peut être est simplement quelqu’un qui n’accepte pas la marchandisation à outrance du sexe. Pas besoin d’être fondamentaliste religieux pour cela.

            En même temps, je pense qu’il y a des problèmes un peu plus important.


          • TALL 26 octobre 2007 15:23

            Je ne crois pas du tout à la pure rationnalité de ce discours. Sur un sujet pareil, c’est impossible.


          • TALL 26 octobre 2007 15:55

            D’après l’autre article du même auteur, il pourrait s’agir d’une femme musulmane, car on y lit :

            Surtout parce que vous pouvez être tiraillée entre votre amour du cinéma et votre carcan idéologique > « tiraillée » au féminin.

            Quant à l’article lui-même, il dénonce la propagande bushienne à travers le cinéma.

            Bien sûr, ce n’est qu’une hypothèse, je n’ai aucune preuve. Car l’auteur ne brille par son souhait d’être mieux connue ( ni cv, ni photo )



          • TALL 26 octobre 2007 16:17

            Moralité : faut pas essayer de baiser TALL smiley


          • La mouche du coche La mouche du coche 26 octobre 2007 18:40

            Merci Tall de nous avoir révélé la manipulation. smiley


          • Dragoncat Dragoncat 27 octobre 2007 10:32

            @ Tall

            Bonjour. Votre analyse est intéressante mais pour avoir été sur le lien en question, il semblerait, au vu des photos et du contenu des articles (même si je n’ai pas tout lu) que le blog soit plutôt ANTI islamistes.

            Que l’auteur soit motivé par des idées religieuses fondamentalistes ou rétrogrades, c’est vraisemblable. Que cette religion soit l’islam me parait moins évident.

            Qu’en pensez-vous ? Cordialement,

            Dragoncat


          • TALL 27 octobre 2007 11:14

            Effectivement, Snoopy m’a fait la remarque hier et j’ai vu mon erreur. Au lieu de me fier aux titres, j’aurais dû aller voir. J’ai voulu aller trop vite, c’était piégeux. Je retiens le truc.

            Mais sur le fond, il s’agit quand même de puritanisme religieux.

            A +


          • TALL 27 octobre 2007 11:23

            Ce lien n’est pas bon, il ne mène pas dans le fil. Voici le bon lien


          • haddock 26 octobre 2007 13:55

            Le désir s’ accroît quand l’ effet se recule .

            Paul Yeucte .


            • TALL 26 octobre 2007 15:12

              Oui, mais si quand j’avance, elle recule, comment veux-tu que ... smiley


            • haddock 26 octobre 2007 15:25

              Au début du XVIIe, les chaises à bras (ou à porteurs) étaient le moyen de transport le plus populaire. Leurs premières utilités étaient pour les infirmes ou les malades puis par la suite ces chaises furent accessibles à tous.

              En 1664, la calèche à cheval de 4 places fit son apparition. La Chaise de Crénan qui fut en premier une voiture de ville et finit en chaise de poste.

              En 1671, les chaises roulantes (roulettes, brouettes et vinaigrettes) firent leur apparition. Ainsi que le transport à usage particulier comme le cabriolet, le carrosse moderne, la berline, la berline à deux fonds, et la diligence.

              Le Fiacre

              Vers 1617, Nicolas Sauvage, facteur des maîtres des coches d’Amiens, inventa les premiers carrosses (ou carrioles) de location, remplaçant ainsi les chaises à porteurs.

              Vers 1640, sa remise d’une vingtaine de carrosses se situait rue Saint-Martin devant l’hôtel Saint Fiacre à Paris. Ces nouvelles locations portèrent très vite le nom de Fiacre, dû au nom de l’enseigne de l’Hôtel.

              En 1653, il s’associa avec Charles Villerme, avec privilège du roi pour la location de carrosses à un cheval.

              Les carrosses à cinq sols

              En janvier 1662, le Duc de Rouanez, les Marquis de Sourches et de Crénan obtinrent par lettres patentes, l’autorisation de faire circuler dans Paris des carrosses à itinéraires fixes. Blaise Pascal initiateur du projet fonda avec son ami le Duc de Roannez, une entreprise de carrosses publics, « les carrosses à cinq sols », ancêtres des transports en commun. Celle-ci fut inaugurée le 18 mars 1662.

              Cinq lignes fixes furent exploitées dont une fut circulaire, appelée « Tour de Paris » : Le Luxembourg, la porte Saint-Antoine, Saint-Roch, Montmartre et la Bastille.

              Les carrosses devaient toujours suivre le même itinéraire et devaient respecter les horaires fixés, les départs ayant lieu tous les demi-quarts d’heures de leur terminus même si ceux-ci étaient vide. Les passagers devaient payer leur place cinq sols, d’où le nom des carrosses à cinq sols. Les carrosses publics portaient mal leurs noms, une catégorie de personnes ne pouvant pas profiter de ces moyens de transports. Louis XIV avaient pourtant laissé le libre accès sur ses lettres de patente mais le Parlement de Paris, voulant marquer leur privilège, n’accepta d’enregistrer ces dites lettres uniquement en interdisant l’accès des carrosses aux « soldats, pages, laquais et autres gens de bras ».

              Les carrosses à cinq sols obtinrent un fort et rapide succès, mais l’interdiction d’accès à une partie de la population, amena une impopularité montante. Les carrosses eurent de moins en moins de clients et l’entreprise tomba en difficulté financière. Ils augmentèrent leur tarif et passèrent ainsi à six sols, mais rien n’y fit, l’entreprise ferma complètement en 1679.


            • Martin Lucas Martin Lucas 28 octobre 2007 02:38

              Très intéressant tout cela, mais nous vous avions commandé un rapport sur la brouette thailandaise, il me semble qu’ici vous fassiez un hors sujet.


            • Internaute Internaute 26 octobre 2007 14:18

              Ce qui me dérange le plus sont les faux-culs qui flattent les bas instincts des gens et se mettent à l’abri de la boue. On nous prend pour des animaux.

              La télé nous inonde de pub orgasmique pour n’importe quel produit mais ceux qui tirent les ficelles se prennent pour des gens biens et inattaquables. Pourtant, il me semble qu’une partie de cul entre l’un des propriétaires de la télé et l’une des prêtresses du JT pour vendre le film de 21 heure ce serait pas mal du tout.


              • Thomas Thomas 26 octobre 2007 14:25

                Les médias en montrent de plus en plus mais leur succès et l’intérêt qu’ils suscitent ne traduisent-ils pas en priorité les frustrations globales de notre population ? Pour 1 qui mène une vie sexuelle pleine de « rebondissements », combien n’ont que leurs fantasmes à caresser ? Combien vivent seuls, dans l’espoir d’une relation épanouissante ?

                Je ne pense pas que le problème soit moral. Les médias montrent par nature ce que la population veut voir, rien d’autre, hors de tout militantisme pro ou anti (sauf pendant les périodes d’élections smiley ).

                Si la pression du travail, de la productivité laissait plus de temps pour la recherche de partenaire, si les médias ne figeaient pas les gens chez eux mais les incitaient à se rencontrer, combien auraient besoin de tous ces ersatz visuels ?


                • ZEN ZEN 26 octobre 2007 15:33

                  Tout à fait Thomas. La misère sexuelle n’est que le symptôme de frustrations vécues dans la vie réelle, relationnelle,l’expression de la détresse réelle,du grand vide de nombreuses vies, de la perte du sens de l’autre...La déshumanisation gagne tous les aspects de la vie. Il faut relire Reich...


                • haddock 26 octobre 2007 15:39

                  faut relire Reich...

                  le troisième ?


                • Gazi BORAT 26 octobre 2007 16:14

                  @ ZEN

                  « Il faut relire Reich »

                  Absolument !

                  Reich était génial jusqu’en 1933 jusqu’à ce que deux excommunications : celle du Parti Communiste (devenu prude sous Staline) puis des instances freudiennes (qui se purgeaient des Communistes pour partir à la conquête d’Hollywood) ne le démolissent complêtement.

                  Le lien qu’il rélève entre la frustration/répression sexuelle et le fascisme est fascinant.

                  « Psychologie des masses du fascisme » Wilhelm Reich (Ed.Payot)

                  http://www.anti-rev.org/textes/Brohm00a/

                  gAzi bORAt


                • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 16:19

                  @ Gazi

                  Ouais, bon, j’ai bien aimé les délires de Reich quand j’étais ado, mais faut quand même pas en chier une pendule, ce mec était totalement fêlé...


                • Gazi BORAT 26 octobre 2007 16:30

                  @ marsupilami

                  « Reich était complêtement fêlé »

                  Pas au début.. (avant son exil d’Allemagne). Par la suite, effectivement, ses théories sur l’Orgone et ses capteurs de libido tenaient du plus pur délire..

                  Son expérience « sexpol » en pleine montée du nazisme était intéressante... mais peut-être naïve.

                  Il pensait, comme d’autres par la suite, que parler de librement de sa sexualité pouvait être révolutionnaire.

                  P.P. Pasolini dans la même démarche en a réalisé son meilleur film : un documentaire en noir et blanc où il interroge des familles italiennes en vacances sur la plage à propos de leur sexualité.

                  Fait amusant : ce sont les grands-mêres qui en parlent le plus librement et se montrent les plus tolérantes..

                  Hélas ! Tout le monde (ou presque) aujourd’hui se répand sur ses turpitudes et la Révolution est encore loin..

                  gAZi bORAt


                • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 16:41

                  @ Gazi

                  Yawohl man c’était bien à ces délire d’orgone auxquels je faisais allusion. Et je maintiens que Reich a fini en gourou complètement taré.


                • ZEN ZEN 28 octobre 2007 14:52

                  @ Gazi B

                  « Psychologie des masses du fascisme » Wilhelm Reich (Ed.Payot)

                  Oui, c’est à ce livre là auquel je faisais allusion...Le seul que j’ai lu d’ailleurs, qu’il faudrait réactualiser et sans doute adapter...Ce livre est étonnant !

                  Nul doute qu’ensuite , la pensée de l’auteur s’est perdue dans des marécages douteux. Mais , Marsu, il faut se remettre dans le cadre de cette époque, elle-même délirante...qui faisait perdre la raison à plus d’un...


                • MagicBuster 26 octobre 2007 14:29

                  L’évolution de la société ... et si les femmes n’en voulaient pas ? On ferait comment ?

                  Que les mecs qui ne veulent pas dormir seuls aille en boite ... admettons (idem pour les filles d’ailleurs).

                  C’est pas une raison pour y aller la teub à la main . . . C’est aux femmes de choisir finallement.

                  La sélection naturelle fera le reste.


                  • Jim 26 octobre 2007 14:36

                    Ne vous posez plus la question du pourquoi, et méditez cette citation intemporelle :

                    « On tient plus facilement un peuple avec la pornographie qu’avec les miradors. » Alexandre Issaïevitch Soljenitsyne

                    Jim


                    • COLRE COLRE 26 octobre 2007 15:05

                      un discours prétexte, oui, bien vu. Ça pue la provoc gratuite ! berk.


                    • biztoback 26 octobre 2007 15:10

                      Attention à ne pas vous tacher DW...


                    • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 15:15

                      @ COLRE

                      « un discours prétexte »... C’est évident. Y avait pas besoin de mettre ces photos pour faire un article sur ce sujet. C’est du paluchage pseudo-moraliste.

                      Au fait je t’ai répondu sur le fil de L’otage Guy Môquet et les tueurs communistes.

                      DONT FEED THE TROLL D.W. qui va se déchaîner sur un tel sujet.


                    • COLRE COLRE 26 octobre 2007 15:23

                      @marsu,

                      merci, je vais aller voir (mais il arrive à DW de n’avoir pas tjrs tort ! c’est la loi des grands nombres...)


                    • haddock 26 octobre 2007 15:31

                      Ca s’ appelle la tapination tapinatoire péripatétitiennique le fait de racoler dans la rue .

                      Puni d’ brochet verbal .


                    • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 15:32

                      @ Gland bleu

                      On va quand même pas coller des liens sur tes articles à toi, ça serait du masochisme et en plus ça n’aurait aucun intérêt.

                      En plus quand on fait les putes, on le fait à donf, on se cache pas, comme toi.


                    • biztoback 26 octobre 2007 15:02

                      Ce qui me fait le plus peur, c’est pour les enfants. C’est eux qui risquent d’être deboussolé par tout ça... « Pourquoi ne veule t’elle pas de moi alors qu’a la télé et autres support tout parait simple et façile... »


                      • Vilain petit canard Vilain petit canard 26 octobre 2007 15:18

                        « Aujourd’hui, une soirée de drague se résume à des assauts répétitifs sur toutes les femmes qui excitent le chasseur.[...] le chasseur arrive par derrière, s’approche de sa proie, colle son arrière-train contre ses fesses et attend la réaction. La femme se retourne, dévisage le chasseur et décide si elle accepte la danse.[...] Une levrette virtuelle. »

                        En vous lisant, j’imagine et je me rends compte de deux choses :

                        - 1. « l’arrière-train contre les fesses », c’est-à-dire derrière contre derrière : pas facile de « se retourner et de dévisager » son interlo-cul-teur... Révolution sexuelle peut-être, acrobatique, certainement.

                        - 2. Vous naviguez apparemment en plein dans la révolution sexuelle, ce que vous regrettez, mais quand je vois les soirées où je vais, moi, et que je compare avec celles dont vous parlez, eh ben je me dis que l’ai complètement loupée, cette révolution, et que je trouve ça un peu dommage...


                        • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 15:29

                          @ Vilain Petit Connard

                          Ouais, mais imagine la satisfaction de l’auteur quand il a fini de se palucher en envoyant l’article et en imaginant une « révolution sexuelle » qui n’a jamais existé que dans son esprit. Ce qui s’est surtout passé, c’est que les femmes ont commencé à pouvoir librement disposer de leur corps et de leur sexualité, ce qui ne veut pas dire du tout que ça baisait à tour de bras. Et vive cette libération des femmes !

                          Bon, j’ai l’âge pour avoir pu profiter de cette libération des mœurs d’après 68 et j’en ai bien mais modérément profité, mais faut vraiment pas croire que c’était le lupanar sans MST qu’imaginent les générations post-SIDA et intra-merchandising de tout et de n’importe quoi y compris le sexe. C’était juste un espace de normalité des rapports sexuels, un bref espace entre puritanisme religieux et pornographie publicitaire.

                          Bon, je suis bien tombé et je regrette vraiment pas de l’avoir vécu. A quand le puritanisme publicitaire et la pornographie religieuse ?


                        • Halman Halman 27 octobre 2007 14:18

                          DW, tant qu’on y est dans la psychologie à la freudo mort moi le noeud, et la Tour Eiffel, c’est un symbole phalique tant qu’on y est !

                           smiley


                        • Vilain petit canard Vilain petit canard 29 octobre 2007 08:58

                          @ Marsupilamouille

                          D’accord avec toi, j’ai le même âge que toi à trois poils près, ce n’était pas la copulation non-stop. C’est un fantasme de gens qui n’en ont pas profité, la vraie libération a surtout été du côté des femmes, encore d’accord, et merci la pilule.

                          Par ailleurs, quand on va sur le blog de M. ou Mme drzz, on tombe sur un concentré néo-con’ à tomber par terre.

                          Serait-ce la liquidation de l’esprit de mai 68 qui pointe ... son nez ?


                        • Forest Ent Forest Ent 26 octobre 2007 15:21

                          Les discours moralisateurs sont dangereux, et les pays les plus pudibonds ne sont pas les plus équilibrés socialement.

                          On peut néanmoins constater aussi avec l’auteur que la luxure est effectivement devenue un « argument commercial », dont abusent nombre de marques. (Ainsi, un article sur AV il y a un mois nous a cité une pub déguisée pour le blue-ray disant que cela allait donner au porno « tout son relief ». Qu’est-ce qu’il ne faut pas faire pour vendre sa daube !)

                          Il serait possible de restreindre un tout petit peu les critères d’accès de la pub grand public.

                          Il est temps de supprimer le BVP et de le remplacer par un organisme public où les consommateurs soient représentés.


                          • Bill Lumbergh Bill Lumbergh 26 octobre 2007 15:31

                            « Aujourd’hui, une soirée de drague se résume à des assauts répétitifs sur toutes les femmes qui excitent le chasseur. Terminés les frôlement d’épaules. Non, le chasseur arrive par derrière, s’approche de sa proie, colle son arrière-train contre ses fesses et attend la réaction. La femme se retourne, dévisage le chasseur et décide si elle accepte la danse. La danse ? Non. Une simulation sexuelle. Une levrette virtuelle. »

                            J’en déduis que l’auteur passe pas mal de temps en boîte de nuit, s’il peut nous décrire ça avec autant de précision. Aimerait-il ça, tout compte fait ?

                            Ou base t-il sa théorie sur les « on dit » ?


                            • docdory docdory 26 octobre 2007 15:35

                              @ drzz

                              Je pense que le monde que vous décrivez n’existe que dans votre imagination , ou alors peut-être éventuellement dans certains milieux parisiens « branchés » . La « révolution sexuelle » , si tant est qu’elle a réellement existé , a de toutes façons disparu avec l’apparition du SIDA !


                              • Thomas Thomas 26 octobre 2007 16:05

                                @docdory

                                La question n’est pas tant de déterminer si ces soirées existent réellement. La pression visuelle et médiatique (dont les exemples les plus flagrants illustrent cet article) existe assurément et rend bien plus compte de l’état d’esprit de nos contemporains que le contenu de quelques soirées au public restreint.

                                Je suis convaincu que cette débauche visuelle ne prend pas racine dans une évolution des mœurs mais simplement dans une misère sexuelle assez généralisée, tant pour les hommes que les femmes. Les média sont un symptôme, pas une cause.


                              • docdory docdory 26 octobre 2007 16:56

                                @ Thomas

                                Effectivement , si j’en juge par les plaintes que j’entends régulièrement , il semblerait y avoir une forte demande non satisfaite en matière de sexe . Nombre de « couples » de plus de quarante ans n’ont presque plus de rapports , après cinquante ans , c’est l’immense majorité semble t-il .


                              • Thomas Thomas 26 octobre 2007 16:59

                                Je promets une belle carrière au premier politicien qui pensera à garantir des minima sexuels...


                              • Bernard 26 octobre 2007 16:47

                                Bien sur qu(il y a une misere sexuelle en France ! Rouvrez les bordels, il y aura bien moins de frustrés dans les rues. Tout le monde y trouvera son compte, les filles, l’etat, le client ... Ca existe dans le monde entier, en Europe, sauf en France ... pour de pseudos raisons moralistes, que l’on entend toujours dans la bouche des feministes. Tant pis pour vous mesdames, si vous trouvez les hommes moins galants et plus agressifs ; mais quand on a les couilles pleines et qu’on peut pas se soulager, ca engendre en effet des comportements pas tres calmes.


                                • Thomas Thomas 26 octobre 2007 17:05

                                  Un ami élu municipal d’un quartier chaud de Lyon me racontait une anecdote. C’était à l’époque de la mise en place du RMI et ce politicien pragmatique n’hésitait pas à racoler les « artistes » de son arrondissement pour sa cause électorale.

                                  Une de ces dames (pas vraiment la catégorie luxe) lui racontait comment, avec la mise en place du RMI, elles avaient vu arriver une clientèle nouvelle qui venait convertir sa prestation sociale en prestation tarifée !

                                  Je promets une belle carrière au premier politicien qui pensera à garantir des minima sexuels... Quant à la mise en œuvre, euh, des bons d’achat dans des maisons closes ?


                                • Halman Halman 27 octobre 2007 14:22

                                  Parlez pour vous Bernard.

                                  Il y en a beaucoup, sans être pd ni impuissants qui n’ont pas ce genre de problème.


                                • Voltaire Voltaire 26 octobre 2007 17:25

                                  L’article mélange trop de problèmes différents. Entre l’utilisation de la femme-objet dans la publicité et les pratiques de dragues, il y a peu de relations. Et prendre comme exemple quelques boites de nuit ou le spring break des universitaires américains comme représentatif d’une société est assez abusif. Il suffit de se promener dans la rue pour constater que les abus demeurent assez limités.

                                  Le seul vrai problème est sans doute celui lié à des publicités et comportements vestimentaires pour de très jeunes filles (8-12 ans), que l’on déguise en lolita.

                                  Pour le reste, seule une petite minorité d’ados et de jeunes adultes a tendance à se laisser un peu allé, mais il vaut mieux un peu trop de ce genre de liberté que le contraire. D’autant que comme le rappellent justement quelques commentateurs, le Sida a sérieusement refroidit certains chaud lapins... Et rien n’indique un accroissement de délits à caractère sexuel ; ils sont simplement mieux combattus, et les victimes osent de plus en plus porter plainte.


                                  • Gzorg 26 octobre 2007 18:13

                                    Je trouve cet article moralisateur peux signifiant et un brin malhonnête.

                                    Pour commencer comme le dit Voltaire vous mélangez beaucoup de choses qui n’ont rien à voir les unes avec les autres.

                                    par ailleurs c’est un concentré de jugement à l’emporte pièce qui tendrais à faire croire que la vie des gens normaux ressemblerait a des phantasmes de publicitaires...

                                    C’est un peu court...et surtout faux.

                                    La totale, c’est de nous faire croire que cette époque plus libertaire aurait engendrée des monstres... Et dites moi, monsieur l’auteur, a l’époque bénie (selon vous) d’avant la révolution sexuelle, il n’y avait pas de Landru ni de JacK l’éventreur ?

                                    Pensez vous vraiment que notre époque a engendrée la révolution sexuelle au point que chaque foyer serait devenu un lupanar lubrique répondant au standard convenu de la débauche ? On pourrait le croire a vous lire...pourtant j’ai beau chercher autour de moi, à mon travail , dans ma famille , chez mes amis ...et pourtant je ne vois aucun ayatollahs inféodés au sex libre..juste des gens normaux qui s’aiment , qui s’estiment ou parfois se déchirent...rien de bien terrible en fait, rien que de très normal.

                                    La révolution sexuelle ne transparait qu’a un seul niveau dans notre société...les divorces ont augmentés et beaucoup d’adultes vivent seuls quand ce n’est pas dans la solitude...Ils mettent juste plus de temps pour se faire confiance.

                                    On est bien loin de votre article tapageur !


                                    • haddock 26 octobre 2007 18:40

                                      Dans le cadre de la lutte contre la chasteté je suis prêt à faire un don d’ orgasme , et donner mon corps à la science ( préf à jeune et jolie prof )


                                      • TALL 26 octobre 2007 18:55

                                        Cet article est de la propagande musulmane.

                                        La propagande musulmane s’attaque aux libertés sexuelles occidentales, car c’est ce qu’il y a de + difficile à combattre. Les jeunes européennes d’origine maghrébine aimant très naturellement être belles et attirer les hommes.

                                        Ici, le blog de l’auteur qui parle de l’Islam

                                        Ici l’autre article du même auteur où on lit :

                                        Surtout parce que vous pouvez être tiraillée entre votre amour du cinéma et votre carcan idéologique > « tiraillée » au féminin indique que l’auteur est sans doute une femme. Quant à l’article lui-même, il dénonce la propagande de croisade des USA à travers le cinéma.


                                        • snoopy86 26 octobre 2007 19:10

                                          @ Tall

                                          Où est le problème ?

                                          Il me semble que l’auteur ne s’est jamais caché..

                                          http://agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=23143

                                          Pour ma part j’aime mieux que Bonnet ou Morice...



                                        • TALL 26 octobre 2007 19:15

                                          Ton lien ne mène pas à l’auteur de l’article, Snoopy.


                                        • snoopy86 26 octobre 2007 19:16

                                          @ Tall

                                          On est en pleine confusion...

                                          drzz est un blog quasi néo-conservateur et anti-islamiste


                                        • snoopy86 26 octobre 2007 19:17

                                          @ Tall

                                          Relis bien le cv

                                          La réfèrence à blogdrzz y figure...


                                        • snoopy86 26 octobre 2007 19:20

                                          Je ne t’apprendrai pas que les intervenants à identités multiples ne sont pas rares sur Agoravox...


                                        • TALL 26 octobre 2007 19:38

                                          Effectivement, Snoopy, on dirait bien que ça dénonce l’Islam en le citant avec moultes détails. Autant pour moi, j’ai voulu aller trop vite. Mais c’est quand même de la propagande puritaine religieuse mais de l’autre bord, alors ? En moins oppressif donc.

                                          All right, je retiens la leçon : bien regarder dans les détails avant de balancer. Merci pour la rectif, Snoopy smiley


                                        • snoopy86 26 octobre 2007 19:40

                                          @ Tall

                                          Bravo pour l’honnêteté intellectuelle dont je ne doutais pas...


                                        • TALL 26 octobre 2007 19:48

                                          C’est vrai que c’est pas toujours facile smiley


                                        • armand armand 26 octobre 2007 19:07

                                          Cet état des lieux rejoint assez ce qu’écrivait Alina Reyes il y a quelques années : par rapport aux années ’70 nous sommes entrés dans une ère où le puritanisme procédurier voisine avec la pornographie. Faire la cour, trouble, non-dits, compliments bien tournés, écartés au profit de la rentabilité immédiate. On va dans un lieu précis pour sauter ou se faire sauter, alors qu’un collègue qui vous fait du charme sur le lieu de travail est traité de harceleur... Drôle d’époque.


                                          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 26 octobre 2007 19:16

                                            Bon article, avec lequel je suis globalement en accord, déplorant depuis un moment les fantasmes de la femme-string, miroir inversé de ceux de la femme-burqa.

                                            L’auteur ne me semble pas, et bien au contraire, prôner un retour au temps où les femmes n’avaient ni droit de vote ni carnet de chèque.

                                            Le corps et le désir brassés par nos vides contemporains n’existent plus que dans cette contradiction pathologique entre une machinisation extrême du désir, qui n’est plus qu’excitation et consommation , et la frustration logique qui en découle et mène à d’autres pathologies.

                                            Que ceux qui en doutent se renseignent auprès de sexologues ou se contente de lire les forums.

                                            Lorsque l’auteur évoque un respect réel du désir, une égalité en ce sens entre hommes et femmes, il fait appel non au Meilleur des Mondes pneumatiques, mais à ce que la littérature digne de ce nom célèbre : la dignité des êtres.

                                            Cependant, je ne mets pas exactement cette perdition sur le compte de la libération sexuelle qui, mais l’auteur le suggère peut-être en parlant de dévoiement, a eu pour objectif premier de faire prendre conscience aux femmes qu’elles s’appartenaient en tant qu’être corps-esprit.

                                            J’accuse plutôt le mono-libéralisme économique fou.


                                            • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 20:46

                                              @ Article nul

                                              Article de diffamateur de fesse et de sexe. Article de petit branleur, de voyeur, de petit brantoteur pseudo-voyou-pornographe. Artitlce même pas rebelle contre la pub idiote. Article nul.


                                            • La mouche du coche La mouche du coche 26 octobre 2007 20:53

                                              « Le corps et le désir brassés par nos vides contemporains n’existent plus que dans cette contradiction pathologique entre une machinisation extrême du désir, qui n’est plus qu’excitation et consommation , et la frustration logique qui en découle et mène à d’autres pathologies. »

                                              Cela doit faire longtemps que quelqu’un a dit à Cosmic « je t’aime » pour qu’elle nous fasse une phrase comme ça. smiley


                                            • Marsupilami Marsupilami 26 octobre 2007 21:05

                                              @ Con de gland Bleu

                                              Mais t’as rien compris, crétin. Nous continuons à nous aimer. Y a des gens qui suscitent l’amour à distance. Pas toi, pauvre de toi. Tu n’es pas assez aimable.


                                            • haddock 26 octobre 2007 21:08

                                              Le sexe se parle pas , le sexe se fait .


                                            • haddock 26 octobre 2007 21:17

                                              surtout si tu fais l’ amour à une déméménagée ça craint vu la mémée-âgée ./..


                                            • La mouche du coche La mouche du coche 26 octobre 2007 21:19

                                              Je pense aussi que lorsque l’on est amoureux, on ne s’occupe pas d’étudier si la publicité est obscène ou non. C’est même tout le contraire. Toute image qui nous parle de désir nous fait plaisir parce qu’elle nous rappelle le nôtre, et nous l’accroit encore. smiley


                                            • haddock 26 octobre 2007 21:25

                                              l ’amour c’ est plus fort que tout , plus fort que le corps et le vide contemporains , l’ amour c’ est la vie , la vraie , pas celle d’ auchan , non , la plus forte attraction , avant celle de l’ attraction terrestre , l’ attraction universelle .


                                            • haddock 26 octobre 2007 21:27

                                              ceux qui comprennent pas c ’est des malgarçons et des malfilles .


                                            • La mouche du coche La mouche du coche 26 octobre 2007 21:30

                                              Haddock a bien parlé. Son commentaire a l’air stupide, mais quand on se rend compte du peu de gens qui le comprend, il en devient très important. Comme on voudrait qu’il n’ai pas besoin de dire des choses si évidentes !


                                            • TALL 26 octobre 2007 22:08

                                              Affirmatif. smiley


                                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 26 octobre 2007 22:54

                                              Bien parlé, Haddock. Et avec grâce, qui plus est.

                                              Je ne pense pas que l’auteur te contredise sur ce point, précisément.


                                            • haddock 27 octobre 2007 08:00

                                              une sorte de langage par geste


                                            • armand armand 27 octobre 2007 11:42

                                              Les femmes qui s’appartiennent en tant que corps-esprit ! Diantre, et quelle prose alambiquée pour un sujet on ne peut plus concret. Tout ce discours pour parvenir, dans bien des cas, à une dictature du désir, exclusivement féminin - à la place du vieil adage, ’l’homme propose, la femme dispose’, c’est bien plutôt ’la femme propose (car il faut bien ôter à l’homme son antique monopole dans la matière) ET dispose’. Il nous reste quoi, alors (nous les hommes, s’entend) ? Subir les aléas de ce ’corps-esprit’ et s’écraser lorsque celui-ci agit selon les caprices du moment... A bonne entendeuse salut...


                                            • armand armand 27 octobre 2007 12:09

                                              @Marsu

                                              La distance est géniale pour sauvegarder ses illusions... Comme dans le proverbe, ’le désir s’accroît...’


                                            • armand armand 27 octobre 2007 12:13

                                              @DW

                                              Me targuant d’être ’corps-esprit’, je trouve ça un peu limité...


                                            • haddock 27 octobre 2007 13:07

                                              Armand vous avez l’ air beau comme un meuble d’ époque , ce sont vos vrais bras ?


                                            • haddock 27 octobre 2007 13:09

                                              Demian

                                              C ’est mieux les fesses un peu dures que des mollets culs


                                            • Gazi BORAT 29 octobre 2007 09:07

                                              @ cosmic dancer

                                              « ...je ne mets pas exactement cette perdition sur le compte de la libération sexuelle... »

                                              D’accord sur votre position.. La révolution sexuelle n’a pas eu lieu.. et les rapports entre hommes et femmes, non seulement ne se sont pas décomplexifiés, mais ne sont montrés que liés à l’économique et impossibles sans la médiation indispensable d’objets fétichisés..

                                              La sexualité a accès aujourd’hui a une plus grande visibilité et présente pour le marché un intérêt indéniable mais, dans les réclames ici présentées, elle apparait systématiquement liée à une certaine puissance économique, au monde du luxe, ce qui ne peut générer que frustration pour ceux qui en sont exclus..

                                              Ces réclames, qui tiennent du « porno-chic », ne constituent pas à mon sens un progrès au niveau des moeurs mais à la capacité du libéralisme économique de faire profit de tout... et à introduire une marchandisation de tout rapport humain..

                                              Dans certaines parties du monde, ce déferlement d’images sexuées doit provoquer pour des catégories de spectateurs des effets dont nous n’avons même pas idée..

                                              Je pense ici aux multiples canaux de la télévision turque et à une agressivité semblable à celle des chaînes Berlusconi.

                                              L’opinion, qui parfois s’insurge, donne lieu à des arrangements qui tiennent quelque fois du surréalisme..

                                              Je me souviens ainsi de l’apparition d’émissions type « Gym Tonic » ayant pour thème la remise en forme féminine et montrant des images-prétextes à la limite du porno, avec angles de vue cocasses et bande-son à base de gémissements... mais apparemment mieux acceptés que des films érotiques montrant des comportements en opposition avec une certaine morale..

                                              Je me souviens aussi du regard d’un vieux kurde, réfugié des zones de combat dans un hôtel d’Istanbul, découvrant à la fois et la télévision (il venait d’une région particulièrement à l’écart, vers le lac de Van) et des spots publicitaires au profit d’un groupe bancaire montrant de jeunes couples bronzés s’ébattant dans la piscine de leur villa... qu’il regardait comme des extra terrestres..

                                              Que faut-il faire alors ? Censurer ?

                                              Non, bien sûr... mais lutter toujours pour une évolution réelle des moeurs, ce que n’apporte pas cette merchandisation des corps..

                                              gAZi bORAt


                                            • Gazi BORAT 29 octobre 2007 09:38

                                              @ demian west

                                              « Islam & voluptés.. »

                                              L’Islâm, contrairement au christianisme en général ou au catholicisme en particulier, n’a jamais été ennemi des voluptés.. mais accomplies en un certain cadre.. Le plaisir n’y est pas condamné, qu’il soit aussi bien masculin qu féminin.

                                              Il ne connait pas de « péché de chair » mais condamne l’adultère.. et des restrictions quand au choix des partenaires et des circonstances, celles-ci devant s’inscrire dans le cadre d’une union conjugale clairement définie..

                                              L’avenir est plus dans une libération des rapports hommes-femmes que dans une simple « monstration » de nudités.. génératrice de frustration.. Les saoudiens à ce jour sont de gros consommateurs de pornographie (pourtant illégale) et les rapports intersexuels semblent toujours figés..

                                              Je ne crois pas au pouvoir libérateur de l’image mais plus à celui de la parole..

                                              gAZi bORAt


                                            • Gazi BORAT 29 octobre 2007 09:54

                                              @ Demian West

                                              « ...le sauveur de l’Humanité est Vénus.. »

                                              Pourquoi pas ?

                                              J’apprécie beaucoups la position de Freud et m’y reconnais quand il déclarait qu’il était pour une totale libération des moeurs en matière de sexualité bien que, personnellement, il soit de moeurs plutôt puritaines..

                                              Et aussi de Luis Bunuel, quand il déclarait avoir ressenti comme une libération le jour où sa libido, avec l’âge, s’était affaiblie..

                                              gAZi bORAt


                                            • Soded 26 octobre 2007 19:22

                                              DRZZ, Voltaire a mille fois raisons : sélectionnez d’abord votre sujet : Parlez-vous de la sexualité du XXI siècle en France ? de la prostitution ? de la pédophilie ? des religions et de leurs déviances ? de la publicité et de ses créateurs ? du féminisme et de son évolution depuis les années 70 ? de l’adolescence dans nos sociétés ? Autant de thèmes abordés qui ne peuvent être réduits comme vous le faites, car chacun mérite que l’on s’y arrête et qu’on l’approfondisse. Vos photos de LEE et SISLEY sont éloquentes ! certes ! étiez-vous obligé (e) d’en mettre autant ? une aurait suffit à illustrer votre propos. Pour ma part elles m’agressent, but recherché, tant par vous que par les phtographes et retoucheurs photos. Enfin il me semble que pour quelqu’un qui dit subir et donc souffrir de l’image publicitaire « sexuée » je vous trouve bien au fait des diverses pratiques déviantes... : soit vous y participez, soit vous vous êtes intoxiqué vous-même à force de chercher la petite bête. Bref DRZZ, vous n’êtes clair(e).


                                              • bernard92 26 octobre 2007 19:32

                                                Abrogez la loi Marthe Richard et épargnez nous ces poncifs.


                                                • farniente 26 octobre 2007 19:55

                                                  Bon, bah, je suis essentiellement comme le « il faut » et le « on doit » de l’article.

                                                  Et c’est du VRAI bonheur, en couple et en famille.

                                                  Et je l’ai toujours été, ce n’est pas prêt de changer.

                                                  Tout le monde n’est pas intoxiqué.........


                                                • torr-ben 26 octobre 2007 20:14

                                                  Je suis assez d’accord avec l’auteur(e), n’en déplaise aux frustrés du calcif et aux éjaculateurs précoces...Une femme, çà se contemple ! Je choisis le temple fait d’esprit et de chair et après le con( çà se mérite !).

                                                  D’abord, courtiser, admirer, le baise-main, des mots d’esprit...mais pas la vue basse, toujours les yeux fixés vers les hauteurs...une dicipline du corps et de l’esprit...Les gourmets savent ce que çà veut dire. Ils se jettent pas comme des morts de faim sur la boustifaille,genre « du bon pinard, une soupe et au lit »...Grossier personnage !

                                                  Il faut redonner ses lettres de noblesse à l’amour courtois avec courbettes et génuflexions. Tenir la porte à la Dame, lui prendre le manteau, tenir la chaise pour son délicieux séant et puis et puis et puiis.......Désolé, je n’en puis plus !


                                                  • Le péripate Le péripate 26 octobre 2007 22:03

                                                    Révolution sexuelle ?

                                                    Appaté par cet énoncé, j’ai lu, et j’ai été vraiment déçu. Accumulation de clichés, prétexte à l’affichage de quelques pin-up que je croyais être l’apanage de l’artiste pornographe...

                                                    La révolution sexuelle, ça aurai pu être le titre d’un article sur la sodomie, belle et saine activité sans but procréatif, activité qui exige à la fois une vigoureuse érection et une délicate attention... smiley

                                                    Mais tout ça est très loin des préoccupations des amateurs de femmes-objets et des souteneurs.


                                                    • Le péripate Le péripate 26 octobre 2007 23:03

                                                      J’suis l’pornographe Du phonographe Le polisson De la chanson.

                                                      Trash-romantic... Quel rimeur pourra mettre ces mots en music... smiley


                                                    • Barbathoustra Barbathoustra 26 octobre 2007 23:08

                                                      La dictature du sexe, qui l’a rangé au rang de prostitution légale

                                                      — >

                                                      Toute dictature à ses gagnants et ses perdants. On devine assez bien de quel coté est tombé l’auteur.

                                                      http://www.dailymotion.com/relevance/search/yelle/video/x2mr6s_yelle-je-veux-te-voir_music


                                                      • moebius 26 octobre 2007 23:23

                                                        ..article cucu..


                                                        • Barbathoustra Barbathoustra 27 octobre 2007 00:09

                                                          Sinon, vous auriez le portable des monstres svp ?


                                                          • elric 27 octobre 2007 01:04

                                                            il y a peut etre quelque débordement signalé par cet article,mais néamoins je n’aimerai pas revenir à l’ordre moral d’avant 68 un orrdre moral qui était aliénant et abruttissant


                                                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 27 octobre 2007 01:21

                                                              Eldric

                                                              Je suis aussi d’accord avec vous. Simplement, les ordres « moraux » se sont multipliés dans le Grand Tout absorbant jusqu’à toute nouvelle vélléité de « révolution ». Relie Muray à cet égard. L’hypersexualisme est un ordre moral, au même titre que la négation du corps en fut (et en est encore) un.

                                                              Il est loin encore, le rêve de Yourcenar.


                                                            • Ceubex 27 octobre 2007 01:47

                                                              un mot : réactionnaire


                                                              • Barbathoustra Barbathoustra 27 octobre 2007 02:12

                                                                Et encore, vous n’avez pas vu le blog de notre fier paladin néocons ...

                                                                m’fait bien rire ces blaireaux qui nous braillent « liberté » toute la journée ; sous entendu liberté économique et qui nous tendent des orties fraiches dès qu’on parle de liberté sexuelle ...


                                                              • orwell 27 octobre 2007 07:08

                                                                Un article très solidement documenté (non, je rigole). L’auteur devrait tester comparativement la technique de drague de collage de l’arrière-train contre les fesses par rapport à la technique plus traditionnelle d’invitation à boire un verre. Ca intéresserait beaucoup de monde.


                                                                • Marc Blot Marc Blot 27 octobre 2007 15:03

                                                                  L’article aurait gagné à privilégier un texte et une analyse sociologique plus pertinents plutôt que de favoriser à ce point des images provenant d’on ne sait quel contexte. Il y a toujours une ambiguïté à se complaire dans ce qu’on dénonce.


                                                                  • Marc Blot Marc Blot 27 octobre 2007 15:26

                                                                    Il y a quand même deux ou trois bonnes remarques dans l’article. Par ex. : « Le pire, c’est que les ayatollahs bien-pensants s’étonnent devant le nombre de crimes sexuels qui s’abattent sur notre époque. »

                                                                    Oui ça me pose problème : de nombreux comportements sexuels sont de fait interdits dans la société, évidemment souvent à juste titre quand il y a des victimes. Néamoins, il y a aussi de nombreuses incitations en tout genre quand on se ballade dans la rue. Comment une société peut-elle réprimer ce qu’elle provoque ? C’est juste une question.


                                                                    • Alajuela Alajuela 27 octobre 2007 15:34

                                                                      @ l’auteur, Je pense être assez en accord avec une partie de vos propos bien que le texte ne soit pas très subtil et plutôt manichéen. Cependant, le choix de photos raccoleuses contredit totalement la teneur de l’article... Vous utilisez justement ce que vous dénoncez (de manière assez grossière).

                                                                      En tous cas, le manque de subtilité de l’article ne fait pas avancer les vrais sujets de fond tel que l’hyper-représentativité de la sexualité dans notre société (à travers la pub, la mode, les clips,...) qui ne profite (au contraire) ni à la libération des femmes, ni à la sexualité en tant que telle (qui reste quand même une des plus belles formes de lien entre les êtres humains).


                                                                      • nicolette 27 octobre 2007 19:11

                                                                        Je trouve que le titre de cet article est très juste surtout quand je lis la majorité des interventions ! De quoi parle-t-on ? De sexe de bas étage, de fantasmes, de critique gratuites ... Bref ! Rien de très constructif, à de rares exceptions ! Ce qui est le plus éloquent, c’est que l’on reconnaît derrière les intervention les hommes. Pourquoi ? Ils parlent de sexe, possibilités avec des femmes objets....(désolé messieurs...)

                                                                        La femme objet, crée hélas dans le lieu public après la révolution sexuelle est bien dans ce but, satisfaire tous les fantasmes de ces messieurs....(celaz se passait dans l’ombre avant, le role des maitresses..) Quand on insulte une femme, c’est toujours avec des allusions plus ou moins voilés liés au sexe !( souvent gore !)

                                                                        Dans les interventions, certains parlent de Dolto ! Elle a fait beaucoup pour libérer les jeunes, qui se sont engouffrés dans cette brèche, mais dans les milieux psy et médicaux on parle maintenant d’une ère après Dolto ! Pourquoi ? L’enfant roi, ce qui se prolonge encore loin dans l’age adulte, et gommage de tabous. Et un déni de toute autorité, donc du respect et de l’autonomie, donc de la liberté et de la confiance de soi (voir les forums psy...)

                                                                        Revenons à l’article. Il est intéressant car il illustre bien, réactions comprises ce mal-être généré par la libération sexuelle !

                                                                        Les avantages : la libéralisation de la femme, de la contraception et la possibilité aux femmes de s’affirmer professionnellement loin des promotions canapés, démontrant qu’elles ont autant de possibilités que les hommes ! Respectant biensur que nous ne sommes pas égaux mais complémentaires !

                                                                        L’aspect vicieux du système est que nous sommes devenu des consommateurs de sexe ! Sexe dans tous les coins, sans aucun sentiment proprement dit ! Nous sommes des consommateurs compulsifs pour remplir un vide dans notre vie. Mais quel vide ? Notamment par les addictions (drogue, alcool, sexe, Internet...,) mais je ne vais pas creuser ici cet aspect, il serait hors sujet ! Objet de consommation mutuel (l’homme objet existe, mais on en parle moins car cela blesse l’âme des machos !) Le sexe comme cela n’a plus rien avoir avec « faire l’amour » où intervient de sentiments et des émotions, menant au vrai orgasme, car un amour vrai dans le respect et la liberté réciproque...(ref un livre qui explique cela de manière intéressante : dis moi qui aime quand j’aime, l’auteur m’échappe, mais grâce à Internet...)

                                                                        Mais dans notre société de consommation, nous n’arrivons plus à aimer librement, reproduisant des schéma de fonctionnement d’amour caduque (ref psy, je vous laisse chercher....) où posséder l’autre est le maître mot. Donc cet aspect objet, domine. Un objet n’a pas de sentiment propre et n’existe que pour satisfaire les « besoins » du sujet, et peut être jeté !

                                                                        Et puis plus grave : dans l’éducation de nos enfants, ce que nous leur transmettons dans notre quotidien, les images de prévention dominent ! Dans nos foyer, nous ne montrons pas forcément nos élans affectueux ou nos émotions(mis à part colère), nous disons même à nos enfants que les émotions, dont les pleurs ou sentiments (écrasér une larme) sont signe de faiblesse dans notre société de battants ! La naissance et la mort sont gommé de notre société, donc les sentiments générés par ces aspects de vie naturelle sont aseptisés et fantasmés.

                                                                        Demandez honnêtement autour de vous surtout les femmes, combien d’entre elles existent réellement lors des rapports sexuels et combien « grimpent réellement au rideau »

                                                                        Vous parlez de la crise de la quarantaine : Effectivement,, en général la mère de famille qui s’est dévoué corps et âme à sa niché et son foyer réalise d’un coup, qu’il manque qqc. Elle est la commode à entrée dont tout le monde se sert, mais elle n’existe plus pour elle ni comme femme à part entière ! Combien de fois on entend (c’est aussi une blague !) on fait crac crac et puis il ronfle ! Bref, monsieur fait l’amour mais oublie de « satisfaire sa moitié !.... Et cela donne moult dépression de ne pas exister pour soi ! Et souvent elle aura de la chance de trouver un amant qui « la fera grimper au rideau ! (c’est très mal vécu dans notre société où encore de nos jours il est normal pour un homme d’avoir une maîtresse, mais pas pour une femme d’avoir un amant !.)

                                                                        J’espère que les multiples auteurs de commentaires pourront m’éclairer ; où dans notre société libérée des croyances religieuses mentionne le droit au plaisir ? L’homme le prend facilement. Mais la femme ? faire l’amour est un partage de plaisir et que l’orgasme d’un homme est différent des orgasmes de la femme (allez consulter les dossiers sur doctissime, c’est fort intéressant !)

                                                                        Où parle-t-on de respect, de liberté, d’amour dans l’étreinte ? elle peut être aussi sans lendemain ! A de trop rares exceptions noyés dans la masse des images de sexe affiché partout !

                                                                        Les corps exposés dans la mode, le cinéma, etc servent de référence beauté (de consommation) à la masse, mais ne ressemblent à rien à la femme dans la réalité ? Mesdames qui avez vu ces photos, y reconnaissez vous ? Non car il s’agit de filles adolescentes, sans formes, anorexiques.(limite androgynes !) Où sont les seins naturels)qui font fantasmer les hommes ? un bas de rein avec des formes ? Où sont tous les critères de la vie dans ce corps limite mortifère ? Et messieurs, étés vous conscient que l’on vous fait fantasmer sur de jeunes filles souvent mineures ?

                                                                        Ce qui est étrange, c’est cette passivité de masse ! On réagit sur les IMC (indice de masse corporelle) des mannequins, sur les insultes racistes, ... Mais la femme objet y a toujours trouvé sa place ! Il faut prouver le harcèlement sexuel au travail, et souvent on dédramatise en disant, « tu l’as cherché » « c’est que tu vaut le coup ! » Mais les propos racistes sont acceptés sur la bonne foi du plaignant ! Encore aujourd’hui, une femme violée n’est pas toujours reconnu par l’entourage, car « elle l’a cherché ! »

                                                                        Comme notre société va mal, les gens manquent de confiance en eux, et sont négatif.... On revient par facilité (comme cela on ne se remet pas en question, on ne doute pas de soi) à des valeurs ancestrales qui ont fait leurs preuves (même si elles n’ont plus lieu d’exister dans notre société), l’intégrisme de toutes sortes ! Vous citez des sites d’intégrisme musulman ! Osez reconnaître qu’il existe de l’intégrisme dans toutes les religions, et qu’ils sont aussi dangereux ! ce sont des dogmes sectaires, des prêt à penser et à réagir ! L’homme, masculin,(je parle de certains, mais hélas de plus en plus nombreux) se sent un peu dépossédé de sa place dans la société, voyant que les femmes peuvent faire aussi bien qu’eux dans de nombreux secteurs.... Eh bien on revient aux valeurs ancestrales, la femme au foyer, voilée ou non, l’homme sortant, chassant, pardon , ramenant l’argent au foyer, et étant l’autorité de la famille, ayant tous les droit , dont le droit de vie et de mort, dans sa famille

                                                                        Les prêt à penser, ou dogmes de toute orientation ont besoin de s’appuyer contre un ennemi exutoire qui permet l’existence de ces croyances... Là je vous laisse chercher... Même dans des sujets de société autre ! Je ne connaissais pas la citation donnée par Jim (merci !) : « On tient plus facilement un peuple avec la pornographie qu’avec les miradors. » Alexandre Issaïevitch Soljenitsyne Cela devrait vous faire plutôt réfléchir dans notre société !

                                                                        Nous ne voulons plus réfléchir, nous attendons le prêt à penser ! Mais il est plus facile de critiquer, donner son jugement à l’emporte-pièce, sans réfléchir au pourquoi (constat avancé dans l’article) et le comment (l’analyse de l’article et ce qui est apporté par les commentaires constructifs)

                                                                        Les illustrations de l’article ont fait réagir. Pourtant nous les voyons tous les jours... Serions nous des aveugles sélectifs ?

                                                                        Mon but n’est pas de lancer une polemique mais de rajuter des pistes de reflexion à un sujet qui se limite au sexe. Nous ne sommes pas des animaux

                                                                        Nous avons une conscience, qui nous permet de douter. Mais aussi, nous avons des sentiments et des émotions qui nous construisent. Transmettons les valeurs de respect (de soi, des autres, de ses affaires et ceux des autres), de tolérance (des autres et de leur différences physiques et pensée, sachant que la différence justement nous enrichit), de responsabilité (responsabilité de nos réactions et de nos actes) et d’autonomie (liberté dans les opinions et croyances dans les valeurs précités) à nos jeunes (on commence à y revenir dans les écoles !) et autorisons nous aussi a reconnaître ses valeurs et les intégrer dans notre vie !.

                                                                        Et là il ne s’agit point de valeurs religieuses mais des bases de fonctionnement des relations humaines saines et constructives !

                                                                        Amitiés, Nicolette


                                                                        • armand armand 28 octobre 2007 10:58

                                                                          Chère Nicolette,

                                                                          Je ne nie pas l’exactitude de certaines de vos remarques, mais mon point de vue d’homme est bien différent : des femmes (relativement) jeunes, professionnelles, peut-être pour se venger des avanies subies par leurs mamans, se comportent dans leur vie amoureuse comme n’oserait plus le faire le pire des machos goujats. Et les lachetés, revirements, caprices, autrefois symptomatiques d’une prétendue ’nature féminine’, sont désormais pratiqués sous couvert de la liberté de la femme à disposer d’elle-même. On oublie souvent que cette expression implique, qu’on le veuille ou non, la liberté de disposer de l’autre, forcément impliqué dans l’affaire. Il n’est que de voir les personnages de femmes ’fortes’ à la télé, policières, juges, ’expertes’, qui passent d’un homme à l’autre surtout en se gardant de ménager la susceptibilité du délaissé. Celui-ci, de préférence, sera même ami, collègue, parfois frère, de l’heureux (nouvel) élu. Et s’il émet la moindre plainte, c’est aussitôt menaces de poursuite ! Quant à faire un sort au rival, n’en parlons pas.

                                                                          Alors la femme objet, j’en conviens, est encore bien vivante, mais à ses côtés un ’homme objet’, consommable, jetable, a fait son apparition. Et c’est tout aussi lamentable sur le plan des véritables rapports humains, fait de respect réciproque.


                                                                          • niko74 niko74 28 octobre 2007 19:31

                                                                            je suis assez d’accord avec Armand... l’égalité a été atteind dans les frivolités...mais toujours pas dans les salaires. le combat féministe a été subtilement récupéré par une culture qui se dit progressiste et la femme objet est toujours là..d’ailleurs féminisme n’est il pas une traduction litérale de ...machisme ? m’enfin, la libération des moeurs devait avoir lieue...et elle a eu lieue.tant mieux.Et alors ?Et maintenant ? on en est ou ? et bin oui, on est tous des êtres humains.la femme n’est pas plus l’avenir de l’homme que celui ci l’est pour elle.Il faut arriver à s’entendre tant bien que mal, c’est pas plus compliqué que ça. je n’ai plus la télé, je ne lis pas les magazines dans lesquel se trouvent ces pubs de merde, et je vais rarement en ville...du coup je ne suis pas choqué par elles (les pubs de merde) car mon mode de vie fait que je ne tombe plus dessus.Dommage pour la jeunesse qui se retrouve « obligée » de faire dans le hard afin de respecter les standarts médiatiques imposés par les visions d’une bande de « rentiers oisifs » qui , sous prétexte de participer à une quelconque revolution des moeurs à vocation de libération par le rituel sexuel, ne font, bien souvent qu’assouvir des fantasmes de manière égoistes et mégalos.Leur soif de faire sauter tous les tabous le plus vite possible sans calculer aucune conséquence révèle un certaine précipitation.Au vu de l’histoire,on pourrait les comparer à des éjaculateurs précoces sociaux (je sens que je m’enfonce là)..a part ça oui, le sexe c’est super pratiqué avec amour...et aussi le surf, le ski, le snowboard...bref c’est une des composantes extraordinaires de la vie qui permet de se retrouver dans une ambiance à taux vibratoire élevée, avec de belles décharges d’adrénalines et d’endorphines à la clé.Après il faut rester entre le « tirer un coup » façon bidasse et le « rite sacré ultime » façon new age pseudo bobo..Quand tout tourne autour de cette activité,ou quand il y a un besoin d’exhiber de manière provocante et bien cela dénote une surconsommation ou une volonté de surconsommation, un déséquilibre, et un désir de choquer qui masque à peine une certaine difficultée à assumer de manière simple et discret un acte simple qui doit rester discret pour préserver la magie de l’intimité. C’est ce que ce genre de déséquilibreque que ce genre de campagne de pub qu’on voit dans l’article dénote, à mon sens. ma fois, si le constater c’est être un intégriste religieux, et bien c’est bien dommage.Remarquez, finalement, Peut être que l’espace dédié à ce genre d’opinion est désormais occupé par les intégristes religieux du fait meme que les moeurs libérés sont devenus une dictature de bien pensants et que donc tout le monde ferme sa gueule de peur de se faire traité d’impuissant, de rétrograde ou d’un quelconque autre sobriquet. mais pardonnez moi cette intrusion... je laisse ce débat aux mooosieurs et meeeedèèèèmes citadins.......je dois n’être un plouc rétrograde ou un adolescent boutonneux de bientôt 34 ans qui la ramène avec les sports de glisse et qui par ce fait fait baisser un débat qui s’annonce haut en couleurs chez les agora-mondains qui , comme tous les être humains ont besoins de sensations fortes, et qui donc trouvent les leurs dans les pratiques en rapport avec leur lieux de vie:la ville , qu’elle soir capitale ou provinciale smiley Mangeons moins de viande, faisons plus d’activités physiques , ayons plusieures vie professionnelles


                                                                            • hetset hetset 28 octobre 2007 20:27

                                                                              moi perso je n’avais jamais vu de pub aussi provocante....


                                                                              • Orion71 28 octobre 2007 20:43

                                                                                S’il y a tant de couples qui se séparent aujourd’hui, s’il y a tant de familles éclatées, c’est bien à cause de la révolution sexuelle et de la libération de la femme. Je ne suis pas du tout contre la libération de la femme, mais je suis d’avis que tout cela a pris des proportions tout à fait incroyables. Où en est la famille aujourd’hui si on compare à il y a 30 ans par exemple ? C’est tellement différent qu’il y a un choc des générations. En 2007, excusez l’expression, mais il est rare qu’une femme ne fasse pas de ’pipe’ à son conjoint alors qu’il y a 30 ans c’était tout le contraire. Ça n’est qu’un exemple que tous et chacun peuvent confirmer. Et aujourd’hui, il est rare qu’une femme ne sois pas tentée de ’sauter la clôture’ ou encore de vérifier si elle est encore séduisante... Et puis aussi aujourd’hui en 2007, il est très rare qu’une femme, lorsqu’elle est nue, ne ressemble pas à une fillette.. Si vous voyez ce que je veux dire.. L’industrie du sexe s’est carrément imposée dans notre quotidien et le résultat est que tout cela abruti de plus en plus la population. C’est mon opinion. Salutations, Orion71


                                                                                • Bigre Bigre 29 octobre 2007 00:59

                                                                                  Vous êtes rigolo !

                                                                                  Encore un méfait d’une éducation catholique ? Les caresses, des mains, de la bouche, ... du plaisir que l’on donne , que l’on reçoit. Il n’y a pas de mal à se faire du bien.

                                                                                  Avec ou sans poils !


                                                                                • Orion71 29 octobre 2007 04:05

                                                                                  Mais non je suis comme tout le monde, j’aime aussi avoir du plaisir et je ne suis pas plus catholique qu’un autre croyez-moi héhéhé ! Il est vrai que j’ai l’air ’sainte nitouche’ si on prend mon opinion d’un point de vue individuel. Pour mieux exprimer ce que je veux dire, il y a 30 ans, il y avait des ’chanceux’, maistenant, il n’y a que des ’malchanceux’.. Comprenez-vous ? Il n’y a plus de ’surprises’..

                                                                                  Et aussi pour mieux exprimer encore une fois, je ne suis pas sexiste quand je dis que la libération de la femme a pris des proportions incroyables. Ce n’est pas la femme qui en est responsable mais la société, les médias et les institutions, qui nous dictent comment penser. Beaucoup de gens n’y croient pas à l’influence des médias sur le monde.

                                                                                  Les pubs de bières, d’automobile, d’appareil photo, de savon, de shampoing, de jeans, de n’importe quoi, toutes les publicités ont une accroche à consonnance sexuelle.

                                                                                  Un monsieur dit plus bas que ce qui se passe dans le lit des autres ne nous regarde pas, il a raison, oui c’est vrai.

                                                                                  Je ne dénonce pas les plaisirs de tous et chacun je dénonce la société qui utilise ces plaisirs, qui banalise ces plaisirs.. Ce qui se passe dans le lit du voisin ne m’intéresse pas, mais ça intéresse tout le monde maintenant -> Loft Story, Occupation Double, et la plupart des shows réalité (platte à mourrir)..

                                                                                  Depuis qu’on a ce genre de show qui ne coûte rien à produire, les chaînes de télé ne veulent plus faire de grosses productions intéressantes comme Fortier, Omertà, Un homme mort, etc.. Non, plus d’émissions intéressantes, mais des gens sans talents de comédiens avec un corps répondant à la demande, jouent le jeu de la pseudo-réalité.. C’est ce genre de choses que je dénonce et l’industrie du sexe y est pour beaucoup !

                                                                                  Bonne journée, Orion71


                                                                                • haddock 28 octobre 2007 21:03

                                                                                  Une nana et un mec qui ont envie de monter leurs sentiments les uns au dessus des autres .

                                                                                  Pas comme Onassis qu’ a fait un contrat de 40 pages à sa Jacqueline qui en Bouvier plus .

                                                                                  Entre parenthèse Onassis en avait deux comme tout le monde .


                                                                                  • haddock 28 octobre 2007 21:09

                                                                                    Ca me fait marrer l’ égalité des sexes quand je vois celui de Rocco Sifrédi...


                                                                                  • fouadraiden fouadraiden 28 octobre 2007 22:09

                                                                                    wé , c’est injuste 23 cm !


                                                                                  • Martin Lucas Martin Lucas 28 octobre 2007 22:28

                                                                                    Article réac, frustré.

                                                                                    Réfléchissez deux minutes à ce qui vous pousse à écrire de telles sornettes.

                                                                                    J’ai l’impression d’entendre quelqu’un au café du coin dire « Ah, ma bonne dame, tout fout le camp, c’était mieux avant »

                                                                                    Votre article suinte la haine du sexe, et l’irrespect des autres, de leurs pratiques et de leurs relations.

                                                                                    En gros, vous prenez pour la réalité ce qui n’est qu’image et vous vous mêlez de ce qui ne vous regarde pas.

                                                                                    Laissez les gens vivre comme ils le souhaitent, et rassurez-vous, il y en a (et il y en aura toujours) pour tous les goûts ! Des romantiques, des soumis(es), des noceurs, des chastes, des gourgandines, des barnaches, des asexuels, etc etc...


                                                                                    • spock spock 29 octobre 2007 05:20

                                                                                      En effet, cet article n’est pas logique .

                                                                                      mais le cul a ses raisons que la raison de connait point.


                                                                                    • marie78 29 octobre 2007 09:37

                                                                                      je pense que tout ca est quelque peu éxagéré dans le fond, les minettes ne sont toutes devenues des prostituées, biens que leur comportement peut créer un léger doute. pour moi ce qui est le plus inacceptable d’un point de vue moral ce sont les panneaux publicitaires des marchands de journaux sur lequels sont imprimées des filles pronant la joie d’être libérée et d’exercer la sodomie avec plusieurs partenaires. elles font ce qu’elles veulent chez elles mais le problème est que leur magasine se situe au niveau des yeux des enfants qui passent innocement dans la rue. je ne comprend pas que cela ne soit pas modifier même qi les règles de publication se foutent des enfants qui voient ca mais qui ne veulent que faire de l’argent. voila je dois être trés certainement vieux jeu mais c’est une des facettes de notre société qui me révulse le plus.


                                                                                      • Martin Lucas Martin Lucas 29 octobre 2007 16:25

                                                                                        Les enfants sont un prétexte facile pour éviter de dire ce qui nous choque.

                                                                                        Les enfants ne sont presque jamais choqués (à part par l’injustice, la méchanceté), mais posent des questions, beaucoup trop de questions auxquelles les adultes ne veulent pas avoir à répondre, parce qu’ils ont choisi de ne rien remettre en cause, en perspective, de ne pas réfléchir.

                                                                                        S’il y a des choses qui peuvent réellement choquer et influencer les enfants, ce sont les jeux de guerre, les jouets « de genre » du type dinette pour filles et GI’s pour garçons, les propos abjects dans les médias et dans la réalité, que se lancent à la face des racistes haineux et des automobilistes hystériques (qui sont aussi parents), la mesquinerie quotidienne, l’arnaque journalière pratiquée par certains (qui ont aussi des enfants). Voilà le bon sens moral, et voilà l’exemple.

                                                                                        Le sexe regarde chacun et n’est en soi pas un problème. Ce sont l’usage de la force et de la manipulation qui en sont et l’ignorance est leur corollaire. L’ignorance des choses du sexe, des pratiques de part le monde, de l’anatomie, de la diversité des modes de vie, tout cela rend vulnérable et participe à la survie des préjugés.

                                                                                        Pour donner un autre éclairage à ce que les médias montrent, il est très important à mon avis de donner une bonne éducation sexuelle aux enfants, qui permettra de démonter des préjugés, et de démythifier la sexualité. Quelques pistes :
                                                                                        - livrer une information claire sur toutes les pratiques, qu’elles soient homosexuelles ou hétérosexuelles, sans prise de position de type identitaire ou communautaire.
                                                                                        - expliquer la notion de consentement, son importance primordiale, et son caractère individuel, apprendre aux filles comme aux garçons à dire non, et à résister aux manipulations.
                                                                                        - faire tomber quelques préjugés, entre autres sur la masturbation, le côté soi-disant dégradant de certaines pratiques. (Il n’y a à mon avis aucune pratique dégradante, seulement des relations qui peuvent l’être).

                                                                                        Comme on peut le constater, le chantier est immense, et dépasse de loin les questions d’images médiatiques.


                                                                                      • nicolette 29 octobre 2007 16:41

                                                                                        Pourtant, notre société basée sur « liberté, égalité fraternité » ne prévoit peut être pas les choses uniquement comme cela ! Défendre l’un ou l’autre sexe en devenant suffragette ou macho n’y colle pas, car il reste la différence fondamentale, nous ne sommes pas égaux, (je crois que tout le monde est d’accord sur ce point !) mais complémentaire ; ceci toujours dans les valeurs fondamentales, surtout le respect ! L’égalité de traitement se situe aussi dans le salaire et la reconnaissance de l’individu, notamment de la femme. Dans la majorité des commentaires, nous restons d’abord objet sexuel avec peu de place pour le romantisme ! le propre d’une société de consommation !...

                                                                                        je voudrais revenir à la recrudescence du divorce : avant, cela ne se faisait pas ! et souvent la femme encaissait la maîtresse ou la maltraitance (dont le fait de n’être qu’un objet qui fait tourner le foyer est en première place) jusqu’à la fin, la mort de l’un ou l’autre ! j’ai vu à l’hôpital, quand enfin l’homme fut faible de véritables furies se venger de ce qu’elles ont endurés toute une vie ! Maintenant, notre société permet de vivre dignement en se séparent en tout honneur de l’autre qui ne convient plus ou qui a commis l’irréparable ! et elle peut continuer de vivre dignement, pour elle en étant sujet de sa vie ! Mais les hommes (en général, mais cela peut aussi être l’inverse, la femme bafouée) acceptent très mal que leur femme puisse demander le divorce et les choses se gâtent fréquemment ! et on en arrive au pugilat dont les premières victimes sont les enfants ! Mais il y a une vie après ! On ne reste pas soumise pour le pire du mariage ! Vive le progrès de ce coté là !

                                                                                        Revenons à l’égalité citée avant cet aparté : Serait-ce un problème dans notre éducation transmise à nos jeunes et enfants ? Nous ne parlons pas de sexe et plaisir à nos enfants, en général et ils volent leur éducation auprès des copains qui regardent avec leurs parents depuis le,plus jeune age des pornos qu’ils prêtent aux copains, copines. Quelles valeurs sont transmises par ces films ? Je vous laisse seuls juges.... Le plaisir est dans l’objectivation de la femme.... Et après nous nous plaignons que nos jeunes soient grossiers ou violent ? La femme n’est pas considéré comme sujet à part entière, alors pourquoi la respecter !.... Et il n’y a qu’à écouter ces messieurs parler des femmes, pas forcément de la leur d’ailleurs, et ceci encore aujourd’hui !

                                                                                        Certes, les femmes ne sont plues en reste, mais n’est-ce pas le retour de manivelle ? Je ne sais plus qui as dit cela (je cite grossièrement) Libérer les esclaves de leurs chaînes ne les rend pas libre ! Ils inversent le rapport et se vengent de leur maîtres en leur faisant subir les mêmes humiliations ! »

                                                                                        La société est un groupe de personnes où il y a toutes les tendances et peut être un jour nous cohabiterons en respect et tolérance, en toute liberté et fraternité.(sans tomber dans les valeurs dites religieuses !) Je reste optimiste et essaie de faire réfléchir les personnes autour de moi !

                                                                                        Juger est facile ! Enoncer des évidences aussi ! Mais le plus intéressant est de réfléchir où l’on peut remettre en question le système de valeur pour le faire progresser. Et comme chacun a ses propres valeurs, le monde s’enrichi de ses différences, à condition de respecter l’opinion des autres et de se remettre en question. et je maintiens que le titre de cet article est bien illustré par la majorité des commentaires !

                                                                                        Amitiés,

                                                                                        Nicolette


                                                                                        • Martin Lucas Martin Lucas 30 octobre 2007 12:27

                                                                                          Il faudrait peut-être regarder un film porno avant d’en parler...

                                                                                          Tous ne sont pas dans l’idée d’une objectivation de la femme. Par ailleurs, dans le porno hétérosexuel, les femmes sont dans l’ensemble beaucoup plus valorisées en tant que stars, et mieux payées que les hommes.

                                                                                          Je ne suis pas sûr que le public des pornos soit le plus violent et irrespectueux à l’égard des femmes. Aucune enquête ne vient le prouver en tout cas.


                                                                                        • Orion71 31 octobre 2007 05:06

                                                                                          Peu importe ce qui se passait dans le temps de nos grands-parents, oui dans le temps il y avait beaucoup de femmes soumises (pas toutes mais beaucoup quand même), mais peut-on en dire autant de celles qui étaient fières de leur famille, malgré tout le travail que cela implique ? Quoi qu’il en soit, je vous parle d’aujourd’hui. Ok oui c’est bon de penser à soi, à son petit derrière, mais quand on prend la décision d’élever des enfants, de fonder une famille, on se doit de laisser de côté certaines choses vous savez, sinon où s’en va la famille ? Quel type d’adultes ça va donner les enfants d’aujourd’hui qui voient leurs parents divorcer pour une histoire de ’cul’ ou encore parce que l’un des deux parents se sent ’moins valorisé’ par rapport aux voisins par exemple ? Et cela vaut autant pour les hommes que pour les femmes.

                                                                                          Où sont les belles valeurs que nos parents et grands-parents nous ont transmis ? C’est toujours plus beau dans la cour du voisin.. Et c’est encore les enfants qui paient.. Vous savez, fonder une famille n’implique pas nécéssairement soumission mais bien dialogue, efforts, bref une famille ne se fait pas en claquant des doigts en disant que tout est beau, parfait et merveilleux ! Et cela vaut autant pour les hommes que pour les femmes.

                                                                                          Le problème c’est que l’industrie du sexe est venue nous abrutir au point de ne penser qu’à notre petit plaisir et à notre petit dû personnel. On est prêt à détruire des familles (je dis bien ’des’) pour satisfaire notre besoin d’être ’comme tout le monde’. Je ne parle pas du sexe mais de l’industrie du sexe. Oui il y a des couples pour qui il est mieux d’être séparés aujourd’hui parce que la sécurité ou le bon développement des enfants serait menacée. Mais combien de couples se séparent pour des raisons égoïstes ? La plupart ! Et cela vaut autant pour les hommes que pour les femmes.

                                                                                          Quand on est rendu à envoyer des enfants de 6 mois, de un an, deux ans, à la garderie, il y a un sérieux problème de société ! Et après on se demande comment ça se fait que la jeunesse a tant changé ! Les images et les messages à consonnances sexuelles sont omniprésents, personne ne peut le nier. Et ce seul fait, abruti le monde. C’est mon opinion.

                                                                                          Orion71


                                                                                        • armand armand 30 octobre 2007 08:56

                                                                                          Bof... souvent les sérial-divorceurs ou divorceuses ne font que reproduire la même situation qu’avant. ’Proprium est aegri nihil diu pati’ comme le disait un philosophe romain don j’ai oublié le nom : le propre du malade c’est de ne rien supporter longtemps. On nous bassine tellement avec l’« épanouissement », véritable diktat d’une époque qui ne sait pas par ailleurs le définir, qu’une situation, imparfaite devient vite insupportable car on craint de passer à côté du mieux. Ou bien on détruit les vies de plusieurs personnes : j’ai l’exemple parmi mes amis d’une femme qui largue compagnon et trois enfants (car bien évidemment les enfants prennent parti pour le père, irréprochable), maison, cadre de vie, pour retrouver un amour de jeunesse qui ne lui en demandait pas tant. Elle pouvait attendre que les enfants grandissent, ou se satisfaire d’une liaison, mais non, il fallait tout envoyer valdinguer. Et ce n’est pas l’exemple qui vient d’en haut qui arrange les choses !

                                                                                          Bien entendu, dans les cas de violences ou d’infidélités à répétition il est destructeur de rester. Il n’empêche que bien des femmes (et d’hommes) voient en leur partenaire un bien de consommation à durée limitée. Impossible de fonder là-dessus une famille véritable. Et le fait de surmonter de grands désaccords peut au contraire cimenter le couple.Mais je soupçonne aussi chez les plus jeunes que la difficulté de s’attacher vient aussi des rapports très proches qu’ils entretiennent avec leurs propres parents. La chaleur rassurante d’une relation sur laquelle on ne s’interroge pas, qui est là pour de bon, leur étant acquise, inutile de la rechercher dans leur propre couple. Et on peut alors assumer la précarité. Seulement on l’impose de ce fait à ses propres enfants.


                                                                                          • bourgpat 5 novembre 2007 16:36

                                                                                            Désolé de revenir sur cet article mais un certain nombre de points seraient surement à évaluer de manière plus scientifique.

                                                                                            Cette explosion des crimes sexuels, dans une émission sur france inter gisele halimi parlait de ce temps ancien ou les viols passaient devant une juridiction correctionnelle et non les assise comme c’est le cas aujourd’hui. Et aujourd’hui encore les personnels de justice vous diront que tous les viols ne débouchent pas sur des instructions et des mise en examen.

                                                                                            Vous me parlerez alors de l’explosion actuelle de la pédophilie et je vous inviterais à vous rappeler l’age de la prostituée qui était présente lors de la mort d’un président de la république française dans l’entre deux guerre. De la même époque il y a les ouvrage de pierre louys et avant on pourrait revenir sur l’age des protagonistes chez sade ou même dans les liaisons dangereuses pour être plus classique.

                                                                                            Si vous aimez la lecture et les belles images intéressez vous au kama sutra illustré par dubout. Certains passages qui décrivent la conquette de l’être aimé sont saisissant même si ils ne sont pas d’écriture actuelle.

                                                                                            Ce n’est pas pars qu’aujourd’hui un certain nombre de crimes sont devenus intolérable qu’ils n’existaient pas hier. Le meurtre existe depuis l’antiquité, les faits de guerre décrivant les traitements infligés aux vaincus (viols, meurtres, pillages, esclavage .... ) parcourrent l’histoire sur l’ensemble des continents et les cultures différentes.

                                                                                            Qu’aujourd’hui tout ne soit pas rose d’accord, mais idéaliser le passé pour faire croire que le modèle s’y trouve est un raccourcis que ne prennent que les amnésiques de notre histoire.

                                                                                            Le Monstre existe en nous depuis des siècles et nous cherchons à le domestiquer de mieux en mieux à chaque nouvelle génération qui vis dans la terreur de repeter les conneries de ses ancêtres.


                                                                                            • dom y loulou dom 7 novembre 2007 22:28

                                                                                              de la mesure, voilà ce qu’il faut en tout.

                                                                                              Mais la démesure ne veut pas guérir, nous invoquons alors l’humilité... quoi... incompatible avec le macho bandant qui doit se faire pamoiser la gazelle ? Ah bon... j’ai souvent vu les femmes aimer les sensibles et se faire sauter par des brutes... alors après faut pas s’étonner de toutes ces confusions amoureuses et d’apparat.

                                                                                              Juste un autre exemple de la nécessité pour chacun de trouver un équilibre dans sa vie, mais il n’y a pas de recette absolue (ni de l’abstinence totale ni de la séduction constante... en politique aussi il y a de la pornographie... la prostituion de la vérité n’est pas l’apanage spécial du sexe. Mais certainement qu’il n’y a simplement pas de morale applicable en l’imprimant à coups de bâton à autrui. Jamais, la morale reste un sentiment en soi où chacun de nous sait très bien ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui déséquilibre et ce qui équilibre.

                                                                                              Je dois dire que je regarde toutes ces affiches avec un autre regard que celui de la concupiscence ou de la moralité inquisitrice. D’ailleurs par chez nous il y en a beaucoup moins qu’il y a quelques années en arrière... la conscience a illuminé le dernier shakra, celui du sexe. Alors on ne doit pas trop s’étonner que le sexe prend une place aussi importante(comme celà a toujours été le cas, mais d’autres époques vivaient d’autres shakras prépondérants, comme celui du coeur et le temps des chevaliers où d’un bout à l’autre de la planète on s’entretuait pour l’honneur. Suivirent de longs siècles d’élaboration industrielle qui souhaitait remplir tous les ventres et cette période correspondait au shakra du ventre.

                                                                                              Aujourd’hui on conscientise tout ce qui touche au sexe... cool. Je n’y vois pas de problème. La sexualité devient un problème si une société prétend que rien n’a de valeur et que, comme l’auteur le dit justement, ramène l’humanité à un troupeau de babouins enculeurs. Le bonobo est bien plus noble, c’est vrais, que ces images grotesques de petites Madeleines qu’on ne voit pas après la séance photos... et c’est là sûrement qu’on pourrait être plus dubitatif que vis-à-vis des images elles-mêmes.

                                                                                              A ne pas oublier quand même l’influence illuminati sumérienne dont le credo fut déjà sex drog and rock and roll et détruisit tout le croissant fertile et s’acharne sur toutes les formes de liberté aujourd’hui sauf celle du cul... étonant non ? quand c’est le shakra le plus en lien avec notre nature animale. Dans ce cadre de réflexion on peut sans nul doute signifier que les pubs exaltent tout ce qui a trait aux désirs, marches-pieds préférés des gemres de maladie et qui font courir les êtres en tous sens.

                                                                                              Notre nature animale cependant est noble et non bestiale, quand elle n’est pas assumée les êtres humains ressemblent alors à des êtres idiots déconnectés de tout élément sensible, ce que les animaux ne sont jamais, mais qui le sont diablement souvent sur ces affiches.

                                                                                              L’article vaut ce qu’il vaut mais le sujet est certainement digne d’être discuté. smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès