La meute..
La meute est là, bien présente... elle agit de concert, elle est solidaire. La meute peut s'accroître au fil des jours, elle hurle, elle vocifère, vilipende, déchire, détruit : la meute s'attaque, de préférence, aux plus faibles, les femmes, les enfants, les plus pauvres, les plus solitaires...
La meute cherche des boucs émissaires, "haro sur le baudet" ! comme le disait La Fontaine dans la célèbre fable que tout le monde connaît.
Le phénomène de groupe et de meute est bien connu de tous : c'est là une façon de se sentir fort, une façon de se laisser aller à une pente facile : en s'attaquant au plus faible, la meute ne risque rien.
La foule, dans les stades, agit souvent comme une meute : elle s'excite contre un joueur ou une équipe, elle se met à siffler de manière immodérée, elle peut agresser les sportifs, l'arbitre.
Elle ne réfléchit pas... La foule est une masse compacte d'individus prêts à tout pour s'imposer, pour humilier parfois l'autre, le rabaisser...
- Foule auteur : katrin Kominiak
En rabaissant autrui, elle a sans doute l'impression de se hisser, de se grandir mais c'est bien l'inverse qui se produit... La foule ne peut que s'avilir elle-même, se diminuer.
La foule imagine des sarcasmes, des moqueries, des insultes, on peut constater d'ailleurs, parfois, une surenchère dans la violence des mots, dans l'injure...
Au fond, les jeux du cirque, dans l'antiquité, faisaient appel à ce même instinct grégaire et primaire des individus : il fallait du sang pour satisfaire les spectateurs, de la haine pour les libérer de leur poids et de leur fardeau de misère.
Il leur fallait trouver des boucs émissaires, des victimes expiatoires pour combler leurs propres souffrances, leurs propres manques, leur rancoeur...
Ce phénomène de foule existe toujours, hélas ! et on peut constater que l'homme n'a guère évolué, toujours prêt à se jeter sur la première proie venue.
Sur internet, l'instinct grégaire est même accentué par l'anonymat dont se couvrent la plupart des intervenants.
L'effet de meute est parfaitement décrit dans un texte ancien que l'on doit à Saint Augustin : celui-ci évoque l'engouement dans lequel est pris un de ses amis nommé Alypius, alors qu'il assiste pour la première fois à un combat de gladiateurs : il se laisse emporter par les cris de la foule et ne peut détacher ses yeux du spectacle.
Les combats de gladiateurs n'existent plus mais les meutes sont tout aussi féroces qu'autrefois...
Photo de loup auteur : Dave Pape (en haut de l'article)
95 réactions à cet article
-
Le soir où la petite bande faisait les cons dans votre Ariane, ils faisaient pareil, voir pire sur un article de Gordon !
Si vous lisiez un peu les articles sur Avox, vous le sauriez et en seriez moins offusquée ! Vous avez mis aux abus un bon nombre de commentaires grivois, et je comprends que cela puisse gêner, mais ça ne mange pas de pain franchement, ils n’étaient pas une attaque contre vous !
Aussi, votre mise en rapport avec la meute me paraît pour le moins exagérée !
Courage Rosemar et je vous le dis pour le deuxième fois : ouvrez les yeux sur vous-même et n’attendez pas que le monde soit à votre image !
Bonne journée-
« ils faisaient pareil, voir pire sur un article de Gordon » ah bon ?? lien svp… je ne vois rien de de cela, plutôt un concert solidaire, à part Sabine qui a osé s’amuser aux dépens de l’auteur en faisant remarquer que « l’été c’est chaud et l’hiver c’est froid »…
…et que quand c’est froid, « ça gèle à pierre fendre »…
À +
-
Bonjour Alinea
je n’ai jamais dit que j’étais la seule concernée par ce phénomène de meute : mais je le suis aussi car la meute existe partout.... -
Bonjour COLRE
le sexisme est aussi très présent dans certains commentaires.... -
J’aime trop les loups pour qu’on en dise comme ça du mal, gratuitement.
-
Les loups aiment les loups.... mais c’est une façon d’éluder le problème qui est bien réel....
-
-
Belle chanson que je découvre.... merci !
-
-
C’est osé,
vous avez donc osé, osez dont, on n’a pas finit d’en causer
et ça causera du tort au causeur qui ne fait aucun effort.
Je ne vais pas vous faire une tirade de bon sens,
mais bon sang pourquoi dont vous tirer une balle dans le pied ?
La métaphore est à peine subtile, alors juste pour vous informer :
"En rabaissant autrui, elle a sans doute l’impression de se hisser, de se grandir mais c’est bien l’inverse qui se produit... La foule ne peut que s’avilir elle-même, se diminuer."
Votre grand ami fatizo a employé le terme suivant : « sous-homme »
au sujet de deux loups de cette meute que vous désignez péniblement.Plutôt rabaissant comme expression, elle est parmi les pires que notre histoire est connue. Mais cela lui donne l’impression de se hisser, de se grandir, mais c’est bien l’inverse qui se produit, comme vous dites, alors le déni ne peut que s’avilir lui-même, diminuant le médiseur.
Allez, finissons en musique, « la foule » arrangée par Roland Dyens, interprétée ici par MattRach, un brillant guitariste issu du web, qualifié en son temps lui aussi par de vils propos.
Saint Augustin a dit : « Il est honteux d’être sans honte. »
Vous auriez répondu à ceci, que l’on n’en serait probablement pas là.Bonne journée Mme Rosemar.
-
Télé ton destin
Devrait-on toujours et tout supporter en silence, au pretexte que l’on a affaire à des personnes plus ou moins bien intentionnées ?
Et le mur des lamentations ne devraient-il que servir qu’ aux natifs ?
symboliquement, instaurons « ce mur » partout où il y a des doléances, les plus minimes soient-elles !
-
Chère Vipère,
votre question étant bien posée et la remarque ne manquant pas de bon sens,
je ne peux que vous répondre, mais connaissant votre qualité de répartie
et votre goût des degrés divers, je m’éviterais un coup de chaud en usant
de manières similaires.J’ose espérer qu’avant d’user de prétextes, vous avez lu le ceci
et tout ce qui s’en suit, l’intention des personnes y étant sans ambiguïté.Supporter la critique lorsque l’on se veut auteur, est la première des qualités,
laisser d’autres se prétendre garants de sa propre défense ne peut entrainer
que railleries et moqueries en tous genres.Par contre, laisser un auteur faire usage de sa position dominante jusqu’à commettre l’irréparable, est une véritable preuve de non-sens et non de bon sens.
Mme Rosemar, ici présente au-dessus de nous (de par la position de son billet),
n’a-t-elle pas été informé par Fergus de ses manies de vouloir être publiée à tous prix ?
A-t-elle répondu ? A-t-elle répondu au ceci ?
N’est-elle pas responsable (ne serait-ce qu’à moitié) de la situation présente ?
Et les lecteurs d’AgoraVox, les non-initiés, que peuvent-ils se dire en lisant tout cela :« Règlement de compte entre auteurs & commentateurs de tous coins ? »
Le silence dont vous parlez, c’est bien l’auteur et son ami qui s’y enterrent de plus en plus, alors que leurs articles respectifs ne respectent plus en rien la définition d’un article.
Reconnaissons à Mme Rosemar qu’elle ne fait jamais usage de repliage, quand d’autres font tout bonnement disparaitre les messages qui ne leur conviennent pas.
Cependant, Mme Rosemar ne réfléchit pas assez, elle écrit :
"Elle ne réfléchit pas
... La foule est une masse compacte d’individus
prêts à tout pour s’imposer, pour humilier parfois l’autre, le
rabaisser...« Doit-on lui rappeler (par exemple) que certains grands mouvements de foule ont récemment (aux yeux de l’histoire) permis ce que l’on nomme maintenant »le printemps arabe" ? Mais peut-être vaut-il mieux cacher cette aberration que dévoilent ses billets ?
Alors si la foule peut imposer l’idée que Mme Rosemar et son ami précieux se couvrent de ridicule au fil de leurs articles, usant de leur pouvoir de rédacteurs qui s’auto-modèrent et s’auto-commentent, ce qui saute aux yeux, et bien que la foule se défoule à sa guise !
Les printemps lui passent et la qualité trépasse, bien que son article aux thyms fut nettement moins hautain, allez donc y faire un tour. Elle y a d’ailleurs choisi comme ornementation une musique d’une extrême beauté qui lui fut inspirée par un loup.
Etrangeté de l’affaire, il s’agit d’un compositeur français, et Mme Rosemar a fait le choix d’une interprétation asiatique (au demeurant excellente), elle qui il y a peu dénigrait légèrement ce peuple. Dommage qu’elle n’ait pas retenu la version de Marina Chiche, violoniste française, ce qui aurait plu à son ami, lui qui met si bien en valeur nos richesses nationales.
Vous découvrirez sur son blog de charmants messages de son ami intime à propos de cette foule non-grandiloquente.
Il faut croire que Mme Rosemar aime danser avec les loups.
.(N’hésitez pas à replier ce long post, par contre prenez-en note et répondez-nous un peu).
-
Tout à fait, Vipère,
Teletondestin,Tout d’abord, ma proposition de présenter un article vierge (de tout soupçon) à Agoravox, l’avez-vous tenté ? Les commentaires comme je le disais, sont parfois bien plus intéressants que les articles eux-mêmes. (Rosemar ne m’en veuillez pas mais l’étude des loups, leur localisation dans l’espace et leur histoire aurait mérité un article de plusieurs pages et plus recherché, mais bon...)Par contre, laisser un auteur faire usage de sa position dominante jusqu’à commettre l’irréparable, est une véritable preuve de non-sens et non de bon sens.
« Mme Rosemar, ici présente au-dessus de nous (de par la position de son billet),
n’a-t-elle pas été informé par Fergus de ses manies de vouloir être publiée à tous prix ?
A-t-elle répondu ? A-t-elle répondu au ceci ? »L’art de la méchanceté, écrivais-je un jour.... n’est pas à la portée de tout le monde.
« quand d’autres font tout bonnement disparaitre les messages qui ne leur conviennent pas. »
J’ai subi un repliage récemment, c’était de la provoc suite à ce que l’auteur, Sandro, lui-même avait lancé franc-battant la glissade... Ce qu’on se permet pour soi, c’est rare qu’on le fait pour d’autres.
« la foule se défoule à sa guise ! »
Exact. Et qui touche à la caisse ? A...
« Il faut croire que Mme Rosemar aime danser avec les loups. . »
Très certainement. Mais elle ne connait pas les pas de danse.
-
Télé ton D.Belle plaidoirie, mes compliments !
Bien évidemment que l’on doit pouvoir avoir un avis contradictoire à celui de l’auteur, non pas par esprit de contradiction, mais parce que c’est la vocation même d’AGORAVOX, dont le principe fondateur est le débat publique et la liberté d’expression que nous encore la chance de pouvoir exprimer sur ce site.
Vous n’ignorez pas que certains pays censurent les débats politiques, et nous pouvons encore pour un temps livrer nos opinons librement sur internet.
Néanmoins, l’ anonymat de nos écrits ne nous exonère pas de toute responsabilité quant à la teneur des propos échangés. Les abus, les propos diffamants, injurieux et racistes sont exclus, c’est la règle et aux participants de s’y conformer.
J’ai envie d’ajouter à la liste des commentaires abusifs,« le harcèlement en bande organisé » un amusement auquel s’adonne certains commentateurs et qui n’enrichie en rien un article de quelque nature qu’il soit !
Et c’est mon opinion personnelle que j’exprime en toute liberté !
Et pour finir, l’on sait d’expérience que les monoplogues finissent par lasser les lecteurs, ce qui les conduit à abandonner l’auteur et ses articles, fussent-ils les plus intéressents du monde. (Ariane WALTER, GRANGIL, etc...)
-
Deux loups ? non ce n’est pas une meute mais vous avez dû mal compter....
-
Bonjour L’enfoiré,
j’en suis à la relecture de mon article vierge et sans un mot,
je ne voudrais surtout pas y laisser la moindre faute.
C’est un article blanc, haut en couleurs.
Concernant le repliage dont vous fûtes victime,
j’avais observé ce phénomène et lu les commentaires.
Fort instructif, entre mignables et formidiables.
En effet, la seule danse que Dame Rosemar semble
maitriser, serait la farandole au parfum de provence,
donnant la main à A qui au passage fait jack....Quant à l’art de la méchanceté, il échappe à beaucoup il est vrai, remplacé par l’art d’une vulgarité galvanisante, ne faisant preuve d’aucun bon mots, ni de goût.
Re-bonjour Vipère,
merci de votre réponse constructive, intelligente et pleine de bon sens.
Je ne suis pas sans ignorer, en effet, et je ne peux que vous donner raison sur l’ensemble de vos propos, mais regrette cependant que les insultes ou tous les qualificatifs outranciers, ainsi que les contenus racistes, sexistes, homophobes et haineux ne soient pas exclus en premier lieu, mais qu’il soit simplement conseillé de les éviter. Alors quand ceux-ci émanent d’un auteur sur le fil de son propre article, ils ne peuvent malheureusement entrainer qu’une suite laborieuse.
La lassitude de certains auteurs est une réalité, mais il me semblait que dans le cas d’Ariane Walter il s’agissait d’un départ volontaire et pour Grandgil, la raison semble être une lassitude extrême de certains commentateurs, ainsi qu’une vision d’AgoraVox qui lui est propre (aucun jugement à porter là-dessus).
Par contre, dans le cas de l’article ici présent (La meute, la foule, les loups), il est évident que l’auteure ne traite aucun des sujets mentionnés, mais fait la tentative vaine d’une lettre ouverte masquée par une métaphore bien mal métaphorée, et il semble alors que les commentaires soient tout à fait appropriés au sujet.
Ravi d’avoir discuter avec vous de manière si courtoise pour une première rencontre, et il serait irrespectueux de ne pas remercier Mme Rosemar pour cela (et ceux qui voudraient voir de l’ironie dans ces remerciements me font bien sourire).
Bonne après-midi à vous.Dame Rosemar,
vos pages ressemblent par moment à une boite mail publique, où fusent et s’entrecroisent à la fois les critiques, les coucous, les avis, etc.
Comme le rappelle souvent Mr Escartefigue, nous nous ennuierions probablement sans vous, mais puissiez-vous tout de même prendre quelques remarques au sérieux et de moins haut, que les commentaires se verraient allégés de certains mots « lourds » comme vous dites parfois.
Bien à vous.
-
-
Marmor
Vous nous dressez là un tableau de la vie sauvage ?
Les « hommes civilisés » au sens large, ont d’autres moeurs et ont abandonné l’etat de nature et la sauvagerie pour obéir à d’autres Lois, leur permetant de vivre plus harmonieusement en Société.
Est-ce à dire que certains dominants voudraient s’affranchir de ce concept communément admis par les hommes et revenir à l’état d’animalité ?
-
-
Marmor
A votre avis ?
vous devez bien avoir une petite idée sur la socialisation animale et ses effets pervers, vu votre avatar....
-
-
@marmor
socialisation animal ...
et les abeilles
-
Marmor
« Socialisation » et « animale » sont deux termes antinomiques pour moi« .
On peut parfaitement comprendre que le lien entre les deux termes puisse apparaître antinomiques.
Au préalable, il convient de définir ce qu’est la »socialisation« , puis d’expliquer en quoi, la socialisation peut parfaitement s’appliquer à »l’animal« tel que le primate, mais cela vaut aussi pour les insectes, fourmis et ou abeilles.
La socialisation
La socialisation est le processus au cours duquel un individu appprend et intérioirise les normes et les valeurs tout au long de sa vie, et construit ainsi son identité sociale.
Si les humains se tournent les uns vers les autres et ont besoin du processus de socialisation, certaines espèces animales aussi, tels que les macaques.
Les primates sont devenus sociaux en abandonnant la vie nocture
Après avoir observé diverses espèces de singe et étudié la littérature scientifique sur le sujet, des chercheurs scientifiques suggèrent que »nos ancêtres les primates« ont opté pour des strratégies lorsqu’ils sont passés d’un mode de vie nocturne à un mode de vie diurne.
»Vivre en groupe sociaux" explique le Docteur schultz cité par BBC News a permis de favoriser la surveillance des environs, ainsi qu’elle permets une meilleure défense contre la prédation.
-
Bonjour Rosemar
Où se situe le seuil de tolérance à l’agressivité et aux insultes ? à chacun et chacune d’en fixer les limites !
Et vous faites bien de replier les commentaires qui vous déplaisent, la liberté d’autrui s’arrête là où commence la vôtre.
Ceux qui se déchainent en meute, cachés par l’anonymat contre les rédacteurs sont ceux qui généralement chez eux ne mouftent pas eu égard à Madame la Commandante !
-
Bonjour Vipère
oui, très amusant : des loups sur internet mais des savates à la maison.... -
-
Lavigue
Touché ?
pas coulé, j’espère ! :d-))
-
-
Mr dupont
Vous êtes très mal placé pour jouer les moralistes !
J’ai lu, ce que j’ai lu et le moins que l’on puisse dire est que cela n’allait pas dans le sens de la flatterie, ni de la bienveillance ! cela dit, Cher Mr DUPONT du haut de ma bêtise, puis-je vous suggérer d’écrire « grand tord » ;
plutôt de cette manière : grand tort ? c’est plus conforme à l’orthographe.
Comme dirait Ma concierge qui philosophe à sa manière, « on apprend de plus petit que soi » !
Bonne journée, Mr Dupont et à la revoyure.
-
-
Bonjour MARMOR
une forme d’humiliation, de mépris en tout cas, parfois... mais je parle aussi en général... -
-
L’article a bien sûr une valeur générale : tout le monde peut être concerné par ce phénomène de meute....
-
-
La grande Hélène sait parler aux loups
-
-
Nestor 20 août 2013 13:20Salut Zen ...
Oui je confirme les loups sont gentils, mais faut pas être un agneaux qui se ballade seul en forets quand la meute à la dalle ...
.Je connais une histoire où un loup (tout seul le loup) a mangé une mers-grand puis lui a piqué ses fringues pour prendre son apparence histoire de se goinfrer sa petite fille...
.Pour Rosemar si elle a un problème avec la meute c’est qu’elle doit mal la nourrir, peut-être que les loups de cette meute considèrent que les articles de Rosemar ne sont pas assez copieux ... Ils ont l’air nombreux quant même !
. -
Yep certain/e tel Tabaqi se jettent sur le premier fait sociétal ou flash subliminal d’une info du matin pour se parant des vertus d« une journalistique info citoyenne se donner a voir . Bref priant pour leur buzz journalier et quémandant d’un ou deux affidés des applaudissements qui si nous observons bien frisent l’auto congratulation » avec le temps même l’asinus sait repérer une IP .Et que voit on ? on leur contesterais le droit d’asséner de pompeuses vérités et de sentencieuses jérémiades .Aussitôt dans le hallier celle qui s’en veut Reine brame àhallali de certains loups qui chassent meute ? Marwouaf reconnaissons que Tabaqi est un bien piètre gibier et laissons le avec ses confrères ailés se disputer des bouts de ce qu’il croit etre LA VERITE quands ça n’en est que le cadavre !!!Asinus : ne varietur-
Bonjour Rosemar et merci pour cette belle allégorie.
Petit souvenir de classe de philosophie en première.Notre prof de l’ époque nous avait donné une méthode arithmétique ( peu fiable mais rigolote) pour évaluer le degré d’ intelligence d’ une foule :
vous prenez le coefficient intellectuel du plus débile d’ entre eux et vous le divisez par le nombre d’ individus qui composent la dite foule...et ça vous donne une idée de l’ intelligence du groupe.
Brassens avait dit la même chose mais autrement :
« dès qu’ on est plus de trois on est une bande de cons... »
Cette règle d’ une grande simplicité reste de rigueur sur le net où les effets de masse ne vont pas dans le sens d’ une plus grande intelligence....
Malgré tout je garde beaucoup de tendresse pour certains loups solitaires qui ont une vraie pensée originale.
PS : certains posteurs qui interviennent sytématiquement et de manière incontinente sur ta page me font plus penser à des gremlins qu’ à des loups...Et encore il y des gremlins rigolos, irréverencieux et facétieux mais il en est d’ autres qui sont de vrais malades qui passent leur journée à te répondre sous différents pseudos qui ne trompent personne.Ils sont pathétiques et méprisables...et tu fais bien de les ignorer.-
-
@marmor
juste ajouter que certains gremlins sont très drôles mais qu’ ils interviennent tellement souvent qu’ ils en deviennent un peu lourds.Tout est donc une question de dosage...comme les cancres en classe qui peuvent amener une réelle animation sauf quand ils veulent monopoliser à tout prix l’ attention.
Je balance pas de noms Marmor car après tout je pourrais moi-même apparaître dans cette liste.Il en va du trollisme comme de la connerie.
On est toujours le con de quelqu’ un et donc, sur le net, on risque toujours d’ être le troll de quelqu’ un également.
Quant aux vrais méchants et malades, ceux qui délirent sur des dizaines de commentaires débiles qui n’ ont même plus aucun rapport avec les billets de Rosemar, tu les as reconnu aussi bien que moi et je ne ferai pas l’ honneur de les citer car je les méprise profondément. -
Bonjour monsieur Jean Sais que la moitié (et pas la bonne).
Venant de vous, cette morale est critiquable :
"...des dizaines de commentaires débiles qui n’ ont même plus aucun rapport avec les billets...«
Quel étaient le rapport avec la haute intelligence de vos commentaires sur le billet de l’hommage à Mr Vergès ?
Pour ma part, je n’ai aucun souci à balancer mes propres noms, la raison de celui-ci étant tout simplement que pour parler à des gens de votre niveau, il faut faire preuve d’une couverture et d’un langage que vous puissiez comprendre.
»Tout est donc une question de dosage...« Dans votre cas, c’est une question de dopage à l’égo.
Quitte à être le con de quelqu’un, bien que ce mot est la preuve d’un manque de respect infini, je préfère être le con de moi-même, encore un truc qui vous dépasse.
»Quant aux vrais méchants et malades..." nous en déduisons donc que vous vous autoproclamez gentil et sain. Quelle étrange manière de se ridiculiser.
Voudriez-vous monopoliser à tout prix l’attention sur votre parfaite perception des choses, du bien et du mal ?
« ...je les méprise profondément. » Merci de cette précision, personne ici n’était assez subtil pour s’en être rendu compte.
Je ne m’adresserais plus à vous sous cette identité, car le vilain petit oiseau est sorti de sa coquille, et il ne vous ratera plus dès que votre bêtise croisera sa route.
Bonne journée monsieur plein d’aléas de mauvaises augures.
-
@télé éteinte
« se sentir le con de quelqu’ un » n’ est pas un manque de respect infini mais une manifestation personnelle de modestie et d’ humilté...
@Rosemar
Apparemment « télé poubelle » s’ est bien reconnu dans la catégorie que je méprise le plus....
Tout va donc bien....ouf ! -
Si cela peut permettre d’y déverser toute votre haine et de ne plus salir le fil des autres, je me vois ravi de cette appellation et vous encourage à ne plus reposer le couvercle.
Télé éteinte, comme vous dites, mais une fois encore vous ne voyez que la moitié des choses, et certainement pas la bonne.
Etre méprisé par vous, est pour moi un immense privilège et une source de bonheur sans fin.
Plus votre mépris sera grand, plus je serais content, tout simplement.On ne s’apprécie guère, et pour cela je vous remercie, car rien de mieux qu’un avis contraire (oserais-je dire ennemi), pour forcer la remise en cause continuelle (un truc qui vous échappe).
Tout va donc bien....plouf !
-
Bonjour AJE
oui bon rappel de la chanson de Brassens : Le pluriel.... -
Brassens avait dit la même chose mais autrement :
« dès qu’ on est plus de trois on est une bande de cons... »
Eh ben non, désolé mais ça commence à quatre la bande de cons, à trois on peut avoir encore un minimum de bon sens. -
Forcément, une foule, c’est plusieurs....
-
Bonjour Rosemar
Il faut avoir une sacré force de caractère pour résister à l’effet de meute que l’on peut expliquer peut être par l’instinct grégaire qui pousse l’homme a abandonner parfois ce en quoi il croit, à franchir des limites que seul et avec du recul il ne franchirait pas. Pour éviter de se retrouver marginalisé, perdre l’appui du groupe voire s’en retrouver exclu ?
quoiqu’il en soit, j’y ai parfois cédé à ma grande honte (ressentie ultérieurement)... c’est si confortable de suivre le mouvement ou de ne pas s’y opposer.. en plus, cela permet de se déresponsabiliser en accusant si nécessaire le fameux effet de meute..
Effrayant quand on y pense.. car cela fait de nous des jouets entre les mains de ceux qui savent utliser cet effet pour manipuler les populations.. par effet de masse critique.-
Bonjour Loatse
et merci pour ce témoignage : bonne analyse et bon exemple de l’effet de meute... -
-
Non, Marmor. Cogno en espagnol est un juron semblable au « putain ! » français, et sa signification est « foufounette »... vagin, quoi...
-
@paco
Mais en vieux français aussi, à l’ époque du marquis de Sade,le « con » signifiait également le sexe de la femme..c’ est à dire « coño » en castillan.
Donc la« chatte » est effectivement utilisée en espagnol comme un juron exclamatif du genre
« putain » alors qu’ en France le« con » a dérivé vers un autre sens mais dans les 2 langues il s’ agit bien à la base du sexe féminin.
Bonne fin de journée paco -
tout à fait lavigue...Brassens aimait utiliser des vieux vocables afin qu’ ils ne tombent pas en désuétude...
-
-
Brassens y fait référence dans une de ses chansons
Et cette chanson s’appelle ’Le Blason’ -
@ la figue ( en espagne on aime utiliser le mot figue pour suggérer le con)
Je n’ ai jamais affirmé que le mot con désignant le sexe de la femme avait disparu mais simplement qu’ il n’ était plus utilisé dans le langage courant...faites un petit sondage chez les jeunes et vous serez vite fixé de manière définitive.
Pas de quoi m’ insulter comme un malade...Attendez que je commette une vraie erreur pour délirer comme un fou .Qu’ est-ce qui se passe la figue...un pb ? pas fait pipi ? pas fait popo ? y’ a kekechose ké pas passé au p’ tit déjeuner ?
C’ est peut-ètre le mot « con » qui réveille un traumatisme chez vous ? un acte manqué, peut-être ? une impossibilité organique qui fait que ce mot provoque en vous des réactions violentes et disproportionnées ?
Vous parlez beaucoup trop du « con » lafigue.rappelez-vous le vieil adage populaire : « grand parleur...petit faiseur »
tout comme Aragon, le pauvre, qui reconnaissait en privé qu’ il avait beaucoup de mal à maintenir une érection décente et à honorer les « cons »..le viagra n’ existait pas à son époque.
Il ne lui restait plus que les mots... les poèmes...magnifiques par ailleurs... -
Nestor 20 août 2013 19:03Salut ALEA JACTA EST ...
Tes commentaires ressemblent à de la Charentaise à la limite de la Dordognaise
... -
-
Et en fait, à la meute je préfèrerai toujours la motte...
-
Les commentaires d’AJE ressemblent plutôt à un langage de pipelette,
qui ont bien de la chance de se trouver sur le fil de Dame Rosemar,
laquelle n’use jamais de son pouvoir de repliage.Des termes équivalents au siens, mais dans un français
plus respectable ont été employé sur un article de fatizo,
et ce dernier a purement fait disparaitre les propos.Basé tout un argumentaire simpliste sur la définition du
triangle d’amour, relève plus du bac à linge que du bac à sable.M’enfin, chacun ses départementaises, n’est pas sot qui veut,
entre rouler des mécaniques et des pelles, il faut choisir entre
faire bon usage de la langue ou usage d’une bonne langue.Schlurpement votre.
-
Bonjour Rosemar
un bon bouquin :
« la psychologie des foules » de Gustave Le Bon
écrit vers 1905 et toujours d’actualité-
Oh malheureux !
Il y a un passage qu’elle va pas aimer :« On remarquera que, parmi les caractères spéciaux des foules, il en est plusieurs, tels que l’impulsivité, l’irritabilité, l’incapacité de raisonner, l’absence de jugement et d’esprit critique, l’exagération des sentiments, et d’autres encore, que l’on observe également chez les êtres appartenant à des formes inférieures d’évolution, tels que la femme, le sauvage et l’enfant. »
-
Les propos sexistes sont interdits sur ce site, je le rappelle à tous....
-
-
Non escartefigue, la meute, ce sont ceux qui n’évoquent même pas le sujet de l’article mais le dénigrent systématiquement....
-
-
Ce phénomène de meute nous l’avons vu dans les stades, lorsque par exemple l’hymne a été sifflé, la plupart des coupables ont dit à postériori qu’ils l’ont fait parce qu’ils avaient entendu quelques uns le faire, comme ils ont l’habitude de reprendre les slogans et refrains, quels qu’ils soient, lancés par quelques meneurs : la meute ne réfléchi pas, elle suit.
-
à para-phraser
La corrida constitue une tradition dans certaines régions
mais aussi une ressource économique indispensable dans certaines villes.-
Bonjour Rosemar,
Lorsque l’on sait qu’il y a des loups dans un bois, on ne le traverse plus pendant quelques temps, on essaie de traverser un autre bois...Cela signifie aller sur les articles des autres, les lire et les commenter éventuellement, ce que vous ne faites généralement pas.Si vous faisiez cela, la « meute » qui vous poursuit se disperserait autour de tous les intervenants et vous laisserait beaucoup de répit.C’est ce qu’ont fait beaucoup de rédacteurs qui semblent ne plus écrire pour le moment. Ils attendent que cela se tasse. Agoravox est devenu une arène où se déroulent des courses de vachette. C’est amusant, rigolo et sans danger. Mais il ne faut pas que cela dure trop. Certains ont carrément quitté les gradins. J’espère qu’ils reviendront...Cordialement.NB : Je crois que nous sommes nombreux à vous lire, et à ne pas intervenir. Soit parce que vos articles se suffisent à eux-mêmes, soit pour ne pas pénétrer dans cette arène et risquer un coup de corne.-
Bonsoir Cevennevive,
J’ai été les interventions de Rosemar.Et vous avez raison, il faut peut-être remonter très loin (et je ne l’ai pas fait) pour trouver un commentaire de Rosemar sur un autre article que les siensRosemar travaille en vase clos.Elle ne fait pas partie d’un forum, elle croit se trouver sur un blog perso.Alors, on n’apprend rien de nouveau.La diversité des sujets, c’est une bonne chose.La diversité des auteurs qui les publient, une autre. -
Franchement, suis-je la seule dans ce cas ? je ne crois pas !
-
-
Et il existe même des rédacteurs qui ne répondent pas du tout aux commentateurs....
-
-
Comme vous dites, elles sont bien bonnes.
Excellent, comme réponse de non-recevoir. -
c’est la chanson qui est sympa et amusante...
-
Un commentaire hors sujet mais je vous recommande une étude passionnante si vous aimez la nature et les animaux, et si vous avez un peu de temps libre... :
http://bdm.typepad.com/files/loup-fin-du-mythe-1.pdf
La fin du mythe du loup inoffensif pour l’homme-
Rosemar, vous me decevez à donf.
Surtout avec « les faibles : les femmes.. » etc.
Et vous accusez les gens de sexisme.
Je n’arrive plus à comprendre comment ça fonctionne ce truc.
-
Ou comment faire du bruit avec un pet de mouche...
Pour garder la lumière sur soi ?
« Je crois que nous sommes nombreux à vous lire, et à ne pas intervenir. Soit parce que vos articles se suffisent à eux-mêmes » dixit cevennevive
Voilaaaa tout est dit-
@ l’auteur : Et la « meute », bien commandée, bien dressée, bien dirigée, au moins ici, la « meute » se défoule tous les 5 ans !...Ici !... Liberté, égalité, fraternité.............La « meute » tous les 5 ans, vote !.... Bien libre, égale, fraternelle !... Elle vote, la « meute » !.... A condition d’avoir sa « carte », comme les chiens ont leurs puces (électroniques) !... Un mâle domine, la « meute » adoube le mâle !... A condition qu’il crie plus fort ou mieux !... Elle adoube, la meute !.. La preuve, elle vote !... Moi, smilodon, je n’adoube personne !... Je me défends seul !... Je ne voterai jamais !... Moi, des « cases » où on m’enfermera.....................Y’en a pas .... Mais je subis......Je subis !!!!!!!!.. Et j’en ai marre de subir !.... J’ai envie de mordre, n’importe qui !... J’ai envie de vivre, sans qu’on me dise comment, pourquoi ou pour qui !.. Marre de ces « énarques », qui profitent sans faire profiter !.. Au détriment de tous, plus que pour le bien de chacun !..... MARRE à un point !... Que bientôt, je vais mordre ou voter pour des « prédateurs » qui me correspondent mieux !... 2014 pour la « gauche », ça va faire mal... 2017............Ca va faire beaucoup de mal à beaucoup de gens !... Mais ce sera une « étape » nécessaire !.... Pour sentir que ça pue, dès fois, faut mettre le nez dedans !... Alors mettons-le !... Mettons-le vraiment !....Adishatz.
-
Rosemar,
J’ai bien vu, il y a quelques jours, que plusieurs s’amusaient, fort bassement, à vous démolir, mais quand c’est con, je ne lis pas et je suis au fond assez mal informé des agissements de la meute que vous évoques. Par ailleurs, tous ces crétins qui ne sont pas contents font comme moi : ils vous lisent. Vos articles sont parmi les plus lus et les plus commentés, sur ce site. On ne les lirait pas si on n’y prenait pas un certain plaisir : le masochisme n’est pas le fait de la grande majorité.
En tout cas, pour vous consoler, je vous recopie ci-dessous ce que je viens d’essuyer dans la discussion d’un autre article. Ca m’étonnerait beaucoup que vous ayez jamais rien reçu d’aussi méchant. Eh bien moi, figurez-vous, l’expression de ces sortes de ressentiments, quelquefois ça me fait pitié, quelquefois, ça m’amuse.
Envoyez-nous vite un autre article, comme celui de cet hiver sur la neige. Ca va être l’automne et ça m’inspirerait si j’avais la fibre un peu poétique, comme vous.Mais lisez d’abord ce qui suit :
"C’est toujours assez consternant de lire à travers la prose de Christian Labrune la vision du monde de ce sinistre personnage. Son besoin irrépressible de se mettre du côté des plus forts lui impose comme seule méthode d’argumentation la leçon de morale, rance reflet de la pauvreté de ses catégories de pensée, du total manque de subtilité de ses raisonnements, de l’atrophie de sa sensibilité, de son philistinisme et finalement de son ignorance crasse, qu’il a beau jeu de camoufler sous une culture générale superficielle"
-
A la tête de veau,
je ne dirai qu’un mot :
No pasaran -
Bonjour Christian
des propos féroces, en effet mais j’en ai essuyé d’autres tout aussi méprisants : on en profite même, parfois, au passage pour évoquer mon métier de prof : basse vengeance de potache ! -
Bonjour rosemar,
J’ai bien apprécie votre article sur la meute.
OUI, elle est omniprésente cette meute, et si le vote pour cet article se trouve plutôt dans le rouge, ceci est certainement du au fait que vous ne donnez (bien volontairement) pas d’exemple concret.
Votre article me fait (entre autres) penser aux élections, ou une meute d’électeurs formaté par les grands médias vote depuis plus de 40 ans pour l’UMPS. Puis c’est cette meute qui se plaint sans cesse, très souvent avec avec raison, mais sans activer le levier qu’il faut pour quitter la meute. Puis, du au manque du courage de quitter la meute la France s’enfonce dans la crise et nous allons nous trouver dans l’abysse d’une société totalitaire et non démocratique dirigé par la caste minoritaires des oligarques manipulent à leur grès la meute.
-
Petite Correction :
... À leur gré et non à leur grès, très cher eau-du-robinet.Pour autant, une fois corrigée, verrait-on un peu plus clair dans votre « eau » ?J’en doute, après avoir lu votre exemple. Car je vous l’avoue, je le trouve assez confus.En effet, j’ai l’impression, mais je me trompe peut-être, que vous dites tout et son contraire.Enfin c’est quoi ce levier qu’il faudrait activer pour quitter cette grande meute UMPS ? Le courage, oui c’est magnifique le pouvoir magique des mots..., mais pour aller où ? Aux extrêmes ? Vous avez une préférence ? Si oui, pourquoi ne pas nous l’avouer ?De plus, est-il sûr, que seules les personnes votant pour l’UMPS soient « formatées » ?Un électeur du Front National, par exemple, le serait-il moins ? ...Pendant les trente glorieuses, les français votaient majoritairement pour, soit une droite plus ou moins conservatrice, ou une gauche plus ou moins réformatrice. Ils étaient sans doute formatées, me diriez-vous ; mais nous ne connaissions point de crises systémiques, comme aujourd’hui. Personne alors ne parlait d’effondrement, d’abysse, mais de progrès et de croissance. Pourtant nos parents ne devaient être guère différents de nous. Alors que les politiciens sans courage, les corporatismes abusifs, les phénomènes de meute, les oligarchies corrompues existaient déjà, et je ne parle même pas des systèmes totalitaires ou des nombreuses dictatures du XX ème siècle.Pensez-vous que seule une réponse de nature politique contre l’UMP ou le PS suffirait à nous éloigner du risque de nous voir sombrer dans l’inconnu ? Ou bien, sous-entendez-vous que la solution serait de sortir de l’union européenne ..., retrouver une plus grande autonomie dans nos choix en tant que nation libre et indépendante ? La France, en tant que puissance nucléaire, le pourrait-elle ?Enfin eau-du-robinet, comment se fait-il que des millions de vos semblables et probablement, pas moins intelligents, que vous ne l’êtes, seraient pour autant plus manipulables, que vous ne le seriez encore moins, vous-même ? Quel est votre grand secret ? Êtes-vous un de ces loups solitaires, qui ne boit que l’eau pur des ruisseaux, loin de tous vos peureux confrères ? Eau-du-robinet, AIDEZ-NOUS ! L’abysse est proche ? Le levier, vite, le levier !! Eau-du-robinet ! HELP ! -
Bonjour NOSMO,
« De plus, est-il sûr, que seules les personnes votant pour l’UMPS soient « formatées » ?
Un électeur du Front National, par exemple, le serait-il moins ? ... »Quand des gens votent depuis plus de 40 ans pour l’UMPS et quand on voir que les Hommes politiques trahissent très souvent l’intérêt général (les affaires sont nombreuses ... Cahusac ...), par exemple avec la privatisation des services publics et quand les gens se plaignent de la politique mené, je ne qu’une explication à ce type de comportement qu’il s’agit d’un formatage de masses par les grands médias.
Chez les électeurs des autres parties politiques, tout orientation confondues, il reste certainement aussi un formatage, mais certainement moins prononcé que chez les électeurs de l’UMPS, voire une « formatage spécial - contre l’immigration » pour les électeurs du FN, formatage donc le grand médias sont coresponsables.
Le modèle de formatage des masses est le même en Allemagne ou SPD et la CDU/CSU monopolisent le pouvoir politique depuis la 2ème guerre mondiale ...« Enfin eau-du-robinet, comment se fait-il que des millions de vos semblables et probablement, pas moins intelligents, que vous ne l’êtes, seraient pour autant plus manipulables, que vous ne le seriez encore moins, vous-même ? »
Je ne prétend pas être plus intelligent que les autres, mais ce qui me distingue de la grande majorité c’est que je me bat d’abord pour l’intérêt général que pour mon intérêt personnel.
Ce que me disntingue de la meute, c’est que je ne tourne pas le dos devant la pauvreté croissante qui s’installe en France. J’été à Paris il y deux mois et j’étais frappé par le nombre des SDF’s allongé sur les trottoirs au centre de Paris !
Puis la grande meute ne s’intéresse pas, pour ne donner qu’un exemple, quel seront les conséquences du grand marché transatlantique prévue pour 2015 ... D’ailleurs la meute à accepte même avec un grincement de dents que les états viennent au secours des banques privées à coup de plus de 1000 milliards d’Euros, pas moi. Sauvons les riches fraudeurs (banques privées) et laissent crever les pauvres .... !!!« Quel est votre grand secret ? Êtes-vous un de ces loups solitaires ... »
Qui, je me sent quelque part solitaire et démuni, voire plutôt comme un loup appartenant à un groupe fortement minoritaire (hors de la grande meute) et je me bat notamment pour l’environnement (heureusement pas tout seul), pour ne donner un nouveau exemple, cela se passe entre autres par des dons financières à des organisations environnementales... (Kokopelli, Greenpeace, etc) voyez vous on retrouve chez moi la combativité pour l’intérêt public, hors la meute ne pense avant tout à leur intérêt personnel, le profit à très court terme et c’est pour cette raison que notre société descend dans l’abysse !!!
Quelques exemples pour justifier le terme Abysse (descendre dans le profondeurs) :
- Toutes nos communications sont surveillé et la vie privée des gens n’est plus respecté
- Sur les autoroutes sont installé des nouveau caméras à l’origine pour taxer les camions, mais même le passages des véhicules ordinaires sont enregistré.
- La pression sur les journalistes dans le monde est de plus en plus grandissante et la liberté de la presse perd chaque jour un peu plus de terrain
- Les états ne respectent même plus leur propres constitutions et l’état français ne fait plus exception
- Puis il y des questions environnementales, le réchauffement climatique, la poursuite des programmes nucléaires civiles, hors Fukushima aurait du servir de leçon !
- La disparition des nombreuses espèces animales et végétales du à l’intervention des Hommes dans le forets (déboisement ..)
- La surpêche dans la mer
- Le nombre croissant (exponentiel) de l’humanité pour une terre qui ne supporte plus cette charge
etc...etc....
-
-
Morvandiau, si vous citez Vigny on va étre ami
Tranche de lard et Morgon pour les vendanges... -
RosemarLes exercices de paranoiä n’ont jamais servi à personne !Car, évidemment personne n’est dupe de ce discoursNon, vous n’êtes pas une martyre jeté au milieu de l’arêneL’avez vous remarqué, rien ne sert de pleurnicher dans la cour de l’école, en allant dire aux profs qu’on veut vous du mal.Jean jacques Rousseau s’est lui aussi essayé à l’exercice.Ce ne furent pas ses meilleures pages !Dans les confessions, le premier tome vaut bien mieux que le second.C’est que la grâce de la jeunesse, et son ironie, nous rendent sympathiques ses défautsAlors qu’il n’y a rien de pire qu’un vieillard qui geint, criant qu’on lui veut du mal !Néanmoins, ainsi, vous paufinez votre personnage, et lui donner une substance et une couleur émotionnelle, qui n’est pas souvent fréquente sur agoravox.Des fleurs de toutes couleurs, plus ou moins vives ou fanées, ça vaut bien un panier de chiffresCe qui n’est pas mauvais au niveau aussi de l’intéret et du marketting.Les gens sont en carence de vitamine B, et d’émotions, et dépriment sous les statistiquesC’est ainsi que des auteurs deviennent à succés, sans jamais avoir rien écrit de bon.Je ne dis pas pour autant que ce n’est pas votre casMes propos ne sont pas trempés dans le veninMais un peu dans l’amusement, si l’on peut dire les choses ainsi.Tout cela ressemble un peu à une commédie de Pagnol, où l’on s’apostrophe, où l’on joue à jouer des personnages.« Beaucoup de bruit pour rien ! », quand au loup, il attend son article.Animal assez fascinant, et qui a toujours fait beaucoup parlé. Pauvre loup, tué par le petit chaperon rouge. La meute est bel et bien un modèle d’organisation sociale dont nous devrions nous inspiré, au lieu de la déplorer.La meute n’est pas un lieu de barbarie, mais un lieu de culture et de partage, avec des loies précises pour tous.Sans doute somme nous plus loups que les loups.Ne pas idéaliser non plus l’animal.Ne pas oublier que beaucoup de cimetières des alpes possèdent des tombes mentionnant des gens tués par les loups. Souvent des saisonniers, endormis au pied d’une meule de foin, et attaqués par de vieux loups solitaires.En général, le loup se tenait à distance de l’homme, mais il existe chez eux aussi des psychopathes, des fous, ayant quitté la meute, et se comportant en sauvage.On a beaucoup idéalisé aussi les vikings !La mode est de dire que c’était des marchands, des innocents se balladant avec un opinel à la ceinture juste pour couper leur poire à l’heure de midi.Mais je m’égare, madame, il se fait tôt, il se fait tardIl est temps que je m’en aille-
Le problème ne vient pas des commentateurs mais de vos articles, quand vous aurez compris ça....
-
Nonobstant le caractère ordurier ou salaces des commentaires , rosemar soulève deux choses :
- la transformation d’Agoravox en café du commerce accentué par l’anonymat.- l’éternel comportement de la foule bien décrit par du Bon (psychologie des foules) : un pavé à lire en solitaire. Pas une lecture de plage !Caractères de la foule :- Irresponsabilité. Noyé dans le nombre, l’individu ne se sent plus responsable de ses actes. Le masque électronique qui est le pseudo ajoute à cette déshumanisation car l’homme adulte est un être responsable qui doit être tenu pour responsable des ses actes et de ses paroles.
- La contagion : l’effet de meute, du piranha, la soif de sang. un bon conseil ne les laisser pas commencer ou vous êtes fichue.
- La suggestibilité : sale juif, sale arabe, Heil Hitler, yes we can, . Les individus composant les foules sont hypnotisée et conformistes. Les dictatures ont vite compris ce qu’elles pouvaient tirer de cet propension.
La teneur des commentaires montre l’inconscient des internautes. Pas très joli tout ça !Au moins AgoraVox permet de voir la société française telle qu’elle est dans le fond. Vous rendez un grand service en forçant la meute à sortir du bois. On prépare les fusils de chasse. Tir à vue et feu nourri ! En attendant tenez bon et croyez pas que pas un seul de ces individus n’auraient les couilles pour redire ce qu’ils ont écrit dans un commissariat ou en public.-
MERCI pour ces réflexions et cette référence Méfrange...
-
Bonjour Méfrange,
Un court extrait du lien que vous avez publié et qu reflette bien ma pense :
— début de citation —
Si l’on raisonne au niveau de l’individu, l’individu en foule acquiert trois caractères que l’on ne trouve que dans l’état de foule :
l’irresponsabilité. Du fait du nombre, un individu peut en foule peut ressentir un sentiment de « puissance invincible » et voir ses inhibitions s’effondrer. Il pourra accomplir des actions qu’il n’aurait jamais accomplies seul (par exemple, piller un magasin de façon non préméditée) : « le sentiment de responsabilité... disparaît entièrement. » Ceci vaut surtout pour les foules anonymes et hétérogènes, où l’individu, noyé dans la masse, est difficile (voire impossible) à retrouver par la suite.
La « contagion ». Ce que d’autres auteurs, comme David Hume, ont désigné sous le terme de sympathie et thématisé dans les relations inter-individuelles prend ici une ampleur beaucoup plus grande : une même passion agitera tous les membres de la foule avec une grande violence.
La suggestibilité. L’individu faisant partie de la foule voit sa conscience s’évanouir, au même titre que celle d’un hypnotisé. Il n’a plus d’opinions, ni de passions qui lui soient propres. Cela explique que des foules puissent prendre des décisions allant à l’encontre des intérêts de leurs membres, comme les Conventionnels qui lèvent leur propre immunité (ce qui leur permettra de s’envoyer les uns les autres à l’échafaud).
— fin de citation et source — -
et le philo-cycliste Marc’el ZEN sur son artic de Dresden
qui prend ça en pleine Birne/ Poire
Dans l’ensemble, article décevant et peu informatif qui ressemble un peu aux articles de publi-reportage qu’on lit dans les revues payées par les compagnies aériennes pour nous faire patienter 30 mn le temps du volbien le Méfrange !
i l y a le lard et la manière !
-
Je vous remercie eau-du-robinet pour votre réponse et tous ces éclaircissements sur votre action personnelle très encourageante. Cependant, je pense, et cela encore plus, après tout ce que vous venez de dire, qu’il ne sert à rien de prendre L’UMPS, comme vous l’avez avancé ci-dessus, pour simple « bouc émissaire ». Ce qui en la circonstance, ne peut se justifier, même si cela arrange certains pour en déduire que ces « clans » politiques ne sont que des « machins » utiles, pour n’apporter qu’un soutien populaire conditionné, pour telle ou telle oligarchie. Toutes ces personnes (votant pour ces deux plus grands partis) auraient des esprits plus formatés que d’autres ?
Ceci est bien sûr faux, et quand bien même, encore une fois, ne peut suffire pour expliquer toutes les difficultés que nous rencontrons. Je pense aussi, que l’on peut très bien être de bonne foi, voter depuis 40 ans pour le même parti, croire en la démocratie représentative, que ses élus ne soient point tous corrompus, et pourtant ne pas avaler tout ce qu’on vous raconte ni être dupes de ceux qui nous gouvernent.Tout formatage ne peut se résumer en un seul devoir citoyen, que beaucoup continuent malgré toutes les illusions et désillusions, d’exercer.L’alibi de dire, que puisque vous votez UMPS, tout va mal, et que par manque de courage, vous enfonciez votre pays encore plus dans la crise, est un peu facile. Le problème est malheureusement, un peu plus sérieux. La clef, n’est-elle pas plus de proposer des solutions qui soient viables et qui sauront nous convaincre de changer nos habitudes, qui je le reconnais, sont parfois lourdes. Chacun de nous, ou en petits groupes, nous pouvons et devons proposer, jusqu’à les rendre les plus fortes possible, en passant par le plus grand nombre, d’autres façons de voir et de faire. Mais difficile, est le combat, et je vous rejoins ici, effectivement, si on se résigne à accepter, par exemple, que notre presse française soit dans les mains que de quelques grands milliardaires. Il nous faut donc développer davantage une presse écrit, numérique (cf. Médiapart) libre, responsable et soucieuse de la vie publique.Bonne soirée eau-du-robinet et au plaisir de vous revoir bientôt sur Agoravox.
- Irresponsabilité. Noyé dans le nombre, l’individu ne se sent plus responsable de ses actes. Le masque électronique qui est le pseudo ajoute à cette déshumanisation car l’homme adulte est un être responsable qui doit être tenu pour responsable des ses actes et de ses paroles.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
au sujet de deux loups de cette meute que vous désignez péniblement.
... La foule est une masse compacte d’individus
prêts à tout pour s’imposer, pour humilier parfois l’autre, le
rabaisser...« 
.
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
