La théorie du genre

humm ah oui on est différent donc une fille ça doit aimer quoi selon les gens qui pensent que l’on est différent ??

ah oui une fille ça doit etre délicate, gentille, soumise, enfantine, fragile, savoir cuisiner, savoir la couture...

et hop cette théorie sur c’est que doit être une fille où un garçon, c’est juste du conditionnement, et du racisme, avant on disait voilà comment sont les noirs, voilà comment sont les blancs etc..

les anciennes théories sont si racistes et ont été utilisés pour faire des camps car les juifs etaient physiquement, physiologiquement différents...etc...

c’est l’eternel discours le corps de l’autre à l’être de causer un probleme et on lui affirme des rôles et tout le monde oublie un point simple il n’existe aucun être sur terre qui ressemble à un autre être on est tous différent, on n’a jamais été des clones, alors j’aimerais savoir au nom de quoi toutes les personnes avec un corps de femmes devraient être d’un certain type et au nom de quoi on dirait que tous les personnes avec un corps d’hommes sont comme ça où comme çi ?

L’egalité dans l’education va t elle faire de vous un clone vous empecher d’avoir des seins si vous êtes une fille, un torse si vous êtes un garçon ? non, l’égalité n’empeche rien mais elle fait peur à tous ceux qui adorent penser que votre adn votre corps vous impose vos désirs votre intelligence etc..

Et les handicapés, les nains ils sont quoi, dans votre vieille idéologie ??? Regardez bien le passé en face quant on dictait à l’autre son rôle en fonction de son corps ??

Lisez donc ce qu’a écrit richard wrigt sur le conditionnement et l’inégalité ...

Nous ne sommes pas que des cerveaux. Nous sommes aussi des corps. Ne pas sous-estimer l’influence des hormones sur nos comportements.

Loatse : quand tu dis « une fille est différente d’un garçon biologiquement, psychiquement, etc. », c’est déjà un préjugé

je suis effaré quand je vois la plupart des manuels scolaires de ma fille et des bd pour enfants : pas de lave vaisselles, la femme au fourneau, le mari qui gagne l’argent, c’est du sexisme en barre !

ça c’est un vrai sujet, tout ce qui est dénoncé dans l’article est plutôt anodin face à cette opération de matraquage systématique qui dure depuis très très longtemps

hé bien le jours où vos hormones feront de vous un être plus intelligent où plus stupide, la terre sera plate

vous avez des théories du moyen âge et pourtant elle est ronde ...

@Lorelleen, fabienm

Je ne pense pas avoir de préjugés..pour moi il s’agit juste d’un constat..

Biologiquement./ physiquement. la différence est un fait... organes génitaux différents, force accrue chez le garçon, système hormonal diférent...

Psychiquement... j’’avais lu un article scientifique qui expliquait que nos comportements n’étaient pas les mêmes, nos réactions, que la cause en était dans le cerveau...une histoire d’hémisphère gauche et droit... qui expliquerait par exemple pourquoi le sens de l’orientation est facilité chez l’homme... quoiqu’il en soit j’ai eu 2 garcons et 2 filles élevés identiquement et j’ai pu constater que ceux ci livrent moins leurs sentiments que mes filles.. que celles ci ne m’ont jamais démonté les réveils de la maison pour voir ce qu’il y a dedans... lol n’ont jamais réclamé ni robots ni petites voitures dans les magasins de jouets...ni mes fils des poupées....et ce, même à un age ou il ne subissent pas le conditionnement de la société...

Si la société évolue et c’est une bonne chose que cette évolution amène à ce que les « rôles » ne soient plus figés... L’enfant a toutefois besoin de référent, de repères pour se construire... et connaitre la complémentarité...

Or ce qui est identique n’est plus complémentaire...

@loatse :
de nombreuses études ont montré que tout ce qu’on dit sur le sens de l’orientation n’est juste qu’une adaptation dès l’enfance à l’environnement. Ainsi, on va envoyer très vite un jeune garçon sans surveillance dans un quartier ce qu’on ne fera pas avec une fille, etc et donc il développe des facultés différentes (se repérer dans l’espace dans mon exemple). Ainsi, chez les eskimos qui nécessitent une adaptation à l’environnement de tous, on ne voit pas ce type de différence.
Sujet d’étude passionnant !
@Lorelei : un problème de règles aujourd’hui ? (2nd degré inside)

L’influence des hormones sur le comportement n’est pas une théorie mais un fait. Faites-vous injecter de la testostérone, pour voir.

@Fabienm

Les esquimaux comme nous doivent par nécessité pouvoir s’orienter...(sans doute est ce plus impératif dans leur société)..

Mais la méthode qu’emploirait hommes et femmes pour cela diffère parait il...

 une femme se servirait de repères visuels (exemple une église, un grand arbre, une colline etc...) les hommes n’auraient pas besoin de cela... un peu comme s’ils étaient dotés d’un gps...(capacité spatiale plus développée parait il)

c’est à étudier...

mais si ceci est vrai ce n’est pas dévalorisant pour autant... :) Elevons nos enfants comme des personnes pas comme des sexes, toutefois il n’y a pas de mal à offrir à nos filles des robes et du maquillage...bref à les inciter à valoriser leur féminité...

si ??? :))) tout le monde pareil le même ???

Loatse : Je suis en partie de votre avis, mais pas sur la zone d’ombre que vous laissez. On ne peut pas rester dans un déni qui réduirait la sexualité à la seule jouissance qu’elle procure : La sexualité est indissociable de la fonction de reproduction. Prétendre le contraire serait aussi aberrant que d’affirmer que manger n’a rien à voir avec le fait de se nourrir.
Si on parle d’orientation sexuelle, j’ai besoin de savoir quel sens est donné au mot orientation.
La première idée qui me traverse l’esprit est qu’il existe des causes, qui produisent un effet.
Pour éviter l’approche subjective, il convient de rechercher les causes qui déterminent cette orientation.
Or les biologistes nous disent n’avoir rien trouvé dans leur champ d’investigation, sauf les très rares cas où l’enfant né androgyne, c’est-à dire affublé à la naissance des 2 appareils génitaux (dont aucun des 2 n’est fonctionnel). Dans ces cas extrêmes, les parents décident souvent du sexe de leur enfant : une amputation irréversible fait de cette enfant un garçon ou une fille, mais stérile dans les 2 cas.
Les biologistes nous apprennent également qu’au tout début de l’embryon, les 2 sexes sont présents au grand complet (ovaires, utérus, prostate, etc...), et que le développement de l’un empêche le développement de l’autre. Il y a des organes communs, qui se développent différemment selon sexe « choisi » par l’embryon : en particulier le pénis et le clitoris, dont on sait aujourd’hui qu’ils ont approximativement la même taille (extériorisé chez le garçon, disposé contre la partie antérieur du vagin chez la fille).
Sauf chez les adeptes de l’excision, il n’y a donc aucune ambiguïté sur l’identité sexuelle biologique, à fortiori si les capacités reproductrices sont opérationnelles. Il nous faut donc rechercher ailleurs les « causes » de cette fameuse « orientation » sexuelle.
Les humoristes diront que l’embryon s’est trompé... ! Bon, restons sérieux. Si nous admettons que les biologistes ne ce sont pas trompé, on ne peut qu’envisager des causes poste-natales. Autrement dit, l’ensemble des conditionnements auxquels sera soumis l’enfant tout au long de son éducation.
Cela étant posé, la question est de savoir si on fait l’autruche quand au conditionnement de nos enfants, ou bien s’il on se fixe un cadre, et comment peut-on se mettre d’accord sur ce cadre (culture, tradition, valeurs morales, étique, ... etc).
C’est là que l’on rejoint le politique, et les limites de la démocratie. Là, on a besoin des philosophes, pour remplacer les chefs religieux qui ont tout décidé depuis le début de l’humanité.
Cordialement.

@Loatse : non les études sur les inuit montrent que leur méthode pour appréhender l’espace est totalement identique chez l’homme et la femme. Le lieu commun sur le sens de l’orientation est purement de l’acquis