La théorie du genre, mythe ou réalité ?
La notion de théorie du genre déferle sur les medias, qu'en est-il réelement ? Quelle a été l'action du gouvernement ?
Pour les curieux qui auraient manqué le début, il apparaitrait que le gouvernement demande instamment aux instituteurs de faire la promotion de la "Ligne Azur".
Eric Zemmour a eu la curiosité de regarder le contenu du site Internet de cette fameuse "ligne azur". Il en a été consterné et en a fait part dans une de ses chroniques.
La chronique sur cette fameuse "ligne azur" dénoncée avec humour par Eric Zemmour est à voir ici :
Le site de la "ligne Azur" n'est plus disponible sur Internet. Officiellement victime d'un hacking.
Ben ça c'est ballot...
Impossible donc de vérifier les scandaleuses assertions d'un chroniqueur humoriste ?
Pas sûr....
Nos grands pontes de l'éducation Nationales connaissent mal Internet... Malheureusement pour eux...
Il existe des sites qui stockent les anciennes pages et les restituent à la demande.
En particulier :
Chacun peut donc vérifier ce que disait la site de la fameuse "ligne azur" :
Pour les curieux, C'est là :
et là :
https://web.archive.org/web/20130513164454/http ://www.ligneazur.org/?
Chacun peut alors vérifier la bonne foi du gouvernement...
J'ai peur que ça ne décoiffe quelque peu nos énarques permanentés de l'Éducation Nationale...
A chacun de se forger sa propre opinion...
- Ligne Azur (capture web.archive.org)
132 réactions à cet article
-
Il me semble que le débat progresse de jour en jour.
1) D’après nos plus grand scientifiques, être adepte du genre est une pathologie.
2) D’après nos ministre, « il n’y a pas de théorie ». Dont acte. Ce truc ne saurait donc en aucune mesure trouver sa place dans nos écoles.
3) Notre école est publique et laïque : on ne voit pas comment des plus ou moins spécialistes associatifs, aux compétences et diplômes mal définis, dans un domaine qui ne dispose pas de corpus théorique, pourraient être payes pour participer a l’exercice même du service public de l’éducation nationale. Pourquoi pas inviter les gens du MEDEF pour enseigner l’entreprise ? Et encore, la, il y a des vraies théories de entrepreneuriat...
Je le remet, parce que je pense que cela mérite d’être diffuse : enfin, la faculté et les sciences nous donnent des éléments de compréhension de cette idéologie, fondes sur une vraie théorie et une base scientifique.
Citation extraite d’un entretien de Boris Cyrulnik, neurospychiatre et éthologue :
"Les partisans de la théorie du genre considèrent qu’on éduque distinctement les filles des garçons pour perpétuer la domination masculine. Les croyez-vous ?
Je ne crois pas du tout à la suprématie des garçons, bien au contraire. Vers 17 mois, les filles disposent de cinquante mots, de règles de grammaire et d’un début de double ré-articulation, par exemple être capable de dire « ré-embarquons », au lieu de « on va encore une fois dans cette barque ». Avec quatre phonèmes, les filles expriment un discours. Les garçons obtiennent cette performance six mois plus tard ! 75 % des garçons commettent de petites transgressions (chiper un biscuit, pincer un bras, etc.), contre 25 % des filles. Alors ces filles, plus dociles, parlant aisément, sont bien mieux entourées. Il est plus aisé d’élever une fille qu’un garçon. D’ailleurs, en consultation de pédopsychiatrie, il n’y a que des petits garçons, dont le développement est bien plus difficile. Certains scientifiques expliquent ce décalage par la biologie. La combinaison de chromosomes XX serait plus stable, parce qu’une altération sur un X pourra être compensée par l’autre X. La combinaison XY serait, elle, en difficulté évolutive. Ajoutons à cela le rôle majeur de la testostérone, l’hormone de la hardiesse et du mouvement, et non de l’agressivité, comme on le croit souvent. À l’école, les garçons ont envie de grimper aux murs, ils bougent, ils souffrent d’être immobilisés. Or notre société ne valorise plus la force et le courage physique, mais l’excellence des résultats scolaires. Elle valorise la docilité des filles.
Pourquoi n’avoir rien dit dans cette querelle autour de la théorie du genre ?
Je pense que le « genre » est une idéologie. Cette haine de la différence est celle des pervers, qui ne la supportent pas. Freud disait que le pervers est celui qu’indisposait l’absence de pénis chez sa mère. On y est."
Être adepte du « genre » est donc une pathologie psychiatrique reconnue. Mais bon, il y en a d’autres.
Mais le problème ne s’arrête pas la.
CE N’EST PAS UNE THÉORIE !, On nous le répète assez.
"Une théorie est un ensemble d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l’accumulation de faits trouvés par l’observation ou l’expérience."
On ne peut pas raisonnablement prévoir a l’école, l’enseignement d’un domaine qui n’est pas une théorie ou ne repose pas sur une théorie.
Dans la definition même des sciences entre le fait qu’elles reposent sur des hypothèses contestables. De ce point de vue, il existe même une science historique, des théories de l’histoire.
En affirmant ne pas être une théorie, en affirmant comme on le voit dans beaucoup d’article le caractère englobant du genre ( cela ne sert a rien de le contester puisqu’on est de toute façon dedans), le genre s’affirme, en plus d’une pathologie, comme une croyance obscurantiste et non scientifique ( non contestable).De bonnes raisons supplémentaires de refuser absolument l’introduction de ces croyances dans notre école laïque.
-
Merci pour votre point de vue, car il propose l’éclairage d’une pensée scientifique honnête. Si la véritable préoccupation de nos zélites avait été d’aider les élèves, pourquoi ne pas avoir mis en oeuvre un service « Allopsy » composé de pscyhologues neutres de formation DESS, et non engagés dans une action militante LGBT ?
Ces gens auraient été qualifiés pour entendre non seulement les question relatives a l’identité sexuelle, qui sont loin d’être les seules, mais également les jeunes en souffrance par rapport aux problématiques de harcèlement et violences diverses et variées. Bref, une écoute réellement neutre, bienveillante, et aidante. Mais non, nos zélites ont tenté de pièger les gens avec leur propre bienveillance, en leur disant que si leur « solution » n’était pas acceptée, ce serait une catastrophe pour les jeunes en détresse. On se moque de qui ? -
être adepte du genre est une pathologie.
Le Genre n’est pas une croyance ou une théorie.C’ est un domaine d’étude.On ne peut donc pas plus en être adepte que l’être de la gravité ou de la physique moléculaire...
D’après nos ministre, « il n’y a pas de théorie »
Effectivement.C’est aussi l’avis de Wiki et de ceux qui s’intéressent au sujet. Et aussi de l’OMS de l’UNESCO et de la majorité des institutions qui ne dépendent pas du Vatican.
Notre école est publique et laïque
Oui. Du moins pour l’enseignement non confessionnel.
On ne peut pas raisonnablement prévoir a l’école, l’enseignement d’un domaine qui n’est pas une théorie ou ne repose pas sur une théorie.
Vraiment ? L’orthographe est une théorie ?La politesse en est une autre ?et aussi la lecture...
Enfin l’avis de Cyrulnik est intéressant...surtout sur la fin de vie ou l’’homoparentalité
La citation que vous donnez est tirée d’un interview ou il était interrogé sur le suicide des enfants répondant à une question à la formulation discutable.
Alors certes son avis à une certaine valeur.Mais il aurait été bon qu’il précise sa pensée.Et il ne faut pas oublier qu’il y a de nombreuses personnes aussi honorable qui ont un avis opposé. Bourdieu par exemple.
-
A pere plexe, vous êtes a l’évidence victime de la propagande répétitive et omniprésente de cette secte relayée par les pouvoir publics.
http://www.derives-sectes.gouv.fr/quest-ce-quune-d%C3%A9rive-sectaire/comment-la-d%C3%A9tecter
Je rappelle les critères officielles ou a moins ceux aux quels correspond cette secte, c’est a dire la plupart :-
la déstabilisation mentale : un petit garçon, un petite fille, puis des adolescents se vivent comme fille et garçon puis forgent leur identité sexuelle. Dans ces périodes clef, on cherche a les déstabiliser en leur expliquant que cela ne veut pas dire grand chose.
-
le caractère exorbitant des exigences financières : tous ces gens sont finances sur fond public et exigent sans arrêt de nouveaux fonds et d’être payes pour prendre la place des enseignant.
-
la rupture avec l’environnement d’origine : le but avoue et de sortir les enfants des « stereotypes » sociaux, c’est a dire de la société dans laquelle ils sont ne et ont grandit telle qu’elle est, de leur environnement familial
-
l’embrigadement des enfants : sans commentaire
-
le discours antisocial : il s’agit bien de détruire la société telle qu’elle est pour construire un avenir radieux
-
les troubles à l’ordre public : il n’y a qu’a voir comment cela met les gens dans la rue et les enfants hors de l’école.
-
l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels : L’EN, on a des profs pour cela, avec des inspecteurs, etc..
-
les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics. Sans commentaire.
Pour reconnaitre les gens touches, il y a aussi des critères
- adoption d’un langage propre au groupe ( « genre », « transgenre »)
- situation de rupture avec la famille ou le milieu social et professionnel
- engagement exclusif pour le groupe
-
soumission absolue, dévouement total aux dirigeants (sur la JRE, on les a vu tous reprendre servilement et au mot prêt le communique du ministre, rumeur, hystérie, etc...
-
perte d’esprit critique : Il y a une théorie de l’orthographe ! (L’orthographe française Traité théorique et pratique avec des travaux d’application et leurs corrigés Université Nathan), de la politesse ( tapez le mot), comme il y a une théorie de la gravite ou de la physique quantique.
-
réponse stéréotypée à toutes les interrogations existentielles. ( « c’est pas une théorie, c’est un domaine d’étude »)
- embrigadement des enfants
Mais ce qui les caractérise vraiment comme un secte adhérant a une croyance obscurantiste, ce n’est pas le fait que ce sont cliniquement des pervers. Non.
C’est le fait que leurs conclusion sont exactement a l’oppose de ce que montre l’observation scientifique...
Parce que ce qui est marquant dans les conclusions de Cyrulnik ce n’est pas la perversité intrinsèque de ces gens, mais l’obscurantisme dont il font preuve. Il mènent leur combat au nom du rétablissement d’une égalité en faveur des petites filles, quand ce sont les petits garçons qui souffrent d’un système qui n’est pas conçu pour eux alors qu’ils ont déjà des handicaps a la base...
Qui plus est, il le font en se trompant complétement de cible. Dans nos sociétés encore trop « patriarcales rancies et nauséabondes », les tout petit sont de fait entre les mains des mères. Ce sont elles qui leur inculquent les stéréotypes. Du reste, depuis que les pères s’investissent plus, l’égalité progresse...Si la « non théorie des genre » posait les vraies questions, elle devrait se demander pourquoi depuis des millénaires, les femmes élèvent leurs garçons comme de petit macho et leurs filles comme de futures mères et épouses...Et surtout, comme ce sont tous aussi des alterafter neo marxistes, quel intérêt elles y trouvaient. Parce que l’autre hypothèse serait que dans un domaine ou elles ont toujours eu une grande liberté, elles étaient trop stupide pour agir contre « leurs propres intérêts en tant que classe... » Mais dans les deux cas, ce sont elles qui devraient faire l’objet d’une reeducation. A l’école maternelle, il est a l’évidence trop tard et on ne peut que déstabiliser les gosses en allant contre des « stéréotypes déjà inculques ».
Quand a Bourdieu, c’est quand même jamais que le type qui a « découvert » que les parents faisaient en général leur possible pour que leurs enfants réussissent au moins aussi bien qu’eux et qui a nomme cela « reproduction » ( Oh lapsus !) en rajoutant social et en s’en indignant pour assurer ses tirages auprès d’un public de gauche. Je crois qu’on est la assez loin des sciences exactes...
-
la déstabilisation mentale : un petit garçon, un petite fille, puis des adolescents se vivent comme fille et garçon puis forgent leur identité sexuelle. Dans ces périodes clef, on cherche a les déstabiliser en leur expliquant que cela ne veut pas dire grand chose.
-
Ce faire traiter de sectaire par quelqu’un qui relaye les positions de Civitas et de l’Opus Dei à quelque chose de comique !
-
- la déstabilisation mentale : un petit garçon, un petite fille, puis des adolescents se vivent comme fille et garçon puis forgent leur identité sexuelle. Dans ces périodes clef, on cherche a les déstabiliser en leur expliquant que cela ne veut pas dire grand chose.
- NON.On leur explique simplement que si leur identité sexuelle est differente ce n(est pas forcement dramatique.
- le caractère exorbitant des exigences financières : tous ces gens sont finances sur fond public et exigent sans arrêt de nouveaux fonds et d’être payes pour prendre la place des enseignant.
- Qui veut remplacer les profs ?A part certains religieux je ne vois pas...
- la rupture avec l’environnement d’origine : le but avoue et de sortir les enfants des « stereotypes » sociaux, c’est a dire de la société dans laquelle ils sont ne et ont grandit telle qu’elle est, de leur environnement familial
- avec de tels principes toute évolution est bloquée ! Les femmes n’auraient toujours pas le droit de vote ni les ouvrier le droit de gréve !
- l’embrigadement des enfants : sans commentaire
- Au cathéchisme ?
- le discours antisocial : il s’agit bien de détruire la société telle qu’elle est pour construire un avenir radieux
- La faire évoluer vers plus d’égalité tout simplement
- les troubles à l’ordre public : il n’y a qu’a voir comment cela met les gens dans la rue et les enfants hors de l’école.
- Pas « les gens » mais « des gens » somme toute largement minoritaires
- l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels : L’EN, on a des profs pour cela, avec des inspecteurs, etc..
- La encore le principale détournement est celui de l’éducation confessionnelle.
- les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics. Sans commentaire.
- Oui il faut ce mefier des reseaux catholiques fort influents.
- la déstabilisation mentale : un petit garçon, un petite fille, puis des adolescents se vivent comme fille et garçon puis forgent leur identité sexuelle. Dans ces périodes clef, on cherche a les déstabiliser en leur expliquant que cela ne veut pas dire grand chose.
-
A pere plexe, j’ai l’impression que vous êtes en train de prendre conscience, ou que votre inconscient parle. La comparaison qui vous vient tout de suite a l’esprit, dans une discussion sur la théorie du genre, c’est non seulement une église, non seulement l’église catholique, mais une de ses tendance les plus traditionaliste. Je ne connais pas très bien le catholicisme, et notamment civilitas. Compte tenu de l’aspect puissamment organise du catholicisme et de l’importance de l’obéissance en son sein, je doute que ce soit une secte. Vous avez l’air de penser autrement. Et donc quand on vous parle genre, vous pensez immédiatement a une autre secte. Il me semble que c’est un pas dans la bonne direction. Cependant, vous restez un peu dans l’obscurantisme. Votre défense du genre consiste au final a dire, il y a des catholiques qui font des trucs, cela justifie que nous en fassions autant.
Pour le reste, je ne referai pas le détail, mais en gros, les enfants ne sont ni des femmes ni des ouvriers. Ce ne sont pas des adultes responsables. Le droit de gréve a été accorde par Napoleon III et De Gaulle a impose par le vote,le suffrage des femmes contre toutes les gauches de la troisième république qui s’y étaient toujours oppose parce qu’elle les pensaient trop bêtes pour voter.
L’échec des gauche a changer la société en convainquant des adultes, n’est pas une excuse pour essayer de se rattraper avec des petits plus faciles a endoctriner. -
Bonjour Oxide,
Ces liens sont les bienvenus.
Je voudrais signaler à ce sujet, l’émission de du Grand Journal hier soir, qui a odieusement et honteusement trahi la vérité dans une séquence digne de l’anthologie de la technique maîtrisée de l’homme de paille interprétée par les Guignols.
Les propos de Zemmour ont été scandaleusement travesti et PPD y déclare que le fameux tableau qu’on trouve dans ligne.azur.org est un faux réalisé par le site d’Alain Soral : cf. là, à 5’45".
-
-
Pere Plexe,
mais non, vous faites du négationnisme, et Ali Baddou aussi, mais lui im est payé pour faire là où on lui dit.
J’ai moi-même vu le document auquel se référait Eric Zemmour et brandi par lui, lequel document est strictement le même que celui qu’on trouve sur LigneAzur.org, celui-là.
-
-
@ Budah Hotah,
non, ça n’a rien à voir avec Freud.
Je vous mets au défi de prouver que j’ai tort sur ce point.
nb. Je vous en saurais gré puisque ça me ferait comprendre où je ferais erreur
-
-
Buddha Hotah
vous dites : ’’ c’est improuvable dans un sens comme dans l’autre’’
C’est à voir, mais si vous le dites, alors vous feriez preuve de sagesse en vous abstenant d’énoncer ces mélanges de genre (!) incongrus dont on se demande d’où ils sortent et ce qu’ils apportent aux débats.
Vous parlez de votre ressenti ? Il semble que vous ne connaissiez Freud qu’au travers de ce qu’en disent ses détracteurs.
Mais surtout, dans un cas, cela s’adresse à des adultes qui sont demandeurs, dans l’autre cela s’adresse à des enfants dont les parents sont outrés par ce qu’ils en savent, et ce ne sont pas ceux qui changent leur fusil d’épaule toute les 30 secondes qui vont les éclairer : la confiance n’est plus de lise.
Alors, vos mélanges amalgames à deux balles, sauf votre respect, vous pouvez les garder pour vous.
-
-
-
Vous pouvez si ça vous chante, continuer à perdre le temps des autres.
Pas de problème pour moi.
Mais j’attendais une réponse plus intelligente. Désolé.
-
je comprend pas tres bien, pour vous la psychanalyse c’est du delire ?
-
Pour aller vite, la psychanalyse te dit (en gros et selon ce que j’en vois) : « tu vas réussir à te connaitre, te comprendre, en regardant attentivement ton passé et en établissant des liens de cause à effet entre lui et tes problèmes présents ».
On laisse donc le patient focaliser sur ce qui le différencie des autres alors qu’une grosse partie des problèmes des gens viennent du fait qu’ils se sentent différents des autres psychologiquement (alors qu’en la matière, les différences me paraissent négligeables). Du coup, ca peut sans doute avoir des effets superficiels sur certains mais ca crée plus de désordre que ca n’en résout.
et puis ca parle vachement de cul quand même...
-
Enseigner l’égalité entre filles et garçons, ce n’est pas empiéter sur les prérogatives des familles – sauf à admettre que les différences de genre seraient purement biologiques (ce qui est scientifiquement faux), voire voulues par un dieu créateur (ce qui relève de la croyance). On comprend que les intégristes catholiques, les intégristes musulmans, et l’extrême droite antisémite (Farida Belghoul), aient fait alliance en la circonstance contre l’école publique, parce qu’elle est laïque..........
voir : LA RUMEUR : GENRE FEMININ , LE MENSONGE : GENRE MASCULIN
-
- 3 en dix minutes, z’etes rapides. Bravo !
en voila un autre, voir si vous etes autant rapide :
-
Ce qui est scientifiquement faux c’est de considérer que le genre est un sujet d’étude valable. Le sexe biologique est une donnée objective, on peut l’observer (Oh ça va, ne me faîte pas dire ce que je n’ai pas dit !).
Le genre ce serait quoi ? Le fait qu’une personne soit catégorisé « femme » ou « homme » soit du fait de sa situation dans la société ou/et de la manière dont cette personne se conçoit elle-même. On nage dans un tel océan de sujectivité là qu’il est bien évident que rien de scientifique ne peut sortir de tout ceci. Dans ce type de sujets on pourra avoir des convictions, des principes philosophiques...mais en retirer un fait scientifique, non. -
Robert GIL,
vous êtes aussi crédible que PPD quand il dit devant des centaines de milliers sinon des millions de téléspectateurs (c’est au moins l’audience de cette séquence, non ?) que le document qu’on trouve sur le site LigneAzur.org et que dénonce Eric Zemmour est un faux réalisé par le site d’alain Soral, c’est là, à 5’45".
-
Malheureusement pour les fumistes, aujourd’hui il y a Internet et on peut savoir ce qui se prépare ans les société secrètes et leurs réseaux d’influence.
http://www.rose-croix.org/Documents...Le « grand maitre » Serge Toussain y « prophétise » un gouvernement mondial, une monnaie unique, une langue unique, une religion mondiale unique et :
« Un genre androgyneDepuis qu’il existe, l’être humain se manifeste à travers le genre masculin et le genreféminin, qui incluent respectivement les hommes et les femmes. De nos jours encore, ces deux genres sont très marqués sur le plan psychologique, en ce sens qu’il y a des façons de penser et de ressentir plutôt masculines, et d’autres plutôt féminines. Sous l’effet de l’évolution, les hommes et les femmes en viendront à vivre au diapason de pensées et d’émotions communes. Autrement dit, ce que Jung désignait sous les mots « animus »et « anima » s’équilibrera à travers un genre androgyne. Précisons que cet androgynat n’aura rien d’anatomique, car aussi longtemps qu’ils vivront sur Terre, les hommes seront de sexe masculin et les femmes de sexe féminin. »Ah ben non, finalement c’est pas une théorie, c’est de l’ingénierie sociale totalitaire. Pour ceux qui ne savent pas qui est Karl Jung, c’est un psychanalyste Suisse nommé grand patron de la psychanalyse de l’Allemagne Nazie à la direction de l’institut Göring et auteur de « Wotan » un ouvrage assimilant Hitler au dieu germanique Wotan. Trop cool le Karl !
-
parait que la prochaine theorie c’est qu’il vont apprendre aux enfants a rouler des petards et a faire des lignes de coke...vous etes graves les gars !
-
tu es bisexuel, donc tout le monde doit être comme toi ?
-
ROBERT GIL en pleine démonstration de sa grande maîtrise, résultat d’une longue pratique de la technique de l’homme de paille.
-
Tous le monde il est beau, tout le monde il est gentil et les francs-maçons, ils veulent notre bien et d’ailleurs ils n’existent même pas. na !
T’as quel age ?
Il est temps de lâcher ta tétine tu crois pas ?
-
« http://www.rose-croix.org/Documents... »
Tiens donc, on croirait lire ce qui a été écrit plus d’un siècle plutôt, que les tenants de la pensée convenable clament être un faux, et qui pourtant se produit en bonne et due forme
D’autres mauvaises langues font remonter l’origine de ce complot à la révolution. Quel délire de penser que la liberté, l’égalité et la fraternité servent de socle à un totalitarisme programmé. Comme si le peuple, tout éclairé et en possession d’un profond discernement qu’il est, ne pouvait être maître de son destin -
-
ce qui est sur c’est que c’est un complot des francs maçons ou des illuminati...ou alors des sionistes ou du nouvel ordre mondial ? Non ? A moins que ce ne soit le « Mind Control », vous devriez essayer celui la parce que la on est dans le nec plus ultra !
-
a Aldous,
N’arrivant pas à proposer sa démission à cause des manœuvres administratives de Göring, Jung profite d’un entretien pour la revue américaine Heart’s International Cosmopolitan de Yale pour élaborer un « Diagnostic des dictateurs »F 13. Il y présente Hitler comme un psychopathe patent. Furieux, Göring finit donc par accepter la démission de Jung le 12 juillet 1940. Dès lors, il est inscrit sur la « Schwarze Liste », la liste noire des auteurs dont les ouvrages étaient bannis d’Allemagne, puis sur la « liste Otto » pour la France occupée. Confiné dans son pays, la Suisse, Jung est mobilisé à la frontière avec l’Allemagne, par crainte d’une invasion nazie. Beaucoup de ses amis américains proposent de l’inviter aux États-Unis ou à Londres, mais Jung répond vouloir demeurer en Suisse : « Nous sommes enracinés dans notre terre suisse », explique-t-il. Colonel dans l’armée suisse, après l’appel du général Guisan pour défendre la nation helvétique, Jung devient médecin militaire à la frontière avec l’AllemagneI 38.
source wikipedia
et allez lire la suite....
si Jung a eu un intérêt pour les mythes pan germaniques, tout ceci ne fait pas de lui un salaud tout de même....
-
animus / anima n’ont rien a voir avec la théorie du genre.....
c’est tout à fait autre chose....
par exemple, les jungiens considèrent que la femme moderne, contemporaine peut être saisie plus que par le passé par son « animus » et inversement pour les hommes.
pour les jungiens, le drame de la femme contemporaine est là, se voir mise en concurrence avec la part « animus » de l’homme . Certain que Jung aurait combattu la théorie du genre.
Le hippies baba cool en chemise à fleur et long cheveux, par exemple, aurait un problème d’anima...par ex.
Jung a vision sexuée des rapports à l’inconscient, tout comme Freud, mais pas sur le même registre.
-
si les femmes ne mettaient pas leur animus au service de leur anima, elles ne feraient pas d’enfants et n’aurait pas l’energie de les éduquer, par exemple.
-
en revanche, utiliser la pensée de Jung comme étant une porte d’entrée aux mystères, ce serait élever cette pensée au statut de religion. Jung n’avait pas cette intention puisqu’il condamnait le « tourisme religieux ».
-
Antoine,
La page wikipedia de Jung a été expurgée à l’issue de nombreux débats et lesdéfenseurs de ses théories sont oarvenus à blanchir de son passé nazi.Les citation de ses publications de l’époque notemment sur la psychologie des ethnies (?) expliquant l’infériorité raciale des juifs ont été sucrés.Mais ce qui importe finalement c.est la postérité de sa classification « profils psychologiques de Jung », ou plutôt ses deux postéritées : l’une est la « Socionique » en URSS et l’autre le « Myers Briggs Type Indicator » dans la gestion de ressources humaines aux USA.Il s’ag’it de coller une des 16 étiquettes de profil psycholoquique de Jung aux gens pour savoir comment les « gerer ».Jung lui-même a rejeté ces profils comme un erreur àla fin de sa vie, mais tous les systemes totalitaire les ont adorés.Approchez un peu votre front que je vous colle votre étiquette... -
a Aldous,
A la lecture de Jung, on découvre, en effet qu’il est un « normatif », ce qui me semble curieux pour quelqu’un qui veut parler de l’âme ou faire parler l’âme. En cela, il me semble avoir été dans une réduction de l’image de l’homme alors que dans le christianisme la vision de l’homme est plénière .
Les typologie en général, je n’y crois pas du tout....
Les totalitarisme aiment bien récupérer ce genre de chose car les pouvoirs aiment les normes. Pourrait-on dire que Monsieur Peillon est un normatif qui s’ignore.
J’ai bien ma petite idée la dessus
-
Je crois que vous connaissez bien mal les travaux de Jung. Sa théorie des types psychologiques n’est, de son aveu même, qu’un modèle, et il n’a jamais prétendu (le MBTI non plus d’ailleurs) qu’il représentait fidèlement la réalité.
C’est un outil, pour apprendre à mieux connaître ses points forts et ses faiblesses, pas pour le prendre comme excuse (« je suis de tel type alors c’est normal que j’aie tel défaut ») mais au contraire, pour travailler ses points faibles, et améliorer sa communication avec les autres. Il ne s’agit absolument pas d’astrologie.
J’aimerais bien voir une citation montrant qu’il rejetait cette partie de son oeuvre à la fin de sa vie, étant donné qu’il l’a construite tout au long de sa pratique, et qu’elle était fondamentale dans ses analyses...C’est vrai que le MBTI est très utilisé aux USA, mais où est le problème ? ça permet de voir où un individu sera le plus efficace dans une entreprise, en fonction de ses attentes et de ses capacités.
En France, on utilise encore beaucoup la graphologie, vous trouvez ça vraiment plus scientifique ?----
Une femme n’a pas d’anima, il n’y a donc pas de conflit anima/animus dans l’esprit de la femme. L’animus est la partie masculine de la psyché de la femme, l’anima la partie féminine de la psyché de l’homme. ça rejoint le principe du yin et du yang, et ça met en exergue le fait que les choses sont rarement aussi tranchées qu’on le voudrait.
Et une fois de plus, c’est un modèle, et Jung n’a jamais affirmé qu’il avait entièrement raison, c’était simplement sa façon de voir les choses, son outil qu’il s’est construit tout au long de sa pratique pour comprendre la philosophie de ses patients. Jung s’est toujours défendu de vouloir établir un dogme, c’est pourquoi il donnait des explications parfois assez vagues sur des concepts clés, l’idée étant d’accompagner le lecteur à comprendre par lui même, plutôt que de lui bourrer le crâne avec une théorie toute prête et qualifiée de « finie et parfaite ». -
ou est le problème ?
C’est que nous réagissons aux évènements ! Nous sommes plastiques.Tout étiquetage est réducteur, pire est un prejugé hors des circonstances réelles.Les militaires en savent quelque chose. Tel gars qu’on prenait pour un poltron s’avère héroïque au combat alors que le fanfaron que tout le monde tenait en haute estime se chie dessus de trouille.Par ailleurs, il parait qu’on murit. Il parait, car la mode est aux adulescents. Coïncdence ? -
« C’est que nous réagissons aux évènements ! Nous sommes plastiques.Tout étiquetage est réducteur, pire est un prejugé hors des circonstances réelles. »Je comprends ce que vous voulez dire. Il faut simplement apprendre à relativiser. Les étiquettes, il faut pas les prendre trop au sérieux, être conscient qu’elles ont des limites, qu’elles ne sont pas des vérités absolues, mais juste des balises pour aider à décrire ce qui nous entoure.
Un typage MBTI sérieux se fait en accord avec la personne que l’on type, il y a un dialogue entre le profileur et le profilé.« la mode est aux adulescents. » C’est une caractéristique humaine de naître « pas finis » et d’avoir une enfance assez longue. L’évolution est toujours en marche, pas étonnant qu’on devienne « adultes » plus tardivement. Et d’ailleurs les ados sont des grands rebelles, qui remettent en cause l’autorité et... les étiquettes ! L’adulescence est peut-être justement une forme de protection face à ce monde qui veut toujours nous rendre malléables, nous donner une forme contre notre gré ?
-
« sauf à admettre que les différences de genre seraient purement biologiques (ce qui est scientifiquement faux) »
Ne jouez pas sur les mots, vous n’auriez d’ailleurs pas de travaux de recherche pour soutenir votre assertion : il y a un consensus de véritables scientifiques - pas de nos militants actifs LGBTI démonétisés, sociologues d’Etat à boucle d’oreille - qui travaillent sur la question dans des domaines de recherche variés, et dont les études tendent à démontrer de manière très claire et convergentes que le genre est très fortement conditionné dès la formation du foetus, pour des raisons hormonales, biologiques, et d’hérédité, et que par conséquent, on doit bien en conclure que la culture n’ a que peu de prise sur cet état de fait.La question pertinente est : pourquoi, alors que l’invalidité des « thèses » de nos lobbyistes est parfaitement mise en évidence, ceux-ci conservent la confiance du pouvoir et une réelle capacité à l’influencer ? Ou bien est-ce le pouvoir qui les utilise dans le but de subvertir la société ? Dans quel but ultime ?Pour le savoir, relire d’urgence Michéa : -
Robert Gil est un bonheur à lire. Si quelqu’un écrit « c’est pas bien de violer » il défendra bec et ongles le viol. Quel salmigondis sous son crâne !
Depuis que je le lis ( peu de temps) il est toujours du côté du mauvais, du sinistre, du cruel, du sans coeur, de l’exploiteur contre l’exploité. Il ne doit pas pouvoir se regarder dans la glace. Il va finir neurasthénique. Il criera donc qu’il finira heureux, joyeux et confiant.
A ne jamais manquer quand on veut être dans la ligne des médias.-
« Robert Gil est un bonheur à lire. Si quelqu’un écrit « c’est pas bien de violer » il défendra bec et ongles le viol. » ou « il est toujours du côté du mauvais, du sinistre, du cruel, du sans coeur, de l’exploiteur contre l’exploité »...mes detracteurs ne sont pas a une idiotie prés !
allez, vas-y des exemples s’il te plait , par exemple un texte ou je suis du coté « de l’exploiteur contre l’exploité »...
-
Robert Gil,
En tous cas, vous nous avez menti sur le fait que les programmes scolaires contenant la théorie du genre ne sont pas une idée de « Gôche », mais qu’ils ont été mis au point et appliqués à partir de 2010 par l’ équipe Sarkozy -Fillon - Chatel.C’est pas bien de mentir juste pour sortir un sujet qui va énerver la mère Boutin et l’extrême- droite pour la diaboliser comme à chaque campagne électorale...
-
Si la théorie du genre n’existe pas, comment se fait il qu’on dépnse de l’argent en recherche ?
https://recherche.genre.cnrs.fr/
http://www.cnrs.fr/mpdf/IMG/pdf/premiers_traitements_cartos.pdf-
Déjà répondu plus haut, ce n’est pas une théorie, mais un domaine d’étude, dont l’objet est d’établir la part de l’inné et de l’acquis dans les comportements/attitudes/stéréotypes féminins et masculins.
-
vous savez que deja vos prédécesseurs en 1935 avait lancé une alerte parce que dans les ecoles ont allait enseigner le sexe avec cours pratique a l’appuis........vous en avez pas marre !
-
il me semble que certains ont éssayé dans certains pays de ne pas avoir d’homo avec une bonne éducation et que cela n’a pas fonctionné
-
Comme indiqué par l’auteur on peut accéder aux archives de l’ ANCIENNE, ligne azur
exemple déjà donné par l’auteur :
La page de départ est là :
https://web.archive.org/web/20130513164454/http ://www.ligneazur.org/?
N.B. : il faut parfois un peu s’accrocher pour trouver certaines pages.
Je précise qu’à partir d’aujourd’hui il existe une NOUVELLE ligne azur :
-
Et ? Quel est le probleme ?
-
Ne pas stigmatiser les homos, est une bonne chose, après tout, c’est leur affaire.
Inciter à la pratique en démolissant les valeurs traditionnelles de la famille, n’apporte rien de meilleur à la société et n’a rien à voir avec la laïcité. Les choix de « sexuation » de la nature n’est ni une affaire politique, ni une affaire religieuse, bien que les religions prétendent connaître les clés de la création !
Je pense que tout cela procède de la volonté de destruction des valeurs habituelles, mais dans quels buts ?
Serait ce une sorte d’eugénisme, ou les moutons suivant une idée « à la mode » ou cherchant à se montrer « évolués », « modernes » ou « affranchis des vieilles valeurs » , bref, ces suivistes ne se reproduiraient plus, et en plus d’une limitation de la densité humaine, cela aurait pour effet de ne laisser se reproduire que ceux qui pensent par eux même ?
Ou la seule destruction des valeurs de cohésion entre humains (ici par le biais de la famille) est recherchée, pour ne laisser que l’entreprise comme lieu de socialisation ?
Le résultat ne sera pas catastrophique pour la planète : Moins d’hommes, voire plus du tout, sera sa seule chance de survie...
-
La théorie du genre est une théorie de charlatans. Comme porte-parole, les adeptes devrait prendre Raël, il ne déparerait pas, je suppose que vous le connaissez.
-
tiens, à ce propos, personne n’a encore pensé à se faire du blé avec la théorie du genre....pourtant cela devrait rapporter gros.
en tout cas , les psychopédagogues vont avoir du boulot en plus dans quelque temps, faudra apaiser les angoisses identitaires des prochaines générations d’ados.
-
Ce qui va être terrible, c’est que dans les camps de nudistes, il va falloir demander le genre à la personne qui est devant vous même si vous voyez un zizi ou une foufoune. Le pire, c’est que pour les muets, ils n’ont rien prévu. Comment feront-ils pour savoir ?
-
pour continuer dans le même « mood » : « Faudra palper »
-
La théorie du genre est une théorie de charlatans.
« Il est important de préciser que seuls les catholiques utilisent l’expression « théorie du genre ». Dans le monde académique, les gender theories américaines n’ont jamais été traduites de cette manière – le mot français « théorie » impliquant une incertitude – on dit les « études de genre », ou « étudier le rapport de genre ».Car la « théorie du genre » n’existe pas : ce secteur de recherche est aujourd’hui riche de quarante ans de travaux, avec des éléments de différentes valeurs, basés sur des méthodes diverses, certaines s’appliquant à l’histoire ou aux sciences sociales, d’autres à la sociologie ou la géographie. Ce sont de multiples études avec des options théoriques variées qui, parfois même, se contredisent »Témoignage Chretien mars 2012 -
merci d’avoir linké mon intervention ca m’évitera de devoir le faire. Vous savez à 45 ans je ne me formalise plus sur les remarques déplaisantes, j’en ai pris mon parti. Mais parfois j’essaye de remettre les choses à leur place. Des lieux communs sur les pratiques sexuelles des « hétéro » je peux aussi en citer.
Travaillant dans un milieu très hétéro, je suis bien placé pour remarquer que si on peut faire une généralité sur les hommes( hétéro et homo), c’est qu’ils ont une bite à la place du cerveau. Les clubs et sites internet libertins et échangistes ne connaissent pas la crise.Et les épouses de beaucoup de mes collègues doivent avoir du mal à passer les portes... Un mariage sur deux se termine en divorce, dans 75% des cas c’est la femme qui le demande et l’infidélité est un des griefs principal exposé devant le juge. je peux donc en déduire que la plupart des hétéros en couple trompent leur femmes. Et je ne parlerai pas des pratiques sexuelles, sodomie, BDSM et autres où vous n’avez rien à nous envier.Alors que vous soyez contre les unions entre personne de même sexe, contre les PMA, GPA pour les couples non hétéro, que celà attente à votre virilité, soit c’est votre droit. Mais vous n’avez surement pas de leçon de moral ou de valeur à donner à qui que ce soit.-
T’as rien compris mon pauvre.
Rien. -
Si j’ai très bien compris. Vous en voulez à votre gouvernement pour beaucoup de raisons, certaines justifiée d’autres un peu moins.
Moi non plus je ne suis pas spécialement favorable aux PMA, GPA : on est bien assez sur cette planète. L’IVG, je pense que certaines femmes en abuses mais c’est une minorité.Je trouve que l’éducation sexuelle sous quelque forme que ce soit n’a pas ça place dans l’enseignement avant le lycée et encore. Je pense que les enseignants doivent quand même être à même de répondre à un éventuel questionnement de la part des enfants et le faire de manière juste et sans aucune stigmatisation. Le respect de l’autre, quelque soit sa couleur de peau, son orientation sexuelle, son sexe ou sa religion doit avoir sa place à l’école.Même si le lobby LGBT est excessif dans son comportement et ces revendications, il ne représente qu ’une infime partie des gay, lesbienne et transgenre, c’est la minorité bruyante.Ce n’est pas en stigmatisant, en agressant verbalement ( comme monsieur claude michel semble si bien le faire) ou physiquement des gens, qui finalement pour la plus part ne demande rien à personne, que l’on pourra faire évoluer la situation. -
"Un mariage sur deux se termine en divorce, dans 75% des cas c’est la femme qui le demande et l’infidélité est un des griefs principal exposé devant le juge"
Vu ce qu’elle va ramasser au passage, surtout si y a des mômes en jeu, elle a tout intérêt à s’engouffrer dans cette solution, voire à pourrir la vie du pauvre mec pour le foutre à poil (une spécialité du genre, désolé pour le jeu de mot). Et je suis sûr que t’as pas la moindre idée de savoir pourquoi la balance juridique lui est si scandaleusement favorable ...
-
il faudrait songer a avoir d’autres représentants si c’est le cas
-
Le LGBT c’est comme un syndicat une fois qu’il a obtenu la reconnaissance, si il veut continuer à exister il doit sans cesse trouver de nouvelles revendications sinon il disparaît et pour peut que les revendications agréent le pouvoir en place c’est du tout cuit.
Alors lynchez votre gouvernement si vous voulez, mais pensez aux jeunes ados qui vivent difficilement leur sexualité « hors-norme ». Je ne connais pas les intervenants qui viennent sur se site mais vous ignorez peut-être que vous avez un enfant dans cette situation ( mes parents n’y on vu que du feux jusqu’à mes 25 ans, quand je leur ai dit) et essayez d’imaginer ce qu’il peut ressentir face à cette déferlante. La violence verbale fait autant de dégâts que les agressions physiques. -
en caricaturant les « comportement hétéros » tu entres dans leur jeu qui consiste a diviser pour régner.
hommes contre femmeshomos contre hétérosclasse contre classerégions contre nationjeunes contre vieuxgoys contre juifsimmigrés contre de-souchenoirs contre blancsgauche contre droitefonctionnaires contre privéet inversement... -
Et j’oubliais le principal
Bien comme il faut contre extrémistes -
Si tu veux dire par caricature le fait d’imiter en grossissant le trait, je n’imite personne.
Je n’ai aucun désire d’enfant comme la plus part de gay, c’est un désire beaucoup plus féminin que masculin. D’ailleurs les assoc féministe militent plus pour la cause gay que les gay eux même. Je ne connais pas le mouvement LGBT de l’intérieure mais je parie qu’il y a plus de femme que d’homme.Le mariage pourquoi pas mais en Belgique une déclaration de cohabita tion donne les même droit que le mariage donc ca me suffit. Pas besoin de se marier pour montrer son engagement vis à vis de son partenaire. Le mariage c’est encore un moyen de plus pour l’état de s’immiscer dans ta vie privéeJe ne demande rien d’autre sauf d’être heureux avec la personne que j’ai choisi, comme tout le monde je pense. -
mais tout le monde est hors-norme dès qu’il s’agit de parler de ses préférences...
aucune personne n’est réductible en l’état de sa nature, mon ami...vous vivez ce que vous voulez et c’est tout....le trouble n’est pas d’être ce que l’on est, le trouble c’est de convaincre l’autre que ce qu’on est est la règle...la norme...à partir de là on rentre dans la perversité....et c’est valable pour tous...
-
et stoppez de pleurer sur vous-même, cela fait chier !
-
Moi, je ne pleure pas sur moi même. Je pense que je n’ai pas à me plaindre de la vie que j’ai. J’aurai plutôt tendance à pleurer pour les autres.
Vous connaissez ces valeurs, entraide, compassion, tolérance parce que sur AV elles semblent s’effacer devant l’agressivité et la haine. -
Question :Y’a t il encore des personnes saines d’esprit qui fassent confiance aux médias (et au gouvernement) ?
Tout plein....parce-que mal informés.
Cela ne signifie pas automatiquement qu’ils sont idiots.
Il est plus facile de convaincre une personne intelligente qu’un idiot.
Le premier comprendra la démonstration sans peut-être déceler le sophisme tandis que l’autre ,lui, ne comprendra rien. -
Après Dieudonné et ses spécialités lyonnaises en janvier, le sujet du mois de février semble donc être cette théorie du genre.
On entend tellement de récriminations contre ce truc que je sais même pas quoi en penser.
Qu’est ce qui dérange tellement, le fond ou la forme ?
Parce que dans le fond, j’ai l’impression que l’objectif, c’est juste de faire comprendre aux mômes qu’il existe une plus grande variété de couples que un papa et une maman. Juste informer les gamins que l’homosexualité existe, comme ça si ils rencontrent des couples gays plus tard, ou si ils se découvrent eux-même des penchants, ils ne seront pas effrayés ; l’inconnu génère la peur, la peur engendre la haine, et la haine, j’espère qu’on est tous d’accords sur ce point, n’est jamais une bonne chose.
Pour la forme, oui c’était peut-être une mauvaise idée de s’inspirer d’une théorie soi-disant scientifique ; il aurait sûrement mieux valu caler ça dans un cours d’éducation civique, quelque chose dans ce goût-là ; après tout, ça concerne plutôt le vivre ensemble.Concernant toutes ces craintes qu’on peut lire régulièrement, sur le fait que ces théories seraient du bourrage de crâne qui va créer des générations d’homosexuels, voici ce que j’en pense :
-La méthode actuelle, qui consiste à dire aux enfants que les garçons se marient avec les filles et c’est tout, est elle aussi une vision biaisée de la réalité, puisque les couples homosexuels existent depuis longtemps déjà. Ce n’est pas en omettant de donner cette information à vos enfants que ça modifie la réalité de l’existence des homosexuels ; en ne leur disant rien, vous leur donnez une vision fausse du monde dans lequel ils vivent, et donc vous les désarmez face à ce monde.
-Je crois que l’orientation sexuelle, qu’elle soit un choix ou non (question pas encore tranchée d’après moi) se trouve de toutes façons ancrée très profondément dans l’individu, et c’est pas avec 2 ou 3 heures de cours qu’on formatera l’esprit des enfants. D’ailleurs, pendant toutes ces années ou on a inculqué le dogme « la famille c’est papa au travail maman au ménage », ça n’a pas empêché des gens de découvrir qu’ils étaient homos. Certains le vivaient bien, d’autres beaucoup moins, puisqu’ils se découvraient « anormaux » suivant les critères qu’on leur avait inculqué ; ce qui amène de nombreux problèmes, à commencer par le suicide, l’homophobie, et un cortège de névroses pour les gens qui n’arrivaient pas à admettre leur homosexualité.
-
Ce n’est pas le moindre des paradoxe que de nier le Genre (universellement admis et enseigné ) et de craindre que l’école puisse influer le comportement sexuel à venir des élèves....
Le genre est ainsi l’identité construite par l’environnement social des individus : la masculinité ou la féminité ne sont pas des données naturelles mais le résultat de mécanismes de construction et de reproduction sociale.
On peut ne pas y croire.Mais alors pourquoi craindre que l’environnement social agisse sur l’identité de l’enfant ?
-
Bonjour,
Merci pour cette intervention : ne pas stigmatiser un comportement, laisser les gens vivre leur vie c’est simplement du respect. Il y a toujours eu des personnes avec des penchants homosexuels.
Sans doute l’intention de base des socialistes était d’apprendre à laisser les gens vivre leur vie. Mais le seul problème c’est que le respect ne s’impose pas, et définir l’autre c’est l’enfermer, lui oter sa lberté. On apprend à se respecter soi-même en même temps qu’on apprend à respecter l’autre.
Avec la théorie du genre en filigrane des intentions gouvernementales (débordés par un lobby outrancier), c’est très mal parti pour du réel respect et on sent poindre un peu partout des envies de stigmatisation haineuses des différences. L’Europe qui soit-disant génère la paix fait descendre la guerre dans les esprits.
L’Europe a besoin d’encadrer idéologiquement ses opposants : ce seront donc des homophobes, antisionistes, islamophobes, reopenistes, complotistes, nationalistes fachisants. « One size fit all ». Qu’on se le tienne pour dit.
C’est mal parti pour le vrai respect des êtres humains entre eux, par contre c’est bien parti pour le traité transatlantique !
Cdt.
-
@pere plexe C’est clair, quand on voit des contradictions de ce niveau, on sent qu’on touche un point sensible. Tout au fond de moi, une petite idée ne peut s’empêcher de germer : je crois qu’inconsciemment, une masse non négligeable de parents a très peur que leur enfant soit homosexuel ; alors ils préféreraient qu’on ne parle pas de tout ça, qu’on continue avec l’ancienne méthode, formater la jeunesse en mode papa/maman
d’un autre côté, on en est à un tel point de contestation et de ras le bol du gouvernement, que maintenant, de toutes façons, quelle que soit la réforme, c’est viscéral, on s’oppose.@Hermes
"Mais le seul problème c’est que le respect ne s’impose pas, et définir l’autre c’est l’enfermer, lui ôter sa liberté. «Oui bien d’accord, »le nom, c’est le meurtre de la chose« . Mais je ne crois pas que cette loi soit là pour définir la sexualité des enfants, on ne va pas les prendre un par un et leur dire »toi t’es un garçon hétéro, toi t’es une fille homo« ; le but, c’est juste qu’ils soient au courant des situations qu’ils peuvent rencontrer.
»On apprend à se respecter soi-même en même temps qu’on apprend à respecter l’autre.«
Comment respecter l’autre si on ne sait même pas qu’il existe ? Comment respecter un homosexuel si on nous formate à croire que la »normalité« c’est »papa et maman", et que tout le reste est sale ? Et après un tel formatage, comment se respecter soi-même si on découvre son homosexualité ? -
« On peut ne pas y croire.Mais alors pourquoi craindre que l’environnement social agisse sur l’identité de l’enfant ? »
il suffit de lui laver le cerveau. si le genre existait, il serait facile de transformer un homo en hétéro
-
la névrose est parfois le rejet de ce qui n’est pas abouti en Soi.
maintenant si vous voulez définir un monde totalement polymorphe...c’est votre choix.
et cela vous pouvez le gérer de deux manières : vous y abandonner ou ordonner .
vous pouvez vous y abandonner, par exemple comme génial créateur avec le risque d’un fantasme incompris et unique de votre expérience sensible ne rencontrant rien d’autre de l’autre. Ou bien, vous consentez à organiser vos perceptions , la première étant celle de votre être donné au monde....et là, cela devient plus difficile.
-
@Trevize
Bonjour,
oui, mais je ne dirais pas que c’est le respect de soi que l’on transmet actuellement dans les ecoles, mais plutot celui d’un modèle. Intégerer et transmettre le respect de soi n’est hélas pas dans le cursus des enseignants. Et ce n’est pas le rempacement du modèle enseigné par un nouveau modèle qui permettra de le faire. C’est bien plus fondamental et lié au rapport avec soi-même.
Tant que l’école sera un instrument de formatage au service du système, il faillira à transmettre le respect de soi... et fatalement le respect de l’autre. Elle cherchera juste à transmettre le modèle qui intéresse le mieux le pouvoir en place.Maintenant faut-il imposer un respect factice de conformité à un nouveau modèle ? Je ne crois pas que ce soit une solution, mais juste une étape d’un grand cycle ou tout celà s’annulera.
Ce sujet de respect de soi, chacun le rencontre de toute façon un jour dans sa vie... Et le temps de chacun est différent. C’est un des composantes basiques de la réelle différence entre les êtres, comme ce qu’il choisit d’en faire quand il le rencontre.
Cdt
-
Le gender est une connerie au point que la Norvège qui ne peut pas être suspecté de réac primaire a arrêté de subventionné les recherches sur le gender
-
Auriez vous le commencement d’une preuve de vos affirmations ?
J’ai cherché et la seul chose que j’ai trouvé est une vidéo de « Aimeles.fr »...site qui n’est pas en ligne.De plus cette vidéo douteuse démontre plus la difficulté voir l’inefficacité à lutter contre les stéréotypes qu’autre chose.
Un seul document fort douteux ...pour un tel événement.
Curieux non ?
-
mais enfin qui construit des stéréotypes.....le droit de cuissage , cela fait longtemps que c’est fini.....
à qui s’adresse les abcd l’égalité ? Et pourquoi ? Et comment....
-
Quoi genre ? où genre ? Qui a parlé de genre ?
Notre gouvernement œuvre à faire disparaître tout ce qui peut énoncer le mot genre ! Lois, circulaires, rapports, manuels, livres, annulations de conférences... hackage de site internet : les ministères censurent le mot « genre ».
Quoi Théorie du Genre ? Qui a parlé de genre ?-
C’est vrai qu’à la source de cette polémique il y a l’expérimentation dite « ABCD de l’égalité »
Toujours accessible et non modifié.Vous constaterez qu’il faut une bonne dose de mauvaise foi pour faire le lien avec « la théorie du genre »
-
Ha ! Ben, ce n’est pas moi qui tente de supprimer tout indice !
J’avoue que si je me suis souvent penché sur un certain genre, jamais sur la fameuse théorie. Mais, il me semble bien que la polémique ne porte pas uniquement sur l’ABCD (nettoyé du mot ’’genre’’ ?), mais aussi sur toute une série de volontés idéologiquement ambiguës ; je ne vais pas vous en ressortir toute la liste, voyez plus haut la Ligne Azur. -
ce n’est pas moi qui tente de supprimer tout indice
Sur le net on ne fait pas disparaître !On noie l’info dérangeante sous un tombereau d’autreChose extrêmement facile pour un état.Et déjà vu par exemple avec telepac par exemple qui est resté longtemps bien difficile à trouver. -
ABC... Des imbéciles ?
500 000 enseignants sont des maîtresses mères de famille et parents d’élevés !!!
Vous les voyez faire « Emmanuelle » en classe.
Décidément, nous sommes en pleine masturbation intellectuelle... vous rêvez à vos directeurs de conscience ?
Vos fantasmes vous les faites au lit, portes fermées à double tour, boucher les trous de serrures !
-
-
En appeler à la logique sur AV....
Votre démarche est pour le moins osée !On pourrait aussi s’interroger sur les motivations qui pousseraient des gouvernants à de telles horreurs...mais la réponse « logique » ne tarderait pas : Peillon et un Démon aux ordres du grand Lucifer.. c’est à dire Hollande.Et l’EN est le bras armé de Belzébuth. -
Ce sont vraiment des propos aussi crétins qu’irrefléchis...
Pourquoi fait-on ça ? Vous voulez veraiment le savoir ?Le mariage gay, au même moment où Mr Normal ne regonociait pas -contrairement à ses promesses de campagne- le traité européen...Dieudonné, au moment du grand plantage de l’inversion de la courbe de ma tête sur la commodeLes lois sur la famille, au moment où il entame son virage néo-libéral, pas social-démocrate comme il le prétend, néo-libéral...Que vous faut-il de plus ? Comment pouvez-vous être aussi aveugle ?Et nous n’avons pas fini d’en voir...il y a en programme le nouveau plan pour l’intégration...il est prévu que les français s’intégrent aux nouveaux arrivants, et en silence s’il vous plaît.Si ce n’est pas de la haine je ne sais pas ce que c’est... -
la logique ?
Elle tient en un mot, que j’ai aperçu quelque part...« Subventions ». -
Le genre de débat qui pue le réac, que son origine soit réelle ou inventée.
-
@ Pepe,
et vous êtes un homophobe antisémite... -
Pepe, pas du tout, ce n’est pas un truc de réac....parce que dire « réac » c’est évacuer plein de considérations humaines....dire « réac » c’est une manière d’éluder en employant du camouflage sur ce que l’on pense vraiment, c’est du prêt-à-porter de la pensée.
-
la grande majorité des gens n’est pas prête à sanctionner la différence, il aura fallu faire du sociétal, de l’idéologie et de politiser la sexualité pour diviser la société.
-
Mais c’est vrai, AV est devenu un nid de réacs. Bientôt les Croix de Feu et Briscards ?
-
-
C’est sûr, c’est chiant la liberté d’expression : les gens l’utilisent !
-
Réfléchir aussi est une liberté.Pourquoi refusent ils de l’utiliser...
-
Sur AV, la transhumance occasionnelle de boursouflés du donnage de leçons n’est pas un phénomène nouveau.
-
en tout cas, faut être fameusement crétin pour aller sur azur.duschmol.com pour y chercher son identité sexuelle ou connaître le type de pratique sexuelle qui vous convient. Doivent se marrer à la NSA made in us.
et si le scandale en l’Eglise des clercs empressés du contenu du fond du slip est hautement condamnable, je constate que le fond du slip des citoyens français intéresse aussi l’Etat français....une laïcité sexuée en somme
-
pour passer à autre chose, mon coup de coeur sur Avox, cette semaine , ce sont les déclarations de Monsieur Hollande concernant Yahoo.fr.
« Je vais en parler au Président Obama » ....
Ben tiens...
J’hésite, enfin , je dis rien....une naïveté avec tant de candeur....
Bon we à tous.
-
Crétin ou très mal dans sa peau.
-
mal dans leur peau oui, car il ne reçoivent aucune transmission.
et le sexualisme n’est pas la réponse ....
-
Toujours est-il qu’à plusieurs occasions, que ce soit dans la presse écrite ou à la TV, on accusait l’éducation traditionnelle qui pousse le petit garçon à faire pipi debout contrairement à la petite fille, il était clairement préconisé de remédier à cette infâme discrimination dès l’école maternelle.
-
ce que je trouve très humiliant c’est de faire pipi assis sur un WC anglais
je suis pour l’installation d’urinoirs dans chaque foyer, Duchamps ou pas !
-
Antoine,
Vous verriez une femme assise dans ou sur un urinoir chez vous ?Assurez-vous que le seau et le balai à franges soit toujours dans les parages pour parer aux fuites inévitables.Par contre, un homme s’asseyant pour uriner c’est plus propre non ? Faudrait étudier la question.Autre question : pourquoi anglais le WC ? -
non évidemment....mais à chacun(e) l’usage qui lui convient
-
je crains les ceusses qui confondrait urinoirs et abreuvoirs !
-
Il faudra penser à agrandir les toilettes dans les maisons.
-
parce qu’il a fallu la libération en 1945, pour que la France abandonne le wc à pédales le long des autoroutes pas construites pour évoluer
-
Il suffira juste de ne pas les installer à la cuisine. Pourraient faire office de distributeur d’eau fraîche.
-
Le wc à pédales ? j’avais pratiquement oublié cette chose ! les wc à la turque sur autoroute c’est la grande lessive assurée si on ne sort pas assez vite.
-
oui, les maisons sont trop petites, standardisées, construites à la va - vite...
on vit mal....on ne respire plus....on ne peut plus s’étaler, tout le monde court...et personne n’arrive en un endroit.
-
Investissez dans l’ancien
-
Sacrée Prudence....
ce qui est beau flatte le coeur, l’esprit et les sens....
là ou la « modernité » veut nous imposer les lignes droites, je préfère les volutes...
en effet...
mais
-
mais ? plus d’encre sous le clavier ?
-
Prudence, je m’essouffle, bon we, la suite plus tard peut-être.
-
Je m’en voudrais de vous priver de votre souffle ! Economisez !
Bon week end à vous -
Revenons aux bonnes vieilles pissotières
-
tout à fait, vespasiennes pour hommes ou pour femmes....
-
Dans mon ignorance crasse du WC à pédales, que ne je connaissais pas, ni de loin, ni de près, ni même de non, voilà t-il pas que je découvre un appareil d’une sophistication époustouflante, moi qui m’attendait à une antiquité d’ un cran au-dessus de la cabane au fond du jardin ! me voilà bluffée ...
vidéo ici :
-
Pas très ragoutant comme système.
-
WC à pédales. C’est discriminatoire, ca
-
Ce système requiert un peu d’entraînement, cela va sans dire ! quelques entraînements à vide, si je peux dire... avant de passer à la matière-
Quelques échecs ne doivent pas décourager l’utilisateur, dans la phase d’apprentissage...
-
A voir absolument : « Ça se dispute » de ce vendredi .
Zemmour (excellent, comme d’habitude) répond à la campagne de d’insultes et de désinformation dont il a été l’objet.-
C’était effectivement a voir.
Avec, face a lui, un Domenach qui persiste piteusement a défendre l’indéfendable...Rien de surprenant.
Gardons espoir car les gens s’éveillent, partagent leurs analyses, viennent d’horizons divers a la manif pour tous et en agrandissent la portée, et contribuent a mettre en échec une expérimentation des plus sordides. -
Sur AVTV, on voit Domenach qui reste les bras croisés. Le pauvre, il ne sait pas que, sans qu’il ne pipe un mot, sa position veut dire qu’il refuse tous les arguments de Schneidermann, bons ou mauvais. Il est borné et veut garder sa place. Les gestes parlent plus sûrement que les mots car ils ne peuvent mentir.
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/schneidermann-devant-le-tribunal-43345
-
C’est marrant tout ce débat.
J’entends encore le rire sardonique des gens raisonnables pérorant sur la fin tragique de Constantinople où l’on disputait du sexe des anges pendant le siège qui entraîna la perte de la ville1453, quand rien n’était plus urgent que de la défendre.Et voilà qu’on recommence !
-
mythologie.
Le sort de Constantinople a été scellé quand la 4e croisade a envahi et ruiné l’empire Byzantin. Mais chuuuut. Y’a pas de quoi être fier alors inventons des mythes. -
C’est bien vrai, ça, mais c’était en 1204. L’occasion pour Venise de liquider un concurrent. Mais, sûr, faut pas trop rappeler non plus que les causes initiales des croisades sont avant tout commerciales.
C’est comme là. Faut pas dire que ces théories fumeuses ont pour objet la marchandisation du vivant. D’ailleurs, les mots « vente d’enfant », « trafic de ventres à louer », et toutes ces sortes de choses, ne figurent pas dans le projet de loi sur la famille : c’est bien la preuve que ce ne sont que des fantasmes.
-
Chers amis, bonsoir.
Mon épouse travaille dans une école primaire au contact des enfants et de l’équipe enseignante.Je peux vous dire que jamais au grand jamais il n’a été question dans les projets d’école de cette théorie fumeuse. (même entre eux, les instits ne parlaient pas de ça).Au lycée, c’est différent : il est tout à fait sain de mettre en garde les élèves contre l’homophobie.Non, vraiment, je ne vois pas où est le problème.C’est vraiment un os à ronger pour les blaireaux de la droite et de l’extrême droite.A force de crier au loup alors qu’il n’y en a pas......on risque d’être fort dépourvu quand la brise sera venue.cdlt-
Il ne s’agit pas d’une lutte contre l’homophobie (les campagnes de sensibilisation auraient été moins complexes)LGBT ne « défend » pas plus les homosexuels que les Femen : l’égalité des droits entre hommes et femmes !... le respect de l’homosexualité n’a rien à voir avec le concept d’identité de genre (volonté de supprimer l’identité de sexe)D’ailleurs ça commence à fatiguer que l’on se serve de l’orientation sexuelle des uns ou des autres dans le but de défendre ou de récuser une confusion.Parlez-en à vos amis homos autour de vous, ils vous répondront un peu crûment là-dessus !La bise est bien venue mais apportant avec elle plutôt un projet global d’ingénierie sociale (le transhumanisme) :Et pour ceux qui n’ont pas peur de regarder les choses en face, il est possible de consulter les « Standards pour l’éducation sexuelle en Europe (OMS) » :C’est à destination des décideurs politiques, autorités compétentes en matière d’éducation et de santé, et les spécialistes (sic)Le but affiché :« Une interaction fructueuse entre scientifiques, politiciens,éducateurs et destinataires est requise pour créer et mettre enen œuvre des stratégies optimales pour une société diversifiée. »Ceux qui veulent se voiler la face, diront que c’est très bien d’éduquer les enfants (cela démarre : 0-4 ans) à une bonne santé sexuelle en apprenant à aimer son corps, se caresser etc.Les autres répondront que les enfants n’ont pas besoin des adultes et de l’OMS pour s’immiscer dans leur vie intime.-
Je crois qu’on nage en pleine confusion ,les féministes hystériques partisans de la fausse théorie du genre qui confond mâle et femelle et les néocons se basant sur cette m^me confusion de la fausse théorie du genre pour la condamner ,les uns comme les autres des deux côtés ,pro-théorie du genre et les anti-théorie du genre font fausse route en ^commettant une erreur commune à savoir de confondre le principe mâle-femelle et le principe masculin-féminin .
tout être humain ,qu’il soit m^le ou femelle ,possède les caractères masculin et féminin avec des degrés variables suivant les individus ,et l’être humain en conséquence est fondamentalement bisexuel (Freud)voilà la véritable théorie du genre .La distribution des êtres humains suivant les caractéristiques homo strict,bisexuel,hétéro strict se représente sous la forme de la courbe gaussienne (en cloche ) ,avec dans chaque extrémité les homos stricts et les hétéros stricts en petit nombre ,et les bisexuels vers le centre ou milieu qui sont les plus nombreux
Il n’est pas contradictoire de dire que l’orientation sexuelle est naturelle ou biologique mais le respect ou l’obligation-interdiction dans la libre expresssion d’une orientation sexuelle est culturelle sociale ;l’intervention du groupe LGBT dans les écoles a ou devrait avoir pour but d’informer les enfants des différentes orientations sexuelles qui sont toutes naturelles et de démonter les stéréotypes ou les préjugés envers telle ou telle orientation sexuelle qui sont d’ordre culturel ou social et non pas de dire que les mâles sont identiques aux femelles .C’est la culture et non pas la nature qui emp^che ou privilégie telle ou telle orientation sexuelle de s’exprimer librement ,culture qui dépend aussi du niveau historique de développement d ela nature humaine ,de sa science et de sa conscience .
Ceci dit il est préférable que ce soit des enseignants de l’Etat,des psychologues ,philosophes ou médecins de l’Etat , et non pas des groupes ou associations privés ,LGBT ou autres de d’informer ou d’instruire les enfants ou adolescents dans les écoles .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
