Lagarde au FMI ? Non, trois fois non
Evidemment il y a l'affaire Tapie dont un volet aura sa réponse le 10 juin prochain, affaire qui est un des plus gros scandale d'état des 100 dernières années, mais il semble que la marquise cycliste, si bonne économiste qu'elle déclarait que les subprimes ne toucheraient pas la France et décrétait la croissance et la baisse du chômage quand ce fut l'inverse qui advint et qui était déjà là (le chômage en France a commencé au second trimestre 2008 et non à l'automne début de la crise financière), donc cette ministre qui a organisé les lois TEPA, a modifié les termes de l'obligation européenne des rémunérations des banquiers les faisant passer d'équilibrées à appropriées, ce qui ne veut rien dire, et a permis à ceux-ci d'avoir un bon pactole en bonus qui n'a rien d'équilibré entre fixe et variable, n'a pas que l'affaire citée ci-dessus sur le paleteau.
Tout le monde sait maintenant que la justice pourrait s'intéresser de près au rôle joué par Lagarde dans l'affaire Tapie, résumée ici. Divers documents révélés par Médiapart ou le volatile démontrerait son abus de pouvoir et sa volonté d'aller à l'encontre des conseils donnés par ses services tant avant la transaction qu'après. Sur son blog, Juan vous donnera des informations intéressantes. Edifiant.
Il faudra donc demander des comptes à Martine Aubry, François Hollande et Ségolène Royal pour leur soutien à une candidate dont la politique est l'exact opposé de leurs convictions et contre laquelle des députés de leur parti ont déposé un recours en justice qui pourrait aboutir concrètement le 10 juin ayant déjà passé avec succès la première étape.
On apprend également que deux autres affaires - car en Sarkozie on ne fait pas les choses à moitié, que ce soit Woerth ou MAM, on cumule - révélées par Médiapart et d'autres. Par exemple un blog de Laureline Dupont (Marianne2) révélait comment Lagarde licencie pour raison politique. Arrêt sur images nous en dit plus de la première affaire : La première affaire citée par Mediapart a été jugée en décembre par le tribunal administratif de Paris. Le ministère des Finances a été condamné, mais a fait appel.
"La justice a conclu que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement, fin 2009, une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) susceptible d'incriminer la société Euronext, gestionnaire de la Bourse de Paris", explique Mediapart. La DGCCRF enquêtait sur les accusations d'un trader, assurant qu'Euronext avait "augmenté de manière occulte en 2003-2004" les frais d'entrée que les nouveaux traders devaient payer.
En novembre 2008, un procès verbal de la répression des fraudes indiquait que "l'existence d'une discrimination, absence de contrepartie, désavantage dans la concurrence, se trouvent simultanément réunies" dans cette affaire. Pourtant, fin octobre 2009, "le directeur de cabinet de Mme Lagarde, Alexandre de Juniac, indiquait par courrier au plaignant avoir mis en terme à l'enquête".
Dans ce dossier, le nom de Lagarde n'est pas cité directement, mais Mediapart affirme quelle y est mise en cause.
L'illégalité c'est son truc à Lagarde. Et le mensonge aussi comme sa déclaration à la commission d'enquête sur l'affaire Tapie où elle déclarait des sommes probables inférieures à dix fois ce qui fut donné à l'escroc et volé à la France.
Ce n'est pas tout. Il faut se souvenir d'une affaire dont on a aussi parlé qui fleure bon le conflit d'intérêt. Il est obligatoire que tout ministre confie la gestion de ses avoirs en actions à un gestionnaire indépendant. Cette règle de bon sens n'a pas été suivie par la meilleure économiste au monde qui a préféré gérer elle-même son portefeuille de titres. Ceci est évidemment incompatible avec son poste compte tenu des informations qu'elle peut avoir en sa possession.
La marquise va bénéficier de la loi TEPA et va investir dans une entreprise. Pourquoi pas ? Ce qui est fort gênant tant pour elle que pour un autre investisseur c'est la proximité de tout ce petit monde. Tout le détail de cette histoire se trouve dans un article d'acteurs publics. Ce que nous pouvons en dire en résumé c'est ceci.
Un certain Drouin est nommé par la belle Christine président d'Oséo le nouvel établissement de financement de développement des PMI PME depuis 2005. Un autre Drouin fils du premier a crée en 2003 une société, Applicatour, qui fait quelques augmentations de capital. En 2008 d'abord, son petit papa y est partie prenante. En 2009 ensuite le papa remet au pot et la belle Christine entre au capital et rebelotte en 2010 les deux crachent au bassinet. En plus un certain Henri Charles Egret, un haut magistrat ami des Drouin dont on reparlera.
Tout d'abord la belle Christine n'a pas répondu à son obligation de ne pas gérer elle-même ses achats de titres, ensuite il y a évidemment un gros conflit d'intérêt d'une part de la part du papa (on verra pourquoi) et d'autre part de la ministre qui met des billes dans une société dont un des actionnaires a été nommé par elle et qui dirige une banque qui dépend du ministère de l'économie dont elle est elle-même ministre. Oséo a pour Tutelle ce ministère et dépend à 51 % de l'Etat et 40 % de la CDC.
Il faut aussi revenir sur les déductions fiscales obtenues par ce beau petit monde. La loi TEPA permet effectivement d'avoir le bénéfice de cette niche fiscale sous certaines conditions. Ici Lagarde parle de société innovante. Créée en 2003, et investir en 2009 cela est déjà douteux. Quand en plus on sait ce que fait cette société (spécialisée dans les logiciels pour les agences de voyages) on se demande bien où pourrait se nicher l'innovation. Etre ministre cela doit aider à ce que les services fiscaux avalent tous les boas qui leur seront présentés. On sait que la Florence avait aussi réussi avec ses amis turfistes femmes et quelques peu riches à bénéficier, elles aussi, de cette loi TEPA dans la création d'une société de course alors que ce genre d'entreprise ne crée strictement aucun emploi et n'a pas de capacité à se développer.
Ces conflits d'intérêts ne s'arrêtent pas là. En effet : Fin 2009, Applicatour, petite société en plein développement, déclarait un chiffres d’affaires de 313 000 euros, un bénéfice net de 30 000 euros et le versement d’un dividende de 1,37 par part. L’appel à des investisseurs pour accompagner son expansion, la rentabilité de l’entreprise et la constitution de réserves financières n’ont pas empêché Applicatour de s’endetter à hauteur de 200 000 euros en 2009. Interrogé par téléphone, Stanislas Drouin précise sans plus de détails que son entreprise a bien contracté un emprunt, sans en révéler le montant, avec une double caution, la sienne et celle… d’Oséo, le groupe public que préside son père, lequel participe au tour de table d’Applicatour.
Que le monde est petit. Le papa, dirigeant d'Oséo et actionnaire d'une société, et cette société peut s'endetter à hauteur de 200 000 € faisant un CA de seulement 330 000 € avec 30 000 € de bénéfices. Allez donc chercher (je ne dis pas trouver car cela tiendrait du miracle) une banque et une garantie d'Oséo pour emprunter 60 % de votre chiffre d'affaires et 11 fois vos bénéfices. Je vous souhaite bien du plaisir.
Revenons au troisième larron (quatre si on compte le fiston). Le magistrat s'occuperait des appels suite à des conflits prud'hommaux d'Oséo. Vous voyez le hic.
Pour terminer sur la haute moralité de la meilleure économiste du monde qui n'a pas vu les subprimes arriver en France et n'a pas vu le chômage déjà là, parlons de son poste de conseiller municipal de Paris qu'elle néglige avec un professionnalisme confondant, sa présence est quasi nulle alors que ses indemnités elles, sont pleinement et entièrement perçues.
On peut se poser la question de savoir si cette candidature n'aporterait pas un petit avantage dans la course judiciaire contre la montre de la belle Christine dans le sens où la date butoir est le 10 juin et que la justice française pourrait hésiter à transmettre le dossier à la Cour de Justice de la République afin d'éviter de nuire à l'image de la France dans le contexte de l'affaire DSK. Cette pression n'est pas anodine et ne sera pas simple à gérer par les décisionnaires.
Lagarde au FMI ? NON, trois fois NON !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette composée à partir de Wikipédia
93 réactions à cet article
-
-
Tant qu’à faire autant directement nommer Bernard Tapie à la tête du FMI.
-
La Cour de discipline budgétaire et financière de la Cour des comptes a décidé mercredi de lancer des poursuites contre les deux hauts fonctionnaires qui ont réglé l’arbitrage de l’affaire Tapie avec Christine Lagarde à Bercy.
Des irrégularités dans le dossier TapieC’est un tournant important car la justice financière pointe des irrégularités, voire des illégalités, qui ont notamment permis à Bernard Tapie d’encaisser 45 millions d’euros de préjudice moral. Le procureur pointe des « présomptions d’irrégularités et d’actes illégaux commis lors du règlement du contentieux de l’affaire Adidas/Crédit lyonnais », écrit le site Mediapart.
Surtout, ce nouveau réquisitoire place Christine Lagarde, déjà soupçonnée d’abus d’autorité, sous la menace de deux enquêtes, pénale et financière
-
Bonjour, Imhotep.
Globalement d’accord avec ce portrait d’une femme qui traîne décidément beaucoup de casseroles et dont la « gentillesse » vantée cache des pratiques pour le moins douteuses et de choquantes atteintes à la légalité comme dans l’affaire Tapie. Tout cela sans oublier les déclarations irresponsables du type de son propos sur les subprimes.
Pour ce qui est du soutien des caciques du PS, peut-être faut-il y voir une manière de mettre Sarkozy en difficulté : imaginons que Lagarde soit nommée et explose en plein vol pour cause de poursuites en France. Sarkozy, se trouverait ipso facto responsable d’avoir proposé par 2 fois un Directeur général démis de ses fonctions pour cause déboires judiciaires. Une énorme tâche au plan international !
Cordialement.-
@ Fergus. Hypothese crédible. À Laquelle correspond son pendant que Sarko envoie ses rivaux exploser en orbite…
Mais on sait bien que la personnalité est ici secondaire. Il y a une position à occuper et peu importe qui l’occupe, pourvu que ce soit un Francais ou une Francaise. Ne pas oublier que le FMI sera au coeur de la solution à la crise actuelle« . Idéalement, nommer une belle »image", avec un équipe de conseillers discrets de la Banque de France. Des suggestions ?PJCA -
Christine Lagarde s’exprimera aujourd’hui à partir de 11 h 45.La ministre de l’économie donnera une conférence de presse ce mercredi en fin de matinée où elle dira si elle souhaite prendre la succession de DSK au FMI.« Si elle est candidate, évidemment la France la soutiendra », indique Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.La ministre pourrait être interrogée sur un tout autre sujet. La cour de justice de la République devrait dire opportunément le 10 juin, jour de clôture des candidatures à la direction du Fonds monétaire international, si elle ouvre ou non une enquête sur le rôle de Christine Lagarde dans la procédure d’arbitrage favorable à Bernard Tapie concernant la vente litigieuse d’Adidas en 1993.Henri Guaino se montre confiant. Il assure que la ministre « n’a absolument rien à se reprocher ». « Laissons les procédures suivre leur cours (...) La République a ses règles et ses lois, elles s’appliqueront, je n’ai absolument aucun souci sur ce sujet », ajoute-t-il.-
Assurencetourix, merci pour votre lien sur la FED
http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml
J’ai mis à jour et peut confirmer que cela commence à faire beaucoup..beaucoup.
Tout cela mis en parallèle avec le CV de Mme LAGARDE et d’autres...ainsi qu’avec la direction d’autres institutions et les actionnariats privés (Multinationales et organismes financiers) n’est guère réjouissant et ne porte pas à l’optinisme.
-
La source originale de ces tableaux est probablement le livre Les Secrets de la Réserve Fédérale de Eustace Mullins traduit en français en 2010 :
La plupart des gens, aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde, pensent que les dollars en circulation sont créés par le gouvernement américain. Que le nom de Réserve Fédérale, mentionné sur chaque billet, désigne une administration gouvernementale. Or, il n’en est rien : la Réserve Fédérale est une institution privée, possédée par des banques commerciales.
Ce livre, traduit pour la première fois en français, a représenté quarante années de travail pour son auteur. C’est probablement un des ouvrages les plus importants du XX° siècle. C’est le seul livre brûlé en autodafé, par décision de justice, en Europe après 1945. C’est une enquête minutieuse, servie par l’honnêteté et la compétence. C’est, aussi et surtout, une révélation sur la manière dont fonctionne réellement le monde depuis un siècle.Dans ce livre, vous apprendrez entre autres choses que : le système de la Réserve Fédérale n’est pas fédéral. En outre, il ne possède pas les moindres réserves. C’est un syndicat d’émission monétaire, dont les membres se sont octroyé le privilège exorbitant de fabriquer l’argent que vous gagnez durement. Sans ce système, il est probable que les deux guerres mondiales n’auraient pu être ni déclenchées, ni financées.Et surtout vous apprendrez que, pour citer Henri Ford, un grand capitaine d’industrie et un VRAI Américain : « l’unique objectif de ces financiers est le contrôle du monde par la création de dettes inextinguibles. » Des mots qui, à l’heure actuelle, prennent une actualité brûlante...A VOIR LES DOCUMENTS ANNEXES AU LIVRE : Neuf tableaux complémentaires -
-
......Il faudra donc demander des comptes à Martine Aubry, François Hollande et Ségolène Royal pour leur soutien à une candidate dont la politique est l’exact opposé de leurs convictions.......
C’est votre avis, qui vous dit reelement, au dela des effets de la communication, que le PS et les personnes que vous citez, ne sont pas en accord avec la politique de C Lagarde ?
personnellement et sur ce point là, je ne vois aucune difference !-
C’est devenu sans importance. Il n’y a plus de gauche.
PJCA -
Pourquoi pas ?
Une crapule américaine mondialiste, c’est toutes les qualités nécessaires.-
elle ou un autre , aucune importance , les nominations à la tête du FMI , OMC , Banque mondiale , Comission européenne etc etc etc n’ont rien de démocratique et ne sont nommés que des gens serviles aux interêts des milieux financiers .
-
Voici l’intégralité de l’article de Mediapart (cité par l’auteur) paru lundi dernier mais réservé aux abonnés : Christine Lagarde est impliquée dans deux autres dossiersA lire également, une dépêche reuters de ce matin :Plusieurs pays émergents souhaitent toutefois rompre avec la tradition selon laquelle le poste de directeur général du FMI revient à un Européen. Selon eux, le poste doit être attribué en fonction des qualités des candidats et non de leur nationalité.Ils souhaitent en outre que leur poids croissant dans l’économie mondiale se reflète dans les institutions internationales.Dans le premier communiqué conjoint diffusé à ce sujet par leurs représentants au FMI, les pays regroupés au sein du BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) réclament d’« abandonner cette règle obsolète et non écrite selon laquelle le chef du FMI doit être européen ».Quelques heures avant la publication de ce communiqué, François Baroin, le ministre français du Budget, avait pourtant déclaré que la Chine soutenait la candidature de Christine Lagarde.Le ministère chinois des Affaires étrangères a dit ne pas avoir de commentaires à formuler à ce sujet.La volonté de changement des pays émergents risque toutefois de se heurter à leur incapacité à s’entendre sur un candidat commun, à la différence des Européens.MENACEAgustin Carstens, gouverneur de la banque centrale du Mexique, affirme que plusieurs pays ont accueilli favorablement sa candidature tandis que l’Afrique du Sud et le Kazakhstan, soutenu par la Russie, pourraient présenter leurs propres candidats.Le FMI doit établir une liste finale de trois candidats puis désigner son prochain directeur général d’ici le 30 juin.Depuis la démission de Dominique Strauss-Kahn, les Européens ont clairement fait savoir qu’ils entendaient conserver ce poste à un moment où le FMI est fortement impliqué dans les efforts de règlement de la crise de la dette dans la zone euro.Selon certaines sources à Washington, les Etats-Unis vont soutenir la candidature européenne et préserver ainsi une tradition qui leur permet de diriger la Banque mondiale.Ensemble, les Etats-Unis et les pays européens peuvent imposer leur choix au FMI mais le soutien de quelques pays émergents permettrait d’éviter une polémique sur la désignation du futur patron du Fonds.-
Quelques rappels des déclarations de la meilleure économiste du monde qui recadre tout de suite cette affirmation :
Mme Lagarde, au delà de sa possible implication dans l’affaire Tapie, est-elle la bonne candidate pour changer la donne ? Nous sommes sérieusement en droit d’en douter, ayant elle aussi fait preuve d’une certaine incapacité à anticiper la crise financière et les conséquences économiques qu’elle allait engendrer. Si son professionnalisme et sa compétence semblent faire aujourd’hui l’unanimité, un petit retour en arrière, en 2007-2008, nous ramène à la réalité, notamment lorsqu’elle a déclaré le 17 août 2007 : « Ce n’est pas un crash. [...] Nous assistons aujourd’hui à un ajustement, [...] une correction financière, certes brutale mais prévisible. » Puis le 18 décembre 2007 : « il est largement excessif de conclure que nous sommes à la veille d’une grande crise économique ».
Le 10 février 2008, elle affirmait toujours : « nous ne prévoyons pas de récession dans le cas de l’Europe. » Faisant preuve d’un certain aveuglement face aux conséquences de la crise, elle affirmait peu après la chute de Lehman Brothers, le 16 septembre 2008 : « La crise aura des effets sur l’emploi et sur le chômage pour l’heure ni avérés ni chiffrables. » Puis dès le 20 septembre de la même année, alors que nous n’avions encore rien vu de ces conséquences immenses pour les citoyens européens, elle assurait : « la crise systémique est derrière nous. »-
un vrai prophète cette lagarde...
-
Et puis c’est absurde, on ne dit pas « la crise systémique est derrière nous » tant qu’on a pas changé de système.
Ce qui fait qu’elle existe cette crise, c’est justement le système.
A la rigueur, elle pourrait dire « la crise est derrière nous », en attendant la prochaine...
Elle est aussi compétente en économie, que duflot l’est en géographie......... -
Faut toujours que les français la ramènent. Après un loupé pareil, la décence voudrait que l’on passe la main.
-
"Il faudra donc demander des comptes à Martine Aubry, François Hollande et Ségolène Royal pour leur soutien à une candidate dont la politique est l’exact opposé de leurs convictions" : en êtes-vous sûr ? Déjà, ils ont tous appelé voté OUI au TCE de 2005, bien sûr comme votre champion François Bayrou, mais il n’y a pas que le TCE. Au niveau économique, pas de grande différence. De plus, pour S. Royal, avoir BHL comme conseiller en chef la discrédite complètement. Au niveau politique étrangère, pareil. Bref, dans cette affaire de soutien à C. Lagarde, le PS vient de démontrer une fois de plus qu’entre l’UMP et l’apparatchik PS, les différences dans les domaines importants, il faut bien les chercher !
-
Une femelle à la tête du FMI : Non, trois fois non !
Vous auriez aussi bien pu écrire cela, car vous savez parfaitement que la mise à l’écart de Lagarde ne changerait au final que deux choses : le sexe et la nationalité du futur patron du FMI. Car pour le reste, je doute que le candidat qui prendrait sa place figurerait dans le cercle restreint de ceux qui ont vu venir la crise économique ou dans le cercle encore plus restreint des opposants au libéralisme...
Quant à l’histoire avec Tapie, je vous fais grâce de ne pas être assez sot pour croire sincèrement que cette affaire aura la moindre répercussion au-delà de la présidentielle.
Alors épargnez-nous ce machisme déguisé et dites les choses telles que vous les pensez : Il y a pour vous assez de mecs compétents sur Terre pour s’épargner le choix d’une femelle à la tête du FMI. Voilà tout !
-
ali8 25 mai 2011 12:27un remède contre l’amour inviolable
elle est moche et marche insomment sur la terre
-
@ Tiberius.
Etonnamment, Lagarde a mis en avant, dans sa déclaration de candidature, sa condition de femme comme si son sexe pouvait constituer un plus à la tête de cette organisation financière. Décidément, elle n’est pas à une ânerie près !
Bonne journée. -
Minable procès d’intention, qui ne dupe personne.Lorsqu’on critique une femme ministre on est sexiste, lorsqu’on critique un président noir on est raciste...C’est quand on lit des gens comme Tiberius qu’on se dit que l’égalité entre les sexes et entre les races est encore loin devant nous. -
@ Fergus
Vous dites : « Lagarde a mis en avant, dans sa déclaration de candidature, sa condition de femme comme si son sexe pouvait constituer un plus à la tête de cette organisation financière. »
Mais évidemment que le fait d’être une femme constitue un atout pour la FMI !
Vu la crise dans laquelle Strauss Kahn a plongé le FMI avec ses pulsions sexuelles incontrôlées, on est bien forcé de se dire que le choix d’une femme pour le remplacer nous éviterait bien des déboires !
-
@ parkway
Vous écrivez : « Lagarde opposante au libéralisme ?? a vu venir la crise ??? »
Je n’ai JAMAIS dit ça !!!
Apprenez à lire !
-
Ces gens la ne doutent de rien, faut dire qu’il y a toujours des neuneux pour les réélire.
-
Lagarde parle l’anglais, c’est peut-être bien sa seule véritable compétence
-
Bonjour, Yohan.
Tu oublies faire des ronds dans l’eau avec un ridicule sourire Colgate. -
il faut un européen au FMI , surtout maintenant.....
Après, si les pays émergents veulent faire joujou avec le FMI , ce sera leur problème car à terme d’autres problèmes vont surgir et d’ici là faut sauver les meubles en Europe.
Mais il faudra aussi tirer les conclusions de cette longue crise pour refonder.
Quels sont les autres candidats européens possibles ? Le ministre belge de finances .
Nous n’en n’avons pas des masses des candidats compétents.....
-
Bonjour, Antoine.
Des européens convaincants, il y en a très certainement de bien plus pointus que Lagarde (qui est plus une avocate qu’une économiste). La question qui se pose est la suivante : sont-ils compatibles avec le microcosme des décideurs planétaires et les intérêts des grands groupes industriels et financiers ? -
Bonjour Fergus,
Sans doute, il serait possible d’avoir d’autres candidat(e)s. Où sont-ils (elles) ?
Nous en revenons à la question de la sélection des élites, qui sont-ils, d’où viennent-ils ?
Cette question renvoie à une autre question :« Le FMI, outil politique ? » . C’est cette dimension là qu’il faut retenir à mon sens de cette institution internationale. Peut-on encore vraiment donner du crédit (c’est le cas de le dire) à une institution qui devient par elle-même l’objet de marchandages et manoeuvres . Des arrières pensées doivent bien animer les uns et les autres.....
-
Pour en savoir plus sur cette matrone mondialiste, qui fait partie, elle aussi, du Groupe Bilderberg de David Rockefeller, visionnez :
- Christine Lagarde, le best-of de ses casseroles.Un trombinoscope des membres importants du Groupe Bilderberg, publié par Daniel ESTULIN :
http://www.danielestulin.com/wp-con...Et pour comprendre pour qui elle roule vraiment, lisez :
- « La véritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
- « Rencontres au sommet » de Michael Gama.
- « L’oligarchie, ça suffit, vive la démocratie » de Hervé Kempf.
- « Faits et chroniques interdits au public - Tome I » de Pierre Faillant de Villemarest.
- « Faits et chroniques interdits au public - Tome II » de Pierre Faillant de Villemarest.
- « Faits et chroniques interdits au public - Tome III » de Pierre Faillant de Villemarest.
- « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial » de Pierre Hillard.
- « Tous pouvoirs confondus. Etat, Capital et Médias à l’ère de la mondialisation » de Geoffrey Geuens.
- « Encyclopédie politique française tome II » d’Emmanuel Ratier.
- « Au cœur du Pouvoir » d’Emmanuel Ratier.
- « Faits & Documents » d’Emmanuel Ratier.
- « Comprendre l’Empire » de Alain Soral.-
Que ce soit Lagarde ou un autre vampire, qu’est-ce que ça change ?
-
« On n’a pas fini d’en chier , frérots ! »
une solution et c’est ICI, c’est pour rester dans le ton ironique et caustique.....
Cette info ce matin m’a fait bien rire, le ridicule ne tue pas.
-
Bref, le FMI, c’est le carrefour des civilisations
-
Le chat : il faut dire ce qui est, plus ça va, moins ils en ont à branler d’être crédibles.
Quelques « affaires » qui entachent une réputation ? un CV peu reluisant ? un décès d’un type déjà mort ? un immeuble qui se vaporise en poussière ? des mensonges gros comme des camions ?
Les médias diront ce qu’il faut, tous ensembles, créant l’amnésie ou leur vérité.
Même si elle est grossière et in-croyable.
Ils en arrivent à un coté décomplexé de la pourriture.
- Vous nous prenez vraiment pour des cons ?
- Oui, tout à fait ! -
Mais l’affaire Tapie est une aubaine pour Lagarde : pour entrer au FMI, il faut démontrer qu’on est capable de faire des choses illégales, sinon, on y rentre pas.
On croit naïvement qu’il faut être irréprochable pour être dirigeant... ben non, c’est l’inverse ! c’est tout
-
Aucun rapport « anal ou vaginal » avec DSK ou Lagarde !! de ces 2 « vedettes », on « s’en torche »
-
A la place de Lagarde je propose Georges Tron. Visiblement il a le profil :
« Georges Tron est poursuivi pour harcèlement sexuel. Le secrétaire d’Etat à la Fonction publique est accusé d’avoir agressé deux salariés de la ville de Draveil. » Lien.
-
Il faudra donc demander des comptes à Martine Aubry, François Hollande et Ségolène Royal pour leur soutien à une candidate dont la politique est l’exact opposé de leurs convictions
Vous sortez ça d’où ?-
je précise au cas où, on sait jamais : c’était une citation de l’auteur au dessus mon commentaire...
Putain la honte -
T’excuses pas et même, je te remercie, tu m’as évité de passer pour une cervelle en loukoum
Ca m’apprendra à bien le préciser quand je citerai un auteur à l’avenir -
Calmos, j’ai qu’une question : est-ce que DSK leur a bourré l’urne ?!
-
Je ne sais pas si la maman à Hollande était d’accord d’ailleurs !
-
Le FMI, en tant qu’officine d’envergure mondiale entièrement dédiée au bien-être des populations, notamment des plus déshéritées, se doit d’être dirigée par une personne soucieuse du bien-être de ses contemporains. Et Madame Lagarde nous a montré l’étendue de ses capacités dans ce domaine en sortant - ce n’est qu’un exemple parmi mille - de la misère un petit homme d’affaires déconfit, lui faisant remettre un petit pécule de 285 millions d’euros, et lui permettant ainsi de repartir du bon pied. Louée soit madame Lagarde et son souci des miséreux !
Madame Lagarde à la tête du FMI, c’est une évidence. La bonne personne au bon endroit.
Puissent ces salopards de pays émergents ne pas mettre en échec une candidature aussi providentielle !-
Elle doit être drôlement incompétente et mouillée dans dans des affaires louches si Imhotep le dit ou alors la presse d’à côté en a parlé !
Dans les palaces New-Yorkais, en désespoir et en prévision, tous les males des « room-service » seront eunuques.
-
Oui mais qui alors ? Bayroud ? Nan, j’déconne...
-
Lagarde a vu,
Lagarde a vaincu
Elle ne craint pas la garde à vue. Normal, c’est la justice française !!!-
Après les lois TEPA, les lois TEPACAP : « TEPACAP » de réduire encore l’impôt des riches voire de le supprimer complètement ? Mais si ! Attendez 2012...
-
Bin pas Che Guevarra déjà, vu qu’il est mort. Chai pas moi, Dieudonné ?
-
et Anelka sur le banc de réserve
-
Voilà la solution pour ceux qui n’attendent des polichinelles médiatiques...
http://www.youtube.com/watch?v=52cNm31c6Hs-
Largarde au FMI ? Non ! Le FMI tout court ? Non aussi !
________
> Le bréviaire des patriotes-
En tout cas, c’est pas demain qu’elle sera FMInée.
ça c’est fait... -
@ Taverne
Soit ce n’est pas votre photo que je vois ci-contre, soit vous devriez vous acheter un miroir avant de railler la féminité de Lagarde...
-
Et toi, tu as une tête de cul et c’est pour ça que tu préfères mettre une statue, merdeux ?
-
@ Taverne
En tout cas, ce n’est pas MOI qui me moque du physique de Lagarde...
-
Il faut l’avouer Taverne, malgré vos quelques bonnes interventions (je suis un complotiste), certains de vos commentaires sont un peu bas du caniveau... limite boutonneux. Aujourd’ hui c’est la femme masculine, hier c’était l’homme féminin (Delanoe). Ne grognez pas si l’on vous rend la pareille, soyez bon joueur.
-
-
sudo apt-get remove Christine LAGARDE
sudo apt-get remove DSK
sudo apt-get autoremove —purge oligarchie_financièreavec ça, ça devrait être clean après....
-
Le challenger de Lagarde, c’est ICI
Rien de neuf ds ce type de discours, le consensus....à tel point que c’est barbant.....)-
no double dip recession....
croissance Mexicaine 5 % ....le journaliste lui demande ce qu’il pense de l’économie us, Carstens répond :« Bernanke est bon , il fait son boulot..... ». Se mouille pas....interview anecdotique, seul intérêt découvrir le bonhomme qui pèse son poids.....
-
Pétition à signer et à faire suivre
Non à l’attaque contre la démocratie et les droits sociaux en Europe !
La crise financière a provoqué l’envolée des dettes publiques. Mais au lieu d’envoyer la facture à l’industrie bancaire et financière, les gouvernements et la Commission européenne veulent faire payer les citoyens ordinaires, étudiants, salariés, chômeurs, retraités.
La crise de l’Euro est devenue un prétexte pour mettre en place une « gouvernance économique » ultralibérale qui imposera des politiques d’austérité pendant des années : les effectifs et les dépenses des services publics seront réduits, tout comme les prestations sociales , les salaires, les retraites, les investissements publics, alors que les impôts des entreprises seront à nouveau diminués et le marché du travail rendu encore plus flexible.
En même temps ces propositions donneront de nouveaux pouvoirs à la Commission européenne pour imposer de lourdes sanctions financières aux États membres qui appliqueraient trop timidement ces mesures.
Il est temps de dire non ! Il existe des alternatives à cette austérité néolibérale, en commençant par l’introduction d’une taxe sur les transactions financières et la régulation des marchés.
- Le texte du message envoyé aux députés européens :
Non à l’attaque contre la démocratie et les droits sociaux en Europe —
Je suis très préoccupé par les propositions législatives concernant la gouvernance économique de l’Union européenne, en lien avec le « Pacte pour l’Euro », qui sont actuellement en discussion au Parlement européen.
Jusqu’à présent, l’argent de mes impôts a servi à sauver les banques et les grands investisseurs, alors que je dois, chaque jour davantage, supporter la dégradation des services publics, du pouvoir d’achat, des salaires et des retraites.
Les propositions de la Commission européenne et des gouvernements de l’Union risquent d’aggraver encore situation. Elles obligent les gouvernements européens à une surenchère de mesures d’austérité pour satisfaire l’industrie financière. Elles accordent à la Commission européenne des pouvoirs considérables pour surveiller et sanctionner les Etats, sans réel contrôle démocratique (notamment des Parlements européen et nationaux).
Je souhaite ici vous informer de mon opposition ferme à ces dispositions. La coordination économique à l’échelle européenne doit se faire dans l’intérêt des peuples européens, en respectant la démocratie.
En tant que citoyen européen, je vous appelle à rejeter ces propositions législatives à l’occasion du prochain vote au Parlement européen. Un dialogue doit s’engager avec les organisations de la société civile et les citoyens, afin que la coordination des politiques économiques mette en premier plan l’intérêt des populations d’Europe et la protection de l’environnement.
Je vous prie d’agréer, madame la députée, monsieur le député, l’expression de ma considération distinguée,-
calmos, tu te pisses dessus, mais tu ne te laves pas ; ça se sent dans tes interventions...
-
-
Aucune insulte de ma part ; je n’ai fait que reprendre l’information apportée par calmos lui-même, dans un post, plus haut, sur cet article même : je cite :
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.200) 25 mai 13:47Convictions..... ???
LOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL. !!!!!!!!!!!......
Ca y est.....j’en ai encore pissé dans mon froc.....Lolll !!!!!!
Faut assumer, mon brave Calmos.... et assurer un minimum d’hygiène, quand ça arrive..
Serviteur.
-
@ sisyphe : pour sortir de propos futiles et puérils de certains,merci de ce lien pour une pétition qui sort des querelles de clochers de Clochemerle ! ou de « chats de gouttières »
Elle a le mérite de rallier les « tribus du royaume » toutes couleurs et opinions confondues dans un intérêt et une action commune contre les banksters de grands chemins ! -
Waldgänger
Oui bien sûr que je connais. J’ai eu droit à une complète dérouillée parce que n’ayant pas la fibre suffisamment féministe (j’étais contre l’interdiction de la burqa), et manifestant apparemment un pro-islamisme totalement aveuglant qui aurait fait rougir de honte Bin Laden. J’ai aussi eu droit à quelques autres gentillesses. Pensez-vous que ce soit la consécration ?
Je ne comprenais pas tellement pourquoi ils ont supprimé le comptage, d’où ma question. -
@ l’auteur
Je suis atterré que l’on propose de nominer C lagarde à la direction du FMI, Possède t’elle les compétences nécessaires pour ce poste à hautes responsabilités ! non il fallait trouver un prétendant avec une solide expérience, un brio exeptionel, une maitrise de la finance jamais
égalée, et une probité à toute épreuve..
En cherchant bien j’ai trouvé qui pourrait détenir ces qualités :Je propose que l’on présente Eric woertz .. Un homme qui sidèrerait l’ensemble de la classe mondiale de la finance..
-
(Communiqué de presse n ° 11/195 du 24 mai 2011)Nous, en tant que directeurs exécutifs représentant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud dans le Fonds monétaire international (FMI), ont la compréhension communes suivantes concernant la sélection du prochain Directeur général du Fonds monétaire international :1) La convention que la sélection du Directeur général est faite, dans la pratique, sur la base de la nationalité sape la légitimité du Fonds.2) La récente crise financière qui a éclaté dans les pays développés, a souligné l’urgence de réformer les institutions financières internationales afin de refléter le rôle croissant des pays en développement dans l’économie mondiale.3) En conséquence, plusieurs accords internationaux ont appelé à un véritable processus transparent et fondé sur le mérite et la concurrence pour la sélection du Directeur général du FMI et d’autres postes supérieurs dans les institutions de Bretton Woods. Cela exige l’abandon de la convention obsolète non écrite qui exige que la tête du FMI nécessairement de l’Europe. Nous sommes préoccupés par les déclarations publiques faites récemment par de hauts responsables européens à l’effet que le poste de directeur général devrait continuer à être occupé par un Européen.4) Ces déclarations contredisent les annonces publiques faites en 2007, au moment de la sélection de M. Strauss-Kahn, alors que M. Jean-Claude Junker, président de l’Eurogroupe, a déclaré que « le prochain directeur général prochaine ne sera certainement pas une européen » et que « dans l’Euro groupe et chez les ministres des Finances de l’UE, tout le monde est conscient que Strauss-Kahn sera probablement le dernier européen à devenir directeur du FMI dans un avenir prévisible ».5) Nous croyons que, si le Fonds veut garder sa crédibilité et sa légitimité, son directeur général doivent être choisis après une large consultation avec les membres. Il devrait aboutir que la personne la plus compétente soit nommé directeur général, quelle que soit sa nationalité. Nous croyons aussi que la représentation adéquate des pays émergents et en développement membres dans la gestion du Fonds est essentiel à sa légitimité et son efficacité.6) Le prochain Directeur général du Fonds ne devrait pas seulement être une personne très qualifiée, ayant des connaissances techniques solides et de la perspicacité politique, mais aussi une personne qui s’est engagée à poursuivre le processus de changement et de réforme de l’institution de manière à l’adapter à les nouvelles réalités de l’économie mondiale.Aleksei Mojine, directeur exécutif (Russie)Arvind Virmani, directeur exécutif (Inde)Il Jianxiong, directeur exécutif (Chine)Moeketsi Majoro, Administrateur représentant l’Afrique du SudPaulo Nogueira Batista Jr, directeur exécutif (Brésil)-
« Aleksei Mojine, directeur exécutif (Russie)Arvind Virmani, directeur exécutif (Inde)Il Jianxiong, directeur exécutif (Chine)Moeketsi Majoro, Administrateur représentant l’Afrique du SudPaulo Nogueira Batista Jr, directeur exécutif (Brésil) »
Ils s’avancent bcp, parce qu’en terme de développement , on ne considère pas seulement la croissance mais aussi la formation des gens, les ilôts de pauvreté, les infrastructures etc.... Or sur ces aspects ces pays ont un énorme retard que la croissance ne comble pas.Les EU sont un pays développé qui a des aspects prononcés et comparables au tiers-monde...
Ce sont surtout les chantages à la puissance qui ont cours....
-
Mercredi 25 mai 2011 :
Union Européenne : la commissaire grecque évoque le risque que son pays quitte l’euro.
La commissaire européenne grecque Maria Damanaki a mis en garde mercredi contre un risque de sortie de son pays de la zone euro s’il n’arrivait pas à faire les efforts nécessaires pour réduire son énorme dette.
“Le scénario d’un éloignement de la Grèce de l’euro est désormais sur la table”, a-t-elle indiqué dans un communiqué publié sur son site internet grec.
“Je suis obligée de parler clairement”, a-t-elle poursuivi, évoquant un “dilemne : soit nous tombons d’accord avec nos bailleurs de fonds sur un programme de durs sacrifices apportant des résultats en prenant nos responsabilités pour notre passé, soit nous retournons à la drachme”.
-
pfff j’espère qu’elle ne sera pas nommée au FMI, on aura encore l’air de gros idiots quand il y aura un scandale à son sujet, ça fera deux de suites. Et avec ce qu’elle traine, vous aurez remarqué que je ne dis pas « si », mais « quand ».
Sans parler du mal qu’elle fera à chaque dossier qui passera dans ses mains, mais là je pense que ça vaut pour n’importe quelle personne qui se retrouvera à ce poste, puisque pour y arriver, il faut être soutenu par une bande d’escrocs,
-
« Lagarde au FMI ? non, trois fois non »
Le FMI avec ou sans Lagarde ? NON !
-
Bonsoir vous autres,
Christine Lagourde au FMI laisserait une place de ministre vacante .
Le Président en profiterait pour y caser un centriste histoire de faire revenir les centristes récalcitrants au bercail UMP.
Pas belle la vie ?cdlt
-
Et si tous simplement nous disions 3 fois NON au FMI et à toutes les organismes supranationaux qui nous coûtent si cher pour ne rien nous rapporter !
-
Que le patron du FMI doive être européen est une règle obsolète, inacceptable et contreproductive.Des relents de colonialisme flottent entre la 19e rue et la rue H au nord-ouest de Washington, là où se trouve le siège du Fonds monétaire international. Cette odeur nauséabonde n’est pas due au scandale touchant le très influent Dominique Strauss-Kahn, 62 ans, dit « DSK » (comme chacun le sait, l’ex-directeur général du FMI est accusé d’avoir agressé sexuellement une jeune et modeste femme de chambre africaine dans un luxueux hôtel new-yorkais). Ce qui ne sent pas bon, c’est cette tradition coloniale bien implantée et qui biaise le choix du successeur de DSK.Cet héritage colonial – le produit archaïque d’un accord datant de l’après-guerre de 39-45 entre les pays les plus riches – veut que seul un Européen puisse diriger le FMI, alors que l’institution compte 187 Etats-membres. Cette entente, qui constitue de fait une discrimination contre 93% de l’humanité, est cautionnée par les Etats-Unis, le plus gros contributeur financier du FMI.
Un système obsolète et inacceptable
Au quotidien, le Fonds conditionne son aide financière à des principes d’efficacité commerciale, de transparence financière et de méritocratie. Pourtant, le processus de sélection interne du directeur général du FMI est en contradiction avec ces valeurs. Conformément à l’accord passé entre l’Europe de l’Ouest et les Etats-Unis, la fonction suprême du FMI revient toujours à un Européen, tandis que la présidence de la Banque mondiale est réservée à un Américain. C’est ainsi depuis la création des deux institutions au milieu des années 40. Ce fonctionnement reflétait peut-être la realpolitik de l’époque. Mais aujourd’hui, il est obsolète, inacceptable et contreproductif s’agissant de l’objectif de stabilité économique mondiale.
Même les leaders du groupe qui rassemble les nations représentant plus de 80% du PIB de la planète et deux tiers de sa population reconnaissent que les règles du choix du patron du FMI et de la Banque mondiale doivent changer. Début 2009, au sommet du Groupe des 20 de Londres consacré à la crise financière internationale, les leaders G20 ont affirmé :
« Le directeur et les hauts dirigeants des institutions financières internationales doivent être nommés selon un processus de sélection ouvert, transparent et lié au mérite ».
Il est scandaleux que ce ne soit pas déjà le cas. Pas plus scandaleux, cependant, que les innombrables excuses avancées pour justifier la nécessité que le remplaçant de DSK soit titulaire d’un passeport européen.
Mainmise européenne sur la direction du Fonds
Didier Reynders, le ministre belge des Finances, a relayé le point de vue européen dominant : « il serait préférable que l’Europe continue à occuper ces poste ». La Chancelière allemande, Angela Merkel, a précisé que quelqu’un venant d’un pays en développement peut effectivement accéder à la tête FMI, mais seulement à « moyen terme ».
Pour le moment, affirme-t-elle, il faut que ce soit un Européen. La ministre française de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, Christine Lagarde, est déjà donnée favorite par la presse américaine et internationale. Un haut responsable brésilien a d’ailleurs confié à l’agence Reuters que « l’Europe [allait] sûrement conserver sa mainmise sur ce poste ».
D’éminents chroniqueurs, tels que Martin Wolf et Wolfgang Munchauont écrit, dans le Financial Times, qu’étant donné le rôle crucial du FMI dans le sauvetage des économies européennes, seul quelqu’un bénéficiant d’un vaste réseau politique sur le continent serait en mesure de faire un travail efficace au niveau du FMI. « Il est certain qu’aucun non-Européen ne pourrait assurer le rôle qu’a joué Dominique Strauss-Kahn dans la zone euro », nous dit Martin Wolf. Quant à Wolfgang Munchau, il « [se] demande dans quelle mesure un banquier central mexicain, pour prendre un exemple, serait à même de remplir cette mission ».
Foutaises !
Où se trouvaient ces considérations lorsque l’Asie et l’Amérique latine ont été respectivement frappées par une crise financière dans les années 90. Peu importait que le FMI fût dirigé par un Français ou un Allemand n’ayant pas beaucoup de contacts politiques dans ces régions. Aujourd’hui, en revanche, on juge indispensable cette connaissance de la région : « Le nouveau chef du FMI gérera des problèmes essentiellement européens sur la majeure partie de son premier mandat, assure Munchau, il devra se montrer d’une fermeté à toute épreuve lors des réunions des ministres européens des Finances, et il devra mener des conversation constructives avec des chefs d’Etat et des gouvernements réputés intransigeants. »
De ce point de vue eurocentrique, donc, Agustin Carstens, le gouverneur de la banque centrale du Mexique et ancien haut responsable du FMI, de même que Kemal Dervis, le très respecté ex-ministre turc des Finances, n’ont tout simplement pas les moyens intellectuels ou politiques de conclure un accord avec leurs collègues grecs ou portugais. En tout cas, ils ne peuvent pas aspirer à acquérir le respect des décideurs allemands ou français.
Une autre idée véhiculée et totalement injustifiable consiste à dire que, lorsqu’ils devront prendre des mesures économiques impopulaires (inévitable à chaque fois que le FMI aide un pays), les responsables politiques européens seront beaucoup plus résistants que l’ont été, par le passé, leurs homologues asiatiques et latino-américains. Et que seul un « pilote » Européen serait capable de les aider à voir le bout du tunnel. Sans compter qu’implicitement, les Européens s’attendent à un traitement plus favorable que celui réservé aux gouvernements de la Corée du Sud et du Brésil au moment où ils ont bénéficié de l’assistance du Fonds.
L’Europe se fourvoie
En réalité, l’Europe aurait tout à gagner à placer à la tête du FMI un des acteurs économiques hautement qualifiés et très expérimentés, originaire d’un pays en voie de développement/émergent, qui a déjà dirigé son pays vers une sortie de crise. L’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud abritent un grand réservoir de talents qui peuvent aider l’Europe à vaincre ses problèmes. En outre, si l’Europe est actuellement obsédée par la crise du jour, le nouveau patron du FMI devra certainement gérer des problèmes économiques survenant dans des pays émergeants.
Et puis, il y a ce détail : alors que le poids de l’Europe dans l’économie va en diminuant, celui de la Chine, de l’Inde et du Brésil augmente plus vite que jamais. Alors pourquoi les puissances économiques montantes devraient-elles se voir refuser l’accès à des postes décisionnaires au sein des principales institutions financières internationales ?
Au fond, l’argument selon lequel le prochain chef du Fonds monétaire international doit venir d’une région ou d’un pays prédéterminé(e) ne tient pas. C’est un principe arbitraire qu’on pourrait faire valoir pour presque toutes les régions. Non, le poste de directeur général du FMI devrait être ouvert à tout candidat qualifié, quel que soit son pays d’origine. Quant au processus de sélection, il doit être intégrateur, transparent et fondé exclusivement sur les atouts professionnels, l’expérience et l’intégrité du candidat.
Par ailleurs, ce serait une bonne chose que la personne choisie soit tenue de s’engager formellement à terminer son mandat de cinq ans. Les trois derniers patrons du FMI (tous venus de pays ouest-européens, bien sûr), ont démissionné avant la fin de leur mandat.
Par Moíses Naím, traduit par Micha Cziffra pour slate.fr
-
Assurancerourix écrit ci-dessus :
« Le FMI conditionne son aide financière à des principes d’efficacité commerciale, de transparence financière et de méritocratie. Pourtant, le processus de sélection interne du directeur général du FMI est en contradiction avec ces valeurs ».
Voilà qui nous interpelle ! Si la pensée officielle vante l’action de DSK au sein du FMI, d’autres voix se font entendre pour dire le contraire (1).
Par ailleurs, il faut savoir que DSK devait être le dernier Européen à la tête du FMI. Curieusement, Lagarde déclare qu’elle ne veut pas finir le mandat de DSK mais faire un mandat complet. Voilà qui, outre que ça va donner du grain à moudre aux néo-conspirationnistes, nous interpelle une deuxième fois.
Comment comprendre ces contradictions ? Ces gens-là (DSK, Lagarde & Co ne raisonnent pas différemment de nous : ils n’ont simplement pas les mêmes valeurs. Et quand ils parlent d’efficacité commerciale, ils n’ont pas en tête l’intérêt des Européens dans leur ensemble, mais celui des marchés financiers. Aujourd’hui les marchés n’ont rien à gagner dans les pays émergeants via le FMI. Au contraire, le pillage des servixes publics européens est une manne aujourd’hui à portée de main, contagion de crise économique oblige !
Conclusion : les dirigeants Européens sont à la solde des marchés financiers ! CQFD (Si ça n’avait pas déjà été fait mille fois).Il est temps de virer toute cette clique issue de l’école de Chicago (2).
(1) Le FMI écrase l’humanité (JM Harribey) : « Le FMI et l’Union européenne n’ont pas sauvé la Grèce, ils l’ont assommée (…) Il faut atteindre le degré zéro de l’incompétence économique pour ne pas comprendre que plus on impose l’austérité, plus les chances de restaurer les finances publiques s’amenuisent parce que le ratio de la dette par rapport à la richesse produite augmente mécaniquement(…)Il faut avoir l’idéologie néolibérale chevillée au corps pour déclarer à l’instar de Robert Badinter que « le FMI a retrouvé son éclat » ; et s’émerveiller de « l’excellence de son action » (…) Le FMI est un symbole : celui de l’argent, celui du pouvoir, celui de l’arrogance, celui du mépris, le tout accompagné du sentiment d’impunité perpétuelle »
(2) Le plus récent livre de Naomi Klein La Stratégie du choc (1) n’aurait pas souffert d’un tel titre car c’est bien de terrorisme dont il y est question. Et qui est conseillé par de malicieux « cowboys », lesquels occupent les postes-clés du Fonds Monétaire international et de la Banque mondiale.
On lira avec profit cet article de Suasan George paru sur le sujet dans le LMD. Extrait : « L’école de Chicago, composée d’économistes plus familièrement appelés les Chicago Boys, est devenue célèbre, et ses membres ont essaimé dans le monde. Sa doctrine économique, mais aussi philosophique et sociale est enseignée urbi et orbi . Les livres de Milton Friedman, sont devenus des succès de librairie. Pour le néolibéral, la liberté individuelle ne résulte nullement de la démocratie politique ou des droits garantis par l’Etat : être libre, c’est, au contraire, être libre de l’ingérence de l’Etat. Celui-ci doit se limiter à fixer le cadre permettant le libre jeu du marché. »
C’est ce qu’il convient d’appeler le néo-fascisme.-
« Il est temps de virer toute cette clique issue de l’école de Chicago »
Nous sommes bien d’accord sur ce point là !Christine Lagarde est l’éminente représentente officielle (pantin) du consensus de Chigago et grande spécialiste de la langue de bois oligarchique. -
a JL
La théorie de l’école de Chicago est comparable à la bliztkrieg
La seconde partie de la guerre éclair est le démantèlement ou le pillage et redistribution des ressources et des territoires....
Le parallèle avec le nazisme est en partie valable
-
surtout la phase d’oblitération...
-
Bonjour Antoine Diederick,
effectivement, et c’est ce que décrit si bien Naomi Klein : la stratégie du choc. Les populations sont sidérées. Mais le vent est peut-être en train de tourner ...
Si l’aile gauche du PS ne rompt pas avec ces gens et leurs oeuvres, il reste à souhaiter qu’on n’assiste pas à un faux duel UMPS.
Mais le FN n’étant pas de gauche, c’est une lapalissade, la question se pose de savoir si son nationalisme serait suffisant pour nous protéger contre cette finance internationale devenue ivre de son pouvoir omniprésent. J’en doute. -
Comme disait Christine ... en juillet 2008 .... la crise est derrière nous ! (elle devait parler de celle 1929)
-
Si la clairvoyance était un critère pour l’accès au pouvoir, tous nos politiques seraient des sous-fifres. Il est toutefois possible qu’ils le fassent exprès : c’est, dans ce cas là, une duperie délibérée et organisée.
-
Bonjour vous tous,
A la chute du communisme en URSS toutes les entreprises d’état ont été vendues pour quelques kopeks aux copains du Fouquet’s soviétique.
Aujourd’hui, dans les démocraties européennes, Il s’agit de dépecer la bête (la fonction publique) et de partager les morceaux entre les copains du Fouquet’s.
(On se rappèlera la ventes des ASF qui étaient pourtant bénéficiaires.)En URSS les privatisations ont profité à la maffia ; chez nous elles profitent au FMI et à ses vassaux.
Et le peuple ?
Le peuple ? quel peuple ?
cdlt-
Lagarde lorgne sur les 500 000$ par an de salaire au FMI. Madame aime le luxe !!!
En fait, elle a été ministre des finances pour son carnet d’adresse. Cette avocate d’affaire est la servante idéale pour les USA. Formé dans le moule made in USA, elle complètera parfaitement le patron de la banque mondiale pour mener une politique agressive envers les peuples pour le plus grand bénéfice des banques. La vie n’est-elle pas belle Madame ?
A moins que vous vous prenez les pieds dans le Tapie !!!!!
-
« A moins que vous vous prenez les pieds dans le Tapie !!!!! » (Seph)
Joli jeu de mots ! Bravo.
-
Toujours une franche partie de rigolade avec le Sain d’Esprit.
Du conditionnel :
« Tout le monde sait maintenant que la justice pourrait s’intéresser de près au rôle joué par Lagarde dans l’affaire Tapie »
« Divers documents révélés par Médiapart ou le volatile démontrerait (sic) son abus de pouvoir et sa volonté d’aller à l’encontre des conseils donnés par ses services tant avant la transaction qu’après. »Une atteinte à la présomption d’innocence :
« Par exemple un blog de Laureline Dupont (Marianne2) révélait comment Lagarde licencie pour raison politique »
Une ministre qui n’est pas citée mais qui aurait agit de manière illégale :
« La justice a conclu que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement … explique Mediapart »
Dans ce dossier, le nom de Lagarde n’est pas cité directement, mais Mediapart affirme quelle y est mise en cause.«
Un vrai mensonge pour dénoncer un faux mensonge :
»Et le mensonge aussi comme sa déclaration à la commission d’enquête sur l’affaire Tapie où elle déclarait des sommes probables inférieures à dix fois ce qui fut donné à l’escroc et volé à la France.«
Le Sain d’Esprit avec son joli »paleteau" au FMI (Fédération des Menteurs et des Incompétents) ? Oui, trois fois oui.-
-
Je me demande surtout, comment peut-on accepter qu’une institution qui décide arbitrairement de la politique économique des pays, qui influera donc directement sur la vie de millions de "monsieur et madame tout le monde" ne soit pas composée de membres choisis avec un minimum de démocratie.
Peut-être attendre que la France aussi passe dans la moulinette du FMI pour que les gens s’en indignent ?
S’en indigneront-ils moins si c’est une « Française » qui explose les portes du pays pour que les banquiers y entrent faire leur marché ?
Un Italien pourrit a la BCE, une Français pourrite au FMI, aurait-on là un indice les deux prochains bénéficiaires de « l’aide financière internationale » tellement généreuse avec monsieur et madame tout le monde ?
-
-
À La râleuse :
Pas besoin du FMI tout court. Réfléchissez, existe-t-il d’autres beilleurs de fonds ? Je pense qu’il faudrait regarder du côté de l’Asie pour permettre le coup de grâce à l’hégémonie ultralibérale.
-
bonjour l’auteur, et quelques nouvelles du front ...
la stratégie de l’élysée pour dédouaner Mme Lagarde des ordres de M. Sarkozy concernant M. Tapie, c’est de mettre tout sur le dos de ... M. Borloo.
Ettt oui, M. Borloo qui a été historiquement avocat de M. Tapie est mouillé dans cette affaire. Tirer sur cette corde là présente donc le double avantage de nettoyer la route de Mme Lagarde vers le FMI, mais aussi d’encombrer celle de M. Borloo futur candidat à l’élection.
C’est assez bien trouvé ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
