Le diable Parisot
Nous pensons comme nous parlons, avec la langue. L'abus de langue de bois fait vite une tête de bois, une tête qui ne pense pas et parle en toute inconscience de sa propre violence.
C'est ce qui est arrivé ce matin à Laurence Parisot. Possédée par l'esprit de la finance, elle a parlé la langue du diable.
Et c'est peu de dire qu'il y a de quoi être, non seulement indigné, mais révolté... !
Ce matin, dans la matinale de France Inter, une auditrice impertinente a eu l’audace de demander à Laurence Parisot d’expliquer comment elle pouvait justifier les rémunérations mirobolantes en millions de dollars des dirigeants de grandes entreprises.
Après maints petits silences, bafouillages et circonvolutions verbales de rattrapage aux basses branches, l’impayable patronne du MEDEF nous a offert la plus insolente réponse qui se puisse faire à une représentante de la France d’en bas, à une représentante de ce bon peuple à qui on demande de travailler plus pour gagner moins en même temps qu’on le prive de travail.
Car, à l’indignée par l’injustice des rémunérations indécentes, la Parisot a répondu en substance qu’il fallait payer cher les talents pour qu’ils n’aillent pas à l’étranger, en Asie et en Australie (et plus tellement les USA).
Imaginez les employés de PSA qui voient leurs usines fermées pour que le travail puisse se délocaliser vers l’Asie ou je ne sais où et qui entendent cela : il faut accepter de payer très chers les talents des dirigeants pour qu’ils restent au pays alors que l’ouvrier devrait accepter qu’on le paie de moins en moins cher pour que le travail n’aille pas à l’étranger.
L’intense perversité de ce discours tient au fait qu’il faudrait accepter de payer très chers des talents dont l’excellence se juge d’abord à leur capacité à satisfaire les marchés, à faire monter le cours de l’action, c’est-à-dire, à délocaliser grave pour diminuer à tout prix le coût du travail pour rétribuer au maximum le capital de l’actionnariat.
Qui ne voit ici le diabolique de ce discours ? Qui ne voit le degré de soumission, de bêtise et d’avilissement qui est attendu du bon peuple des 99% pour qu’on ose ainsi lui demander de consentir à payer ses bourreaux très chers afin qu’ils puissent continuer à exercer confortablement leurs talents dans la mère patrie ?
Mais qu’ils aillent au diable tous ces talents !
Je n’ai jamais été communiste, mais je sens que je le deviens, sur le versant totalitaire. Quand j’entends de pareils discours, je me prends à rêver d’un rétablissement du goulag pour les 1%, avec des procès de Moscou autant qu’il en faudra pour faire justice à tous les traitres à la patrie.
Aujourd’hui un président s’est vu, pour la première fois, condamné par la justice. C’est un bon début. Continuons !
Dès lors que la loi Rothschild-Pompidou-Giscard de 1973 est à l’origine du présent état de faillite de la France (qui n’a pas connu un budget à l’équilibre depuis 1974), ne serait-il pas légitime de se demander si une action en justice pourrait être envisagée ?
Ne serait-ce pas un bon moyen d’amener le bon peuple à prendre enfin connaissance de la privation du pouvoir de création monétaire dont il a été victime au profit des banques ?
Merci d’avance à tous les talents bénévoles qui ici sur Agoravox pourraient nous éclairer sur les moyens légaux à notre disposition !
* l'illustration de cet article vient de l'excellent blog Snowblog, qui est truffé d'images qui méritent le détour.
95 réactions à cet article
-
La seule solution c’est la Révolution et ce n’est pas très légal.... Plutôt que de réinventer le goulag qui finit par enfermer les révolutionnaires eux-mêmes, dépouillons méthodiquement les capitalistes des richesses produites par les travailleurs et qu’ils nous ont volé....
Qu’ils soient comme nous contraints à travailler pour vivre...Commençons par refuser de rembourser leur dette et socialisons toutes les banques et institutions financières sans indemnités ni rachat aux gros actionnaires...
Ce serait déja une partie d’un bon début
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 16 décembre 11:19
La voie que vous proposez a déjà été explorée depuis Le Manifeste du Parti Communiste rédigé par Karl Marx, il y a plus de 160 ans.
Comme chacun le sait, ce fut un succès catastrophique...Je vous propose une autre voie.
Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.
Ce projet de « Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un authentique Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage. -
Faux ! Jamais le Manifeste ne fut appliqué ni la théorie marxiste en URSS et dans les pays satellites. Théorie avec laquelle j’ai d’ailleurs nombre de désaccords. Donc votre entrée en matière est biaisée...
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 16 décembre 11:58
« Jamais le Manifeste ne fut appliqué ni la théorie marxiste [...] »Manifeste du Parti Communiste :
[...] La lutte du prolétariat contre la bourgeoisie, bien qu’elle ne soit pas, quant au fond, une lutte nationale, en revêt cependant tout d’abord la forme. Il va sans dire que le prolétariat de chaque pays doit en finir, avant tout, avec sa propre bourgeoisie [...].Cela n’a jamais été mis en oeuvre nulle part ? ? ? ...
-
@ JP Llabrès
Je saisis l’occasion de votre message pour faire une petite mise au point. Je ne vais pas chercher à défendre le communisme. J’étais contre quand c’était la mode d’être pour et depuis que la page est tournée, je dirais que, par pur provocation, je me déclare à tendance communiste en pensant à Krishnamurti qui disait qu’il faut voir le faux dans le vrai et le vrai dans le faux.
Le communisme a certes eu « tout faux » comme on dit, sauf qu’il y avait du vrai quelque part, qui s’est trouvé certes laminé par la violence du système, mais qui est quand un idéal égalitaire dont notre République est encore porteuse que je sache.Par ailleurs, il faut quand même avoir conscience que si le communisme a été un tel système d’oppression, c’est qu’il avait en face de lui l’Empire qui employait tous les moyens possible pour le déstabiliiser, notamment le terrorisme d’Etat (cf. les belles analyses de l’Opération Gladio par Daniel Ganser sur le site Voltaire.net). Les rivaux se ressemblent et le plus diable des deux n’était pas le communiste.
Il va de soi que ma référence au Goulag est ici plus humoristique et humeuristique qu’autre chose. A tout prendre, je serais plutôt pour une grande commission Vérité et Réconciliation où, sous couvert d’impunité, les coupables de crime économique contre l’humanité, viendraient face aux 99 % dire la vérité, toute la vérité sur la mise en esclavage des peuples du monde.
Pour finir, bien sûr, je suis et reste démocrate. Façon Chouard dont je vous recommande de suivre le sillon (vidéo) qu’il trace actuellement, celui de la démocratie athénienne, où les « élus » l’étaient par tirage au sort, et où les politiciens défaillants, corrompus, étaient condamnés à mort.
Ah que voilà une belle démocratie vigoureuse, comme il nous en faudrait !Mais bon, je ne suis pas pour la peine de mort non plus. La perpétuité, la vraie, jusqu’à ce que mort s’ensuive, me paraîtrait tout à fait adaptée aux crimes économiques contre l’humanité dont le monde actuel est affligé et qui vont nous mener à Dieu sait quelles extrêmités...
Tout ça mériterait un autre papier plutôt que ces réflexions à la va-vite, donc je m’arrête là.
-
Bug : le site du réseau Voltaire c’est www.voltairenet.org et pour les articles de Ganser sur le projet Gladio c’est ici :
http://www.voltairenet.org/spip.php?page=recherche&lang=fr&recherche=ganser&x=10&y=5 -
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 16 décembre 13:49
« Je ne vais pas chercher à défendre le communisme. J’étais contre quand c’était la mode d’être pour et depuis que la page est tournée, je dirais que, par pur provocation, je me déclare à tendance communiste en pensant à Krishnamurti qui disait qu’il faut voir le faux dans le vrai et le vrai dans le faux. »Si vous prenez la peine de lire mon texte lié Le Dividende Universel., vous serez sans doute étonné par son aboutissement.
-
Le dividende universel,
ou comment amener les moutons à s’acheter des tondeuses pour se tondre eux-mêmes la laine sur le dos.
-
@ JP Llabrès
Franchement, je pense que vous allez échouer...
à vous faire comprendre.
Le dividende universel, ça ressemble terriblement au moteur à eau ou au mouvement perpétuel. On se demande où est le bug dans le raisonnement.
Pour moi il vient que vous pensez votre logique comptable dans le cadre du système actuel qui est profondément corrompu.
Si vous restez dans le cadre du système, rien de bon n’arrivera.
Je ne crois pas à votre prise de pouvoir économique.
ça ne veut rien dire.
Vous ne parlez pas de la création monétaire.
Vous avez donc manqué l’essentiel.
Désolé -
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 16 décembre 14:49
« Vous ne parlez pas de la création monétaire.
Vous avez donc manqué l’essentiel ».C’est un tout autre sujet n’affectant en rien ma proposition.
-
s’i ll y a une revolution je demanderai a etre dans le jury qui jugera le medef...et les élus corrompus...a PARISOT en lui mettant une balle entre les deux .yeux..je lui dirai la vie est éphèmère comme
vous l’avez dit ....... l’amour et le travail sont éphèmères c’ est une ordure qui aurait voulu etre un
HOMME
je ferai payer la balle au medef....... -
@ Luc-Laurent Salvador,
JPLL ne peut pas échouer à se faire comprendre, puisqu’il n’y a pas à comprendre. Ce sont ses détracteurs qui n’arrivent pas à faire comprendre où est la bêtise du truc.
Vous dites : « On se demande où est le bug dans le raisonnement. » Le bug c’est de croire que l’on peut faire de l’argent avec de l’argent. Dans un système à somme nulle cela ne marche que s’il y a des perdants et des gagnants : or JPLL prétend que tout le monde sera gagnant.
Moteur à eau ? Mouvement perpétuel ? Pyramide de Madoff ? Théorie du ruissellement ? C’est tout cela à la fois.
Le plus grave c’est qu’il prétend que ce sont ses contradicteurs qui déraisonnent. Triste sire !
nb. Pour ceux qui objecteraient que le système n’est pas à somme nulle : il y a tellement de capitaux en circulation qu’ils en sont à rançonner les États par une dette construite artificiellement. Vous pensez bien que ces bandits ne cèderont pas leurs actions aux pouilleux : ils en ont trop besoin pour « faire de la laine » !
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 16 décembre 14:49
« On se demande où est le bug dans le raisonnement.Pour moi il vient que vous pensez votre logique comptable dans le cadre du système actuel qui est profondément corrompu. »Si vous considérez l’Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique comme procédant de la « logique comptable » vous êtes extrêmement loin du compte. Par ailleurs, les modalités de gestion que je propose réduiront grandement les possibilités de corruption par rapport à la situation actuelle.
-
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 16 décembre 17:51
« Le bug c’est de croire que l’on peut faire de l’argent avec de l’argent. »Et encore une énormité de plus à mettre au compte de ce jl qui ne comprend rien à rien et, en l’occurrence, que ma proposition est strictement basée sur la bonne santé de l’économie réelle marchande et non sur des transactions financières déconnectées de la réalité économique.
-
Llabrés,
ça ne sert à rien de dire que je ne comprends rien à rien ! Que j’accumule des énormités. Ce ne sont que des énormités relatives à vos certitudes : nuance. On ne va pas jouer à « c’est pas moi c’est l’autre », quand même !.
Je vous ai cent fois opposé des arguments rationnels, vous avez toujours botté en touche : exactement comme les inventeurs du mouvement perpétuel qui ne sont plus dans le rationnel, mais dans le dogme. Et on ne peut pas discuter avec un dogmatique. Surtout quand il dit que c’est l’autre qui est, au choix, dogmatique ou crétin, ou les deux, puisque le plus souvent ça va ensemble.
-
@ JP Llabrès
« »Vous ne parlez pas de la création monétaire.
Vous avez donc manqué l’essentiel« .
C’est un tout autre sujet n’affectant en rien ma proposition. »Ce qui est absolument au coeur de la problématique économico-financière actuelle n’affecte en rien votre sujet ?
Vous plaisantez ?
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 16 décembre 18:22
Ce qui est absolument au coeur de la problématique économico-financière actuelle n’affecte en rien votre sujet ?
Non. Je persiste et je signe car, ce qui est au coeur de ma proposition relève du patrimoine boursier mondial et non pas de la crise de la dette des états qui, elle, est au coeur de la problématique économico-financière actuelle. -
OK,
dans ce cas, je suis sincèrement au regret de vous dire que vous n’avez rien compris.
La clé du pouvoir, celle que se sont appropriée les banques, c’est la création monétaire.
le reste, c’est du vent...
-
QUOTE
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 24 novembre 15:35
Mais quel nul !!!
Llabrés, vous êtes une ordure ! Et je suis gentil !Vous pouvez pleurnicher et demander la suppression de ce post, je ne dirai rien.
UNQUOTEEt cet individu s’en va pleurnicher auprès de la modération d’agoravox quand il est fait état de sa médiocrité ! ! ! ...
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 16 décembre 20:11
« La clé du pouvoir, celle que se sont appropriée les banques, c’est la création monétaire. »Et si l’on parvient, comme je le déclare dans ma proposition, à une acquisition associative et citoyenne, « prolétarienne », des banques (comme des autres entreprises), qu’advient-il de la clef du pouvoir qu’est la création monétaire ?
-
@ Jaja
Et si le goulag avait enfermé Elstine et Gorbatchev qui a reconnu dans ces mémoires que son but avait été la destruction du PCUS et de l’URSS vous auriez dit que l’on a enfermé des révolutionnaires ? -
« »La clé du pouvoir, celle que se sont appropriée les banques, c’est la création monétaire."
Et si l’on parvient, comme je le déclare dans ma proposition, à une acquisition associative et citoyenne, « prolétarienne », des banques (comme des autres entreprises), qu’advient-il de la clef du pouvoir qu’est la création monétaire ?«
Désolé, je ne vous avais pas suivi jusque là :
Si, nous les pauvres, les 99%, on achète le monde entier en faisant des bons coups en bourse, c’est sûr on a plus de problème !
Trop fort !
Vous résolvez en douce la question clé de la crise de la dette mondiale actuelle, à savoir, la question de la souveraineté populaire sur la création monétaire.
Vous faites ça discretos, sans doute par pure modestie. Je vois d’ici le tableau : »non, ne me remerciez pas, c’est bien naturel..."
Ah vous m’avez bien eu !
Vous êtes un sacré rigolo, vous !
Bon, je plaisante, j’espère que vous ne m’en voudrez pas, vous avez dû en voir d’autres...
-
Bonjour Luc-Laurent Salvador,
Je suis heureux de voir que vous avez perçu l’inanité cette idée de dividende universel soutenue par JP Llabrés. Je me sentais un peu seul puisque cela fait des mois, voire plus, que je dénonce l’absurdité de ce machin ainsi que les méthodes fascistes utilisées par son lobbyiste ici pour imposer cette idée dans tous les débats sérieux où l’on parle de problèmes connexes.
Je me suis toujours demandé comment un farouche partisan du rétablissement de la peine de mort autoproclamé comme lui pouvait, sans rire, faire campagne et argumentaire sur un souci humaniste affiché : ce dividende universel serait, selon son auteur, la panacée qui règlerait tous les problèmes financiers et la misère du monde !
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 17 décembre 07:45
« nous les pauvres, les 99% »Puisque vous voulez vous compter au nombre des pauvres (tandis que je suis un nanti capitaliste), sachez que, vous, les pauvres de France, vous gaspillez annuellement plus de 20 milliards d’Euros dans des jeux de hasard (FDJ, PMU, Casinos). Et vous fumez pour quelque 10 milliards d’Euros annuellement.
Vous, les pauvres, n’êtes donc pas si pauvres... -
Les pauvres, 99% de la population, dépensent quelque 1500 milliards d’euros pour se nourrir, se vêtir, se loger, se soigner, s’éduquer ...
Bon sang, mais c’est bien sûr ! Les pauvres sont riches ! Très riches !
-
-
jaja « La seule solution c’est la Révolution et ce n’est pas très légal »
****************
Pas mal, celle-là.
Dans ce cas, pourquoi Sarkozy et Obama se déchaînent-ils pour en provoquer en Libye, en Syrie, en Iran, etc. ?
Depuis quand la révolution est-elle illégale ?
Le conditionnement est implacable : on conçoit que les « autres » entrent en révolution PARCE QU’ils ne sont pas en démocratie MAIS nous mon bon monsieur, on vit dans un pays démocratique.
La preuve : on ne peut même pas penser à la révolution. C’est illégal et anti-démocratique.
-
Le caractère réactionnaire d’Eltsine et de Gorbatchev ne peut échapper à personne...C’est qu’ils soient tous deux parvenus à la tête de l’URSS qui pose problème. Mais l’essentiel était joué et cela bien longtemps avant l’arrivée de ces sinistres personnages sur le devant de la scène....
-
C’était en réponse à Simir....
Pour Serpico..Je suis un partisan des Révolutions et partout ! Les Révolutions arabes ont fait tomber des dictateurs qui ont toujours bien massacré et volé leurs peuples même si parfois, avec la bouche, ils menaçaient de s’en prendre aux sionistes....
La défense de la famille Assad (ici en France par l’extrême droite et affiliés) me fait bien marrer.... Golan occupé depuis des décennies... Résistance rien....là père et fils Assad se couchent.... Au Liban en 1975...Palestiniens et progressistes soulevés là Assad père intervient militairement et massacre aux côtés de l’extrême droite phalangiste....Depuis ce jour je considère ce régime et ses chiens comme des sous-merdes....
On s’est assez plaint des régimes arabes qui mataient leurs peuples et les empêchaient de résister à l’impérialisme pour que quand les dictateurs giclent on ne fasse pas la gueule !
Quand à Sarko et plus généralement à l’Occident ils cherchent à s’emparer de la direction des processus révolutionnaires et à placer leurs hommes pourris à la tête des mouvements révolutionnaires.C’est ainsi qu’en Tunisie comme en Égypte ils ont choisi de maintenir l’armée au pouvoir contre le peuple. La répression comme ce fut le cas aujourd’hui encore est terrible comme le montre cette vidéo :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article123537Les peuples arabes ont donc deux ennemis sur le dos :
1) Les dictateurs
2) les interventions militaires impérialistes des USA et de ses caniches (dont la France)... -
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 17 décembre 07:45
J-P LL :
Et si l’on parvient, comme je le déclare dans ma proposition, à une acquisition associative et citoyenne, « prolétarienne », des banques (comme des autres entreprises), qu’advient-il de la clef du pouvoir qu’est la création monétaire ?
L-L S :
Désolé, je ne vous avais pas suivi jusque là.
J-P LL :
À la réflexion, je ne suis guère étonné que vous n’ayez pas pu suivre jusque là.
En effet, il existe une grande disparité dans la répartition des dispositions intellectuelles. -
@ JP Llabrès
« À la réflexion, je ne suis guère étonné que vous n’ayez pas pu suivre jusque là.
En effet, il existe une grande disparité dans la répartition des dispositions intellectuelles. »Vous avez tout à fait raison.
Vous n’imaginez pas à quel point
! -
-
Merci pour votre article
Je suis totalement d’accord avec vousLa lecture de ce passage me fait bondir :« l faut accepter de payer très chers les talents des dirigeants pour qu’ils restent au pays alors que l’ouvrier devrait accepter qu’on le paie de moins en moins cher pour que le travail n’aille pas à l’étranger. »Comment pouvoir dire et justifier des choses comme ça , je pense que ces patrons très bien payé ne le sont que parce qu’ils fonctionnent en caste ou chacun est dirigeant d’une entreprise et en même temps siègent à plusieurs conseils d’administrations permettant d’augmenter les salaires de chacun.Si ils ont tant de talent et bien qu’ils partent à l’étranger , nul n’est irremplaçable et des talents il y en aura toujours.Quand on voit ce que font certains dirigeants automobiles ( Renault et Peugeot ) je ne considère pas que leur talent soit à la mesure de leur rémunération.Aucun talent ne justifie de se faire payer plusieurs millions par an , pareil pour le sportTant de choses et de personnes nécessiteraient de recevoir de l’argent mais non ces gros « porcs » préfèrent se gaver sans même s’occuper des autresPhilippe-
« Si ils ont tant de talent et bien qu’ils partent à l’étranger , nul n’est irremplaçable et des talents il y en aura toujours. »
Oui, tout à fait, surtout qu’il s’agit de talents dont on se passerait bien puisqu’ils portent à l’étranglement des travailleurs !
-
Bonsoir à tous,
Laurence Parisot persiste et signe tout comme son alter-ego Sarko qui a affirmé que la dette avait commencée en 1974 (discours Toulon 2) tout en rendant responsable le PS et les 35 heures, mais en omettant, consciencieusement,la loi de 1973 Giscard-Rothschild.
Elle est la digne représentante du patronat français rétrograde qui voudrait revenir au XIX siècle, celui de l’Assomoir, de Germinal d’Emile Zola avec des relents fascisants de cette vieille droite nostalgique des Croix de Feu, anti-Front Populaire.
Héritière de la politique du Baron Ernest-Antoine Sellières (Wendel), vice-présidente de l’IFOP, elle souhaite « moderniser », réconcilier le MEDEF avec la société civile.
Quelques citations :
- la liberté d’entreprendre s’arrête là où commence le droit du travail
- la vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ?
- être libéral ne signifie pas être antisocial
- ..l’entreprise au coeur de la société française comme moteur de l’ascension socialeSes objectifs :
- « moderniser » le code du Travail : supprimer la durée légale du travail, les contraintes juridiques du licenciement par la mise en place d’un contrat unique de travail (contrat de mission), favoriser les accords d’entreprises au détriment des accords de branches d’activité
- supprimer les organes de contrôles comme la médecine du travail (financée par les employeurs), l’inspection du travail...
- « détricoter » le code pénal du droit des affaires : diminution des peines, des délais de prescription.
- détruire la retraite par répartition (cotisations patronales) pour la remplacer par une retraite par capitalisation.Elle va plus loin que la « réforme sociale » promise par son ami Sarkozy.
Vous souvenez du dialogue Chérèque-Parisot sur un plateau de télévision après l’adoption de la réforme des retraites de 2010 :
Cet abruti de Chérèque qui dit : « maintenant, il va falloir passer à autre chose » et la Parisot lui dit, en lui posant la main sur le bras, « oui, oui, il faut passer à autre chose !! ».
Qu’il est beau le syndicalisme français.Il ne faudra pas l’oublier elle et ses congénéres et les mettre dans la même charette que le P’tit Nicolas et tous les poliiticards de droite, du centre et de gauche.
-
Merci de ce rappel !
Vous parlez de charette.
C’est pour un voyage en aller simple ?
Je saisis l’occasion de rappeler que c’est ici un forum non violent.
Les appels à la violence, serait-ce la violence légitime de la justice, ne peuvent être faits que par des allusions du 2nd degré au minumum
-
Dés que la « suave Paris-Sotte » ouvre sa gu.... ,une puanteur d’oeufs pourris et de souffre se répand aussitôt et fait vomir tout le monde autour d’elle.
Ainsi nous aurions donné cher en nous cotisant pour qu’elle aille exercer son talent ailleurs, sur la banquise du Pôle Sud par exemple, et encore nous aurions pu regretter une hécatombe chez les sympathiques « empereurs manchots »
-
PS : à l’auteur de l’article :bigglop parlait de charrette ,il est évident qu’il pensait à une charrette pleine de fumier(s), n’est-ce-pas ?
-
@ BOBW
Se cotiser pour expédier Parisot aux pôles, ça c’est une bonne idée.
Mais une de perdue, dix de retrouvées.
Avons-nous les moyens ?Pour la charette, j’ai peur que Bigglop ait eu en tête une vision plus tranchante que ma volonté de non violence m’interdit d’imaginer
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.152) 17 décembre 07:50
« Je saisis l’occasion de rappeler que c’est ici un forum non violent.Les appels à la violence, serait-ce la violence légitime de la justice, ne peuvent être faits que par des allusions du 2nd degré au minumum »Au minimum ou au maximum ?
-
Bonjour Luc-Laurent Salvador,
otez moi d’un doute, svp : j’ai compris que vous faisiez allusion aux troisièmes degré et plus, en parlant de minmum ?
-
@ JP LL & JL1
Facile !
pas d’appel à la violence directe, du 1er degré donc. ça c’est pas acceptable.
à partir du 2nd degré et donc pour tout ce qui est au-dessus, 36e degré si vous voulez, tout va bien.
Donc oui, c’était bien 2nd degré au minimum !
-
@ Salvador,
Cependant il faudrait revenir aux fondamentaux, à savoir la Constitution de l’An I du 24 juin 1793, qui n’a jamais été appliquée et son article 35 :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"
-
@ Bigglop
« viole les droits du peuple ».
Quels sont ces droits qui pourraient être violés par la loi de 1973 et ses rejetons européens ?
Telle est là question !
Peut-être existe-t-il des textes qui nous permettrait de faire l’économie d’une insécurection afin que justice soit faite et bien faite ?
Je pense que lorsque les intérêts du peuple sont aussi frontalement desservis, pour une ampleur telle que celle que nous constatons actuellement (la somme d’intérêts que nous avons payés et qui correspondent à la dette actuelle grosso modo), des qualifications de « haute trahison » ne me paraîtrait pas hors de propos.
Mais je ne suis pas spécialiste, je ne peux donc rien affirmer, seulement émettre des hypothèses. J’aimerais bien qu’un juriste puisse nous éclairer sur ce point. -
Pour parler comme Parisot , entre autre, je vous propose ce court de « langue de bois » :
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/23/bonne-annee-et-langue-de-bois/
-
Elle est sympathique votre langue de bois.
C’est fait pour le politicien local. Pas pour les commis de la Trilatérale
-
Quand un mec est payé cent fois le smic pour un boulot, il doit travailler comme cent smicards, puiqu’il en a la masse salariale, ce qui représente environ 14000 heures de travail par mois, on en est loin....
Or je suis persuadé que parmis les cent chomeurs qu’il génère, ou meme dans son staff il y a forcément un qui ferait mieux que lui et pour beaucoup moins cher.....
Pour mémoire, un patron de haut vol (je pèse mes mots) gagne chaque mois une somme suffisante pour permettre a une famille modeste de vivre sans travailler jusqu’a la fin de ses jours....-
Bonjour à tous, surtout les indignés,
Je lui aurais bien mis une ou deux claques ce matin en l’entendant dire cela (et autre chose) elle a attristé ma journée...
Mais elle n’est pas la seule, hélas. Elle, la Parisot, elle est là pour defendre les patrons, les entreprises de l’oligarchie. Alors, laissons-la se ridiculiser auprès des gens « normaux » et baver ses opinions ignobles qui ne tiendront pas longtemps la route, j’espère (!)
Par contre, ce langage dans la bouche de ceux qui sont là pour nous représenter est bien plus révoltant. Et leurs silences aussi parfois...
Hier sur AV est paru un article concernant le salaire absolument effarant d’un footeux. Parmi les commentaires il y en eut, venant de gens apparemment « normaux », pour comprendre cette démesure...
Ce « talent » dont parle la Parisot, est bien galvaudé de nos jours. C’est un mot qui ne veut plus rien dire car on l’applique souvent sur la face de gens bien médiocres.
Cordialement à tous.-
Le salaire des footeux est sûrement indécent mais il est dénué de la perversité qui consiste à donner des rémunérations astronomiques pour garder chez nous ceux qui excellent dans l’art d’écraser le bon peuple travailleur en le mettant au pain sec ou au chômage.
-
"On peut comprendre que celui qui a fait 7 ans d’études après le bac exige d’être récompensé de ses efforts et soit mieux payé que celui qui est allé pelleter du sable sur un chantier à 16 ans .."
Eh bien non moi je ne comprends pas ça... Qui a payé les études du diplômé en pelletant le sable du soir au matin ?... Qui aura une vie professionnelle sans attrait. Qui y laisse sa santé et parfois sa vie ?Égalité sociale et partage des richesses entre toutes et tous !
-
Ne pas prendre en exemple l’URSS qui était une société hyper hiérarchisée où le lampiste souffrait de la domination de classe de la Nomenklatura et de salaires en rapport avec cette domination..
-
Tu as raison, camarade !
On n’a rien fait de meilleur que le régime soviétique… et c’est une référence absolue.Cela dit, beaucoup de ceux qui ont été soulagés de le voir tomber, l’ont regretté par la suite…
La Russie de Poutine n’est pas un paradis pour tout le monde. -
Poutine fait partie de cette Nomenklatura Russe du capitalisme d’État passée avec armes et bagages au capitalisme privé. Sans oublier de se servir au passage...
-
@ Jaja
Vous racontez n’importe quoi. Les ex citoyens de RDA disent : « Avant je pouvais dire merde à mon chef mais pas à Honnecker, maintenant si je dis merde à mon chef je suis viré mais je peux dire merde à Merkek » Donc question de souffrir au boulot il y a pireLes pays socialiste ne vous en déplaise étaient de véritables états ouvriers Giereck fut mineur Husak travaillait comme ouvrier chez Bata. Honnecker également ouvrier. Brejnev était ingénieur mais encore une fois désolé de vous contredire à cette époque un ingénieur ne gagnait pas plus qu’un ouvrier.Avez vous fréquenté ces pays ? Sans doute non. Moi j’y suis allé souvent et pas par l’intermédiaire d’un quelconque parti dans de la famille. Je n’y ai jamais vu de voiyures de luxe et autres trucs ostentatoires , maintenant oui.Pas trop décu des élections en Russie ? 20% en redemandent de l’ancien régime et encore sans les fraudes de Poutine on peut estimer ce pourcentage à 30 % Tiens même en Roumanie un sondage de l’institut Soros dit que 65 % des sondée vivaient mieux que sous Ceaucescu. Maintenant ils vont pleurersur sa tombe.Vous êtes comme le furent les trotskystes l’idiot utile du capitalisme -
Simir - Djugashvilli : J’y ai vécu, dans ton paradis. Et je n’avais qu’une seule envie, c’est de me casser de cette ambiance rasoir où personne n’avait la motivation pour faire avancer les choses. Quoi que tu en dises, la pire des choses que l’on peut faire à un humain, c’est de le priver de sa liberté d’expression. C’est sûr, en tant que touriste, on t’a montré des décors Potemkine, mais si tu avais vraiment vécu dans cette tyrannie, tu ne dirais certainement pas ça.
-
Relisez mes vieux post si ça vous chante quand à mes séjours passés dans les pays de l’Est. Vous me traitez d’idiot utile du capitalisme ? si je vous répond je vais être très mal poli avec l’ami de la Nomenklatura criminelle que vous êtes et que vous défendez et que représente superbement votre avatar « prolétarien »....
Pour moi fin de la discussion avec vous....
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 16 décembre 11:58
« Jamais le Manifeste ne fut appliqué ni la théorie marxiste [...] »Manifeste du Parti Communiste :
[...] La lutte du prolétariat contre la bourgeoisie, bien qu’elle ne soit pas, quant au fond, une lutte nationale, en revêt cependant tout d’abord la forme. Il va sans dire que le prolétariat de chaque pays doit en finir, avant tout, avec sa propre bourgeoisie [...].Cela n’a jamais été mis en oeuvre nulle part ? ? ? ...
N.B. :
Pourquoi vous refusez-vous à répondre à cette simple question ? -
@JP Llabrés,
J’ai déja répondu ailleurs.... bis répétita :
Parce que cette question est idiote tout simplement.... dans la mesure où les concepts blanquistes puis marxistes de "dictature du prolétariat« aboutissant à »l’abolition des classes« donc »au communisme" dans les sociétés socialistes n’existent pas dans les pays tels que l’URSS. Là nous avons affaire à une dictature sur le prolétariat et loin de l’abolition des classes promise on voit apparaître ce que Djilas appellera « La nouvelle classe » exploiteuse des Nomenklaturistes...
Le pourquoi en est-on arrivé là mériterait plusieurs chapitres... En tous cas le constat est là. Le Manifeste et la théorie marxiste n’existent pas dans le système de classes de l’État du capitalisme d’État Russe...
-
Deneb Faut lire les commentaires je n’y étais pas en temps que touriste mais dans la famille. Ma grand mère était slovaque et si elle s’est barrée de là bas c’est entre les 2 guerres c’est pas pendant le régime communiste.
pour moi la pire des choses c’est de ne pas avoir de travai et de voir ces gosses condamnés à la misère ce que vivent 8millions de français.La liberté de pensée come vous dites c’est du vent ici. Tout est manipulé pour n’avoir que des gens de l’UMPS au pouvoir Au fait ils sont beaucoup plus malins que la sensure soviétique -
désolé pour les fautes de frappe donc lire travail, comme, et ses enfants au lieu de ces
-
Merci à l’auteur,
Encore une fois je suis totalement d’accord !« Je n’ai jamais été communiste, mais je sens que je le deviens »
Confidence pour confidence... Il y a eu UNE expérience qui a déteint sur toutes les autres et l’ensemble a échoué pour cause de Stalinisme aigu. Il nous faut une deuxième chance un communisme vraiment démocratique et qui ne se coupe pas stupidement des « forces de l’esprit ».
Quand on voit le nombre et l’ampleur des échecs du « libéralisme ».
Pour ces élections le PC me manque. Je ne parviens pas à comprendre que le peu qu’il en reste soutienne un candidat prétendant rester dans cette union européenne vouée au fric, dont l’euro est la seule réalisation et la seule ambition ;.
Quant à Parisot...ce n’est pas demain qu’une entreprise américaine ou chinoise nous l’arrachera. Pas plus qu’aucun autre « surdoué » du patronat français !
J’ajoute en passant que je ne suis plus les émissions de Ruquier depuis qu’il a invité cette petite raclure. Elle tenait sa consécration en venant vendre son bouquin anti-Le Pen. Ceux qui détestent Marine sont en bien étrange compagnie...
Je ne sais combien d’exemplaires elle a vendu de ce probable chef d’oeuvre mais, si vraiment elle a du temps a perdre, qu’elle nous prépare une étude approfondie sur la collaboration et l’anti-sémitisme dans le patronat français. Elle a une oeuvre immense devant elle ! Plusieurs volumes rien que pour l’Oréal. Papa Schueller cagoulard avec Tonton, joyeux collabo et résistant des dernières secondes, son gendre Bettencourt auteur de brulots anti-sémites, sauvés à la Libération par le titulaire de la francisque, lui aussi résistant de la dernière heure. Remercié par le cadeau du journal « Votre Beauté » et par le soutien indéfectible de la tribu pour la suite de sa carrière. Quant aux enveloppes aux « autres », c’est du tout frais dans l’actualité !
L’UMPS au complet derrière le fric collabo et anti-sémite !
Elle aura de quoi travailler Parisot, au goulag !Cordialement !
-
@ Furax
Merci pour votre soutien.
Confession pour confession, le PC ne me manque pas. Il ne m’a jamais manqué. J’aime trop la liberté pour être intéressé par une organisation stalinienne.
Ceux qui me manquent, ce sont les Verts, dont j’ai été (candidat à la députation dans le 7e en 1997). Non pas qu’ills ne soient pas staliniens parce que chez eux la démocratie c’est « cause toujours » et donc ça revient au même.
Ce qui me manque, c’est leur présence dans le seul débat qui vaille, celui de la perte du pouvoir populaire de création monétaire et de la dette qui s’ensuit.J’aime beaucoup Eva Joly, son intransigeance et son parler vrai.
Sauf que, selon toutes apparences, elle n’a toujours pas compris la question de la création monétaire. Elle est donc complètement à côté de la plaque.Dès lors, comme beaucoup de communistes et d’ouvriers, au final, je me retrouve assez bien dans le discours antilibéral et anti-atlantiste (donc assez gaullien) de Marine Le Pen qui est là seule à porter haut et fort la question de la souveraineté populaire sur la création monétaire.
-
On est en guerre économique : Deux balles dans la tête pour les traitres et les vendus au plus offrant.C’est tout ce qu’ils méritent.
-
De même que je me suis permis de parler de Goulag sous couvert d’un billet d’humeur, je comprends votre message comme l’expression d’un mouvement d’humeur à prendre au second degré et non pas un appel au meurtre pur et simple.
Je saisis l’occasion pour récuser radicalement la voie de la violence. Ce dont nous avons besoin c’est de justice.
Et le meilleur moyen de l’obtenir reste encore la non-violence.D’où l’idée évoquée plus haut d’une commission internationale Vérité & Réconciliation sur ces crimes économiques contre les nations.
-
J’oubliais !
Pour venir à bout de ce fléau, la solution est simple et pacifique. Il suffit de mettre hors-jeu les syndicats qui sont les chiens de garde de tous les pouvoirs, de les laisser faire des processions entre eux et de lancer une GREVE GENERALE ILLIMITEE (ce qui n’a été fait nulle part en Europe, les chiens de garde ont parfaitement joué leur rôle).
Rappelons que la dernière en France a eu lieu en 1968 et a vu le patronat capituler très vite et accorder 30% d’augmentation !
Le mouvement de 68 avait très vite dépassé les chiens de garde...-
Je suis complètement d’accord sur le rôle des syndicats comme courroie de transmission du pouvoir patronal et impérial (quand je pense que mon propre syndicat (car je suis syndiqué vu que les syndicats peuvent quand même parfois faire avancer le schmilblick dans l’espace que le pouvoir leur autorise) est pour les euro-bonds !!!!).
Mais quoi qu’il en soit, oui, oui, oui, encore une fois, la question est bien de savoir « que faire ? » pour faire réellement changer les choses.
J’ai ma petite idée (déjà évoquée dans un précédent article) et j’aurai bientôt fini de tourner 7 fois ma langue dans ma bouche.
Donc des propositions concrètes pour bientôt.
Qui ne vont pas dans le sens de la grève générale car pour le moment nous n’y sommes pas prêts vu qu’elle coutera à chacun bien trop cher vu qu’on gagne encore notre vie.Il y aura possibilité de grève générale quand ce que nous gagnons ne nous permettra plus ni de nous loger ni de manger dignement.
ça ne saurait tarder...
-
il serait si beau le monde s’il n’était peuplé que de communistes... hélas d’autres ont le réalisme qui manque aux hommes dans le besoin
la mère parisot fait son travail rien de plus, elle travaille pour une corporation comme les syndicats travaillent pour une autre, l’essentiel c’est que le conflit continue dans l’intérêt de tout ces parasites censés représenter ceux qu’ils défendent, encore et encore, et surtout que rien ne bouge, elle vaut bien un chérèque !-
Bonjour à tous et à Luc Laurent SALVADOR
Votre indignation que je comprends et partage, ne semble pourtant, pas interpeller, le moins du monde, les journalistes qui recueillent les propos de PARISOT, la prétresse du grand patronat, comme une parole d’évangile, sans que ce postulat, d’une rare crétinerie, ne soit remis en cause par les questionneurs.
On est en droit de se demander si France Inter, n’offre pas à Laurence PARISOT, une antenne bienveillante pour y déverser son prosélytisme, afin de formater les esprits faibles ou rebelles à la doxa patronale qui tendrait à faire croire que la part du lion revient au patronat, aux autres les miettes
!
Les justifications bêtifiantes de la représentante du MEDEF sur lesrémunérations indécentes des patrons sont ridicules et n’ont aucun crédit auprès des salariés, qui voient des goinfres qui s’empifrent et non de géniaux entrepreneurs respectueux du labeur de leurs collaborateurs.-
Les journalistes comme les syndicats font partie du système et contribuent à son maintien, à sa perpétuation.
Certains journalistes ont l’audace parfois de poser des questions intelligentes ou de contester la cohérence d’une réponse, mais ce sont des étincelles bien trop fugaces pour mettre en danger et le système et leur emploi.
-
SI ces patrons étaient si géniaux et talentieux, à vendre, exporter, créer, des produits français, du made in france, comme ils disent en sabir, l’on m’expliquera et à d’autres, les subventions et aides que l’Etat leur accorde sur le dos des contribuables ?
Sans aide et sans subventions -la prime à la casse- les industriels, Peugeot et Renault seraient-ils parvenu à vendre leurs véhicules ? Il n’y là aucun génie, PARISOT a raté là, l’occasion de se taire !
Ces patrons sont une véritable plaie pour l’économie française, l’ensemble des français doivent mettre la main au pot, « une économie aidée » pour permettre la rémunération des actionnaires et les salaires exorbitants des dirigeants, sans quoi, ils vendraient peanuts sur le marché intérieur.
Le pire est leur ingratitude ! Lorqu’ils ont raflé les subventions, ils dégagent se refaire ailleurs.
-
Il y a des coups de pied au cul qui se perdent, comme disait ma grand-mère.
Avant le coup de pied au cul, ou dans le même temps, il y aura une grande claque électorale.
En 81, je me suis réjoui de l’arrivée de Mitterrand.
En 2012, je me réjouirai du départ de sarko et de sa clique arrogante, malfaisante et corrompue.
Et peu importe qui arrivera, ça ne peut pas être pire.
Une réduction des rapports de salaire à 20 ou 30 pour 1 est une urgence vitale (et encore, personne ne vaut 30 fois plus qu’un autre. Personne.
Aujourd’hui, on approche le 1000 pour 1 : c’est d’une noire indécence, un crachat à la gueule du travailleur.
Qu’ils partent à l’étranger, ces auto-satisfaits : qu’ils restituent l’outil de travail à ceux qui lui donnent sa valeur : les travailleurs, et qu’ils aillent trouver des poires à l’étranger, s’ils en trouvent.
Je suis pour la délocalisation du patronat.
(Pardon pour les bons patrons, il y en a, et j’en connais : ils peuvent rester).
Je vois un tas d’entreprises rachetées par leurs travailleurs, avec de modestes rapports de salaire parfois de 3 à 1, et qui font vivre tout le monde : le but d’une entreprise n’est pas d’engraisser des actionnaires et des patrons, mais de faire vivre les hommes.
C’est du communisme, ça ?
Eh bien je suis devenu communiste : ces patrons véreux auront réussi cet exploit, de transformer le neveu de trois curés en communiste.-
Moi aussi je suis pour la délocalisation du patronat fraudeur, pourri et incapable, ils ne sont qu’une minorité mais ils nous tuent !
On devrait les expulser sur l’ilot du cancer en terre Adélie et les gouvernants actuels sur l’ile aux moules. -
Doctorix
j’étais communiste dans le savoir, on en apprend tous les jours ! -
C’est pas compliqué…
Puisqu’on est dans le meilleur des mondes, une personne, qui gagne mille fois ta paie, est juste mille fois plus intelligente, mille fois plus utile à la société, mille fois plus précieuse pour sa continuation sur les mêmes rails dorés.
C’est ça, la justice sociale, et ce qui est intéressant, c’est qu’on aura beaucoup de mal à prouver le contraire… :->
-
prouver le contraire ?
on ne fait pas tourner une entreprise à soi tout seul ! Celui qui s’octroie un salaire mirobolant est juste un charlatan qui prospère sur le mythe de l’homme génial et encore faut-il que cela repose sur l’adhésion, à la la dite croyance !
Otez d’EDF, Henri PROGLIO d’EDF dont le salaire est monstrueux et remplacez-le par un patron lambda moins cher. La lumière ne s’éteindra pas pour autant !
Et idem, pour bon nombre d’entreprises !-
Quoi qu’il en soit, pour ce qui est des moyens légaux de poursuivre les responsables de la loi de 1973, je peux aller me faire cuire un oeuf on dirait.
Je suis déçu. Quand je pense que l’ex-premier ministre Ulia Timochenko est en prison simplement pour avoir mal négocié des accords gaziers avec la Russie !
L’Ukraine nous donne des leçons de démocratie dirait-on
!-
Bonjour laurent
ce serait extraordinaire comme société d’emprisonner tous ceux qui font de mauvais choix politique. dans un monde ou une existence qui se construit ou s’élabore sur le mode échec.
qu’en penserais-tu d’emprisonné tous ceux qui ont voté pour le mauvais cheval.
crois-tu que ce soit la prison qui développe l’intelligence « politique » ou citoyennecordialement.
-
J’ai peur qu’il y ait méprise.
Je suis souvent dans la plaisanterie.
Je ne crois pas que l’emprisonnement de Timochenko soit une indication sérieuse de démocratie en Ukraine car je crois qu’il y a de l’arbitraire derrière cet emprisonnement,
MAIS je trouve intéressant qu’une jeune démocratie puisse encore se permettre d’emprisonner des dirigeants quand il paraît évident que dans notre ploutocratie nos dirigeants sont à l’abri de toute poursuite sérieuse et de toute peine d’emprisonnement.
Rappelez-vous le choc de voir le Floc-Prigent en prison. Un grand patron découvre les culs de basse fosse ! Et s’en plaint !
Quand un de nos présidents aura goûté de la prison (et pas du sur-mesure) je pense que la politique carcérale changera du tout au tout.
Bref, je trouve que la prison devrait être une solution de dernier recours pour tout le monde. Mais, précisément, il conviendrait que les politiciens sache qu’ils sont défaillants, ils pourront la connaître.
Alors qu’actuellement, l’impunité est, sinon la loi, du moins la règle.
-
re laurent
non il n’y a pas méprise j’ai bien cerné ton discourt, et je te taquine un peu car tu pose un problème bien plus profond. d’ailleurs dans d’autres te tes commentaires tu le cibles, l’anomie ton commentaire à morpheus (qui d’ailleurs indique que le choix des mots n’est pas anodin, et condamner un maire ou un président n’est pas la même chose, ce qui indique que de l’endroit ou tu poses tes pied tu as ton filtre).
le problème résulte dans la sempiternelle recherche d’une justice immanente qui viendrait délivrer sa vérité, et éviterait de se retourner sur soit même pour s’interroger (l’on a tué Socrate depuis bien long temps)
c’est ce que cherche cette société aujourd’hui, elle est mure pour la dictature, et en dictature la justice en a été toujours le fleuron.
il y a long temps que le patronat ou les grand groupes qui dirigent ce monde ou l’es oligarques ou les ploutocrates choisissent la conciliation et évitent tant que faire ce peut la justice.
ceci ne signifie pas qu’il n’en faille pas pour éviter le cloaque, mais ce n’est pas elle qui doit se trouver au dessus des partis et du peuple sinon nous construisons un énième dieu en l’externalisant et attendant d’elle qu’elle régule notre existence, il n’en reste pas moins que garantir son indépendance est essentiel.65% des français ont confiance en la police, 13% dans les partis politiques la démocratie est en danger.
cordialement
-
Franchement, une république des juges comme on en a agité le drapeau en Italie pour faire peur au bon peuple, ça ne me fait pas trop peur, dès lors que nous restons maître de la loi, nous le bon peuple.
« Les mains propres » quand c’est possible, faut pas se gêner.
A l’évidence, en France, nous faisons tout pour ne pas nous laver les mains.
Comme au temps de Louis XIV, nous mettons une couche de parfum pour masquer les mauvaises odeurs.
Mais là, avec Karachi, par exemple, ça pue grave, vous ne trouvez pas ?
-
Ouaippp... de trop gros salaire et pourtant la journée n’a que 24 heures.
-
Pour changer la France, il suffirait simplement de faire respecter les lois par tout le monde et à commencer par ceux qui les font.
Ensuite s’attaquer aux privilèges de chacun en n’oubliant pas celles des élus toujours.
Pas besoin de tout casser.
Le communisme est une utopie applicable qu’ à la condition que l’être dit humain soit effectivement bon, ce qu’il est loin d’être.
-
J’ai peur qu’il y ait là quelque naïveté.
Il est des lois malsaines qu’il faut abroger.
La loi Rothschild de 1973 et ses équivalents européens en est un exemple
-
à laurent
la loi Rothschild est à modifier pour que les déposants participe aux décision de utilisation leur dépôts qui permettent le processus de création monétaire par les banques de deuxième rang.
ce qu’il faut retrouver c’est le pouvoir régalien d’émettre de la monnaie donc modifier les accords d’abandon de cette souveraineté ou la transférer à la BCE, car les marché ne financerons pas la reprise et tous ce que l’on nous vent en ce sens est du vent, ou un alignement sur le moins disant. nous allons donc vers la chute cela vas faire du monde en prison tant l’accord de Maastricht s’avère mauvais.
cordialement -
@ dd
Mettons les choses au clair, la prison c’est pas pour les erreurs, et même les fautes.
C’est pour les crimes.
Pour la haute-trahison.Je me demande si la loi de 1973 ne pourrait pas relever de la haute trahison à l’égard du peuple.
Certains éléments du traité de Maastricht aussi possiblement.Vu le silence des sçavants en droit, il se pourrait que ce ne soit pas le cas.
Et cela me semblerait bien regrettable.Mais quoi qu’il en soit, cela ferait peu de monde en prison.
Seulement les signataires, seuls responsables devant le peuple. -
Vous profitez d’une opportunité.Et Laurence Parisot aura été bien sotte de vous la livrer.
D’abord, si votre discours était fort de vérité, vous n’auriez pas besoin de montrer d’elle une image déformée pour nous influencer à la voir en diablesse.
Je rejette donc déjà cette caricature trop facile comme toutes les caricatures.
Concernant ce qu’elle a dit, vous lui sautez sur le dos alors qu’elle n’a fait que dire pour la dix millième fois ce que d’autres patronistes ont toujours dit avant elle. Elle n’a vraiment rien dit de nouveau ou d’original. Elle n’a fait que reprendre une antienne qui a toujours bien marché.
En effet, cette assertion, qui avait vraiment bien marché avant que ne se produisent les démocalisations massives de petits emplois, marche encore assez bien de nos jours, malgré le délocalisme.
Pourquoi elle marche ?
Parce que celui qui répond ça profite d’un principe tout bête. On lui pose la question « Trouvez-vous normal que... ? »
A
question idiote...
Soit les petits salariés sont absolument certains qu’ils peuvent se passer de ces patrons hyper payés, auquel cas ils ne feront jamais la queue et ne falsifieront jamais leur CV pour aller bosser chez eux ni ne poseront à ces mêmes patrons ou à leurs représentants la question de la normalité des salaires énormes.
Soit ils sont infoutus de se passer de ces patrons à 1 000 000 pour obtenir 2000 et sont alors infoutus de répondre eux-mêmes à cette question de la normalité.
On fait la queue pour entrer dans une usine, pour en tirer 2000 € et une fois dedans, on demande au patron qui l’a mise en place « Et vous trouvez normal de gagner 1000 000€ ? »
On ne savait pas, avant d’y entrer chez Universal, que son patron gagnait des millions ?
On ne savait pas, avant d’entrer dans le stade de France, qu’Anelka y gagne des millions ?
Ubuesque.
Il y a pénurie de médecins, (surtout de spécialistes en bac + 11)
Cela se savait déjà il y a 20 ans mais l’Ordre des médecins était très heureux de bloquer le numérus clausus et de faire de leur métier un métier précieux donc très bien payé (pour les spécialités.
Nous voilà donc dans le mur qui était prévu, qui arrange les mandarins et qu’ils n’ont pas envie que ça change.
Voilà qu’une femme pose que les vétérinaires pourraient, en cas d’urgence et dans des domaines de bras cassés, suppléer aux urgences. Ya risque de dérappage s’ils ont à intervenir sur des maladies infectieuxes. Mais en matière de bras cassés (par exemple dans les statiosn de ski, les vétérinaires pourraient très bien faire ce que moi, simple infirmier militaire, je faisais pour dépanner un médecin ivre mort. Je faisais même mieux les sutures qu’un certain médecin qui tremblait trop de panique et qui a fini par renoncer à exercer)
Mais, très facilement, des orfraies ont hurlé que le concept était scandaleux et ont illustré ce que savent faire les vétos, abattre tout cheval à jambe cassée. Bravo, génial, pov con. Car je n’ai aucun doute que si un jour ce petit malin s’étouffait d’une arête en pleine mer, il ne ferait pas de manières pour que son pote véto y mette les doigts.
Si donc, on pousse des cris d’orfraies devant le concept de placer quelques vétos en assistance de médecins ( à l’heure où des quidams posent des piercing, font des tatouages, font des liposucions, des échographies, posent des implants, prescrivent des plantes médicinales et font des massages), pourquoi ne pas pousser des cris d’orfraies si à la place de polytechniciens énarques ponts comme patrons à millions, on plaçait des Deug ou des autodidactes de l’entreprise ?
On refuse d’entrer dans une entreprise où le patron est un débrouillard sans diplôme ni réseau ?
On refuse de se faire vider un furoncle par un vétérinaire ?
Et bien laissons donc les choses comme elles sont et ne posons pas de questions idiotes aux mandarins qui nous auscultent à 10 000 €/Jour-
Plutôt que d’étaler vos frustrations, inscrivez-vous à la fac de médecine.
D’autre l’ont fait avant vous.
Mais n’imaginez pas que vous allez vous faire des couilles en or si vous faites ce métier honnêtement. La plupart des médecins atteignent à peu près le niveau de revenus d’un cadre moyen, et doivent bosser jusqu’à 70 ans pour atteindre leurs points de retraite, vu qu’ils commencent à travailler à 28 ans.
C’est vrai que jusqu’à 28 ans, ils se les roulent, c’est bien connu.
A part ça :
Ce n’est pas parce qu’un boucher est bon en anatomie qu’il faut espérer en faire un chirurgien. De toutes façons, il y a autant pénurie de vétos que de médecins, alors cette proposition n’est qu’une pure provocation, assez imbécile, il faut bien le dire. -
Personellement en ma qualité d’individu libre et consentant je ne vois pas ou tout ce truc peut nous mener et avant qu’il ne nous méne nulle part ou nous voulons qu’il aille j’en reviens vite au commencement de cet article et qui l’introduit. « L’abus de langue de bois fait vite une tête de bois, une tête qui ne pense pas et parle en toute inconscience de sa propre violence ».... et je m’interroge au lieu de contiunuer ma lecture Par pure fainéantise ou lassitute ? je ne sais.. mais j’avoue que je suis consterné car pour « abuser » de la dite langue de bois il faut penser et certainement ne pas etre inconscient de la violence de la langue
-
Vous voulez nous faire passer pour des naifs et des inconscients ceux qui parlent cette langue en bois et voulez vous nous dire que ceux qui parlent la langues de viande vivante et saignante qui palpite sont les seuls a penser et a vivre dans la non violence de la langue qui est somme toute un muscle qui s’agite là dans cette espéce de parc naturel ou vous pensez vivre dans cette apparente quiétute fa
-
..fabriqué de toute piéce par la production ?????
-
vous faites des gargarismes avec les mots ?
La langue dont je parle quand je dis qu’on pense et qu’on parle avec la langue n’est pas la langue qui gît entre les dents.
Mais la langue que nous partageons et qui nous sert à communiquer.La langue de chair permet de délicieuses communications, mais c’est peu de dire qu’elles sont de courte portée...
-
Je me rappellerai toujours de ces propos dArnaud Lagardère :
« La ligne de défense choisie par Arnaud Lagardère laisse perplexe : »J’ai le choix de passer pour quelqu’un de malhonnête ou d’incompétent qui ne sait pas ce qui se passe dans ses usines. J’assume cette deuxième version« , déclare-t-il sans ciller au Monde le 15 juin 2006. »Une source :
http://sante-et-travail.fr/arnaud-lagardere-ou-les-ennuis-d-un-heritier_fr_art_345_27282.html-
bonjour laurent.
Aujourd’hui un président s’est vu, pour la première fois, condamné par la justice. C’est un bon début. Continuons !
cela est inexact c’est l’ex maire de paris qui a été condamné et les juges ont du attendre la fin de la période de son immunité présidentielle.
et je ne partage pas l’avis de tous ceux qui se jette dans la curée et travestisse les fait et non la réalité car chacun vit la sienne n’est-ce pas.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106361.
cordialement.-
Vous jouez sur les mots.
Il s’avère que un ex-maire de Paris qui n’a pu être jugé parce qu’il était président en exercice, est devenu justiciable lorsqu’il n’a plus été en fonction et c’est donc bien un président de la République qui s’est vu jugé et condamné.Que cela relève de la triste curée vis-à-vis d’un vieillard qui n’a plus toutes ces facultés n’est pas le problème car c’est une conséquence fatale qu’il faut bien assumer de cette législation confortable qui permet aux présidents de repousser la justice aux calendes grecques.
Je préfèrerais de loin voir d’autres présidents inculpés, mais je ne vais pas bouder mon plaisir lorsque je vois qu’enfin justice passe.
Il ne faut pas confondre justice, droit et bons sentiments.
Et c’est peu de dire que j’ai une estime certaine et une certaine sympathie pour Jacques Chirac depuis ses prises de position vis-à-vis de l’Irak ou du Liban et notamment son soutien à Thierry Meyssan. -
La « Parizot », une moutarde très forte qui vous monte au nez !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
