• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le mal-être de Bernard Kouchner

Le mal-être de Bernard Kouchner

Le choc des images d’archives est terrible. Autrefois souriant et engageant, Bernard Kouchner depuis son entrée dans le gouvernement Fillon apparaît comme un homme froid au visage fermé, inutilement arrogant et agressif. La passe d’armes qui s’est déroulée le 18 juillet sur le plateau de France 24 avec le journaliste Ulysse Gosset, illustre le mal-être dont semble être la proie le ministre des Affaires étrangères.

Quand Bernard Kouchner répond à l’invitation de France 24 pour un plateau, il pense sans doute trouver un média accueillant, sensible à son action gouvernementale. La création de la chaîne répond à une volonté politique de l’Etat français de porter la voix de la France dans le monde entier avec une CNN à la française. Le Quai d’Orsay assure en outre l’essentiel du financement de la chaîne. Enfin, sa compagne, Christine Ockrent, a été nommée par l’Elysée directrice de France Monde, une nouvelle structure (holding) chargée de regrouper à l’avenir l’audiovisuel extérieur public  (France 24, RFI, TV5 Monde). Cette proximité entre la direction du groupe et le ministre des Affaires étrangères a bien en son temps suscité des remous, mais, dans l’essentiel du PAF et du milieu politique, on estime que Christine Ockrent est une grande professionnelle et qu’il n’y aura pas de conflits d’intérêts.

C’est sans doute ce que doit penser Ulysse Gosset lorsqu’il reçoit le ministre des Affaires étrangères. Les 8 premières minutes se passent bien. Le patron du Quai d’Orsay est décontracté jusqu’au moment où un reportage de quelques minutes sur le parcours du French Doctor est diffusé. C’est le masque, le crime de lèse-majesté. Mr Hide remplace le Dr Jekkyl, n’hésitant pas à parler d’un « portrait discutable » et d’une « illustration bêtasse ».

Le journaliste qui a fait le reportage n’a pas pris de gants. Le portrait est cruel, du sac de riz au « passage à l’ennemi » en n’omettant pas de mentionner que : « son pouvoir est plus que limité, tous les dossiers sensibles sont gérés de l’Elysée » et que l’homme politique a connu « un succès politique mitigé ». Aucun scoop, aucune contre-vérité, mais le reportage place Bernard Kouchner face à ses contradictions.

Le Canard enchaîné révèle l’affaire, abondamment reprise depuis sur internet. Selon l’hebdomadaire satirique, après quelques échanges tendus en plateau, ce serait lors d’une page de publicité que le ministre se serait véritablement emporté. Le vrai visage de Bernard Kouchner n’aurait pas dû transparaître. Le ministre a retenu la leçon de la vidéo « off » de Nicolas Sarkozy sur France 3. Des instructions sont données pour faire le ménage dans les bandes. Une, pourtant, échappe à la destruction, la bande de secours de la régie, placée en lieu sûr par une main anonyme.

Le malaise de Bernard Kouchner est compréhensible, tant ces derniers mois ressemblent à un naufrage pour une personnalité de bientôt 69 ans qui a symbolisé pendant longtemps une forme de refus de la fatalité. Au départ,  Bernard Kouchner et son passé d’humanitaire  présentait le profil rêvé de ministre des Affaires étrangères. Doté d’une réelle stature internationale avec les French Doctors et son mandat de représentant spécial de l’ONU au Kosovo, on aurait pu espérer une diplomatie française flamboyante dans la lignée de Roland Dumas ou de Dominique de Villepin. Son passé d’homme de gauche (ancien ministre de gouvernements socialistes) laissait présager une volonté de dénoncer l’inacceptable.

Las, à l’ingérence pragmatique dérangeante, Bernard Kouchner a préféré la real politik arrangeante, construite sur un cynisme déconcertant tant avec l’Asie (Birmanie et Chine notamment) que l’Afrique demeurée pré carré d’intérêts très particuliers français. Alors que pour ce dernier continent Jean-Marie Bockel, autre transfuge de la gauche, voulait réellement donner un coup de pied dans l’affairisme de la françafrique, il n’aura trouvé auprès de son ministre de tutelle aucun soutien et aura été contraint à rendre son tablier.

Vampirisé par l’hyperactivité de Nicolas Sarkozy, Bernard Kouchner, plutôt que d’un premier rôle auquel il aspirait se retrouve dans celui de simple « petit figurant » comme l’a si cruellement déclaré « son ami » d’hier, Arnaud Montebourg. De quoi susciter un mal-être fort compréhensible.

NB : vous pouvez avancer la vidéo à la 8e minute.

Crédit Photo : Benjamin Lemaire - Virtuo Presse


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (174 votes)




Réagissez à l'article

61 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 31 juillet 2008 13:20

    Bernard Kouchner a fait un choix courageux,celui de tenter l’expérience de gouverner avec un Président ,qui à la base,n’a pas la même culture politique.

    La démonstration est faite de son efficacité ,même si elle n’est pas aussi tapageuse que celle de Dominique De Villepin ,qui parlait beaucoup,mais ne faisait rien

    Aujourd’hui,la France discute avec tout le monde et c’est une bonne chose de disposer d’un Ministre qui a un esprit ouvert sur le Monde et qui aura eu quand même une tres belle carrière

    Il est difficile pour les tenants du TSS d’avoir un point de vue objectif et c’est pour cela que je le fais à leur place


    • Abolab 31 juillet 2008 18:23

      A droite toute avec Bernard Kouchner.

      Quand on regarde un peu les émissions de sa femme, Christine Ockrent, on ne peut que ne pas être surpris de la bilderbergisation de ce personnage néolibéral.


    • Traroth Traroth 1er août 2008 16:26

      Alors, ce logement, Lerma ?


    • toubakouta 31 juillet 2008 13:22

      @ l’auteur

      Pauvre Bernard, vous êtes bien sévère avec lui.

      Donc, vous dites depuis qu’il est au gouvernement, il ne sourit plus, il est vieux (69 ans... élégant ça), c’est un petit figurant minable......

      C’est vrai qu’au parti socialiste on lui avait accordé beaucoup de place... on se demande pourquoi il a préféré partir !


      • Vilain petit canard Vilain petit canard 31 juillet 2008 13:26

        Eh oui, notre Grand Indigné Permanent, réduit au rôle de faire-valoir... dur pour son ego un peu boursouflé. Et ben il avait qu’à pas y aller...


        • MAIKEULKEUL 31 juillet 2008 13:39

          Le pôvre n’est pas bien dans ses chaussures. Ca se voit

          Joué le rôle du traite, il n’a jamais aimé.

          Mais nanard, il faut assumer ses conneries. Tu es maintenant le fou du nabot, et il faudra bien, à un moment donné que tu démissionnes pour garder TON HONNEUR


          • Traroth Traroth 31 juillet 2008 15:47

            Pour l’honneur, c’est bien trop tard. Au moins 6 mois...


          • 1984 31 juillet 2008 15:58

            Pour l’honneur c’est trop tard depuis sa premiere mission, à savoir dissimuler un trafique d’arme vers le Biafra en action humanitaire !
            Il faut s’attendre au pire et le pire c’est Kouchner !


          • Traroth Traroth 31 juillet 2008 16:40

            Pas faux...



            • claude claude 31 juillet 2008 15:42

              bonjour,

              à 69 ans, les sphincters anaux ne sont plus de première souplesse, surtout pour quelqu’un qui n’est pas habitué à pratiquer ce genre de relations plutôt plus que moins imposées.

              de plus, quand cela est fait en l’absence de tout lubrifiant, cela doit-être bien douloureux.

              et la sensation de s’être fait piéger, encore plus !

              la meilleure chose qu’il puisse faire, c’est de démissionner et de reprendre sa liberté.


              • La Taverne des Poètes 31 juillet 2008 15:47

                Réaction normale : il arrive chez lui, dans les studios de la télé de Sarkozy et les journalistes ne le flattent pas assez. Imaginez sa déception. Ces gens qui doivent être aux ordres de l’Elysée n’en font pas assez. Vu les mots employés par le ministre surnuméraire ("bêtasse", "vous n’êtes pas un bon journaliste" -se rattrapant vite toutefois-, "interrogatoire"...), le sort du journaliste est joué : viré ou placardisé bientôt. S’il avait été président il aurait dit comme l’autre "Mais ça va changer tout ça..."

                C’est dur d’être d’être célèbré quand on est un ministre surnuméraire et inutile comme Kouchner ou Rama Yade.


                • fred 31 juillet 2008 16:14

                  Personne pour rappeler qu’il est co-signataire du PNAC le mec smiley


                  • Traroth Traroth 31 juillet 2008 16:34

                    Pas vraiment, en fait. Mais il peut difficilement dire qu’il ne l’approuve pas.


                  • Krokodilo Krokodilo 31 juillet 2008 16:52

                    Marrant de voir Kouchner, qui dans un livre récent a fait l’apologie de l’anglais indispensable, épinglé par French 24, ce chancre du paysage audio-visuel français.

                    Rappelons que par la volonté du prince - Jacques Chirac- les Français dépensent 80m d’euros par an pour subventionner le développement de la langue anglaise , dans une volonté hypothétique (non prouvée) de répandre la voix de la France auprès de tous les décideurs de ce monde qui, depuis, ont tous mis leurs enfants dans les écoles ou les universités francophones… non, je déconne.

                    Rappelons aussi que, selon ce même Canard Enchaîné, TF1 va exiger beaucoup de pognon pour quitter French24 (nécessaire pour construire le pôle audiovisuel extérieur) alors qu’ils l’ont saboté en lui refusant certaines de leurs images sportives. C’est l’état qui devrait porter plainte contre TF1… rêvons un peu.

                    A part ça, j’aime bien Kouchner, et je trouve qu’il a fait assez de bonnes choses pour remplir le CV de plusieurs personnes. Le sac de riz, c’est pipeau, anecdotique, la seule ombre, c’est le rapport sur la Birmanie commandité par Total pour se blanchir.

                    http://birmanie.total.com/fr/controverse/p_4_4.htm

                    (l’analyse forunie par Total où il est démontré, je résume, qu’ils sont les meilleurs amis des ouvriers locaux, du développement des pays émergents et que l’abbé Pierre était une sorte de monstre d’égoisme à côté d’eux !)

                    Peut-être qu’il n’était pas d’humeur à accepter un reportage un peu caustique, ni assez en forme pour y répondre sans s’énerver, ça peut arriver à tout le monde.

                    Fermeture de France 24 : 80 millions d’euros d’économie par an. Il suffit de faire un bouquet à partir des infos de FR3 et A2, ou de participer à une vraie télé européenne, pour une petite partie de cette somme.


                    • Traroth Traroth 31 juillet 2008 17:27

                      France24 est un bon outil, destiné à ne pas laisser le monopole de la parole aux grands réseaux américains comme CNN. Et la chaine ne diffuse pas qu’en anglais, mais aussi en français et en arabe. L’espagnol était prévu aussi, mais vu le budget de France24, ça ne va pas se faire avant longtemps.


                    • Krokodilo Krokodilo 31 juillet 2008 18:59

                      Les 4 heures d’arabe ne sont qu’un paravent, le canal francophone fait doublon, et l’espagnol n’est qu’une promesse ; l’identité profonde de la chaîne, ce sont bel et bien les infos françaises diffusées en anglais. Euronews par contre, est une vraie chaîne polyglotte.

                      On troque un avantage hypothétique (que les hommes d’influence du monde entier seront à l’écoute de l’opinion du gouvernement français), contre un inconvénient majeur et certain, à savoir le message diffusé au monde entier qu’il vaut mieux apprendre l’anglais, que la France le reconnaît comme langue européenne et mondiale. Etonnez-vous après ça de voir des affichages en anglais chez Carrefour, des chanteurs "français" à l’Eurovision, et l’influence du français dégringoler à Bruxelles. Les choses sont liées. Les langues qui ne se défendent pas finissent comme le suédois ou le tchèque, d’abord par un appauvrissement de leur vocabulaire technique, puis une perte d’influence progressive et une diminution des locuteurs. Le français se croit à l’abri parce qu’effectivement nous ne sommes pas dans la même situation que ces langues, mais ce n’est pas une raison.


                    • Traroth Traroth 1er août 2008 02:22

                      Le canal francophone "fait doublon" avec quoi ?


                    • Traroth Traroth 1er août 2008 02:38

                      Vous ne pouvez pas vous plaindre que France24 soit diffusé en anglais, au nom de la sauvegarde du français, et en même temps ne pas vouloir que ça soit diffusé en français, ça ne tient pas la route, votre truc !
                      Et 80 millions d’euros de budget annuel, c’est dérisoire, à l’inverse de ce que vous dites,. C’est pas avec ça qu’on va renflouer les caisses de l’Etat, hein !
                      France 24 dispose de 2 canaux de diffusion principaux : un canal francophone et un cala bilingue (1/4 français et 3/4 anglais), avec en plus les 4 heures en arabe, puisque faute de financement suffisant, la diffusion intégrale en arabe ne peut pas se faire, tout comme la diffusion en espagnol !


                    • Traroth Traroth 1er août 2008 02:40

                      Le mystérieux off, dont le Canard enchainé comme le présent article nous annonce l’existence, ça met l’eau à la bouche. Ca sent la démission, cette histoire !


                    • Krokodilo Krokodilo 1er août 2008 11:24

                      Doublon avec toutes les autres sources d’infos francophones déjà réalisées que l’on aurait pu utiliser en bouquet pour une diffusion à visée internationale : A2, FR3, F-Info et autres, sans compter que beaucoup se basent sur l’AFP. En outre, malgré tout ce pognon, French24 n’ a pas les moyens de réaliser lui-même ses images du monde entier.

                      80m d’euros/an, c’est peut-être rien pour vous, mais quand on prétend assainir des finances publiques aussi endettées, on ne créé pas une télé qui favorise l’anglais au détriment de notre langue.
                      En outre, le budget publicitaire du gouvernement a été multiplié par quatre (source Canard enchaîné).
                      les petits ruisseaux font les grandes rivières et il faut bien commencer par quelque chose. Il y a quelques années, le Canada a réussi un grand plan de diminution des dépenses publiques : les minsitres mettaient leurs notes d efrais en ligne ! C’est pas chez nous qu’on verrait ça, ici, on flambe, on frime, on diffuse la pensée française au monde entier en anglais, alors que bien des pays utilisent le français et se plaignent qu’on l’abandonne.

                      Mieux aurait valu faire un projet européen, ou renforcer Euronews, ou faire un pôle télé avec tous les pays francophones, au lieu de se la jouer solo, avec ce prétentieux "CNN à la française". Les lobbys anglophones de l’UE doivent bien rigoler qu’on fasse le travail publicitaire à leur place et pour pas un rond.


                    • Krokodilo Krokodilo 1er août 2008 11:27

                      Et ce serait quoi, selon vous, un financement suffisant, arabe 24h/24, espagnol, italien, russe, chinois, allemand, hindi, portugais ?


                    • Traroth Traroth 1er août 2008 16:28

                      Je n’aime pas l’idée d’assainir les finances de la France en taillant partout. A quoi va-t-on encore devoir renoncer ?


                    • Traroth Traroth 1er août 2008 16:30

                      Vous savez, il y a beaucoup de choses qu’on "essaye" de faire, sans vraie garantie de succès. Même l’enseignement, c’est ça : on *essaye* d’enseigner à des enfants, comme France24 *essaye* de faire entendre la voix de la France. Est-ce que ça veut dire qu’il supprimer l’Education nationale ?


                    • Krokodilo Krokodilo 1er août 2008 17:38

                      Vous le voyez comme un renoncement à quelque chose, personnellement je verrais sa fermeture comme la reconnaissance d’une erreur de stratégie et d’une gabegie. Après tout, c’est tout récent, et on vivait aussi bien sans ! Rien à voir avec l’Education nationale ou la Défense.

                      De Gaulle savait faire entendre sa voix, sans "CNN à la française" et en français. A l’heure de la mondialisation et de la montée en puissance de nombreux pays asiatiques, dont la Chine, il faut admettre qu’il nous sera de plus en plus difificile de tenir notre rang. Nous n’avons qu’un seul porte-avions nucléaire alors qu’il en faut deux pour disposer d’un en permanence à cause de la maintenance, mais c’est beaucoup trop cher, nous n’avons pas d’avion gros porteur, les capacités opérationnelles sont limitées, etc. Favoriser l’anglais ne fait que pousser les étudiants du monde entier à choisir l’anglais comme LV1 et renforce sa position dans l’UE.
                      Nos dirigeants voulaient leur "voix de la France" , dont l’indépendance rédactionnelle sera plus que douteuse...


                    • ACTARIUS 31 juillet 2008 17:33

                      fr.youtube.com/watch

                      A mettre les habits du diable, le risque est grand que l’on se confonde avec.


                      • Allain Jules Allain Jules 31 juillet 2008 17:35

                        Quand on accepte d’avaler des couleuvres, il faut assumer.

                        http://allainjulesblog.blogspot.com/


                        • Gazi BORAT 31 juillet 2008 19:02

                          @ ANCIEN du GUD

                          On croit rêver !

                          Non seulement vous reprenez les propos de Lerma en haut du fil quasi textuellement, mais en plus, avec le lien sur TV argentine.

                          Que doit-on en penser ?

                          A "Lerma" et "Frederic Lyon" vient s’ajouter Ancien du GUD, encore un avatar de plus pour la même personne.

                          Y’en a marre des avatars multiples ! Surtout pour nous infliger les pires âneries quotidiennes de ce forum !

                          La rédaction ne pourrait elle pas enfin faire quelque chose contre ces avatars multiples qui sont la plaie de ce forum ?

                          Merci d’y penser..

                          gAZi bORAt


                        • Fergus fergus 31 juillet 2008 18:02

                          Kouchner a au moins deux points communs avec son bourreau Sarkozy : l’hypertrophie du moi et un goût immodéré pour les caméras. A cet égard, je ne peux m’empêcher de rappeler le surnom qui lui avait été donné au PS lorsqu’il se voyait déjà tout en haut de l’affiche en successeur de Boutros Boutros-Ghali : Bernard Bernard-Kouchner ! 


                          • abersabil abersabil 31 juillet 2008 19:16

                             Mais pourquoi pensez vous qu’il fut choisi par le chef suprême en tout ?, tout simplement parce que c’est un Mister Hyde derrière un Dr Jekil, Mr médecin sans frontières est un va t’en guerre, ses tics nerveux parlent pour lui, il rentre tout a fait dans le schéma des néo cons rejoints par big little man

                             


                            • goc goc 31 juillet 2008 19:29

                              kouchner declare "quel pays a plus respecté les droits d el’homme" sous-entendu "la france". Le problème c’est que le meme kouchner s’est surtout fait remarqué par son silence quand les isareliens ont ghettoisé Gaza, et ont amplifié leur politique monstrueuse de genocide du peuple palestinien. Il etait ou le porteur de sac de riz champion de l’ingerance humanitaire ??

                              et puis c’est quand meme dommage que le reportage n’ait pas resorti les declarations du retourneur de veste concernant son soutient a le guerre du golf2 et surtout ses justifications alambiquées. N’oublion pas que le dit kouchner avait eu comme promesse, celle de devenir gouverneur de l’irak s’il arrivait a ralier la France a la politique d’agression americaine en irak

                              enfin (à la minute 15) kouchner declare "israel ne nous a pas demandé de ne pas recevoir le president syrien", quel aveu !!. Ainsi donc la france reçoit ses ordres de tel-aviv ?


                              si vous voulez voir un vrai visionnaire du moyen orient, je vous invite a revoir la conference de presse de De Gaulle juste apres la guerre des 6 jours. Aujourd’hui, 40ans apres, ses paroles sont toujours d’actualité.

                              et dans 40 ans comment jugerons-nous la politique exterieure du nabot et de son porteur de sac ?? : comme la periode la plus honteuse de notre histoire, au meme titre que vichy et la collaboration


                              • Guizmo 31 juillet 2008 20:23

                                La real politik n’a rien d’arrangeant. Faire venir Kadhafi ou El-Hassad en France c’est arrangeant pour le gouvernement ? Je ne crois pas. C’est plutôt prendre de gros risques au niveau de l’image. Qui peuvent payer, ou non. Mais ce n’est en aucun cas une facilité.


                                • Cug Cug 31 juillet 2008 22:30

                                  Il a bien fait de rejoindre Sarko ... entre traitres ils doivent bien se comprendre smiley


                                  • ombrageux ombrageux 31 juillet 2008 23:41

                                    Quand on voit tous le respect que la gauche en général et les socialistes déploient envers leurs anciennes figure de proue, on comprends pourquoi il préfèrent l’ouverture ou la fidélité à leurs opinions plutôt que d’être le petit doigt sur la couture aux ordre de la direction dictatoriale du PS.

                                    Des hommes adulés dans leur parti il y a quelques années jetter aux chiens maintenant, ça donne une bonne idée de ce qu’est le socialisme moderne.

                                    Dicature de la direction de ce partis ou tu te soumets ou tu es voué aux gémonies pas d’alternative possible


                                    • Gazi BORAT 1er août 2008 08:34

                                      @ OMBRAGEUX

                                      • plutôt que d’être le petit doigt sur la couture aux ordre de la direction dictatoriale du PS.
                                      Sauf qu’ici, c’est devant Nicolas Sarkozy que Bernard Kouchner est au garde-à-vous. Bernard Kouchner joue à merveille "l’électron libre" lorsqu’il est en l’attente d’un quelconque maroquin. Lorsqu’il est en place, il se montre en général obéissant à son maître du moment.

                                      Rappelons aussi qu’il ne fut à aucun moment à ma connaissance membre du PS mais inscrit au Parti Radical de Gauche...

                                      gAZi bORAt

                                    • arroc 1er août 2008 16:58

                                      Afin de préciser, Gazi, je pense que Mr pensait au "Président sarkozy" en utilisant les initiales PS.


                                    • Manggiofagioli 31 juillet 2008 23:58

                                      Son grand retournement, c’est quand il était au Kosovo.
                                      Il s’est fait pincé dans une sale affaire là bas, et depuis, les amerloques le tiennent par les couilles.
                                      C’est la seule explication que j’ai...
                                      Je n’arrive pas à croire que ce type que j’ai admiré à une époque sois devenu ce servile perroquet du département d’état us.


                                      • Traroth Traroth 1er août 2008 02:20

                                        La vidéo est impressionnante. Dès la fin du sujet, on voit que Kouchner est furax et bien décidé à prendre un document pourtant beaucoup plus équilibré que je ne l’imaginais (on rappelle aussi ses succès !) de travers. Sans doute s’attendait-il à un reportage bien cire-pompe, comme c’est la règle en France depuis mai 2007, et là, évidemment, c’est la déception. Mais le plus impressionnant, c’est le professionnalisme du journalisme, qui essaye constamment de ramener Kouchner vers un débat constructif, ce qui est après tout la raison d’être de l’émission ! Mais Kouchner ne se laisse pas faire, et se complait dans sa propre vexation, s’énervant lentement tout seul. Franchement, on a honte pour lui ! Même pas la peine d’avoir le off de la pause de pub pour ressentir un profond mépris.


                                        • Gazi BORAT 1er août 2008 07:42

                                          Allez, risquons le point Godwin....

                                          Ces moments fugaces où un homme politique abandonne son image de "communicant" parfaitement maître de son image pour dévoiler enfin un aspect peut-être plus réel de sa personnalité, me font toujours penser à ce tte performance du photographe Alfred EISENSTAEDT qui réussit à "piéger Joseph GOEBBELS.

                                          Le maître de la propagande du Troisième Reich, qui connaissait le pouvoir de l’image, contrôlait toujours parfaitement, dès qu’apparaissait dans son champs un objectif, l’expression de son visage. en montrant un aspect souriant et affable. Son visage, au repos, était tout à l’opposé, et une expression cruelle l’animait alors, qu’Alfred Eisenstaedt souhaitait capturer.

                                          Il bricola alors un appareil photo, en installant un système de double déclic.

                                          Le premier déclic, bruyant, était un leurre, qui produisait un simple bruit mais ne déclenchait pas l’obturateur.

                                          Le second déclic, qui se produisait avec un léger décalage, était lui réel et permettait l’impression de la pellicule.

                                          Le photographe fit prendre la pose au leader nazi, qui composa pour l’occasion son sourire de voyageur de commerce, qu’il abandonna aussitôt dès qu’il entendit le son du premier déclic.

                                          Le cliché fut alors pris alors que le visage avait retrouvé son expression naturelle : le résultat est saisissant.

                                          Il va de soi que la pensée politique de Bernard Kouchner est sans commune mesure avec le personnage ici évoqué....

                                          Cette interview a pour mérite de dévoiler la vacuité de la pensée de Bernard Kouchner et aussi ses similitudes avec Bernard Sarkozy qu’il a rejoint somme toute logiquement.

                                          Comme lui, il s’est construit un discours privilégiant l’effet sur le résultat, l’action sur la réflexion. Il usa et abusa de sa présence, soigneusement mise en scène devant les cameras, sur le terrain, se présentant comme "l’homme qui bouge" alors que les autres restent assis.

                                          Il est caractéristique ainsi, dans cette interview, qu’il reprenne l’antienne du discours sarkozyste sur le "mouvement perpétuel", ce bougisme incessant dont on s’aperçoit maintenant, après plus d’un an, qu’il ne mêne nulle part et que, à défaut d’action, il n’est qu’effets de manches d’avocats sans talents.

                                          La supercherie propre à Bernard Kouchner se dévoile aussi lorsqu’est abordée la question des Droits de l’Homme, qu’il avoue secondaire à d’autres considérations, économiques notamment, en matière de choix de politique étrangère.

                                          On ne peut ici que le féliciter de sa franchise mais le problème est que Bernard Kouchner est un de ceux dans le paysage politique français qui usèrent et abusèrent de l’affectif et de l’argument de la Morale et des Droits de l’Homme contre les tentations du pragmatisme et de la Realpolitik.

                                          "Munich !" "Génocide" "totalitarismes insupportables !" furent des formules qui ponctuèrent ses apparitions médiatiques lorsqu’il prenait position sur les "grands problèmes internationaux". Il n’est qu’à se rappeler ses encore récentes position sur la question du Darfour..

                                          Espéront maintenant que Bernard Kouchner, rejoindra Bernard Tapie dans ce cimetière des bateleurs de foire qui encombrèrent la vie politique des 80’s et 90’s ...

                                          gAZi bORAt

                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 1er août 2008 08:06

                                            Ca sonne bien Bernard Sarkozy reste qu’ à lui accrocher un tonnelet et il est saint Bernard ...


                                          • frédéric lyon 1er août 2008 07:51

                                            Est-il nécessaire de rappeler que Kouchner se maintient depuis des mois, et même depuis des années, en tête des personnalités préférées des Français ?

                                            Cracher dessus ne sert pas les intérêts de l’opposition.

                                            Bernard Kouchner fait sans conteste partie des personnalités qui pourraient jouer un rôle dans la prochaine élection présidentielle, du côté de l’opposition, celà dépendra en particulier du rôle que voudra jouer Dominique Strauss-Kahn qui se tient en réserve, mais qui pourrait réapparaitre au moment opportun.

                                            Dans ce cas, il est évident que les deux hommes chasseraient sur les mêmes terres et courtiseraient le même électorat : l’électorat de gauche qui souhaite une véritable politique social-démocrate et qui ne veut plus associer ses voix à la gauche de Siné et de Dieudonné, c’est à dire la gauche antisémite, antiaméricaine et antilibérale par haine des juifs et des américains et par amour des solutions totalitaristes et antidémocratiques.

                                            Relevons une fois de plus qu’Avox accepte de publier un article dont le principal but consiste à trainer quelqu’un dans la boue. Il s’agit d’une conception infantile de la politique, qui consiste à croire que la politique repose intégralement sur des individus et qu’il suffit de cracher sur les personnalités du camp d’en face pour faire de la politique.

                                            Ce n’est évidemment pas le cas : De même qu’al Zarkaoui ne faisait pas de politique lorsqu’il décapitait un de ses hotages au couteau de cuisine, de même les Henri Moreigne et les Morice, et toute la clique habituelle, ne font pas de politique lorsqu’il crache sur Sarko, Carla Bruni ou Kouchner. 


                                            • Gazi BORAT 1er août 2008 08:20

                                              Docteur LERMA et Mr LYON

                                               

                                              L’utilisation d’avatars multiples est la plaie de ce type de forums.. Le consortium Lerma+Frédéric Lyon+guests en un des plus consternant exemple.

                                               

                                              Les habitués d’Agoravox connaissent ce tandem d’avatar et les deux aspects qu’il montre d’une même et unique personnalité, comparable à ce que Robert Louis Stevenson immortalisa dans son célèbre roman : « Docteur Jekyll et Mr Hide ».

                                               

                                               

                                              La face « Mister LERMA » : habituellement présente dès le démarrage du fil, et célèbre pour les propos qui relèvent de la quasi adoration à l’égard de l’actuel chef de l’état français…

                                               

                                              L’autre face, « Mister LYON », nettement plus inquiétante, où le même individu ici désinhibé, se lance dans des diatribes délirantes à caractère le plus souvent raciste. Il est plus enclin à l’injure et à la vulgarité que Mr LERMA, qui, lui, arrive à un certain contrôle.

                                               

                                              Ces deux avatars sont apparemment les principaux utilisés par le même individu, ceci n’excluant l’apparition ponctuelle d’avatars secondaires tels « Ancien du Gud », comme on peut le voir + haut sur ce même fil.

                                               

                                              Cependant, cette mécanique est si bien rôdée que son utilisateur sombre parfois dans la routine, oublie par inattention de supprimer des indices trop visibles de sa supercherie (v+ haut « ancien du Gud) où ne marque pas assez les différences entre les styles qu’il a attribué à ses différents avatars.

                                               

                                              L’exemple de son commentaire ci-dessu est assez révélateur car on y trouve dans le même post à la fois des aspects « Docteur LERMA » (sarkozisme échevelé et style policé) et des aspects « Mister LYON » (islamophobie récurrente et dérapage dans la vulgarité)

                                               

                                              Docteur LERMA :

                                               

                                              • Est-il nécessaire de rappeler que Kouchner se maintient depuis des mois, et même depuis des années, en tête des personnalités préférées des Français ?

                                                Cracher dessus ne sert pas les intérêts de l’opposition.

                                                Bernard Kouchner fait sans conteste partie des personnalités qui pourraient jouer un rôle dans la prochaine élection présidentielle, du côté de l’opposition, celà dépendra en particulier du rôle que voudra jouer Dominique Strauss-Kahn qui se tient en réserve, mais qui pourrait réapparaitre au moment opportun.

                                                Dans ce cas, il est évident que les deux hommes chasseraient sur les mêmes terres et courtiseraient le même électorat : l’électorat de gauche qui souhaite une véritable politique social-démocrate et qui ne veut plus associer ses voix à la gauche ….

                                               

                                              Mister LYON

                                               

                                              • de Siné et de Dieudonné, c’est à dire la gauche antisémite, antiaméricaine et antilibérale par haine des juifs et des américains et par amour des solutions totalitaristes et antidémocratiques.


                                              Docteur LERMA :

                                               

                                              • Relevons une fois de plus qu’Avox accepte de publier un article dont le principal but consiste à trainer quelqu’un dans la boue. Il s’agit d’une conception infantile de la politique, qui consiste à croire que la politique repose intégralement sur des individus et qu’il suffit de cracher sur les personnalités du camp d’en face pour faire de la politique.


                                              Mister   LYON

                                               

                                              • Ce n’est évidemment pas le cas : De même qu’al Zarkaoui ne faisait pas de politique lorsqu’il décapitait un de ses hotages au couteau de cuisine, de même les Henri Moreigne et les Morice, et toute la clique habituelle, ne font pas de politique lorsqu’il crache sur Sarko, Carla Bruni ou Kouchner.

                                               

                                              Serait-il possible de mettre un peu d’ordre dans tout cela, pour une plus grande sérénité des débats ?

                                               

                                              D’avance, merci.

                                               

                                              gAZI bORat


                                            • Gazi BORAT 1er août 2008 08:41

                                              @ LUDO

                                              Il y a effectivement un doute pour l’avatar "ancien du GUD" mais pour le couple LERMA/LYON, d’autres intervenants avaient déjà par le passé relevé des indices portant sur les IP utilisés.

                                              gAZi bORAt


                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 1er août 2008 08:43

                                              Peut-être tout simplement Lerma habite à Lyon en Argentine ...


                                            • frédéric lyon 1er août 2008 09:25

                                              Mais non Rocla !

                                              C’est moi qui habite à Lyon en Argentine !

                                              Car Lerma, c’est moi. Bon sang, mais c’est bien sûr.

                                              Cette ânerie a été lançée la première fois sur Avox par le nommé Paradisial !!

                                              Une référence intellectuelle de premier ordre. Un illuminé mystique qui sera bon pour l’asile psychiatrique, le jour ou sa paranoïa le poussera à commettre l’irréparable.

                                              Ce crétin s’est foutu dans sa pauvre tête que j’étais Lerma, le jour où il a remarqué que j’avais copié-collé et reposté un message de Lerma qui avait été censuré par la clique de banlieusards qui sévit sur Avox pour y répandre sa propagande puante.

                                              Un propagande qui plait beaucoup à Paradisial, justement !


                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 1er août 2008 09:34

                                              Lyon

                                              L ’inspecteur Bourrel est sur la piste , une chose est sûre c ’est que cinq minutes avent sa mort , il vivait encore  smiley



                                              J’ ai renoncé à essayer d’ y voir clair dans les IP .

                                              Un certain moment quand ça bardait il y avait un IP 115 et une nuée d’ autres , apparus et disparus comme ils sont venus , j’ me suis dit y a des trucs que j’ pige pas mais j’ comprend pas non plus la théorie de la relativité et d’ après certains elle existe .


                                              L’ important c ’est avoir un moral d’ acier et une santé de fer ...


                                            • frédéric lyon 1er août 2008 09:40

                                              En ce qui me concerne j’utilise toujours la même IP.

                                              Toutefois elle a changé il y a deux ou trois semaines, car je suis passé chez Orange (j’étais auparavant chez Free) à l’occasion du branchement de la fibre optique dans l’immeuble où j’habite.

                                              Je fonctionne à présent avec le "Très Haut Débit" : C’est beau la science, mais je dois dire que je n’ai remarqué aucune différence, alors que mon débit est censé avoir été multiplié par 10 !


                                            • Internaute Internaute 1er août 2008 08:10

                                              Je trouve incompréhensible que l’on puisse mettre la régence du Kosovo au crédit de Kouchner. A la direction du Kosovo sous l’égide de l’ONU, Kouchner a vidé la province de sa substance, laissant les albanais chasser dans une violence inouië plus de 200.000 serbes. Les forces de Kouchner étaient là pour réprimer toute résistance serbe avec médias à l’appuis et laisser faire les progroms anti-serbes. Des milliers de serbes sont morts dans des conditions épouvantables, brûlés avec leurs biens ou assassinés. Sa gestion administrative a été complètement nulle. Deux ans aprés la fin des hostilités, alors que les serbes avaient pansé les plaies des attaques américaines, reconstruit les ponts, les usines, les écoles et remis en service l’eau et l’électricité, le Kosovo de Kouchner restait toujours un no-man’s-land malgré les milliards de l’aide américaine.

                                              Le pire est que Kouchner se sert de ce terrible résultat pour proclamer aujourd’hui avec cynisme que puisque le Kosovo est peuplé de 90% d’albanais il est normal qu’il devienne indépendant. A la suite de ses interventions, les amis placés comme responsables actuels du Kosovo sont des personnes que Carla Del Ponte, ancien procureur du TPI, accuse de trafic d’organes avec les prisionniers serbes dépecés dans les prisons albanaises.

                                              Kouchner devrait être aujourd’hui au TPI à côté de Karadjic. C’est une honte qu’il représente la France à l’étranger.


                                              • frédéric lyon 1er août 2008 08:35

                                                Mon brave Gazi Borat, veux-tu bien cesser de te ridiculiser ?

                                                Tu es trop coutumier du fait et il y a belle lurette que tu as perdu toute crédibilité. Une crédibilité que tu ne risques pas de récupérer en venant ici prétendre que je suis "Lerma", que "Lerma" est "ancien du Gud", et qu’"ancien du Gud" c’est moi !

                                                Pourquoi ne portes-tu pas les résultats de ton enquête à la Rédaction d’ Agoravox ? En leur demandant de bien vouloir percer à jour le complot que tu as décelé, avec ces multiples usurpations d’identité ?

                                                Car enfin, ne serait-il pas très malhonnête de ma part, de la part de celle de Lerma ou de celle de je ne sais qui, d’utiliser sur notre média-citoyen plusieurs identités différentes ?

                                                Pour ma part, je serais le premier à réclamer la radiation d’un intervenant qui tromperaient les autres membres de notre communauté en utilisant plusieurs pseudos, ou qui utiliserait des pseudo destinés à camoufler leurs véritables qualités, comme Olga, ou Christoff (celui qui aime le Christ ! Pas mal non ?). Ou qui présenterait de faux Curiculumn Vitae (Peut-on croire un seul instant que Morice est un ancien professeur d’Histoire ?)

                                                Demande justice à Monsieur Carlo Revelli tout de suite et réclame que toute la vérité soit faite sur ce lièvre que tu soulèves avec tant de lucidité.

                                                Et encore une fois bravo pour ta perspicacité.

                                                Au fait, peux-tu s’il te plait me redire que tu es catholique, comme tu me l’a dit l’autre jour sur un autre fil. J’avais adoré la première fois.


                                                • Gazi BORAT 1er août 2008 08:51

                                                  @ frédérique lyon

                                                  Tout d’abord, pour la troisième fois, l’étymologie de Christophe ne signifie pas "qui aime le Christ" qui donnerait "Christophile" mais "celui qui PORTE le Christ".

                                                  D’autre part, les utilisations d’avatars multiples sur un forum sont une plaie, à la fois pour ceux qui souhaitent dialogues et réflexions constuctives et s’enrichir de la diversité des opinions et ceux là même qui cèdent à cette facilité.

                                                  En effet, à force de jongler avec les variations de style, leur discours déjà confus devient incompréhensible. N’en subsiste plus qu’un recours à l’insulte systélmatique, voir au délires purs.

                                                  Je ne peux ici que vous rappeler le jour où vous avez sombré dans des délires érotico-scatologiques des plus inquiétants..

                                                  gAZi bORAt


                                                • frédéric lyon 1er août 2008 09:02

                                                  Ami Gazi, je vais te laisser la responsabilité de toutes tes allégations !


                                                • frédéric lyon 1er août 2008 08:58

                                                  Pendant que notre pauvre ami Gazi Borat est allé se plaindre auprès de la direction de l’utilisation par certains de plusieurs identités différentes (Ami Gazi, flic à tes heures, n’oublie pas de dire à Carlo Revelli que je suis Lerma et ancien du Gud, tout à la fois. Promis ?), j’en profite pour demander publiquement à la rédaction d’Avox s’il est bien normal de lire sur notre média-citoyen autant d’articles et de messages dont le seul objet est de trainer dans la boue des personnalités.....

                                                  ....Telles que Nicolas Sarkozy, son fils Jean Sarkozy, sa femme Carla Bruni, des ministres tel que Bernard Kouchner, des écrivains ou des philosophes tels que Bernard Henri Levy, ou Finkelkraut, des hommes politiques tels que Jack Lang ou DSK.

                                                  Dont le seul et unique point commun est d’être juifs ou d’avoir des attaches juives ?

                                                  Par ailleurs, je constate la présence marquée sur nos forums d’une clique qui semble fonctionner comme une bande organisée en service commandée, et qui s’associent notament pour moinsser systématiquement, et sans raison, tous les messages qui ne lui conviennent pas.

                                                  Serait-il possible que nous puissions avoir accès à la liste des pseudos qui ont moinssé tel ou tel message, afin que nous puissions nous rendre compte de la collusion éventuelle de ces personnes, toujours les mêmes probablement, qui viennent ici et prétendent exercer un droit de censure, sous le pretexte qu’ils fonctionnent comme une bande et peuvent se mobiliser pour atteindre le quorum qui est nécessaire pour replier un message ?


                                                  • wesson wesson 1er août 2008 14:10

                                                    @Lyon

                                                    "[...] sa femme Carla Bruni, des ministres tel que Bernard Kouchner, des écrivains ou des philosophes tels que Bernard Henri Levy, ou Finkelkraut, des hommes politiques tels que Jack Lang ou DSK. "


                                                    c’est toujours adorable de voir un des militant de droite les plus convaincu - voire forcené - défendre son lot de personnalités toutes estampillée de gauche.

                                                    Et de livrer cette défense au non de leur judaicité, un must !

                                                    Ainsi selon vous, Il n’y a plus de droite, plus de gauche : Il n’y a que les juifs et leurs ennemis !


                                                  • Gazi BORAT 1er août 2008 18:16

                                                    A noter que, depuis qu’a été évoquée la question des avatars multiples, Frédéric Lyon a disparu, et Lerma est plus prolixe...

                                                    gAZi bORAt


                                                  • brieli67 1er août 2008 10:46

                                                    et sautez à pieds joints sur une biographie de Monsieur Antoine Veil.... actif depuis sa sortie de l’Ena dans la production et la vente d’armes. aH ! Les salons parisiens qui cuisinent la Politique. Visiblement vous n’en faites pas parti ou vous en avez été exclus

                                                    Mais là vous n’avez ni le courage ni les couilles ! Ca vous arrange !  Par vos circuits d’information vous êtes au courrant de presque tout. Alors pourquoi cette auto-censure en reprenant ces banalités DSK meilleur candidat dela Gauche ? Bien sûr il vous Le faut pour continuer d’asseoir vos théories sur de l’antisémitisme primaire pour ne pas dire racistes. Votre manoeuvre est très transparente. Allez fissa  occupez-vous des officines assiégeant l’UMP de par sa Droite.
                                                    Oui ! vous avez largement contribué à la Victoire pas que de quelques points ! Demandez l’entrée de vos amis et de vos compagnons au gouvernement. Vous l’avez amplement mérité ....  L’ UMP vous tend les bras prenez la carte qu’attendez-vous ? 


                                                    • Voltaire Voltaire 1er août 2008 10:58

                                                      Cet épisode appelle deux réflexions :

                                                      Tout d’abord, comme d’autres commentaires l’ont indiqué, le professionalisme du journaliste qui fait honneur à sa profession en gardant son calme et en revenant au sujet sans répondre aux provocations et accusations de Mr Kouchner.

                                                      Ensuite et surtout, à la puissance d’internet dans la communication politique. Car cet évènement, diffusé sur une chaine de peu d’écoute, serait passé totalement inapperçu sans le relais d’internet. Ceci souligne l’importance de conserver la liberté de la diffusion des images et commentaires sur internet. Il est clair qu’internet boulverse le combat politique, tellement chaque "dérapage" peut être capturé et relayé auprès des électeurs. Quelles en seront les conséquences ? aseptisation des discours ? ou au contraire éducation des électeurs ? risque de censure ? En tout cas, les futures campagnes électorales ne seront plus comme avant...


                                                      • myph 1er août 2008 12:28

                                                        A Lerma & Lyon et cie ce proverbe sémite : Les chiens aboient la caravane passe !


                                                        • chmoll chmoll 1er août 2008 12:46

                                                          é ouié nanard kouchtoi,p’t’ètre atteint de nostalgie,ou alors son chef lui donne toujour des corvées de chiottes

                                                          mais bon



                                                            • catastrophy catastrophy 3 août 2008 12:28

                                                               Je déteste les commentaires sans arguments  et qui invectivent l’auteur d’un autre post au lieu de combattre ses idées par la raison.
                                                               Il faut de tout pour faire un monde, mais le manque de rigueur citoyenne, ici, n’est pas acceptable. Les modérateurs devraient s’activer à supprimer les réponses  qui sont insultantes pour ceux qui argumentent sur le sujet, rien que le sujet !
                                                              Bernard Kouchner a montré  sa face obscure de comédien tragi-comique. IL est le ministre de la réaction la plus virulente de la cinquième. Rien d’autre.



                                                              • Soleil2B Soleil2B 3 août 2008 14:15

                                                                Lorsqu’on est mal à l’aise quelque part, on s’en va................
                                                                T’inquiète Moreigne, lorsqu’il monopolise les F.900 des contribuables et les hélicos de la Sécurité Civile ou de la gendarmerie pour passer de bons moments dans sa villa de Spérone avec sa vieille peau (et cliente de RFI) d’Ockrent, là il a le sourire ce faux cul !
                                                                Les français ont les "hommes politiques" qu’ils méritent.................................
                                                                Kouchner est un opportuniste, au service et à la solde d’un opportuniste dans un gouvernement d’opportunistes.
                                                                De la merde quoi !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Henry Moreigne

Henry Moreigne
Voir ses articles







Palmarès