Le Pen sera présent au second tour
Le pavé dans la mare : 2007, bis repetita ? A un an de l’échéance présidentielle, j’ai juste envie de faire part de ce qui, selon moi, risquerait bien de se passer... Tout ce qui suit n’est pas une « vision » ni le fruit d’une interrogation des astres ou des tarots, mais une simple réflexion.
Candidatures multiples
Il est clair que les luttes intestines à droite comme à gauche ne vont que favoriser une multiplicité de candidatures, sans compter toutes celles qui ne seront pas directement issues des blocs PS d’un côté, UMP de l’autre. Avec, en vrac, toutes celles de l’extrême droite à l’extrême gauche en passant par les Verts et les communistes. On est passé d’une moyenne de 10 candidats avant 2002 à 16 en 2002. Gageons qu’il y en aura au moins autant l’an prochain.
Ça promet déjà une campagne très animée...
Le Pen en tête au premier tour
Evidemment, le seul à profiter de tout ce joyeux souk serait comme d’habitude Le Pen, qui fera encore ses 17/18 %. Personne ne peut le contester sur son créneau, les échecs cuisants et successifs de ceux qui rêvent de lui succéder sont légion. La nouveauté, c’est qu’en l’état actuel des choses, il arriverait sûrement en tête au premier tour ! Ceci serait dû bien sûr à la dispersion des voix entre les divers candidats "crédibles" des blocs de gauche et de droite, aucun ne parvenant au même score que lui.
Le second tour ne serait alors qu’une formalité
Face à Le Pen, on retrouve donc un candidat de droite ou de gauche (peu importe pour l’instant, on verra ça plus loin) au second tour. La leçon de 2002 a été retenue, et il n’y a aucun risque à ce qu’elle se répète. Le second tour de 2002 avait vu un raz-de-marée anti-Le Pen, offrant à Chirac sur un plateau un score digne de l’élection du président d’une république bananière (ce qui s’est d’ailleurs confirmé dans les faits...)
On parle encore aujourd’hui de ces cocus de gauche, tous ceux qui ont appelé à voter et ont voté eux-mêmes pour Chirac, alors que mathématiquement les seules voix "non de gauche" auraient suffi à son élection. On note d’ailleurs à ce sujet la clairvoyance d’Arlette Laguillier, la seule à ne pas s’être mêlée à cette mascarade. Donc tous ceux-là, les "cocus", ne sont pas prêts à recommencer (voter pour le candidat de droite), et les autres, ceux du camp d’en face, ne sont pas prêts à faire la même erreur (élire un candidat de gauche à 82 %).
Le candidat deuxième du premier tour capitalisera donc les voix de son camp, plus quelques autres (qu’on peut estimer à 45 % maxi) face à un Le Pen qui refera son score du premier tour + 15% de bonus, comme en 2002 (soit au maximum 20 %).
Ce qui nous donne, en relatif :
- Le Pen à 30 %
- l’autre à 70 %, élu bien sûr.
Il faut bien comprendre qu’il n’y aura aucune discussion fondamentale, de projet de société ou autre. On n’élira pas Le Pen, c’est tout... Je suis même prêt à parier qu’il pourrait ne pas y avoir de débat entre les deux tours, celui-ci étant alors inutile.
Conclusions
La première conclusion évidente à tirer de cela, c’est la présence de Le Pen. En son absence lors de l’élection (je ne parle pas du FN, mais bien de Le Pen), les cartes seraient totalement redistribuées. On sait bien qu’il n’y a personne dans son camp proche ou parmi ses satellites capable de le remplacer et d’atteindre un score identique au sien, ni sa fille, ni quiconque. On assisterait alors à un éclatement du bloc FN, conduisant à une multiplicité de candidatures là aussi et à une dispersion des voix. Ils rentreraient dans le rang comme les autres et leur poids total (17/18 % maxi), ne leur garantirait pas une place au second tour.
La seconde conclusion, c’est qu’il est impératif pour les autres "gros" candidats (PS et UMP, pour simplifier) d’être présents au second tour, quel que soit le score réalisé au premier. Dans ce cas, c’est tout d’abord le nombre le plus restreint de candidatures "crédibles" dans son propre camp qui sera favorable. On voit bien là le nœud du problème : c’est le camp qui proposera le moins de choix (projets de société, idées nouvelles) qui aura le plus de chances de moins disperser ses voix et de faire passer un de ses candidats au second tour, lui offrant ainsi le fauteuil pour cinq ans.
Or c’est l’opposition qui, par définition, aligne le plus d’idées, tant il est toujours plus facile d’en avoir quand on n’est pas au pouvoir. Yaka, faut qu’on, moi à leur place, etc., on connaît !
Ce qui favorise un nombre incalculable de candidatures déjà déclarées, totalement incompatibles (pour l’instant) mais qu’il faudra pourtant réunifier d’une manière ou d’une autre. Ça ne va pas être simple, entre tous ces prétendants.
On n’oubliera pas que Jospin a obtenu 35 % de voix en moins en 2002 (4 610 113) qu’en 1995 (7 097 786) au premier tour, alors qu’il y avait 3 % d’inscrits en plus, alors que Chirac n’en avait perdu qu’un peu plus de 10% dans le même temps (6 348 375 contre 5 665 855).
Il y a moins de risque de dispersion du côté de la droite au pouvoir, puisqu’il lui suffira d’aligner son champion du moment, les éventuels dissidents rentrant sagement dans le rang. Elle a un an pour faire cette mise en place et se préparer un second tour. Il n’y a pas de cassure fondamentale comme au sein du PS.
Mon pronostic ?
Dans l’état actuel des choses, Le Pen sera présent au second tour, et c’est le candidat de la droite traditionnelle qui sera élu. Au second tour, il y aura beaucoup de votes blancs et nuls, plutôt qu’une abstention massive.
A moins que :
- Le Pen lui-même ne puisse pas se présenter : inéligible, malade, ou mort...
- le PS dégage une candidature unique : inutile d’aller chasser sur les terres extérieures (Verts, PC), une simple candidature PS unifiée leur garantirait un second tour. Avec tous les dissidents actuels faisant bloc derrière ce candidat.
Vous y croyez ? Pas moi...
370 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
Je pense que l’année du FN sera 2012 avec Marine. Et que se sera également l’année du MPF. Qu’en 2017 le visage politique du pays pourrait bien changer. Avec une alliance FN-MPF ... Mais le temps nous est compté ... Et à ce rythme je ne sais pas si 2017 sera encore possible. Vu que le peuplement de la France de gauche est plus que galopant
-
-
-
-
-
-
J’admets avoir des tendance un peu anarch...
Mais vu que mon vote n’a servit strictement à rien lors des dernières élections (j’avais voté pour Chevènement) j’ai bien envie de manifester mon mécontentement de façon à le faire sentir à nos dirigeants.
Je rêve d’un système qui donnerait au vote blanc une vraie place dans les élections. Du style : Si pour une élection on a plus de 50% de votes blancs, celle-ci doit être ré-organisée et les candidats se voient interdire par la loi de se présenter de nouveau, ainsi que toute possibilité de se faire par la suite élire comme président, sémateur, député ou même simple maire.
Ce serait un excellent moyen de se débarasser des vieux débris qui encombrent le paysage politique et sutout ça les obligerait à un petit peu moins nous prendre pour des cons.
Autre idée : Interdire à quiconque de se présenter plus de deux fois pour des élections à un même poste de responsabilité (qu’il soit élu ou non).
-
C’est pas une « tête à claque » de dimension nationale qui va me faire la morale.
-
-
-
-
-
@Cedric : J’ai voté Chevênement en 2005 parce que le discours de ce candidat m’avait à l’époque convaincu.
A ce moment là, j’avais encore la naïveté de croire en nos hommes politiques et d’espérer que leurs promesses soient plus que des mots en l’air.
Le quinquénat de Chirac m’a heureusement remis les pieds sur terre et depuis je pense avoir ouvert les yeux sur le niveau de corruption de nos institutions et le niveau de démagogie de nos hommes politiques.
4 années, c’est long et c’est largement suffisant pour transformer le jeune utopiste plein d’espoirs que j’étais en l’adulte cynique et désabusé que je suis devenu.
Après, on peut peut-être me reprocher d’avoir un discours qui ne carresse pas mes interlocuteurs dans le sens du poil, mais j’ai suffisement entendu de faux-culs dans ma vie pour ne pas avoir envie d’en devenir un.
Vous excuserez donc ma franchise quand j’avoue avoir voté pour Chevênement en 2002 et avoir envie de voter Le Pen en 2007.
L’attitude irresponsable aurait été de me casser à l’étranger et de ne plus rien en avoir à cirer de la politique en France.
Là, non seulement j’annonce que je vais remplir mon devoir citoyen, mais en plus je joue cartes sur tables et j’explique le pourquoi de mon vote.
Ca me semble pour ma part être une attitude plus constructive qu’un confortable « je m’en fouttisme ».
-
-
Solution intelligente et que je conseille à ceux qui partage le même écoeurement que moi, c’est d’en faire part à nos élus.
Voir ici pour plus de détails : http://www.culturenumerique.net/index.php?2006/06/22/53-blog-note-19-parodie-de-democratie&cos=1
Ca peut éventuellement aider nos représentants à prendre la mesure du malaise ambiant, ce qui sera toujours positif.
-
-
-
-
-
-
-
-
Je voulais dire : puisses-tu avoir raison et que Le Pen soit « grillé ». (Je me suis trompée pour glisser mon commentaire au bon endroit
-
-
-
-
Jésus priait avec le front à même le sol, pareil que tous ces prédécesseurs prophètes. Par dédain leurs pseudo-fidèles successeurs se sont relevés.
* Genèse
17 : 3 Abram se met à genoux, le front contre le sol. Dieu continue à lui parler :
17:17 Abraham se met à genoux, le front contre le sol. Il se met à rire. En effet, il se dit : « Moi, j’ai 100 ans, est-ce que je peux
devenir père ? Et Sara a 90 ans, est-ce qu’elle peut avoir un enfant ? »24 : 52 Quand le serviteur d’Abraham entend ces paroles, il se met à genoux devant le Seigneur, le front contre le sol.
* Nombres
20 : 6 Moïse et Aaron quittent ces gens rassemblés et ils vont à l’entrée de la tente de la rencontre. Là, ils tombent, le front contre le sol,et la gloire du Seigneur se montre à eux.
22 : 31 Alors le Seigneur ouvre les yeux de Balaam. Balaam voit l’ange du Seigneur debout sur le chemin, une épée à la main. Il se met à genoux, le front contre le sol.
* Lévitiques
9 : 24 Un feu jaillit devant le Seigneur, et il brûle sur l’autel les sacrifices complets et les morceaux gras des autres sacrifices. Tous les Israélites voient cela. Ils poussent des cris de joie et ils se mettent à genoux, le front contre le sol.
* Josué
5:14 L’homme répond : « Ni pour les uns ni pour les autres. Je suis le chef de l’armée du Seigneur et je viens d’arriver. » Alors Josué se
met à genoux, le front contre le sol, et il lui dit : « Je suis ton serviteur. Qu’est-ce que tu veux de moi ? »7:6 Josué et les anciens d’Israël déchirent leurs vêtements. Ils se couvrent la tête de poussière en signe de tristesse, ils se mettent à genoux, le front contre le sol, devant le coffre du Seigneur. Ils restent ainsi jusqu’au soir.
7:10 Le Seigneur répond à Josué : « Relève-toi ! Tu t’es mis à genoux, le front contre le sol. Pourquoi donc ?
* Juges
13 : 20 les flammes du sacrifice montent de l’autel vers le ciel. Et l’ange du Seigneur monte au milieu des flammes. Alors ils se mettent à
genoux, le front contre le sol.* Rois I
18:39 Quand les Israélites voient cela, tous se mettent à
genoux, le front contre le sol, et ils disent : « C’est le Seigneur qui est
Dieu ! C’est le Seigneur qui est Dieu ! »* Chroniques I
21:16 David lève les yeux et il voit l’ange qui se tient entre
ciel et terre. Celui-ci tient son épée à la main et la tourne contre Jérusalem.
Alors David et les anciens, portant des habits de deuil, se mettent à genoux,
le front contre le sol.* Chronique II
18 : 42 Le roi Akab va manger et boire. Élie monte sur le mont
Carmel. Là, il s’incline jusqu’à terre, le visage entre les genoux.7:3 Tous les Israélites qui sont là voient le feu descendre du
ciel et la gloire du Seigneur briller dans le temple. Ils s’inclinent
profondément, le front contre le sol, et ils chantent la louange du Seigneur
en disant : « Oui, il est bon, et son amour est pour toujours. »* Job
1:20 Alors Job s’est levé. En signe de deuil, il a déchiré son
vêtement et s’est rasé la tête. Puis il s’est mis à genoux, le front contre
le sol.* Isaïe
49:23 Des rois élèveront tes enfants, des filles de rois les
nourriront. Ils se mettront à genoux devant toi, le front contre le sol.* Ezéchiel
1 : 28 La lumière qui l’entoure ressemble à celle de
l’arc-en-ciel qui brille dans les nuages un jour de pluie. C’est le reflet de la
gloire du Seigneur. J’ai vu tout cela, je me suis mis à genoux, le front
contre le sol. Alors j’ai entendu quelqu’un qui me parlait.11 : 13 Pendant que je communique ce message, Pelatia, fils de
Benaya, meurt. Je tombe le visage contre le sol et je crie : « Ah,
Seigneur Deu, tu veux donc faire disparaître tous les Israélites qui restent ? »43 : 3 Cette vision était semblable à celle que j’avais eue
lorsque j’étais venu pour détruire la ville ; et ces visions étaient semblables
à celle que j’avais eue près du fleuve du Kebar. Et je tombai sur ma face.44 : 4 Ensuite, l’homme me conduit par la porte du nord jusque
devant le temple. Je regarde et je vois la gloire du Seigneur qui remplit le
temple. Je tombe à genoux, le front contre le sol.46:2 Le prince viendra de la cour extérieure et il passera par
la salle près de l’entrée. Il restera près du montant de la porte pendant que
les prêtres offriront ses sacrifices complets et ses sacrifices de communion. À
l’entrée, il se mettra à genoux, le front contre le sol, puis il sortira.
On ne fermera pas la porte avant le soir.* Daniel
6:11 Quand Daniel apprend que le roi a signé cette loi, il entre
dans sa maison. À l’étage supérieur, il y a des fenêtres qui s’ouvrent en
direction de Jérusalem. Daniel a l’habitude se mettre à genoux trois fois par
jour pour prier son Dieu et chanter sa louange. Ce jour-là, il agit comme
les autres jours.8:17 Gabriel s’approche de l’endroit où je suis. J’ai très peur
et je me jette à terre, le front contre le sol. Mais il me dit : « Daniel, tu
n’es qu’un homme. Pourtant tu dois comprendre que cette vision concerne le
moment de la fin. » 18Pendant que Gabriel me parle, je m’évanouis, le front
contre le sol. Il me touche et me relève.10 : 9 J’entends l’homme dire quelque chose. Au son de sa voix,
je m’évanouis et je tombe, le front contre le sol.* Mathieu 26:36-39 - (Jésus prie à Gethsémané)
36 Jésus arrive avec ses disciples à un endroit appelé
Gethsémané. Il leur dit : « Asseyez-vous ici, pendant que je vais prier là-bas.
» 37 Il emmène avec lui Pierre et les deux fils de Zébédée. Il commence à être
triste et très effrayé. 38Alors il leur dit : « Mon coeur est triste jusqu’à
mourir. Restez ici, restez éveillés avec moi. » 39Il va un peu plus loin, il
se jette par terre, le front contre le sol. Et il prie en disant : «
Mon Père, si c’est possible, éloigne de moi cette coupe de souffrance !
Pourtant, ne fais pas comme je veux, mais comme tu veux ! »* Corenthins1
14:25 Les choses cachées au fond de son coeur deviennent
claires, et il tombe à genoux, le visage sur le sol. Il adore Dieu et il
dit : « Oui, Dieu est vraiment parmi vous ! »* Apocalypse
7:11 Tous les anges sont groupés autour du siège, autour des
anciens et des quatre êtres vivants. Ils tombent, le front contre le sol,
devant le siège royal et ils adorent Dieu.11:16 Les 24 anciens, qui sont assis sur leurs sièges devant
Dieu, tombent par terre, le front contre le sol et ils adorent Dieu. -
-
-
-
-
J’ai deux coloc Polonais, ils le sont aussi... alors ils se barrent bosser ailleurs !
-
-
-
Cet excellent article est non seulement l’analyse pertinente d’un risque mais aussi et pour cela un acte politique pour le réduire. Il prévient les électeurs qui pourraient être tentés par des choix irresponsables et/ou la politique du pire...
C’est pourquoi il me fait espérer que, grace à lui, son pronostic sera démenti par l’effet d’une prévision auto-négatrice.
-
Au contraire !...
Voter pour cet imbécile sera probablement l’acte le plus censé qu’on pourra réaliser lors des prochaines élections !...
On est tous d’accord pour dire que Le Pen serait le pire président qu’on puisse imaginer et aucune personne censée ne souhaiterait le voir à la tête du pays.
Mais c’est justement là que se situe l’astuce, car dans le cas ou notre mécontentement lui ouvrirait les portes de l’Elysée, je peux vous assurer à 100% qu’il en sera éjecté par la violence et que dans le même même temps nos institution poussiéreuses seront mises à bas...
Avec un petit peu de chance, nos dirigeants actuels et les leaders des différents partis se verront en même temps offrir un bain dans la seine avec des souliers en béton.
Personnellement je vois « Le Pen Président » comme une excellente excuse pour faire un grand ménage de printemps.
Bien évidement, je ne le vois pas survivre plus d’une semaine dans le cas ou il serait élu... Tout le monde voudrais sa peau.
-
-
C’eqst très exactement ce que j’appelle la politique du pire et le rêve d’une solution des contradictions par une guerre civile.
je suis pas preneur et je suis convaincu que je ne suis pas le seul !
-
J’aurais peut-être une autre opinion si l’impotance du vote blanc était considérée (voir mon message un peu plus haut), mais vu que ce n’est pas le cas...
Je vote donc Le Pen par défaut de meilleure option pour manifester mon mécontentement.
Si vous avez une meilleure option pour faire part de mon ras-le-bol, je suis ouvert à toute proposition censée (poser des bombes n’en est pas une...)
-
« Alors qu’actuellement il ne tient qu’aux citoyens de se choisir des élus dignes de ce nom... »
Vous voyez un présidentiable qui vaut le coup vous ?!...
C’est démagogie, opportunisme et carriérisme à tous les étages, où que l’on porte son regard !...
J’en ai soupé moi du fouttage de gueule ambiant !...
Moi aussi je peux leur dire « MERDE » et c’est d’ailleurs se que je vais faire.
-
le principal pb à votre superbe théorie cher talion, c’est que si le borgne termine à l’élysée, dans la journée qui suit vous retrouverez une division de blindés, les légionnaires et autres coupeurs de tête en position devant l’élysée et la.. « groosseeu malheur la guerre » mais ne comptez pas sur l’autre tare pour ne pas ouvrir le feu sur des civils...
-
@simplet : C’est hélas le risque...
Mais bon... De toute façon la démocratie est lentement asphyxiée par la classe dirigeante actuelle...
Le risque est le même à terme.
J’ai cessé de croire au pêre noël.
-
-
-
-
-
-
-
-
Je n’ai pour ma part pas peur d’affronter le fait de voir Le Pen (pour une courte période de toute façon) à l’Elysée.
Celui qui a peur ici, c’est toi Demian...
Tu t’accroche à un systême gangrêné jusqu’à la moelle et totalement agonisant parce que tu as peur de ce qui pourrait se passer si on te prive de tes repêres.
Pour ma part, je pense que la 5ème république a assez vécu et qu’il est temps d’imaginer la 6ème.
Nous sommes le seul pays en Europe (à part l’Italie) dont les institutions ammênent de vieux monarques croulant à la tête de l’état. Il y a quand même un problème...
Le jeu politique est totalement biaisé par le fonctionnement des partis politiques et les mécanismes qui les font sélectionner leur candidat.
Sans compter que les citoyens ne peuvent mettre leur véto à leurs candidatures et sont contraints de voter systématiquement pour « le moins pire » puisque le vote blanc n’est pas contabilisé, ni considéré comme ayant la moindre valeur.
-
A moins peut-être qu’on révise les conditions de l’accession au second tour ?
Disons à tous les candidats ayant obtenu 12,5 % des suffrages ? Ce qui permettrait à la démocratie de vraiment s’exercer, de laisser faire des « primaires », et surtout d’éviter des situations ubuesques comme en 2002.
Imaginez un tel système en place lors de l’élection précédente, on aurait eu un vrai choix de société, non ?
-
J’imaginais dans un de mes post plus haut la possibilité de donner un vrai sens au « vote blanc », en en faisant le moyen de sanctionner les mauvais candidats.
A mon avis, le ménage serait fait grâce à celà et le FN n’apparaitrait pas comme le seul moyen d’exprimer son ras-le-bol.
-
-
Entièrement d’accord avec plo !...
Aujourd’hui, le jeu est totalement faussé et il le restera à moins d’un bouversement suffisement important.
-
@ Alynpier,
Des juristes ont en effet proposé de modifier le mode de scrutin en instituant une éventuelle « primaire ». Le premier tour, s’il ne voyait pas sortir deux candidats ayant au moisn 20% des voix chacun, serait doublé d’un tour intermédiaire réunissant les quatre « meilleurs scores ». Après ce tour intermédiaire, le véritable second tour verrait s’affronter les deux candidats arrivés en tête.
Le fait de fixer ce score minimum pour les deux premiers concurrents se prête mieux que la règle des 12,5 % à une multiplication des candidats.
Cette hypothèse se prêtait assez bien aux deux derniers scrutins présidentiels. Seul inconvénient : l’organisation du déroulement en prévoyant la possibilité de caser trois tours dans un calendrier déjà chargé.
Cordialement.
-
-
-
Je pense que 2 tours, c’est déjà beaucoup, alors 3 !!! Avec en plus toute la logistique que cela suppose, et on ne le saurait qu’au soir du 1er tour...
Si « Le fait de fixer ce score minimum pour les deux premiers concurrents se prête mieux que la règle des 12,5 % à une multiplication des candidats », pourquoi ne pas aller jusqu’à 10% ? Le chiffre serait à définir, mais un système restant à 2 tours et favorisant des primaires me paraîtrait juste. En conservant à chacun des qualifiés sa faculté de désistement bien sûr.
Imaginons un instant ce qui serait sorti d’un second tour en 95 opposant Jospin (23,30%), Chirac (20,84%), Balladur (18,58%) et Le Pen (15,00%). Etes-vous tous prêt à parier que Chirac serait là depuis 11 ans ?
) -
En effet, Chirac n’aurait peut-être pas profité d’un désistement de Balladur, et Jospin aurait alors eu toutes ses chances.
Mieux, le cas de 2002 aurait vu le maintien au second tour de Lionel Jospin et ... François Bayrou ! Avec une possibilité offerte à la Gauche de se ressouder et de faire front au Front, mais pour son propre compte.
Ceci dit, si on analyse la situation du point de vue de la droite, les avantages existent aussi.
-
-
Méthode intéressante mais qui ne s’applique pas à un nombre important de candidats.
Ou alors, il faudrait un premier tour classique pour définir une « short list » (4 à 5 candidats). Et un second tour à la Condorcet.
Et des règles très précises pour gérer les cas de « paradoxe », en les expliquant suffisamment pour que les électeurs ne pensent pas à une manipulation ...
-
-
-
Je me permets de revenir à la charge, pratiquement 5 mois après avoir publié ce billet...
Je n’en renie pas un mot, et je suis toujours persuadé :
1/ que Le Pen sera présent au second tour ; et même qu’il arrivera en tête du premier tour, voire éventuellement 2nd si un candidat (mais lequel ?) fait une campagne exceptionnelle,
2/ que Le Pen ne peut pas gagner au 2nd tour, quelque soit son opposant ; c’est comme ça, et même si au lieu de faire 18/82 % ça risque d’être plus proche des 30/70 %, c’est « l’autre » qui sera élu.
Mais quel autre ?
Traditionnellement, les profs représentent une bonne partie de l’électorat PS, et ceux-ci sont bien « embêtés », avec les dérapages anti-profs de la future (?) candidate du PS.
D’autant que les dissensions actuelles entre les trois protagonaistes va laisser d’énormes traces ; qui peut imaginer les deux recalés soutenir à 100% celui (celle) qui leur a piqué la place, avec le(a)quel(le) de profondes divergences se sont fait jour ?
Et même s’ils font - en public - amende honorable, il y aura toujours un petit malin (de l’un des camps en face) prêt à ressortir les images. Ah, les fameuses images, dont on parle tant, j’en connais qui en font provision et qui les ressortiront le moment venu. Vous imaginez •••• déclarant : « Je soutiens •••• à 100 % », et paf ! on met en ligne des images qui disent le contraire... Sont pas sortis de l’auberge, on a vraiment l’impression que tout ce cirque a été organisé uniquement pour qu’ils soient tous grillés. Parce qu’en fait, plus que d’être « l’élu(e) », il veulent surtout que ça ne soit pas l’autre qui le soit.
La bagarre au PS ayant donc affaibli le candidat retenu, ils risquent encore une fois de passer leur tour. Reste Sarko, mais quoi qu’on en dise, personne n’en veut vraiment. S’il est élu, il le sera comme l’aura été Chirac en 2002... par manque de choix, par dépit, par résignation.
Alors, pourquoi pas Bayrou ? En tous cas, lui n’a pas laissé de mauvais souvenirs à l’Education Nationale... Serait’il enfin l’homme de la situation ?
Sarko-Sego, UMP-PS, droite-gauche, y en a marre pour beaucoup...
Le Pen ? Impossible, même Chevènement le battrait...
Voter pour lui, uniquement pour foutre le b... et espérer faire la révolution, je rigole ; c’est pas sérieux, on n’en est pas encore arrivé là.
Alors, elle est où cette troisième voie réaliste ?
-
-
-
-
-
-
-
-
italiasempre 8 juillet 2008 08:22Bonjour paradis
ton ordi debloque ?
hier tu l’as soumis a dure epreuve.... -
-
Italiasiempre,
Bonjour. Non, en fait, je procède à quelques tests. -
-
-
-
-
Italiasiempre,
Mais non. Je ne suis pas du genre à cataloguer les gens de la sorte. De plus, je suis le plus adorable du monde quand on apprennd à me connaitre de près. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est pas la peine de vider votre fiel sur le pen... ca changera pas le paysage politique qui comme l’illustre tres bien l’article... La france devrait se poser des questions profondes pourquoi nous sommes le seul pays d’europe a avoir une proportion de vote aussi extremiste. En france l’extreme droite plus l’extreme gauche pese entre 20 et 25 % des voies.... c’est bien l’illustration que nous vivons dans un pays qui est malade poltiquement. Si non les extremes ne ferait pas de tel score. A force d’avoir des parties présidentiables PS, UDF ump qui ne foint aucune reforme profonde et impopulaire pour remettre la machine une bonne fois sur les rails de la prosperité pour le plus grand nombre (ascenseur social) bhein le mecontentement gagne... quand l’assemble des parties de gauche on pour seul ambition de relever les minimas sociaux (ou de creer le rmi jeune pour le ps) je m’excuse mais comme la majorité des français cela ne me fait pas réver...et quelle manque d’ambition. Désolé mais l’accompagment de l’etat de la naissance au cerceuil j’en veut pas. Tout cela car les syndicats et les fonctionnaires qui ne font qu’un font peur au politique. Bref on doit subir l’immobilisme de la part de gens qui ne risque pas de perdre leur emploi.... Les politiques etant des enarques dont la seul ambition et de se faire réelire... la france est train de mourrir d’etre pris en otage par ses fonctionnaire petit ou haut... il est temps que la société civile reinvestissent notre république... et de mettre un grand coups dans cette fourmillere...
A
-
-
-
c’est pas la peine de vider votre fiel sur le pen... ca changera pas le paysage politique qui comme l’illustre tres bien l’article... La france devrait se poser des questions profondes pourquoi nous sommes le seul pays d’europe a avoir une proportion de vote aussi extremiste. En france l’extreme droite plus l’extreme gauche pese entre 20 et 25 % des voies.... c’est bien l’illustration que nous vivons dans un pays qui est malade poltiquement. Si non les extremes ne ferait pas de tel score. A force d’avoir des parties présidentiables PS, UDF ump qui ne foint aucune reforme profonde et impopulaire pour remettre la machine une bonne fois sur les rails de la prosperité pour le plus grand nombre (ascenseur social) bhein le mecontentement gagne... quand l’assemble des parties de gauche on pour seul ambition de relever les minimas sociaux (ou de creer le rmi jeune pour le ps) je m’excuse mais comme la majorité des français cela ne me fait pas réver...et quelle manque d’ambition. Désolé mais l’accompagment de l’etat de la naissance au cerceuil j’en veut pas. Tout cela car les syndicats et les fonctionnaires qui ne font qu’un font peur au politique. Bref on doit subir l’immobilisme de la part de gens qui ne risque pas de perdre leur emploi.... Les politiques etant des enarques dont la seul ambition et de se faire réelire... la france est train de mourrir d’etre pris en otage par ses fonctionnaire petit ou haut... il est temps que la société civile reinvestissent notre république... et de mettre un grand coups dans cette fourmillere...
A
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D’accord avec Mathieu2 concernant le vote blanc...
C’est d’ailleurs bien ce qui me fait chier...
-
-
Soyons clair...
Si je vote Le Pen ce sera à reculons, avec des gants de chirurgiens aux mains et surtout faute d’une meilleure alternative pour faire part de mon mécontentement.
Ca ne me fera pas plaisir de mettre dans l’urne un buletin avec sa photo, mais je vais néanmoins le faire par conscience citoyenne et parce que je ne vois rien d’autre pour donner voix à mon ras-le-bol.
Entre nous, je préfêrerais voter « Blanc »... Mais vu qu’entre ça et aller à la pêche c’est du pareil au même, j’ai décidé de changer les rêgles du jeu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
