• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le travail de l’ombre de Claude Guéant en Libye (1)

Le travail de l’ombre de Claude Guéant en Libye (1)

La manipulation évidente des extrémistes islamistes en France, ces dernières semaines, ainsi que celle de la peur d'un second tireur fou en France, à mis en évidence un responsable à ces tripatouillages de faits et une manière fort tortueuse de présenter les choses. L'homme qui est au devant la scène depuis plusieurs semaines maintenant pour s'emparer des micros et fustiger des personnes et les montrer du doigt, quand il ne s'embarque par sur des comparaisons de clvilisation, c'est bien entendu Claude Guéant. Il est devenu le second personnage élyséen, à se montrer aussi omniprésent sur les dernières affaires, celles destinées à faire peur à la populace afin de renforcer un arsenal répressif et présenter aux français un Sarkozy protecteur du peuple. Devenu un Karl Rove à la française, d'un président qui se prend pour G.W.Bush, voilà ce qu'est ces derniers temps le ministre de l'intérieur, prêt à tout instrumentaliser et à tout récupérer à son profit. 

Car l'étude attentive des faits désormais historiques sur la disparition de Mouammar Kadhafi révèle autre chose à l'actif de l'ex-secrétaire de l'Elysée devenu ministre. Claude Guéant, dans cette affaire qui s'est soldée par un lynchage en régle porte en effet une énorme responsabilité, à n'avoir eu de cesse d'agir dans l'ombre pendant plusieurs mois précédants la mort du dictateur, pour l'évincer, et le couper surtout de ses conseillers les plus proches. Ou en occultant notamment une grave affaire judiciaire touchant les fils de Kadhafi. Les services secrets français et Claude Guéant n'ont fait qu'un seul, en Libye. Ce qui, au départ n'est pas le rôle d'un ministre de l'intérieur.

C'est en me replongeant dans un livre que j'ai retrouvé trace de l'infuence primordiale de Claude Guéant dans l'éviction du pouvoir de Kadhafi. Ce livre de Pierre Péan, "La République des Mallettes", je ne l'ai pas apprécié du tout, à vrai dire. En raison de sa légèreté surtout : ce n'est en rien une enquête... ce ne sont que des collages d'articles de presse ou d'Internet (vous allez me dire c'est ce que vous faites, ce à quoi je vous répondrai : oui, mais vous n'êtes pas en train de lire un livre, et je ne m'appelle pas Péan !!!) et surtout la charge contre le seul Djourhi est telle, tout au long de l'ouvrage, qu'on se demande s'il ne sert pas avant tout à blanchir Ziad Takieddine (*) , qui s'en sort nettement mieux dans le livre. L'homme des avions renifleurs d’Elf a visiblement perdu de sa superbe, et n'écrit plus désormais que pour encenser divers pouvoirs, ou les aider, y compris les pouvoirs africains. Blacksmith ici-même sur Agoravox en septembre dernier lui avait réglé son compte en beauté. "Qu'Alexandre Djhouri ait joué et joue un rôle dans des négociations de grands contrats internationaux ne fait aucun doute. Que son parcours et ses méthodes laissent de larges zones d'ombre, c'est tout aussi évident. Que Nicolas Sarkozy, comme Jacques Chirac avant lui, le consultent à l'occasion, personne ne le nie. Mais les déductions que fait Pierre Péan à partir de ces faits largement connus depuis des années, est proprement farfelu" indiquait fort justement le collègue. Il n'empêche, le livre contenait quand même quelques informations, disséminées au fil des pages, qui, au vu des événements récents, prennent de nouvelles couleurs. En négligeant la focalisation maladive de Péant sur Djourhi, il restait en effet quelques bribes qui, mêlées à d'autres, venues cette fois de la presse de ces derniers mois, permettent en effet de dessiner les contours des dernières heures du dictateur, et surtout du lâchage de ses proches, raison principale de sa chute. Tout cela, avec les indispensables mallettes au milieu, bien entendu. Et permettaient aussi de découvrir le rôle d'un homme, un seul, qui a servi de plaque tournante à ses défections multiples. Et cet homme, c'est tout simplement Claude Guéant, à savoir le double véritable de Nicolas Sarkozy.

Ainsi, dans l'ouvrage, ces révélations sur les fameux Airbus de Kadhafi. Ils remontaient à 2004, année de la levée de l'embargo sur les armes, selon Péant : "déjà, en 2004, après la levée de l'embargo de l'ONU pesant sur la Libye, et après le règlement des indemnités des victimes des attentats du DC-10 d'UTA et du Boeing 747 de la PanAm, le conseiller diplomatique de Jacques Chirac, Maurice Gourdault Montagne, avait imposé son ami Djouhri comme intermédiaire dans la vente de douze Airbus et de missiles Milan par EADS : une exigence élyséenne exprimée auprès de Jean-Paul Gut, alors président d'Aérospatiale-Matra Lagardère International, c'est-à-dire le patron des exportations du groupe, lequel l'a ensuite imposée à Marwan Lahoud, alors président de MBDA Missiles Systems', qui succédera bientôt à Jean-Paul Gut". En somme il s'agissait d'un double package militaro-civil ; des Airbus, d'un côté, et des missiles Milan, de l'autre, ceux que l'on craint désormais égarés du côté du Tchad ou du Niger, car pillé par les rebelles et embarqués par les touaregs. Avec à la clé bien entendu des rétro-commissions pour le clan Kadhafi... et pour Jacques Chirac, alors patron des négociations via Maurice Gourdault Montagne, nommé le 19 janvier ambassadeur de France en Allemagne, en remplacement de Bernard de Montferrand. Douze Airbus, c'était un fort joli contrat : c'est près de la moitié de ce qu'achète tout le continent Africain en un an. Nous sommes en 2004, et dans l'autre guerre fratricide que se livrent les chiraquiens contre les balladuriens, ceux qui emportaient les commissions, c'étaient plutôt les chiraquiens.

Logique, car dans le clan Chirac, l'autre personnage jouant les bons offices étant alors le mari de Mam, surnommé "POL", nous rappelle la presse : "Patrick Ollier s’était montré particulièrement présent lors de la première visite à Tripoli de Jacques Chirac, les 23 et 24 novembre 2004, auprès des entreprises françaises d’armement qui craignaient d'arriver un peu tard dans le pays. « Sous la pression des milieux d'affaires français (Thalès, Dassault, Total, EADS, le chef de l'Etat a dû avaler toutes les fantaisies et les arabesques du « Guide », à l'instar de sa demande pressante de nucléaire civil pour mettre Jacques Chirac en porte à faux avec les Américains » écrivait alors Maghreb confidentiel. Suspecté d’ « accointances excessives » avec certains régimes arabes, en 2004, le général Rondot commence à enquêter sur les amitiés libyennes de Patrick Ollier. « Compromission de POL. Irak, Libye, Syrie », note l'espion dans ses fameux petits carnets. POL est l’abréviation pour le compagnon de Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la défense. " Le mari de la ministre de la défense meilleur ami de Kadhafi, et responsable de l’association France-Libye, ça ouvre des portes, question achat d'armes, logiquement. Voilà qui n'était pas sans embarrasser les balladuriens, "Mam" jouant les dernières chiraquiennes de service avec laquelle Sarkozy a bien été forcé de composer. "Maintes fois aperçu en Libye en compagnie d'industriels ou d'hommes d'affaires proche du régime, Patrick Ollier a même fait l'objet d'une enquête discrète diligentée par le groupe industriel Thalès, qui cherchait à savoir s'il avait reçu de « supposées commissions libyennes ». Selon le site Owni, Aziz Miled ( un homme d'affaires tunisien lié au clan Trabelsi) avait d'ailleurs mis à disposition de Patrick Ollier un avion pour se promener en Libye lors d'un de ses nombreux déplacements au pays de Kadhafi, en 2002 (*). Le monde est vraiment petit" note Egbade. Très petit, ajouterai-je.

Jean Gattégno, dans un autre livre, nous avait rappelé à cette occasion la lutte fratricide entre sarkozystes et chiraquiens, Jacques Chirac n'aimant pas se faire doubler, notamment sur le mirobolant contrat saoudien Miksa : "le 12 décembre 2003, Chirac exige l'annulation du voyage de son ministre de l'Intérieur et décide de placer le contrat Miksa sous la surveillance directe de l'Élysée. Il désigne pour cela Maurice Gourdault-Montagne, ancien directeur du cabinet d'Alain Juppé, devenu conseiller diplomatique du Président et homme des missions délicates. Jamais la suspicion au cour du pouvoir exécutif n'avait suscité une telle violence ni entraîné un chef de l'État aussi loin ainsi, l'Élysée s'est assuré, dans un ordonnancement inédit, la haute main sur le plus gros marché de matériels sensibles jamais négocié par l'industrie française ; chiraquiens et sarkozistes se renvoient ouvertement l'accusation de vouloir profiter du contrat saoudien pour remplir d'hypothétiques caisses occultes. Malgré la vigilance de Gourdault-Montagne, dont la réputation d'intégrité est sans tache, intermédiaires officiels et officieux s'affrontent en coulisse avec la même avidité". A l'époque, Alain Juppé est au courant de tout ce qui se trame. Nous verrons plus loin que plus tard, quand il redeviendra ministre, appelé par Nicolas Sarkozy, il n'en sera plus tout à fait de même. Le rift politique entre les deux clans était profondément installait, et s'écartait même davantage depuis 2007. On avait affaire depuis plusieurs années maintenant à deux plaques tectoniques et politiques différentes.

Il s'agissait donc, en 2004, de livraisons d'avions civils uniquement. Parmi les appareils alors livrés, l'Afriqiya Airways VVIP Airbus, un A340-213, enregistré sous le numéro “5A-ONE”, c'est en fait l'ex HZ-WBT4 de la Kingdom Holding Company. Celui du Prince saoudien Alwaleed Bin Talal Al Soud (ici à bord de son avion). Celui qui a annoncé l'été dernier qu'il devrait faire construire une tour de 1000 mètres de haut à Jeddah... la Kingdom Tower, un contrat passé avec le Ben Laden Group (qui ne l'oublions pas est un groupe spécialisé dans le bâtiment). Une tour destinée à battre les 828 m de la Burj Khalifa de Dubaï. Destiné au dictateur pour emmener sa smala à l'étranger, l'appareil d'occasion avaut été entièrement réaménagé. A l'époque on avait comparé cet aménagement intérieur, plutôt de mauvais goût, à celui du Boeing 757 de Donald Trump, un des ex de Carla Bruni. Tous les avions de la flotte avaient vu leur queue ornée d'un symbole étrange : des chiffres de couleur sur fond noir, qui évoquaient en fait la conférence de Syrte en Libye où la décision de créer l’Union africaine avait été prise et signée par les chefs d’Etat africains le 9 septembre 1999 d'où le 9 / 9 / 99 qui intriguait. Les appareils repeints de Kadhafi montraient à l'extérieur que le dictateur venait juste de se refaire une virginité diplomatique. L'ex banni de la vie politique mondiale, en acceptant d'indemniser des victimes, venait de se faire accorder le droit d'organiser une société d'aviation comme d'autres pays africains.  Adroit politique, le dictateur l'avait fait rappeler sur la queue de tous ses appareils ! L'un de ses appareils, un Airbus A-330 d'Afriqiyah (celui en photo au début du chapitre) s'étant crashé à l'atterrissage le 12 mai 2010. Ajoutons que le prince Prince Alwaleed bin Talal (ou Al-Waleed bin Talal et Abdul Aziz Al Saud) possède également un yacht de 86 m de long, le Kingdom 5KR, racheté au milliardaire Trump, qui prend ses quartiers depuis des années à Cannes, durant le festival. A noter aussi le bien étrange choix de couleur pour la peinture des avions de Kadhafi, les seuls à porter une arrête noire le long de leur fuselage (ce qu'ils n'ont pas toujours porté tout de suite) : par satellite, ils étaient devenus d'office les plus repérables !

A la fin du conflit, une partie de la flotte sera annoncée comme détruite, mais pas semble-t-il le quadriréacteur aux décorations de lupanar et les autres A330 et A319. Pour d'aucuns ce sont les fidèles de Kadhafi qui auraient détruit les avions, ce qui reste à démontrer encore semble-t-il. En réalité, il semble que seuls deux avions aient été détruits.L'Airbus A300B4-620 5A-IAY ait (ici au décollage) été détruit par un tir intempestif et l'incendie qui a suivi, le 25 août 2011. L'Airbus A320 5A-ONK, sera touché lors de la même opération. Ainsi qu'un autre Aibus A-300 600R, le 5A-DLZ des Libyan Arab Airlines touché par des rockets et qui brûlera intégralement devant les caméras sans que les pompiers présents n'aient pu l'empêcher. Mais un autre phénomène sera apparu auparavant, c'est BHL qui dans son livre va raconter comme à son habitude tout et n'importe quoi : "presque jusqu’à la fin de la guerre, les alliés ont épargné une cible stratégique : « la piste d’aviation privée du Colonel » située dans sa ville-bunker de Bab al-Azizia. L’ambassadeur de Grande-Bretagne en France explique à BHL pourquoi cette piste et l’avion personnel de Kadhafi ont été volontairement épargnés. « Le message [à Kadhafi] est double. D’abord : vous avez une porte de sortie (….). Ensuite : si vous vous réveillez un beau matin en apprenant qu’une bombe anglaise ou française a endommagé votre piste privée, alors oui cela voudra dire que vous êtes fait. " Le problème, pour BHL, c'est qu'à Bab-el Azizia il n'y a pas de piste de décollage, même privée...  seulement un bout de gazon pour un hélicoptère, et le terrain est à 120 km à l'Ouest de Tripoli. Il n'est pas privé mais militaire, et a été l'objet de bombardements intensifs dès le déclenchement de Odyssey Dawn, le nom de code de l'attaque de la Libye. Selon certaines informations, un pilote libyen, le Colonel Fakhri Alsalabi, aurait délibérément jeté son appareil ("a small aircraft") sur le bunker de Bab al-Azizia, provoquant la mort de Khamis Kadhafi. L'information n'a pas à ce jour été confirmée. Selon d'autres informations, c'est au dessus de Benghazi que l'avion se serait crashé et non à Tripoli.

Péant, lui, focalisant toujours sur Alexandre Djourhi, même quand il n'avait rien à voir avec l'affaire : "Précisons que Djouhri, qui se prévalait de son amitié avec Béchir Saleh, le directeur de cabinet de Kadhafi, n'avait joué qu'un rôle minime, voire inexistant dans les ultimes négociations avant la signature de ces contrats. Des témoins se rappellent encore la finalisation du deal, au Salon aéronautique de Farnborough, lors d'un déjeuner dans le stand de l'homme d'affaires saoudien Mansour Ojjeh. Surviennent monsieur Alexandre, arborant au revers de sa veste un badge sur lequel on peut lire « Iskander », et Béchir Saleh. Stupeur de ceux qui ont vraiment négocié avec les Libyens : « Que fait ici Alex ? demande l'un d'eux à Jean-Paul Gut. - Vois ça avec ton patron [Lahoud]. » Après le déjeuner, les vrais négociateurs voient Alexandre Djouhri et Béchir Saleh monter dans un avion privé dont l'inscription « Vivendi Universal » n'a pas été effacée..." raconte Péan. Les ragots de Péan ne présenteraient pas d'intérêt s'ils ne nous donnaient pas, ici et là quelques bribes supplémentaires sur ce qui se passait alors en coulisses.  Car Péant ne dit pas que des bêtises : la preuve en est l'étonnante découverte d'un imprimé publicitaire vantant les mérites du lanceur russe Iskander, celui figurant sur le badge de Djourhi, lors du sac de la propriété de Mouatassim Kadhafi. Visiblement, la Libye avait été impressionné par le missile russe et souhaitait donc en acheter. Dans la propriété-bunker du fils Kadhafi, l'image de l'Iskander voisinait celle d'une Lamborghini... le grand intérêt porté par le clan Kadhafi sera révélé par un câble intercepté par Wikileaks en janvier 2007 émanant de l'ambassade de Libye à Moscou. Le missile souhaité par Mouatassim Kadhafi est un missile courte portée ainsi décrit : " le système Iskander SS-26 est un missile balistique tactique de courte portée développé et produit en Russie. Le SS-26 remplace le système OKA SS-23 qui a été abandonné suite au traité de convention sur l’utilisation des armes nucléaires. Le missile tactique SS-25 Iskander a été conçu pour détruire les armes ennemies, les postes de commandement, les nœuds de communication, les aérodromes, et les installations de missiles et toutes les cibles critiques. Le missile utilise un carburant solide, avec un seul étage et disposant d’un système de guidage continu durant toute la trajectoire. L’ogive fait partie intégrante du missile et dispose d’une tête optique. L’ogive peut contenir une charge classique, à fragmentation ou à pénétration. Le Iskander est monté sur un châssis de camion 8x8 MAZ-543. La version plus récente le Iskander-M est monté sur le châssis du camion MZKT-7930. L’ensemble SS-26 Stone est équipé du missile 9M72, qui peut être tiré sur une portée minimum de 50 km jusqu’à une portée maximum de 280 km. La précision du tir est de 50 à 70 m en configuration classique, et de 5 à 8 mètres avec l’utilisation d’une tête optique".

 

L'avion décrit faisait en effet partie d'une flotte bien particulière : "quand il était à la tête de Vivendi, Jean-Marie Messier disposait d'un Airbus A319. Plus tard, Jean-René Fourtou se faisait épingler pour son utilisation personnelle des différents Falcon de la société. Aujourd'hui, le géant de la communication dirigé par Jean-Bernard Lévy est toujours propriétaire de trois avions, dont un, un Falcon 10, est hypothéqué. Il les loge au sein d'une filiale, SIG 60, qui les loue à Aéro Service, une compagnie de jets dont Vivendi est actionnaire minoritaire". Le hangar de Vivendi offrant 2 petits Falcon 10 (F-GFMD, ici vu à Malte en janvier 2007, et F-GFPF, vu ici au Bourget en 2005), et 1 Beech 200 (F-GGPR, vu ici à Ibiza en 2002). En tout cas, l'indication donnée par Péan permettait de se faire une idée du degré d'intégration de Saleh, parmi le patronat français, assidu à lorgner sur la manne libyenne promise par la normalisation du personnage. On pouvait enfin envisager de commercer avec Kadhafi sans se voir montrer du doigt ! Quant à Kadhafi, il possèdait lui, en plus de ses Airbus, au moins trois jets privés, dont un Falcon Falcon 900 enregistré comme Lybian Airlines, la famille Kadhafi confondant allégrement bien d'Etat et biens personnels. Le 9 mars 2011, en pleine crise, ce Falcon 900 sera aperçu à survoler la Grèce, l'avion transportant un « haut responsable de l'armée libyenne » qui devrait rencontrer ses homologues égyptiens" avait alors précisé Al-Jazira. Durant plusieurs mois avant sa chute, de tels avions avaient sillonné la Méditerranée, malgré l'interdiction de vols décrétée par l'Otan. Sans qu'on ne sans formalise plus que cela. Des négociations sécrètes étaient en cours... sans qu'on ne veuille en parler officiellement. Elles avaient lieu en Tunisie, à Djerba. Kadhafi était en train de se rendre, mais comme d'habitude chez lui, à chaque accord atteint, il faisait rajouter une clause supplémentaire lui assurant des arrières plus fastes, ou la garantie d'aucune poursuite ultérieure.

Mais revenons en maintenant à la vente du lot d'Airbus commandés en 2004. L'enjeu des négociations, entre le pouvoir libyen et EADS, concernait le versement de pots de vins promis. Le bakchich accordé à Béchir Saleh, bien sûr ! "EADS se fera tirer l'oreille pour verser les commissions à Alexandre, dont une partie est censée revenir à Béchir Saleh, lequel, en plus de son poste de conseiller de Kadhafl, occupe la présidence du fonds souverain Libyan Africa Portfolio (LAP). EADS refuse de verser ces sommes pour la bonne raison qu'aucun contrat prévoyant ces versements n'a été signé ; il n'existe donc aucune base juridique pour débourser les commissions réclamées. Malgré les injonctions musclées de Djouhri, qui réclame 12,8 millions d'euros pour les douze Airbus vendus à Afriqiyah Airlines, une filiale du fonds LAP dirigée par Béchir Saleh, Marwan Lahoud refuse de payer, tout comme son supérieur, Louis Gallois, devenu président d'EADS" nous dit Péan. C'était la suite directe des rivalités Balladur-Chirac, dont les libyens n'avaient cure bien sûr. Evidemment, ce refus d'EADS risquait alors de ruiner la signature de contrats futurs. La situation était donc bloquée, jusqu'au jour ou un homme miracle intervient pour la débloquer : "Claude Guéant entre alors dans le jeu et envoie des textos à Marwan Lahoud (le frère de celui impliqué et condamné dans l'affaire Clearstream) pour que soient réglées les sommes dues à Djouhri et Saleh, deux personnages-clés dans sa politique libyenne. Il semble bien que, en dépit de la désapprobation de la direction d'EADS, les sommes ont été quand même versées..." affirme le journaliste. Sans en apporter la preuve il est vrai. La preuve des rétro-commissions, des bakchichs versés à Saleh... et des rétro-commissions reversées aux français.

Des bakchichs qui auraient pu devenir croquignolets avec les ventes militaires espérées : "à la fin de l'année 2010, les industriels français espéraient encore vendre à la Libye, outre plusieurs hélicoptères Eurocopter, pour plus de 500 millions d'euros, un système de radars de défense aérienne de Thales, pour 1 milliard d'euros, un système de surveillance des frontières, mais aussi la mise à niveau des vieilles vedettes Combattante des chantiers CMN (Constructions mécaniques de Normandie), ainsi que celle des chars T-72 (***) et encore un système de défense côtière, des bateaux du chantier OCEA pour les forces spéciales, etc. C'était avant le soulèvement de Benghazi, la répression des insurgés de Cyrénaïque par les troupes de Kadhafi et le vote de la résolution 1973 à l'ONU". Et même un paquebot complet, le Phœnicia, de 1751 cabines, promis à Hannibal Kadhafi, qui aurait eu à bord comme animation un aquarium à requins... traversant le bar du navire (avec "deux blancs, deux marteaux et deux à pointe noire, rapporte jeudi le Financial Times")l'engin, commencé sur les ex chantiers de l'Atlantique (devenus STX, sud-coréen), sera re-négocié plus tard par un armateur italo-suisse (la Mediterranean Shipping Company ) : "chargé de colonnes de marbre, de miroirs à cadres d'or, d'immenses statues et de son aquarium de 120 tonnes, le bateau devait également être équipé d'un garde-manger dédié aux requins, dont quatre biologistes devaient prendre soin, à plein temps. Hannibal n'a jamais vu le Phœnicia achevé. Sa commande a été annulée en juin 2011, durant la guerre civile libyenne. Le bateau est aujourd'hui racheté par l'une des principales compagnies de croisière au monde, MSC Cruises ! " . Le paquebot, racheté 510 millions d'euros, s'appelle désormais le MSC Preziosa.

Et sans oublier aussi ce qu'ils ont alors déjà vendu, c'est à dire le système de surveillance des libyens via l'Internet et la téléphonie, dont les services secrets libyens se sont abondamment servis pour faire la chasse aux opposants. Un site de curieux a retrouvé la facture globale d'un des systèmes vendus. De l'or en barre, pour le vendeur, quand on s'aperçoit que c'était fabriqué à base de serveurs courants et de simples logiciels dédiés.

De l'or en barre, que je vous propose d'examiner plus attentivement demain, si vous le voulez bien.

(*) dont on vient d'apprendre à quel point son dossier embarrasse le pouvoir, avec le cambriolage de ces avocates, une énième barbouzerie évidente.

(**) C'est à bord du jet privé d'Aziz Miled que la ministre française des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie se rend en Tunisie, plus précisément dans la station balnéaire de Tabarka, pour les vacances de fin d'année 2010, alors que la révolution tunisienne est en cours. La prise de position de la ministre en faveur de Ben Ali avant la chute de ce dernier crée une polémique. Les révélations du Canard enchaîné sur son voyage laisse entendre que Miled est un proche de l'ancien président. Pour sa défense, Alliot-Marie évoque des relations d'amitié anciennes avec Aziz Miled et prétend que ce dernier ne serait pas un proche de Ben Ali et du clan Trabelsi mais plutôt l'une de ses victimes7 alors que Miled avait déclaré redistribuer l'argent qu'il gagne « au lieu de [s]'offrir un jet privé »2. L'avion "appartenait auparavant à Karthago Airlines, une compagnie contrôlée par Belhassen Trabelsi, gendre de l’ex-président Ben Ali, et portait l’immatriculation TS-IBT" signale un bloggeur qui nous fait visiter l'intérieur tout en ronce de noyer..Les hebdomadaires Le Canard enchaîné et Le Nouvel Observateur révèlent courant février 2011 que les parents de la ministre ont, le 30 décembre 2010, racheté à Aziz Miled l'ensemble des parts d'une société civile immobilière que ce dernier aurait crée à leur intention en octobre 2010. Le terrain public aurait été vendu par l'Agence foncière touristique à un prix dérisoire, opération qualifiée de « cadeau du pouvoir » par plusieurs hommes d'affaires tunisiens. Ces révélations amoindrissent la défense de la ministre qui avait parlé de rencontre « fortuite » avec Miled."8.

(***) les fameux chars T-72 seront au final remis à neuf par une société américaine dans laquelle un sénateur US passant sa vie à alerter sur le terrorisme mondial avait des parts. Lire ceci sur le cas :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-belle-peinture-des-chars-de-92024

extrait : "Weldon est donc dans la foulée allé démarcher Kadhafi, pour lui proposer d'entretenir son parc de véhicules soviétiques vieillissant. Ses vieux BMP comme ses antiques T-72, dont certains ont été capturés par les rebelles. Fin mars 2008, Weldon s'est effectivement rendu à Tripoli. Et a signé avec Kadhafi un pré-protocole d'accord, révèle le magazine Wired : "un document daté du 16 avril, deux semaines seulement après le voyage en Libye de Weldon présente "des solutions de défense" et une "proposition pour la Libye de remettre en état la flotte du pays de véhicules blindés", y compris ses chars T-72, ses véhicules BMP-1 de combat d’infanterie, et ses BTR-60 de transports de troupes blindés. Une copie de la proposition de vente, également fournie à Wired.com, porte l’en-tête de Defense Solutions et qui semble porter la signature du PDG de l’entreprise Timothy Ringgold, a été adressée au Conseil de la Libye en matière de défense. "Defense Solutions s’est engagé à fournir une solution complète de bout en bout à ses clients, indique la proposition américaine. "Outre la rénovation de ces véhicules, nous sommes capable de fournir un soutien logistique complète, y compris un approvisionnement de deux ans de pièces de rechange, la maintenance et des services de réparation, les opérateurs, l’entretien et la formation sur la réparation." 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-belle-peinture-des-chars-de-92088

extrait "une hypocrisie réelle, valable autant pour les USA que pour la France. On apprenait en effet aussi le 7 mars dernier que le gouvernement d'Obama avait discrètement mis sous l'éteignoir une livraison d'armes en Libye, selon un contrat bel et bien passé d'Etat à Etat, et pour une somme rondelette : 77 million de dollars pour fournir, curieux hasard encore, 50 petits transporteurs de troupes de type M113, comme ceux qu'on avait pu voir fugacement lors de la dernière parade kadhafienne. Des chars américains, datant eux aussi de la h-guerre du Viet-Nam, remis à neuf. L'annonce de la dépêche AFP a depuis été retirée du Net, on ne la trouve plus qu'en cache, et ça aussi ce ne peut être un simple hasard... Parmi ceux qui avaient "dealé" l'envoi des M-113 : Khamis Kadhafi, qui souhaitait aussi des pick-ups armés (des Toyota, qu'il a fait équiper de missiles russes anti-tanks "Spigot"), l'homme insistant avec son frère Saif, en parlant "d'affaire personnelle" à propos de cette livraison, comme le révélait Wikileaks : traduisons sans aucun problème par "rappel du versement de la commission négociée"... Khamis Kadhafi, présenté comme mort depuis sous les bombes de la cohalition... A ceux qui affirmaient que ses transports de troupes ne pouvaient avoir de vertus offensives, ne possédant pas d'armement lourd, un responsable des droits, William D.Hartung, le responsable de l'Arms and Security Initiative at the New America Foundation avait trouvé la bonne réponse : "Tout ce qui rend les troupes plus déplaçable leur permet d'être appliquées à des fins offensives, même si vous n'ajoutez pas d'armes dessus."


Moyenne des avis sur cet article :  3.82/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 15:34

    à l’auteur
    Et Dieu, dans tout ça ? Ce cochon agit dans l’ombre, bien caché, bien mieux caché encore que Claude Guéant et quelques autres dont il tire sans doute les ficelles.
    Un conspirationnisme conséquent, à mon avis, ne devrait pas se contenter de mettre en lumière les entreprises humaines les plus occultes, lesquelles restent restent tout de même les causes secondes des événements. Il devrait, dans sa quête infinie, remonter aux causes premières : au bon DIeu ou au Diable.
    Un conspirationnisme athée ne se conçoit guère. Pas de conspirationnisme sans une métaphysique avec ses arrière-mondes. En général, celle-ci reste toujours inavouée du conspirationniste lui-même, mais elle existe et commande entièrement son délire. C’est ma thèse.


    • chapoutier 17 avril 2012 17:31

      la brune à cause de la peste de la même couleur ?

      poser la question c’est déjà y répondre.


    • mortelune mortelune 18 avril 2012 12:24

      @Laburne

      « Un conspirationnisme athée ne se conçoit guère (...) C’est ma thèse »

      Laburne vous devez casser les c...s à beaucoup d’hommes sur ce forum. Avec une thèse comme celle-ci vous n’avez aucune chance d’avoir le moindre diplôme universitaire ça c’est certain. Ce n’est qu’un délire qui se soigne très bien auprès d’un spécialiste non pas de l’occultisme mais bel et bien de la psychiatrie. 

      « Au bon Dieu ou au Diable »

      Vous nommer 2 fois Dieu dans votre prose qui fait 8 lignes. Que vient faire le bon Dieu dans cette histoire ? Etes-vous certain d’écrire aux autres ou bien à vous même ? Vous reprocher aux conspirationnistes une « métaphysique » obligatoire alors que vous avez les pieds dedans jusqu’au coup.
      A+

    • morice morice 17 avril 2012 16:10

      question conspirationnisme, dois-je vous rappeler que votre seule apparition ici consistait à faire du FN une création mitterrandienne  ? NON ?Alors voilà c’est fait quand même ; et c’est pourquoi votre obscurantisme personnel n’aura aucune influence ici. Bref, cessez-donc de moulinez du vent, voulez-vous, ce dont on parle ce sont des FAITS. Et Claude Guéant, aux dernières nouvelles , n’est toujours pas un ectoplasme.


      • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 16:31

         @Morice
        Il me semble que lorsqu’une chaîne de télévision d’état invite plus de cinq fois dans la même année un Le Pen parce que ça excite certains penchants funestes du bon peuple et que ça va diviser la droite, ce n’est pas tout à fait un hasard : les directions de chaînes, depuis la création de la télévision, étaient habituées à recevoir bien des consignes. On aurait demandé de mettre une sourdine au chef du FN et je l’aurais appris, je ne serais certainement pas descendu dans la rue pour protester contre une atteinte à la liberté d’expression. Le PS a fabriqué objectivement le succès du FN et vous êtes probablement le dernier à l’ignorer encore. Ces observations n’ont rien à voir avec un quelconque conspirationnisme. Ignoreriez-vous aussi que Mitterrand, avant de faire main-basse sur le PS à Epinay avait surtout été un homme proche de l’extrême-droite. SI je dis qu’on le voit photographié avant la guerre devant une banderole de manifestation exigeant l’ostracisme des « métèques », c’est une invention ? L’admiration pour le Maréchal et l’obtention de la francisque, c’est une invention ? L’utilisation de la guillotine en Algérie, sous le gouvernement Guy Mollet, pour mater l’insurrection, c’est une invention ? Et la pantalonnade des jardins de l’Observatoire, c’est du conspirationnisme ? Si tout cela est faux, dites-le moi, je ne suis qu’à une demi-heure de Saint-Anne.


      • morice morice 17 avril 2012 16:49

        On aurait demandé de mettre une sourdine au chef du FN et je l’aurais appris, je ne serais certainement pas descendu dans la rue pour protester contre une atteinte à la liberté d’expression. Le PS a fabriqué objectivement le succès du FN et vous êtes probablement le dernier à l’ignorer encore. 


        Vous en fantasmez sa présence en oubliant une chose : sans la captation de l’héritage Lambert, LePen n’est rien : c’est sa soudaine fortune qui fait son omniprésence d’alors, et pas que le PS. Et pour ça, Mitterrand y est pour rien...

        Vous semblez oublier que sous Giscard, LePen, alors soutien de Tixier Vignancourt, collait les affiches de Giscard... LePen est issu du CNI de Giscard... et son mouvement était poujadiste. Et l’est encore, par bien des aspects.

        Ignoreriez-vous aussi que Mitterrand, avant de faire main-basse sur le PS à Epinay avait surtout été un homme proche de l’extrême-droite.

        C’est faux : pendant la guerre d’Algérie, au début, fort peu à gauche à gauche comme à droite se sont offusqués de ce qu’on y faisait, sauf les gens du PC dont certains sont devenus plus tard des porteurs de valise. Ce que vous dites de Mitterrand fait partie de ce que ratiocinent les gens de l’extrême droite depuis son accession au pouvoir, et ça n’a toujours pas arrêté. Les amitiés vichystes qu’il a pu garder ont été suffisamment documentées il me semble. Inutile d’en faire ce que vous faites.

        Bref, vous venez tenir un propos d’extrême droite, à propos d’un texte qui n’a pas de rapport....vous pouvez vous rendre à Ste Anne par vos propres moyens, je ne vais pas vous offrir une ambulance, en prime.

        • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 17:34

          @morice
          En tant que ministre de la justice du gouvernement Mollet, Mitterrand aurait pu proposer au chef de l’état la grâce de quelques énergumènes qu’on envoyait directement à la guillotine. Dans huit cas sur dix à peu près, il a refusé. Cela a fait une bonne trentaine de guillotinés. Pour un abolitionniste, c’est un très bon début. Si on les avait fusillés comme des gens qui luttaient pour l’indépendance de leur pays (en 58, De Gaulle parlera de « paix des braves ») je n’y verrais rien à redire : la guerre, c’est la guerre. Mais le bonhomme en était sans doute resté aux méthodes expéditives de la Section Spéciale des années noires.
          En ce qui concerne les « amitiés vichystes », il y a le cas Bousquet qui a été effectivement beaucoup documenté. Pas assez cependant : on aurait pu en savoir davantage si la divine providence n’avait cru préférable de l’exfiltrer à temps. Les desseins de Dieu sont quelquefois bien impénétrables.
          Enfin, il faut que vous sachiez que j’ai l’extrême droite en exécration ; je ne pensais pas lui faire de la publicité. Mon cas est donc probablement beaucoup plus grave que je ne le pensais et je doute si je vais pouvoir aller à Saint-Anne par mes propres moyens. Il est plus prudent que je fasse appel aux pompiers. C’est bien le 18, leur numéro ?


        • morice morice 17 avril 2012 17:36

          Labrune :j’ai dit que ça suffisait, vos conneries là. Merci.


        • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 21:09

          @Morice
          « Labrune :j’ai dit que ça suffisait, vos conneries là. Merci »

          Si vous saviez un peu lire entre les lignes, vous auriez pu comprendre dès ma première réaction que je vous disais à peu près la même chose, mais en usant de l’ironie, comme tous les gens qui ont un minimum de culture et répugnent à des aboiements adjudantesques.
          Maintenant, celui qui parviendra à m’obliger à fermer ma gueule, mon bon monsieur, il vaut mieux que vous sachiez tout de suite qu’il n’est pas encore né.
          Rassurez-vous quand même : comme je vois que vous répondez à côté et que vous êtes fort empêché d’argumenter, je ne vais pas m’éterniser sur votre page. Cet échange est déjà bien suffisamment démonstratif et il ne faut jamais vouloir la mort du pécheur.


        • mortelune mortelune 18 avril 2012 12:30

          @ Laburne

          « Mitterrand aurait pu proposer au chef de l’état... »
          « Aurait pu » c’est du conditionnel non ? Au final le véritable complotiste et conspirationniste de ce forum c’est vous monsieur. Vous êtes affligeant !

        • morice morice 17 avril 2012 17:03

          Labrune, inutile d’en rajouter, car vous vous êtes disqualifié ailleurs qu’ici en écrivant ceci :

          Quand les roquettes pleuvent sur les villes du sud d’Israël, que lit-on dans la plupart des media français ? Que les Juifs ont riposté, que cela a causé des morts et des blessés : le seul droit qu’on leur reconnaîtrait vraiment sans restriction c’est, si j’ose dire, celui de se laisser massacrer sans réagir. Quand des terroristes palestiniens s’introduisent il y a à peu près un an dans une maison, la nuit, égorgent un couple et même leur bébé, on ne lit presque rien dans la presse française, laquelle tient à souligner que cela se passe chez des « colons », en Cisjordanie. Quoi de plus normal, de plus courageux et de plus héroïque en effet, en pareilles circonstances, que l’égorgement ? 

          Le caractère odieux de ce texte fait qu’il est INUTILE avec vous de chercher à discuter en quoi que ce soit, c’est pourquoi je ne perdrai plus mon temps à vous répondre désoramais. Votre vision du monde et des choses n’est pas la mienne.

          vous avez écrit également : « Que font, depuis le début de cette affaire, nos vertueux journalistes, face à tant de soupçons accablants qui devaient à tout le moins les induire au doute et à la prudence ? Ils ont préféré le réflexe corporatif, ils ont soutenu massivement par des pétitions leurs confrères d’Antenne 2. La vérité ou la Pravda ? ». Etant d’une toute autre opinion sur le sujet je ne peux accepter cette façon de voir propagandiste, qui voit les confrères journalistes comme soumis à leurs seul corporatisme. Charles Enderlin à toute mon estime, vous pas.

          • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 20:49

            @Morice
            Ces deux citations sont bien de moi et je les revendique hautement. Je me demande cependant si la seconde a bien été publiée sur AgoraVox, elle doit faire partie d’un texte que j’avais envoyé à propos de l’affaire Al Dura et qui n’a pas été accepté, juste après les crimes odieux d’un Mehra qui prétendait « venger les enfants palestiniens ». J’en ai envoyé deux sur le même thème, très bien argumentés et fort correctement rédigés. Si vous êtes un vieux rédacteur, vous avez pu les lire. C’est dire que sur ce site, la censure fonctionne très bien, surtout lorsqu’il s’agit d’empêcher qu’on dénonce l’antisémitistme - ou l’antisionisme, si vous préférez, mais c’est exactement la même chose. Merci en tout cas de faire réapparaître ne serait-ce qu’un petit morceau du refoulé d’AgoraVox.
            Puisque la défense d’Israël paraît vous être odieuse et que vous trouvez choquant qu’on soit ulcéré d’apprendre que toute une famille a été égorgée nuitamment(*), auriez-vous la bonté de m’expliquer (et pas seulement à moi : cela peut être utile à beaucoup) pourquoi on parle d’un « apartheid » en Israël. Je me souviens très bien de l’apartheid en Afrique du Sud (je ne suis pas né d’hier !) et j’ai très souvent entendu parler aussi ces derniers temps de l’apartheid en Israël, mais à vrai dire, je n’ai jamais su ce qu’on mettait sous ce mot. Les antisémites -pardon, je voulais dire les antisionistes - sont un peu avares d’explications là-dessus.
            (*) Ma mémoire m’a trahi lorsque j’ai rapporté l’atroce assassinat en Cisjordanie : j’ai parlé « d’un couple et de leur bébé ». Non : c’était un couple et leurs TROIS enfants, l’un était encore un bébé. Ces faits remontent à mars de l’année dernière. Il faut probablement être aussi cinglé que je le suis pour s’émouvoir d’une action aussi héroïque : entrer à deux dans une maison la nuit, pour poignarder et égorger des gens qui dorment, c’est évidemment d’un courage que tous les gens sains d’esprit ne peuvent qu’apprécier.


          • morice morice 17 avril 2012 21:09

            Puisque la défense d’Israël paraît vous être odieuse et que vous trouvez choquant qu’on soit ulcéré d’apprendre que toute une famille a été égorgée nuitamment


            aucunement, mais mélanger ça avec l’affaire d’Enderlin je dis stop. C’est tout : allez faire votre propangandiste de droite pro-israël AILLEURS. Je viens de vous le dire : dans cette histoire, c’est Enderlin qui a raison. PAS VOUS.

          • morice morice 17 avril 2012 21:14

             entrer à deux dans une maison la nuit, pour poignarder et égorger des gens qui dorment, c’est évidemment d’un courage que tous les gens sains d’esprit ne peuvent qu’apprécier.


            abattre des palestiniens qui tenaient un drapeau blanc doit demander autant de courage, je suppose... ou balancer du phosphore blanc sur des écoles, idem.

            allez fourguer ailleurs vos salades.... ras le bol des propagandistes de votre espèce.

          • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 21:22

            @Morice
            "Je viens de vous le dire : dans cette histoire, c’est Enderlin qui a raison. PAS VOUS."

            Voilà une très belle argumentation, bien construite, et qui persuadera tout le monde.
            Quand le Capitaine Dreyfus était à l’île du Diable, on a dû en entendre beaucoup du même tonneau. En tout cas, la justice a déjà bien progressé sur cette affaire et je vous renvoie aux recommandations de l’Avocat général de la Cour de Cassation, lequel n’était pas aussi fermement convaincu.

            Et cessez d’assimiler odieusement Israël et ceux qui défendent ce petit état à l’extrême-droite. Vous achevez de vous discréditer : il n’y a pas que des cons sur AgoraVox. 


          • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 21:42

            @ Mandrake
            Tiens, comme on ne vous répondra pas, je vais me faire l’avocat du diable et revêtir un instant la défroque du pro-palestinien de service. N’hésitez pas à me rentrer dans le lard, je me défendrai comme je pourrai.
            En tant que pro-palestinien pour deux minutes, je vous dirai donc ceci :
            Ils n’ont le le choix, ces pauvres et bons Palestiniens : ils sont très peu nombreux depuis la nakba et le génocide qu’ils ont subi, et il faut bien qu’ils s’épargnent un peu. Un jihadiste qui meurt, c’est un soldat de moins. La mort des femmes, surtout en Islam, c’est beaucoup moins important : une femme ne vaut guère que la moitié d’un homme. Quant aux enfants, c’est très facile à faire (je ne précise pas, je suppose que vous savez comment on s’y prend). En outre, les enfants tués sont des martyrs, ils se retrouvent immédiatement en paradis, là où il y a des rivières et des fleurs. Ca vaut tout de même mieux que de vivre dans un « camp de concentration à ciel ouvert », non ? Et puis, je risquerai ce paradoxe : voir mourir ses femmes et ses enfants, c’est douloureux, c’est pire que mourir soi-même. Se faire trouer la peau, ce serait tellement facile. Accepter de voir mourir femmes et enfants, c’est beaucoup plus difficile, beaucoup plus courageux. C’est même ça le comble de l’héroïsme. C’est tellement difficile que pour réussir il y faut un certain entraînement. Placer les dépôts d’armes au milieu des femmes et des enfants, c’est donc quelque chose qui est de l’ordre d’un exercice spirituel quotidien. C’est un sacrifice agréable à Dieu. Faut s’endurcir, que diable !
            Amen !


          • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 23:10

            @Morice
            Je ne m’appelle pas Jacob, mais Christian (enfin, pour les intimes, cela va de soi), et il n’y a que quelques mois que je suis ici, je n’ai envoyé que quatre textes. Auparavant, j’agissais - et fort peu - sous un pseudonyme. Le seul texte qui ait été publié (c’est facile à vérifier) concernait le FN. Etant d’extrême droite (c’est vous qui le dites !), il était tout à fait logique que je considère la loi des cinq cents signatures comme une manière de garde-fou extrêmement utile dans une démocratie et que je souhaite que la candidate du FN ne puisse passer ce barrage. Je crois me souvenir que j’ai été désapprouvé par à peu près 75% de lecteurs avant d’être approuvé, non sans satisfaction, par le Conseil Constitutionnel. Les autres textes concernaient l’euthanasie (je suis contre) et la responsabilité des pro-palestiniens dans les crimes de Mehra. Je vois effectivement ces braves gens comme des pousse-au-crime puisqu’ils approuvent une Autorité palestinienne qui reconnaît certes, en anglais l’Etat d’Isrël mais approuve en arabe le Hamas et le Jihad. Comme l’Autorité palestinienne n’est plus qu’un minable paravent , c’est aux deux autres entités qu’on a affaire, lesquelles ne reconnaîtront jamais qu’une seule Palestine, où les Juifs seraient réduits à la dhimmitude ou réduits en bouillie. Les deux solutions me paraissent également inacceptables. 


          • Christian Labrune Christian Labrune 17 avril 2012 23:46

            @morice
            "abattre des palestiniens qui tenaient un drapeau blanc doit demander autant de courage, je suppose... ou balancer du phosphore blanc sur des écoles, idem.

            allez fourguer ailleurs vos salades.... ras le bol des propagandistes de votre espèce."

            Restons-en, puisque nous y étions, à l’histoire du petit Al Dura : Il n’aura pas fallu moins de 45 minutes aux Israéliens, avec des armes de guerre d’excellente qualité, pour tuer l’enfant et blesser le père. En tout, les deux auraient pris treize balles. Mais l’héroïsme des Palestiniens se reconnaît à ceci : avec tant de balles dans le corps, le père est toujours assis dans la même position. Pas la moindre trace de sang. Réprimer un saignement quand on a reçu plusieurs balles d’un calibre militaire, c’est une preuve de sang-froid extraordinaire. Quand à l’enfant, une fois mort, il change deux ou trois fois de position. A la fin, il est à plat ventre et, tout à fait mort, soulève le bras droit pour regarder par dessous vers la caméra. On a coupé l’agonie de l’enfant, disent les auteurs : c’était trop horrible. Le problème, c’est que dans les rushes, on n’a pu trouver aucun enfant qui agonise. En revanche, il y a plusieurs scènes où l’on mime des fusillades et le transport de blessés qu’on revoit debout, comme si de rien n’était, dans un filmage immédiatement postérieur.

            Je me garderai bien de tirer des conclusions de tout ça : ce ne sont quand même pas les Palestiniens qui iraient manipuler des cinéastes ou des photographes pour qu’on les prenne pour des martyrs, tout le monde sait qu’ils ont en horreur toute propagande et toute manipulation. S’ils savaient que vous les soutenez, Morice, ils vous désavoueraient immédiatement, et vous le savez très bien. C’est donc contre leur gré que vous faites ça, au risque donner à penser que peut-être ils vous manipulent, ce qui revient à les déconsidérer, et ça, ce n’est pas bien, pas bien du tout.


          • morice morice 18 avril 2012 00:00

            ce ne sont quand même pas les Palestiniens qui iraient manipuler des cinéastes ou des photographes pour qu’on les prenne pour des martyrs, tout le monde sait qu’ils ont en horreur toute propagande et toute manipulation. 


            cessez de vous prendre pour Karsenty, avec votre ironie très mal placée, et ici, je vous l’ai dit :basta, aller étaler votre propagande ailleurs ; ce n’est pas le sujet du fil que vous POLLUEZ.

          • morice morice 18 avril 2012 00:04

            Et cessez d’assimiler odieusement Israël et ceux qui défendent ce petit état à l’extrême-droite.


            « petit état » militairement, certainement pas.

            israel est actuellement dirigée par l’extrême droite, pas par la droite. Lieberman est un Mussolini bis, et Netanyahou un extrémiste. Alors cessez vos allusions à faire pleurer sur son sort.

          • morice morice 18 avril 2012 00:05

            Auparavant, j’agissais - et fort peu - sous un pseudonyme. Le seul texte qui ait été publié (c’est facile à vérifier) concernait le FN.


            ah tiens.

          • morice morice 18 avril 2012 00:07

             Les autres textes concernaient l’euthanasie (je suis contre) et la responsabilité des pro-palestiniens dans les crimes de Mehra. 


            DEHORS CES INEPTIES, DEHORS.

          • Christian Labrune Christian Labrune 18 avril 2012 11:44

            @morice
            J’avais écrit "Le seul texte qui ait été publié (c’est facile à vérifier) concernait le FN"
            Ah tiens ! ajoute le brave Morice, reproduisant ce début de phrase.

            Mais quand on cite, on ne tronque pas le texte de son interlocuteur de manière à lui faire dire le contraire de ce qu’il entendait exprimer. Je reproduis donc la phrase complète, qu’on trouvera aisément plus haut. Les lecteurs auront encore une bonne occasion d’apprécier votre honnêteté intellectuelle, même si un supplément de démonstration dans ce domaine est désormais tout à fait superflu.

            Le seul texte qui ait été publié (c’est facile à vérifier) concernait le FN. Etant d’extrême droite (c’est vous qui le dites !), il était tout à fait logique que je considère la loi des cinq cents signatures comme une manière de garde-fou extrêmement utile dans une démocratie et que je souhaite que la candidate du FN ne puisse passer ce barrage. Je crois me souvenir que j’ai été désapprouvé par à peu près 75% de lecteurs avant d’être approuvé, non sans satisfaction, par le Conseil Constitutionnel.


          • frugeky 17 avril 2012 18:55

            Un petit lot de consolation pour les sarkosystes, si il en reste, les sondages de l’« ami » Buisson, le chantre de l’extrême droite et du vote populaire pour le sortant.

            Je sais Morice, ça sort un peu du sujet mais c’est complémentaire...

            C’est la prison qui devrait, DOIT, accueillir cette clique de pourris !

            • morice morice 17 avril 2012 21:11

              non non ça ne sort pas du contexte au contraire....


              Dans quelques semaines, le président sortant sera vaincu et les factures de l’Elysée seront alors disponibles. On verra bien alors pourquoi elles ont été dissimulées avec autant d’obstination. Inutile de préciser que le pouvoir sortant attend exactement l’inverse, pour des raisons nommées Karachi, Bettencourt, etc. 

              • Pyrathome Pyrathome 18 avril 2012 01:57

                Super, ça fuse de partout, il ne doit plus rien rester de l’ambulance....

                là, des infos intéressantes !
                http://reflets.info/quand-michele-alliot-marie-panhard-et-thales-faisaient-les-yeux-doux-a-la-famille-kadhafi-videos/
                .voir autres dossiers et menaces reçues...
                Faut continuer à tirer sur le canard, il bouge encore des plumes.....ah ah ah !


                • morice morice 18 avril 2012 07:55

                  Ah là vous me devancez un peu.... Car ces vidéos sont en effet sidérantes... On s’occupe du canard, c’est le sketch de Robert Lamoureux en effet cette élection....


                • chapoutier 18 avril 2012 08:11
                  Selon « le Canard enchaîné », les enquêteurs possèderaient des écoutes téléphoniques embarrassantes pour le patron du renseignement intérieur.http://www.liberation.fr/societe/2012/04/18/cercle-de-jeux-wagram-squarcini-entendu-comme-temoin_812510

                  • morice morice 18 avril 2012 08:50

                    Le cercle Wagram et son coup d’état corse....beau sujet en effet. Squarcini c’est un requin, mais un requin pélerin : très grande bouche mais fort petite cervelle.


                    • Hijack Hijack 18 avril 2012 12:35

                      Il ne me semble même pas l’avoir cotredit, car il n’est pas lisible par moi ... lui c’est TF1 et C+ réunis ...


                    • mortelune mortelune 18 avril 2012 12:42

                      @Hijack,

                      Que vous soyez d’extrème droite ou d’extrème gauche (j’en doute) cela me regarde pas. Par contre je vous sens extrème dans vos colères. Auriez-vous peur ? Peur de quoi je me le demande car il n’y a rien en ce moment qui puisse me faire peur (sauf de voir le retour de Sarko ou la blonde à tête de hareng).
                      Je vous rappelle que la peur engendre la colère. Que la colère engendre la haine. Et que la haine ressemble beaucoup à une position extrème, non ?
                      L’article de Morice est en tout point raisonnable et vous devez bien lui reconnaitre qu’il traite ces sujets avec objectivité et bonne argumentation.
                      Que la paix soit sur vous et sur ceux que vous aimez. La santé est l’unique source de bonheur car à l’inverse la maladie est source de malheur. Profitez de la vie telle qu’elle est et si vous avez à contester faites le sans colère, c’est mieux pour les artères.



                      • Hijack Hijack 18 avril 2012 13:53

                        mortelune,

                        Hum ! Si tu as des doutes sur mes aspirations politiques, tu n’as qu’à lire ce que j’ai déjà écrit ... mais c’est vrai, je sors des sentiers battus, même dans l’extrême gauche ... et je conçois que cela ne saute pas aux yeux ... Mais ce qui saute aux yeux, c’est que mes vrais ennemis sont l’extrême droite ...

                        L’article présent, je ne l’ai même pas lu ... je connais l’auteur et ses basses visions donc je ne le lis pas depuis longtemps ... ma colère venait du fait que ce type se permet de venir insulter quiconque et partir ... il l’a fait souvent, et plusieurs fois à mon sujet ... la plupart du temps, c’est tellement débile que c’est difficile d’y répondre.
                        Ma colère, n’est que virtuelle ... car en vérité, j’ai plus de pitiés que de la colère ... quand j’écrivais tout à l’heure, mon épouse près de moi était écroulée de rire ...

                        Pareil, que la paix soit avec toi et ceux que affectionnes ... (je tutoie car c’est de mise dans les forums).


                      • Hijack Hijack 18 avril 2012 13:58

                        @ Mortelune,
                        .
                        Peur ??? pas compris ...
                        Ben non ... ... sauf de la bêtise ... car elle est source de toutes les problèmes de notre monde !!!
                        Même le retour de Sarko ne m’inquiète pas ... même celui de Marine, car je sais que dans ce cas ce serait un soulèvement national après 3 mois ...
                        .
                        Ce que je souhaite, c’est que la France retrouve sa liberté, sa fierté ... comme par exemple, un gaulisme de gauche ... je rêve quoi !!!


                      • morice morice 18 avril 2012 13:37

                         « la blonde à tête de hareng »


                        prix de la meilleure description de candidat(e) de cette campagne, pour sûr.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès