Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Le virage démagogique de François Bayrou

Le virage démagogique de François Bayrou

Février 2007 : en couverture des grands hebdomadaires nationaux, François Bayrou apparaît plus que jamais comme « troisième homme » de l’élection présidentielle. Et pourtant... Nous sommes un mois plus tard, en avril, et la machine Bayrou s’est enrayée. Quelle est la cause de sa dégringolade dans des sondages qui constituent autant de boussoles mal réglées dans la course à l’Élysée ?

Février 2007 : en couverture des grands hebdomadaires nationaux, François Bayrou apparaît plus que jamais comme "troisième homme" de l’élection présidentielle. Dénonçant les accès de démagogie de ses deux principaux concurrents (sur le chiffrage des campagnes, par exemple), critiquant - à juste titre, dans une certaine mesure - la polarisation artificielle de la vie politique française, et surtout tirant parti du vieillissement idéologique du Parti socialiste, le voilà qui talonne Ségolène Royal dans la plupart des sondages d’opinion.

Cet "état de grâce" se perpétue jusqu’à début mars, et si l’élection avait eu lieu le dimanche 11 mars, il aurait peut-être, selon le sondage IFOP du vendredi 9, doublé Ségolène Royal, pour probablement battre Nicolas Sarkozy au second tour, puisqu’il est, comme on dit, le "candidat Condorcet" : troisième derrière ses deux concurrents, il battrait pourtant chacun d’entre eux à plate couture en tête à tête.

Jusqu’à début mars donc, tout demeure possible pour Bayrou. Plus que jamais, il attire les indécis fatigués d’un clivage gauche-droite "à l’ancienne", les sympathisants de gauche lassés d’attendre un renouveau social-démocrate au Parti socialiste, mais également les libéraux pas vraiment convaincus par le passage de Sarkozy au ministère de l’Economie.

Et pourtant... Nous sommes un mois plus tard, en avril, et la machine Bayrou s’est enrayée. Quelle est la cause de sa dégringolade dans des sondages qui constituent autant de boussoles mal réglées dans la course à l’Élysée ?

Un analyste optimiste expliquera que c’est le prix à payer pour avoir sauvé son honneur en refusant de suivre les candidats PS et UMP dans leur délire identitaire, la première offrant d’imposer un drapeau dans chaque maison parce que le second proposait la création d’un ministère de l’Identité nationale. Les Français ont eu tort d’apprécier et d’encourager ce glissement ; Bayrou a eu raison de parler d’une "course-poursuite dont on sait où elle commence et dont on devrait aussi savoir où elle peut aller".

Si cette thèse doit prévaloir, alors espérons que la fièvre passée, le candidat centriste rattrapera son récent retard, juste à temps pour préserver un minimum de suspense dans une campagne d’un niveau assez pathétique.

Mais le pessimiste que je suis parfois (souvent ?) ne peut s’empêcher de souligner qu’on aurait aimé l’entendre un peu plus au moment de l’incident de la Gare du Nord, où il aurait pu faire valoir une modération de bon aloi entre le jeunisme affligeant de Ségolène Royal et les déclarations indécentes de Nicolas Sarkozy.

Ni s’empêcher de noter qu’en évitant le premier écueil populiste, François Bayrou a foncé tête baisse dans le second : celui de la démagogie anti-ystème. Il s’efforçait il y a quelques semaines d’attirer l’attention des électeurs sur l’importante mais obscure question de la dette publique, proposait d’introduire un "Small Business Act à la française"... De quoi nous parle-t-il, dans la dernière ligne droite ? De supprimer l’École nationale d’administration, et des politiques "amis du CAC 40". Chassez la démagogie, elle revient au galop.

Alors évidemment, rien n’est perdu pour François Bayrou. Mais le coup d’arrêt est réel et l’heure du choix a sonné : le Béarnais va-t-il s’enfoncer dans une voie aussi stérile pour lui que fructueuse pour ceux qui la connaissent par coeur, ou aura-t-il le courage de refaire le pari de la nuance et de la modération ?

Réagissez à l'article

123 réactions à cet article

Muadib (---.---.179.56) 5 avril 2007 13:47

Bon article reflètant bien le problème de F. Bayrou actuellement.

Surfant sur sa vague sondagière il a pu propager son message en abondance et « faire » la campagne.

Mais voilà, il arrive un moment ou le vent tourne et il n’a d’autres choix que de se faire remarquer en balancant quelques mesures « dérangeantes ». Objectivement, la réforme de l’ENA me parait nécessaire. Trop souvent l’on remarque la connivence entre milieux politiques/économiques en raison de leur « origine » commune.

Mais était-ce bien nécessaire ?

J’en doute. Il aurait plus intérêt à marteler ses arguments de débuts de campagne sur la dette et autres. Il doit présenter la réalité aux Français. Avec courage politique à la clé.

C’est ce qui lui a réussi jusqu’à présent. Qu’il continue.

Des convictions que diable !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Jac C. (---.---.106.40) 5 avril 2007 14:11
  
  Citoyens, Réveillons-nous. Que voulons-nous ? Où allons-nous ? Ensemble avec la Sociale-Démocratie et la Social-Economie tout est possible ! Qu’attendons-nous ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.81.37) 5 avril 2007 14:42
  
  Ce qu’on attend ? Que FB applique son fameux principe de renouvellement de la classe politique. A commencer par lui.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- jps (---.---.51.14) 5 avril 2007 17:37
  
  Après ses salmigondis, Bayrou tente de reprendre la main en jetant l’opprobre sur l’ENA. Bayrou baisse dans les sondages et il ne recueille pas les faveurs des énarques. Ceci explique cela ?
  
  En effet avant chaque scrutin présidentiel, les élèves de l’ENA ont pour coutumes de procéder à une simulation d’élection et c’est ce qu’ils ont fait le 28 février dernier. Résultats : c’est un raz-de-marée en faveur de Ségolène à 48,1% des suffrages, suivi de Sarkozy avec seulement 24,5% des voix et Bayrou n’obtient en effet que 18,9% des votes. Quant aux autres candidats Jean-Marie Le Pen, Arlette Laguiller etc... 0%. Au second tour Ségolène 59% et sarkozy 41%. Bayrou ne recueillant pas la majorité des intentions de vote dans cette école, alors il décide de la supprimer ....LOL
  
  Comment peut on imaginer qu’il suffit de supprimer cette école pour croire que tout ira mieux en France. Comme si, c’était la résolution des problèmes des français. Bayrou veut remplacer l’ENA par une « école des services publics ». Alors là, il faut m’expliquer la différence. Bayrou de secours ! Excusez moi du pneu ! (plaisanterie repris d’Argo dans BBB)
  
  Soyons sérieux. Même s’il est effectivement nécessaire de rénover cette institution, ne vaudrait-il pas mieux s’attaquer à la trilatérale ou l’Opus Dei ? ou la scientologie ? (accointances, respectivement de Bayrou et sarkozy). L’ENA est réputé au niveau mondial. Beaucoup de pays nous envient cette école. On y entre par concours, donc ce sont les meilleurs parmi nous qui y accèdent. Bien entendu ce n’est pas la seule grande école qui mérite attention en France. Faut il également supprimer les autres grandes écoles ? Veut-on une France d’ilotes ?
  
  Si quelques-uns de nos représentants dans les instances nationales sont passés par l’ENA, c’est parce que les citoyens l’ont voulu ainsi par leur suffrage. Par ailleurs, l’ENA n’est pas uniquement le terreau de l’administration ou du politique mais également du monde des grandes entreprises : Peberau (président du Crédit Agricole), Henri de Castries (PDG d’AXA), Bruno Lafont (PDG de Lafarge), Daniel bouton (PDG de la Société Générale), etc ....
  
  Une fois de plus, je ferai remarquer que Bayrou reprend les idées des autres qui, au demeurant, ne sont pas toujours bonnes. La paternité de cette proposition, en tant que politique, revient à Fabius.
  
  voir également http://poly-tics.over-blog.com/
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- istrati (---.---.107.214) 5 avril 2007 20:01
  
  Bayrou ex-soutien de Balladur veut nous faire croire (électoralisme oblige) qu’il a changé. Les « illuminés du vote Bayrou » veulent nous faire croire qu’il existe une alternative à la bi-polarisation. Petite manoeuvre dérisoire de la droite conservatrice et convertie au libéralisme cynique et avisée pour continuer de diriger. Tous les grands lobbys défendent Sarko,et Bayrou en moindre mal. Toute la campagne actuelle vise à éliminer l’alternative Ségolène, une femme vous vous rendez compte !!!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- buildfreedom (---.---.160.36) 6 avril 2007 00:02
  
  La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.
  
  Voici un extrait d’un discours de M. Bayrou prononcé le 12 avril 2006 en clôture du colloque « Quel Etat voulons-nous ? » :
  
  "...je veux modifier la formation de la haute fonction publique : le mode de recrutement, de formation et d’organisation des grands corps. On ne peut plus recruter à vingt ans les managers sur un concours académique, sans avoir jugé de leurs capacités de leadership, de leur expérience. Je propose de changer la nature de l’ENA pour en faire une école de formation des cadres dans laquelle on entre tard, et même à des âges différents, tous types de formation conduisant aux mêmes situations de responsabilités. Afin de respecter le contrat moral passé avec ceux qui préparent aujourd’hui cette école, une telle réforme se fera en plusieurs années.
  
  Ces principes définissent une refondation de l’Etat, apte à lui redonner toute sa légitimité, à lui permettre de replonger ses racines dans la société française. Au-delà des implications dans tous les domaines et dans la vie de tous les jours, ces réformes contribueront à restaurer le lien démocratique entre les citoyens et leur Etat."
  
  La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.
  
  L’énarchie s’est installée dans tous les rouages de la vie administrative, politique et économique française. Mais les critiques, en interne, de la part des jeunes « mandarins » se sont faites plus virulentes ces dernières années : lettres de protestation de chacune des promotions depuis 1996 ; pétition de la promotion Mandela, en 2001, lancée par la section CFDT et soutenue par plus de 90 % des élèves ; mise en cause de la direction de l’école auprès de la tutelle ; recours contentieux devant le Conseil d’Etat, en particulier contre le classement final. Elles témoignent de la volonté de réforme des élèves, scandalisés de découvrir que la formation dispensée à l’ENA répond mal aux besoins de l’administration et à leurs propres attentes, malgré un coût par élève qui dépasse 30 500€. Leurs critiques pointent aussi les limites de la démocratisation du recrutement et la logique de classement de la scolarité qui participent d’une logique de castes pourtant rejetée par les fondateurs de l’ENA.
  
  Dans ses échecs successifs, la réforme de l’ENA pourrait être un cas d’école des blocages de la réforme de l’Etat. Le diagnostic est établi, la volonté des élèves-usagers de participer à la réforme indéniable, et pourtant d’invisibles intérêts pèsent systématiquement sur les projets de réforme pour préserver jusqu’au bout la logique du système. Comme l’écrivait M. Chevènement en 1967 : « plus on la change et plus l’école s’affirme pareille à elle-même » ; « l’inanité de ces réformettes manifeste la permanence de l’esprit : celui d’une sélection sans âme, exercée au nom d’une conformité, celui d’une promotion sociale recherchée au nom d’un conformisme et payée du prix de l’individu. »
  
  La réforme de l’ENA est un élément essentiel pour la réforme de l’Etat, et qu’il est devenu urgent de transformer en profondeur les conditions actuelles de la formation des énarques, selon trois orientations :
  
  L’ouverture sur la société et la diversité du recrutement. Il est temps de rompre l’enfermement de la haute fonction publique sur elle-même. Pour cela, il est nécessaire que le recrutement des élèves soit plus varié pour assurer une meilleure représentativité de la société française. Mais il faut aussi, pour mieux répondre aux demandes de tous les citoyens, que les élèves de l’ENA suivent des enseignements de sciences sociales, indispensables pour comprendre la réalité sociale et économique dans laquelle s’inscrivent les politiques publiques.
  
  La préparation à la réforme. Les échecs récents de plusieurs grandes réformes ainsi que l’immobilisme des administrations témoignent de certaines insuffisances de l’Etat. Pour y répondre, la sociologie administrative, les études de cas de politique publique, la gestion de projet, la communication, la négociation et la conduite du changement devraient faire partie des principaux enseignements d’une école qui prétend former « les acteurs de la réforme de l’Etat ». La mise en place d’un pôle de recherche sur l’administration comparée et la réforme de l’Etat permettrait en outre d’en faire un lieu de réflexion et de création, notamment de méthodes d’action nouvelles.
  
  Le management public. Pour adapter les structures et les méthodes de l’administration aux évolutions de la société et du monde du travail, cette école doit préparer ses fonctionnaires à être des organisateurs, des initiateurs de nouvelles méthodes et, par-dessus tout, des entraîneurs d’hommes et de femmes ; et pour cela, donner une grande place aux enseignements managériaux (gestion des ressources humaines, animation d’équipes, services à l’usager, organisation des services...). La maîtrise de ces compétences est indispensable pour que les capacités professionnelles des anciens élèves continuent de justifier le niveau des responsabilités qui leur sont confiées.
  
  Alors écoutez les médias et les deux clowns pathétiques, Hollande et Sarkozy, railler M. Bayrou si ça vous chante, mais reconnaissez que l’immobilisme n’est pas là où ils le prétendent.
  
  La réforme de l’ENA n’est pas démagogique.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.207.190) 6 avril 2007 16:58
  
  Que la réforme soit nécessaire, soit ! La mettre en avant est démagogique. L’ENA est un symbole, elle fut le symbole de l’ascenseur social et de l’égalité des chances via le système de concours. Elle est aujourd’hui le symbole du népotisme des élites françaises.
  
  Quand Bayrou parle de l’ENA, il dénonce ce népotisme en s’attaquant à son symbole si souvent décrié. Voilà de la démagogie. Surtout que Bayrou sait pertinement que dans les médias seul le slogan « fermeture de l’ENA » transparaitra.
  
  Il rejoint ainsi l’essentiel de son positionnement : « Tous pourris » qui est le plus démagogique de tous, et qu’il martèle tout au long de ses discours.(j’ai regardé l’intégralité du discours au Zénith).
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Rolland H. (---.---.213.152) 8 avril 2007 08:45
  
  A vous lire, je pense que le PS a déjà intégré sa défaite, et qu’aujourd’hui, Mme Royal fait les fonds de tiroirs pour se retrouvée au second tour. Ce qui n’est pas encore gagné, même si elle a qqs points d’avance sur François Bayrou ou Jen-Marie Le pen. Tout se joue dans les 48 heures avant le scrutin. vous le savez. Vous le savez trop bien. c’est la raison pour laquelle vous faites le plus possible de l’intox. C’est de bonne guerre. c’est la règle du jeu. Même si pour moi, être de gauche c’est montrer l’exemple et être honnête également. Avec une sous-estimation de 7 fois de l’ISF du couple Royal-Hollande, cela est quelque peu douteux. Alors la vraie raison, la voici. QUE SE PASSERA-T-IL , SI SEGOLENE N’EST PAS AU SECOND TOUR ? Il est évident que ce sera sanglant au PS. Il faut absolument éviter cela.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Rolland H. (---.---.213.152) 8 avril 2007 08:47
  
  A vous lire, je pense que le PS a déjà intégré sa défaite, et qu’aujourd’hui, Mme Royal fait les fonds de tiroirs pour se retrouvée au second tour. Ce qui n’est pas encore gagné, même si elle a qqs points d’avance sur François Bayrou ou Jen-Marie Le pen. Tout se joue dans les 48 heures avant le scrutin. vous le savez. Vous le savez trop bien. c’est la raison pour laquelle vous faites le plus possible de l’intox. C’est de bonne guerre. c’est la règle du jeu. Même si pour moi, être de gauche c’est montrer l’exemple et être honnête également. Avec une sous-estimation de 7 fois de l’ISF du couple Royal-Hollande, cela est quelque peu douteux. Alors la vraie raison, la voici. QUE SE PASSERA-T-IL , SI SEGOLENE N’EST PAS AU SECOND TOUR ? Il est évident que ce sera sanglant au PS. Il faut absolument éviter cela.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- RemiZ (---.---.178.10) 5 avril 2007 13:52
  
  Ce que je deplore que Bayrou, c’est qu’il se plaint toujours de n’etre pas entendu alors qu’il etait parfois plus present sur les medias que ses 2 concurrents, et bien plus que Le Pen. De plus, il militait, au debut de sa campagne, pour que tous les candidats potentiels soient entendus. Des qu’il a eu acces aux medias, il n’etait plus question que de lui, et plus un mot pour les « petits candidats ».
  
  Alors, Bayrou a-t-il culpabilise de retenir tous les medias avec Sarko et Royal ?...
  
  Ensuite, Bayrou a un programme, de cela j’en suis persuade. Mais ses interventions orales ne se limitent qu’a une denonciation d’un systeme qui s’est revele a lui comme etant deguelasse. Tous des pourris. Dommage que l’homme n’en profite pas pour relever le niveau du debat. Une autre hypothese est que son programme economique ressemble trop a celui de Sarko pour courir le risque de faire fuir l’electorat de gauche.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Bonamy (---.---.186.70) 6 avril 2007 11:37
    
    Bayrou ne sait pas précisément plaint de ne pas être reçu par les médias. Il a critiqué le manque de pluralisme de ces médias qui réfléchissent dans un système bipolaire. On le reçevait pour lui dedander ce qu’il pensait de Sarko ou Sego ou pour qui il voterai au second tour étant entendu dans l’esprit des commentateurs qu’il ne pouvait évidemment pas y être lui-même. Il n’a pas renoncé a l’idée de pluralisme pour les « petits candidats » en acceptant que le fameux débat en suspend se fasse à 12.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 13:54
    
    Excellent article (c’est ironique), par contre Royal pulvérisée au 2ème tour ca n’inquiète personne, alors voilà nous y sommes Sarko sera président, faut croire que tout le monde le souhaite ou quoi ? que vas t’on faire ? attendre le 1er tour pour réaliser l’inévitable si Bayrou n’est pas en 2ème tour ? ce n’est pas ce soir là qu’il faudra se dire : « et dire qu’on pouvait faire autrement » ; « si on avait su... » réveillons-nous c’est maintenant ou jamais !!
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - RemiZ (---.---.178.10) 5 avril 2007 13:58
      
      Il y aura de vrais debats entre les 2 tours, et Royal peut convaincre une grande partie des electeurs de Bayrou. Ne vous fiez pas ainsi aux sondages.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 14:27
      
      Vous vous trompez, en second tour si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Jojo2 (---.---.158.64) 5 avril 2007 14:38
      
      « si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc. »
      
      Donc vous voterez Sarko, en l’état actuel des choses. Autant le dire clairement.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 14:44
      
      Non je voterai blanc pas sarko, et si vous dites que cela revient à voter sarko c’est que vous savez que Royal n’a aucune chance !!, autant l’admettre tout de suite et faire le choix de Bayrou au premier tour, bayrou est le seul à offrir la chance à la gauche de pouvoir gouverner pendant les 5 prochaines années, c’est vous qui avez les cartes en main
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Jojo2 (---.---.158.64) 5 avril 2007 14:50
      
      J’ai écrit « en l’état actuel des choses ». Mais si la tendance s’inverse, vous voterez Ségo. C’est ça le vote blanc : voter pour la majorité. Un truc de moutons...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Moué (---.---.194.205) 5 avril 2007 14:59
      
      Si Bayrou n’est pas au second tour je ne voterai jamais pour elle.
      
      Je ne pourrai jamais me laisser aller à mettre mon bulletin dans l’urne pour Mme Royal même si j’avoue avoir regardé sa candidature d’un très bon oeil au début des primaires socialistes. Et puis toute le capital sympathie que je pouvais avoir pour elle s’est effiloché au fil du temps.
      
      J’aurai adoré avoir enfin une Présidente de la République mais une pour qui j’aurais eu de la fierté. Là plus rien ne passe, je suis dans la phase de rejet le plus total et le plus complet.
      
      Non seulement elle navigue à vue et fluctue sur ses intentions au jour le jour mais ce qui me navre le plus c’est qu’elle n’est pas honnête. Déclaration fiscale tronquée, emplois non payés, mensonges sur sa gestion en Poitou charente mais je crois que le pire pour moi qui suis une femme c’est sa chirurgie esthétique.
      
      A ne pas s’assumer telle que le « petit Jésus » l’a faite, elle se relègue au rang de ces actrices sur le retour qui nous offre une image étrange de la femme qui ne vieillit pas mais qui finissent par se ressembler toutes, même Botox, mêmes lèvres repulpées, un digne mélange de Frankenstein et de la poupée Barbie.
      
      Pour moi Arlette est cent fois, mille fois plus belle avec sa sincérité, ses rides et son humilité et je trouve dommage qu’elle n’ait pas choisi le bon camp (pour moi).
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Jojo2 (---.---.158.64) 5 avril 2007 15:02
      
      Chérie, si tu votes pour elle, je te paie le Botox...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 15:03
      
      un état actuel qui dure depuis trop longtemps, c’est fini c’est plié, ce n’est pas le soir du 1er tour qu’il faudra s’en rendre compte. Sarko traine des tas de casserolles qui aurait du le faire couler : problèmes avec France 3, etc... tout le monde s’en fout complètement... qui se souvient en 1995 que Chirac avait commis une mini bourde sur le Franc quelques jours avant le 1er tour et que Trichet avait accusé Chirac de mettre à mal l’europe, ou en sommes-nous maintenant : karcher, france 3, genestar, tout le monde s’en fout complet...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Jojo2 (---.---.158.64) 5 avril 2007 15:15
      
      Et c’est pour ça que vous voterez blanc. Parce que vous ne vous en « foutez » pas...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - martine (---.---.90.179) 5 avril 2007 15:26
      
      C’est là où il y a un « couac » ... Bayrou ne baisse pas dans les sondages (en données brutes) mais quand ils sont « corrigés » par les instituts Tous les sondages qui mettent Bayrou au 2ème tour face à Sarko ou Sego, Bayrou est gagnant !
      
      Alors la désinformation du peuple français continue, parce qu’« on » veut Sarkozy et Royal au 2ème tour, et là Sarko gagnerait ! Evidemment ce type de système profite à qui ? Devinez donc ...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 15:33
      
      Je ne me reconnais dans ni l’un ni l’autre, elle est nulle, il est dangereux, j’aurai voté (alors que je suis de centre droit) pour DSK, quand on voit comment il fait campagne pour SR on se dit qu’en effet elle est plus que nulle.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - RemiZ (---.---.178.10) 5 avril 2007 15:39
      
      @ Ultraw
      
      « Vous vous trompez, en second tour si Bayrou n’est pas au second tour je voterais blanc. »
      
      Alors c’est vous qui vous trompez. Au 2eme tour, moi je voterais Bayrou pas par gaiete de coeur, mais parce que Sarko est dangereux pour la democratie.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 15:54
      
      A une très grande nuance ! si Bayrou est élu des gens intelligents de gauche pourront gouverner, si Royal est élu des gens intelligents de droite ne pourront pas gouverner !, je n’ai donc aucune raison de voter pour elle ou pour lui qui donnera ou a déjà nommer ses copains, l’approche de Bayrou est très différente : il y a des gens bien dans les 2 camps, travaillons ensemble, cette élection se joue au 1er tour, si le 2ème est conforme à SR contre NS on sait déjà le résultat.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - parkway (---.---.18.161) 5 avril 2007 16:45
      
      si vous êtes socialistes avec le coeur à gauche,
      
      il n’y a que MG BUFFET, je ne vois rien d’autre...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - BuZy (---.---.25.115) 5 avril 2007 17:05
      
      Ultraw, je vais au marché et j’ai pris les meilleures patates à mon épicier de gauche et les meilleurs poireaux à mon épicier de droite. Ils étaient très contents tout les 2, mais il se demandaient si le gout allait bien se marier pour mon pot au feu, je leur ai dit : « mais si, mais si, vous savez c’est comme Bayrou, et c’est pour ça que je vais voter pour lui ! » et ils ont rigolés...
      
      Je n’ai toujours pas compris pourquoi, vous savez-vous ? Reprenez le programme de Bayrou, voyez le volet économique, c’est le même que Sarko, a part si vous êtes de droite. Pensez-vous sincèrement que Bayrou tiendra ses promesses ? Moi, je vois bien un de ses sbires, genre MArielle de Sarnez passé premier ministre, et que de la droite au gouvernement. Il est évident que Bayrou, de droite est, et de droite restera. Forcément moins dangereux que SArko, mais inquiétant quand même.
      
      Renseignez-vous sur Ségo ( à Moué ) me parlez pas chirurgie esthétique, parlons projets, visions, compétences. Si des bourdes et des chaos sortent de sa campagne c’est bien à cause de son propre parti, qui ne lui a pas facilité la tâche.
      
      Si vraiment anti SArko, le choix du blanc n’est même pas envisageable.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ultraw (---.---.205.109) 5 avril 2007 17:34
      
      aux dernières nouvelles quand elle raconte n’importe quoi ca sort bien de sa bouche et pas de son parti.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - BuZy (---.---.25.115) 5 avril 2007 18:39
      
      Quand elle raconte n’importe quoi ? Mais quoi ?
      
      Citations ? Preuves ?
      
      J’attends.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - adrien (---.---.46.14) 5 avril 2007 20:06
      
      Oui, peut être qu’elle les convaincra.
      
      Ou plutôt que Sarkozy fera plus peur que Royal...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Calmos (---.---.245.252) 5 avril 2007 21:39
      
      Sacré RémyZ... !!!!
      
      Tu nous fait trop rire.... !!!!
      
      T’es sérieux ??
      
      Houlà !!!! là c’est grave ; consulte.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Soldat Rose (---.---.249.183) 5 avril 2007 21:52
      
      Engagez vous - rengagez vous, qu’y disaient !!
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - giloa (---.---.203.46) 7 avril 2007 17:11
      
      Si Royal n’a aucune chance et si vous ne votez pas Sarko, voter dès maintenant pour Bayrou, car Bayrou/Sarko au second tour, c’est Bayrou qui l’emporte !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - garbure64 (---.---.79.137) 9 avril 2007 12:09
      
      Intéressant et révélateur de lire que Bayrou « est la seule chance de gouverner pour la gauche ». Effectivement Bayrou président ce serait la gauche au pouvoir, car il serait otage du PS, son UDF étant alors réduite à un parti croupion après une déroute aux législatives face à une UMP qui ne lui laisserait aucune circonscription. Alors si vous ne voulez pas d’une nouvelle IVème République, ne votez pas pour un candidat qui a toujours le cul entre deux chaises, situation périlleuse s’il en est.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - alex7 (---.---.194.66) 9 avril 2007 22:39
      
      Euh quand elle a dit que le système judiciaire chinois était plus rapide que le notre et que la France serait sage de s’en inspirer... Une balle dans la tête et la facture de la balle envoyée aux proches.... Si c’est ça la justice.... Mais bien sûr ce n’est pas sa seule bourde... Il y a la chirurgie esthétique, je rejoins la dame qui en parlait, car ça signifie que mademoiselle Royal est tres attachée à son image, bien plus qu’à sortir la France de la crevasse où elle se trouve. Il y a l’affaire Besson dans laquelle elle a manifesté sa façon capricieuse de diriger une équipe, je cite « Mais qui connait monsieur Besson !! ». A gauche y en a plein qui se sont demandés s’ils ne risquaient pas un jour de devenir les nouveaux « Monsieur Besson ». Elle a le soutien de Laure Adler, que tous les véritables amis de France Culture voient comme une insulte à la culture française. Et à mon avis, si elle arrrive au pouvoir elle gouvernera la France comme Laure Adler a dirigé France Culture, CAD par le caprice, en virant selon son humeur tous ceux qui auraient l’audace ne serait ce que de faire une remarque sur ce qu’elle fait... Il y a eu le salon de l’étudiant. L’organisateur lui avait proposé de la conduire dans son salon, il s’est fait répondre par la dame « Je vais où je veux comme je veux » (on sent là toute sa fibre diplomatique et démocratique ). Rappelons les critiques d’Alain Etchegoyen, homme de gauche et ancien président de la commission au plan qui avait pu constater, je le cite, « les moeurs exécrables de madame Royal », plus obnubilée par ses passages dans les médias que par son TRAVAIL au ministère....
      
      Voilà je crois avoir fait le tour à peu près... ah non..., il ya ausssi les camps militaires pour les délinquants, et son discours sur le travail, la famille et la patrie qu’on croyait perdu dans les limbes funestes d’un autre âge...
      
      Mais à part ça en effet, elle ne dit pas de conneries (mort de rire)....
      
      PS : on notera que je n’ai pas indiqué le fait qu’elle soit une femme au cas où on voudrait me traiter de mysogine
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - alex7 (---.---.194.66) 9 avril 2007 23:22
      
      Yop Yop, juste un ptit coup de rationnalité. 1/ Si Bayrou a des chances de battre Sarko au second tour à partir du moment (hypothétique) où il aurait passé le premier tour. 2/ Si Ségo risque quant à elle d’être battue au second tour dans la même éventualité. 3/ Ne semble-t-il pas raisonnable de voter au premier tour pour celui qui a une chance de gagner au deuxième et non pour celle qui a toutes les chances de perdre ?
      
      ça me semble mathématique : 1/ si on veut raison garder 2/ et si on veut RéELLEMENT faire barrage au fascisme bushiste que le petit excité risque de mettre en place dans notre doux pays (enfin doux... plus si doux que ça depuis un certain ministre de l’intérieur...)
      
      Bref, si on veut que les choses se calment et que la France cesse de glisser sur une pente descendante, il est logique de parier sur le cheval qui a une chance de gagner, pas sur la demoiselle Royale
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Benj 18 avril 2007 16:00
      
      HALTE A LA PROPAGANDE !!! (qui, comme l’a justement écrit Noam Chomski, est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature...pan dans les dents)
      
      C’est hallucinant, c’est un vrai lavage de cerveaux pro-Bayrou sur cette page - et ailleurs sur le site, d’ailleurs.
      
      Je sais que Bayrou croit mordicus que c’est sur le net qu’il pourra faire la différence, mais de là à lancer ses ouailles à l’assaut de ce média citoyen et qui se veut non partisan, il y a une ligne jaune, qui me semble allègrement franchie.
      
      Au vu des « réactions », « votes » et autres missiles télécommandés que l’on découvre ici, je ne vois que deux explications :
      
      - ou bien je me trompe, ils sont représentatifs des vrais gens qui utilisent AgoraVox, et dans ce cas Bayrou va gagner dès le premier tour...
      
      - ou il s’agit simplement de l’oeuvre d’un « groupe d’action Internet » de l’UDF, qui s’emploie à descendre toute contribution insuffisamment bayroudolâtre et à mettre des votes négatifs aux réactions qui ne vont pas dans le « bon » sens...tentative de manipulation désespérée en vue de faire croire qu’il y a un raz-de-marée centriste dans le pays...
      
      Insondable mystère...qui sera bientôt résolu par les seuls vrais chiffres, ceux des votes sonnants et trébuchants.
      
      On verra dimanche pour qui sonne le glas...d’ici là, messieurs les e-militants obtus et pas franchement démocrates, pérorez, saquez et huez, il en restera toujours quelque chose...
      
      Un ex-indécis (si si)
      
      http://www.over-benj.over-blog.com
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Nartnog (---.---.155.99) 5 avril 2007 13:57
      
      Une des définitions du mot « dégringolade » : descente brusque.
      
      Vous avez vu une descente brusque dans les sondages de F. Bayrou ? Je rapelle simplement que les sondages donnent aujourd’hui F. Bayrou à un niveau équivalent (voir plus ...) à celui de J. Chirac il y a 5 ans...
      
      Merci donc de plus d’objectivité !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.20.184) 5 avril 2007 19:46
        
        Je l’avais dit que Bayrou dégringolerait après le salon de l’agriculture.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.192.187) 5 avril 2007 22:45
        
        Il dégringole tellement qu’il reprend 1.5% dans le dernier sondages
        
        Le principal dans les sondages ne sont pas les chiffres (qui sont bidons... Le Pen à 12% qui y croit vraiment ???) mais les tendences.
        
        Et les tendences sont claires : Bayrou et Le Pen se maintiennent voir augmentent très légèrement... Sarkozy et Royal descendent depuis plusieurs semaines et ça n’est pas prêt de s’arrèter.
        
        Tous sont dans un mouchoir de poche et franchement bien malin qui peux dire qui sera la encore au second tour sur les 4.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.76.169) 5 avril 2007 14:01
        
        C’est mort pour Bayrou. Tous le reconnaissent, même son entourage !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jojo2 (---.---.158.64) 5 avril 2007 15:17
        
        Aië, aïe, aïe...
        
        Surtout ne pas dire ça dans le fief des Baïïïïïrrrouistes !
        
        40% !!!!!!!!!
        
        Tu vas te faire replier en moins de 2, comme moi hier.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Valérie/Valje (---.---.233.210) 5 avril 2007 17:28
        
        ah bon ? Vous faites partie de son entourrage ? Faudrait être irresponsable de la part d’un personnage politique pour déclarer que son candidat est « foutu » avant les élections....complètement nul ce commentaire !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Calmos (---.---.245.252) 5 avril 2007 21:59
        
        T’as raison Jojo
        
        AgoraVox c’est plein de Bayroutains ; c’est la star ici
        
        Pas touche au Bayrou ; autrement t’es plié en moins de deux, pas de quartier
        
        Ici ; tu n’es pas pour Bayrou ; tu n’es que de la merde gauchiste, du facho lepéniste , du sarkosiste puant.
        
        Ici ; faut etre au Miyeu !!!
        
        A droite , à gauche ???
        
        NON : au MIYEU....
        
        C’est là qu’il est le Bayrou :au Miyeu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick J. 5 avril 2007 14:12
        
        @ Ultraw
        
        Effectivement je me suis rendu compte d’une chose... On en vient à croire que NS va être le futur président et que c’est un fait établi...En fait c’est un peu comme si à l’heure actuelle il permettait aux autres de s’exprimer (mais pas trop quand mm)juste pour le principe mais que de toute façon c’est plié...
        
        inquiétant sentiment de fatalisme....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ultraw (---.---.86.17) 9 avril 2007 07:40
        
        @ yannick j
        
        Je ne sais pas si vous lirez ma réponse à votre commentaire car il s’est passé déjà 4 jours mais qu’il s’est passé de choses dans ces 4 jours ! Je crois enfin que nous allons sortir du fatalisme de Sarko président, l’ambiance a changé ! les gens semblent avoir compris que ce n’est pas une plaisanterie mais une vraie menace. Je ne sais pas si la courbe à la baisse de Royal continuera mais on sent vraiment que l’ambiance a changée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lerma 5 avril 2007 14:15
        
        Pourquoi je suis pas d’accord avec votre analyse.
        
        Elle repose sur des sondages,qui,en France ,depuis 10 ans , ne sont plus en phase avec l’opinion publique est bien souvent se trompe (jospin en 97,avril 2002,election européenne..)
        
        La conviction d’électeurs socialistes qui ne se reconnaissent pas en Ségolène Royal (dont je fais parti)est déjà faite d’aller voter pour Bayrou,non pas que nous serions dévenu social-démocrate,mais pour éviter d’avoir le choix au 2eme tour entre SARKOZY et LEPEN
        
        Ensuite être français,en France,cela devient assez délicat de le revendiquer
        
        C’est pas du nationalisme que de revendiquer sa nationalité,c’est être fière de se reconnaitre dans les idées de son pays et de son drapeau et quand l’équipe de France de foot,joue et gagne c’est la France qui joue et gagne et c’est le drapeau national qui est salué
        
        Oui à mon drapeau,à ma nationalité,à mon pays
        
        Non au communautarisme
        
        En ce qui concerne les incidents de la gare du Nord,vous semblez penser ,que Nicolas Sarkozy à régler le problème de la violence et de l’insécurité en France ,mais si vous écoutez les syndicats des policiers,ils sont les premiers à dire,que la manipulation statistiques de Nicolas Sarkozy, cache la réalité de la violence au quotidien
        
        Si vous discutez ,ici,en France,autour de vous,les gens vous dirons que le choix c’est Bayrou,car le plus « cool » pour la France
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Droopy (---.---.199.139) 5 avril 2007 14:16
        
        Que de conclusions basées sur des sondages bidonnés.
        
        Quant on lit à droite à gauche comment sont réalisés les sondages. Que de grandes conclusions à la virgule près. Mais personne ne va voir comment « le sondeur de base » traité comme un chien, payé au lance pierre, démotivé, harcelé, jeté par les sondés ..... remplit ses grilles sur place.
        
        Ca annonce des surprises douloureuses pour certains .....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        adrien (---.---.46.14) 5 avril 2007 14:24
        
        @Muadib Tout a fait d’accord sur le besoin de conviction de nos hommes politiques.
        
        Sur l’article Ce qui me gêne serait de laisser croire que le dérapage dans les sondages seraient corrélés à la « vague identitaire ». Rien n’est moins sûr et on verra qui tirera les marrons du feu de cette histoire (certainement JMLP). Cela me fait aussi pensé à la caricature de Plantu en une du Monde pendant les évènements de Gare de l’Est : on laisse à penser que Bayrou est dans l’indécision. C’est assez malhonnête car il a réagi dans la mesure et pas dans l’émotionnel et la polémique. Par contre, son « trou d’air sondagier » serait certainement plus le fait qu’un nombre croissant de gens ont été attiré par ses propos mais qu’ensuite ils n’ont pas trouvé d’éléments concrets qui leur permettent de faire un choix définitif pour Bayrou. Bayrou devra balayer cette incertitude avec des propositions concrètes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 15:36
        
        Absolument d’accord avec vous. N’oubliez pas que je rajoute : « Les Français ont eu tort d’apprécier et d’encourager ce glissement ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        raoul (---.---.102.1) 5 avril 2007 14:34
        
        prenez garde si votez BAYROU et qu’il devienne Pt , le roi de l’immobilisme... voir son passage à l’éducation durant 4 ans, où il a co-géré avec les syndicats pour avoir la paix, car dans 5 ans, c’est LE PEN que vous aurez, pas Jean Marie mais Marine...Et là pas pareil.. Je vous fiche mon billet que votre Béarnais, le Schumacher des sillons, n’entamerait aucune réforme, pour une simple et bonne raison c’est qu’il n’aura jamais de majorité. Il aura trahi son camp et la gauche préparerait tranquillement son avènement en 2012 avec STRASS KHAN en tête. Et bonjour la 4°.. Votre BAYROU me fait penser à Coluche quant il disait à sa femme : "retiens moi ou je fais un malheur.. non mais retiens moi.. mais mieux que ça !!!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LaEr (---.---.126.214) 5 avril 2007 17:15
        
        Allez, l’UMP nous ressort encore le spectre de LEPEN pour nous forcer à ne pas voter Bayrou...
        
        Ca devient plus que lassant...
        
        Celui qui fait monter les idées de Lepen, c’est Sarkozy, avec son « identité nationale », ses bons soins pour le communautarisme, et son discours ultra-sécuritaire. Regardez donc comme les électeurs de Jean-marie lorgne sur le petit Sarkozy. Le borgne ne le considère même pas comme son ennemi politique, contrairement à Chirac...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.81.6) 6 avril 2007 11:12
        
        D’ici 5 ans si rien n’est fait maintenant, ce ne sera plus un président qui sera élu, juste un gouverneur de la province France.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.155.119) 5 avril 2007 14:37
        
        « Quelle est la cause de sa dégringolade dans des sondages »
        
        Il faudrait déjà savoir ce qui a été à l’orgine de la montée de Bayrou dans les sondages. N’oublions pas que la « sondeuse » Parisot est en même temps présidente du MEDEF et discutait à l’époque avec tous les candidats. L’étoile filante Bayrou a pu être, tout simplement, un moyen de pression du MEDEF qui, plus récemment, a diffusé sa propre proposition de « pacte ».
        
        Pour le reste, Bayrou a toujours été démagogique. sa politique réelle est de droite pure et dure au service des lobbies financiers, mais il cherche à la vendre comme une sorte de « politique pour tous ». Il est instructif de lire ces deux articles :
        
        http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=128
        
        « François Bayrou, l’ENA et la privatisation des services publics »
        
        http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=79
        
        « François Bayrou, candidat entre deux eaux et à coloration variable »
        
        ainsi que le programme militaire et de « renseignement » de Bayrou :
        
        http://www.bayrou.fr/propositions/defense.html
        
        http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-relationsinter-220606.html
        
        et de comparer ce programme d’Etat européen fort, recherche militaire, couplage administrations-« renseignement » et tout le reste, avec la plaquette « grand public » qu’il difuse en ce moment.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.103.235) 5 avril 2007 18:16
        
        Bayrou ne peut qu’être bien vu des lobbies de l’industrie de l’armement et des technologies du « renseignement » (y compris, sur Internet). Lire aussi :
        
        http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=118
        
        Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (1)
        
        La campagne des élections présidentielles françaises aborde sa droite finale, et les médias submergent les citoyens d’articles, interviews, dépêches... Mais parle-t-on vraiment de tout dans cette façade de démocratie ? La grande majorité de la population est-elle réellement invitée à s’informer et à réfléchir aux problèmes de fond, surtout sur les questions essentielles porteuses des plus grands enjeux ? L’une de ces thématiques, qui semble faire l’objet d’un débat réservé dans la pratique à une petite minorité, est celle de l’Europe militaire. Un sujet, pourtant, crucial par ses enjeux pour l’ensemble des citoyens.
        
        (...)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Kelsaltan 5 avril 2007 19:36
        
        Combien êtes-vous payé pour reproduire ces commentaires, à l’infini, dans tous les fils, sur tous les sites ?
        
        Oui, combien ? moins qu’un sondeur ? Plus ?
        
        Quelles sont vos instructions ? Que pensez-vous personnellement ? N’avez vous pas honte ?
        
        J’ai su par hasard une partie des réponses, à vous de nous donner les autres.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emmanuelle Compagnon 5 avril 2007 14:41
        
        J’ai eu le même sentiment que vous au moment où François Bayrou a parlé de supprimer l’ENA. De fait, s’il s’agit sans doute d’un virage populiste, il faut remarquer qu’il le prend pour la deuxième fois. Il essaie de refaire le coup gagnant du candidat « anti-système ». Remarquons qu’il y a quelque cohérence à ce que la rebelle attitude, si typique de l’époque, s’épanouisse à l’extrême centre du paysage politique. Ceci dit, plutôt orange que rose ou bleu.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        totor (---.---.237.186) 5 avril 2007 15:07
        
        Il m’en faudrait beaucoup plus pour voter Royal ou Sarkozy, mais je reconnais que les dernieres semaines Bayrou a transformé des critiques anti systeme legitimes en un populisme pas tres fin. Je pense que c’est du au fait que M. Bayrou doit desormais draguer les classes populaires apres avoir seduit plus du tiers des CSP+. Or l’electorat plus instruit, dont AgoraVox doit donner un echantillon relativement représentatif, reagit plutot mal a cet acces de populisme dont il realise la demagogie. Ceci dit, il faut noter que Bayrou n’est pas le seul a faire dans les raccourcis foireux et le simplisme electoraliste. J’en connais au moins onze autres qui, dans cette derniere phase de la campagne, preferent les petites phrases choc que les medias repetent en boucle, au debat nourri et constructif. Mais comment faire autrement s’il n’y a aucun debat envisageable avant le 1er tour alors qu’il y a 4 candidats susceptibles de se qualifier ??? Apparemment la strategie unanimement adoptée est de se faire entendre. A n’importe quel prix.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 15:40
        
        C’est vrai. Mais il me semblait que le positionnement judicieux pour Bayrou était d’être le seul candidat à accepter la complexité du monde actuel, plutôt que de chercher à fédérer sur des slogans démagogiques.
        
        Il me semble exister, en dehors des clivages gauche-droite, une certaine demande en la matière. Il est dommage pour lui qu’il « lâche ce filon ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick J. 5 avril 2007 16:00
        
        Non je ne pense pas qu’il aie laché ce filon, je pense plutot qu’il s’est voulu réactif et a fait un choix de ligne de conduite quant aux évennements derniers survenus dans la campagne...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BuZy (---.---.25.115) 5 avril 2007 17:18
        
        Triste réalité, Bayrou n’est pas assez démagogique pour gagner, c’est la meilleure.
        
        En matière de démagogie, il n’a de leçon à recevoir de personne, le rapt des électeurs de gauches, prématurément déçu, par des incantations sur des Delors jeunes et toutes sortes de tirades épiques en font un sacré tribun. Il essaye de charmer par tout les moyens n’hésite pas à se faire justement le porteur du parler « vrai » qui est en soit un acte purement démago, l’avez vous vu le messie de l’Adour, paradant sur un nuage d’éther le jour de son échappée dans les sondages.
        
        Croyez moi il roule pour sa paroisse et ne prèche pas pour le salut des Français. Comme pour les autres la démagogie n’est pas ailleurs.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        labaule (---.---.252.249) 5 avril 2007 15:19
        
        L’auteur parle « des declarations indecentes » de Sarkosy sur l’incident de la gare du nord. 1] D’abord,ce n’est pas un incident mais une preuve que la France est gangrenee et qu’il faut d’urgence mettre de l’ordre,et que ce n’est pas MOLASSON qui pourrait le faire. 2] Les « declarations indecentes » sont celles de Bayrou et Royal qui prenaient la defense des casseurs. L’auteur n’a pas encore compris que la droite mais egalement le peuple de gauche desirent etre debarasses des voyous et que les lois soient respectees.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LaEr (---.---.126.214) 5 avril 2007 17:21
        
        @labaule-mouton,
        
        Bien, 10/10 sur votre récitation sarkozienne... Mais bien sûr : la gauche soutient les casseurs, les ogres et les bourreaux d’enfants, et méfiez-vous, ils viendront vous pendre avec vos boyaux.
        
        Bon, si vous activiez le « ON » de votre pensée ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.192.187) 5 avril 2007 22:53
        
        T’as oublier que la gauche mange les bébés chats vivants et que lorsque votre télé tombe en panne c’est la faute de la gauche et etc...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 15:42
        
        Je parlais de « mentonnades », pas de déclarations. Les déclarations de Sarkozy ne sont pas indécentes en elles-mêmes. C’est lorsqu’on les met en perspective avec son action au ministère de l’intérieur qu’elles perdent une partie de leur impact.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 15:51
        
        Relisez-moi : mon article n’est pas un réquisitoire contre Bayrou. Si je regrette qu’il ait dévié de sa ligne initiale, c’est bien parce que je pensais, à l’époque, que sa candidature apportait quelque chose.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick J. 5 avril 2007 15:58
        
        Et puis quand bien même !!!
        
        J’aurais tendance à être Bayrouiste (étonnant non ???) mais ce n’est pas pour autant que l’on ne peut pas critiquer ce candidat au même titre qu’un autre !!!
        
        on est pas (encore) dans Sarkoland. Toute critique est constructive, tout avis est bon même TB et ses théories conspirationniste sur la trilatérale à tendances réccurentes sont des commentaires qui valent la peine d’être lus (enfin une fois parce qu’après ça lasse)...
        
        Et n’en déplaise à ses défenseurs dont je suis, effectivement Bayrou à raté le coche sur les évennements de la gare du nord et sur le crépage de chignon entre sarkolène et ségosy... bien qu’il soit nécéssaire de réformer les accèssion aux hautes fonctions de l’état, il avait plus réactif à faire qu’un pitit commentaire démmago...
        
        c’est dit...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 16:00
        
        Qu’il est plaisant d’être compris par ses lecteurs !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.81.6) 6 avril 2007 11:20
        
        Bayrou a « piqué » l’ENA à JMLP qui le dit depuis 15 ans Tout le monde se sert au FN y compris Bayrou, mais que feront-ils après les élections... Rien, comme d’habitude Bruxelles décidera pour nous et eux diront : « C’est Bruxelles qui l’interdit, c’est pas ma faute » comme pour la TVA à 5,5 sur la restauration.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 5 avril 2007 16:00
        
        Une assez bonne analyse, si ce n’est en ce qui concerne les sondages...
        
        Parler de « dégringolade » de Bayrou, aors qu’il est passé de 22-23 à 18-20 est quand même un peu exagéré, surtout qu’il semble bien que ce soi dû en effet à une évolution des méthodes de correction des instituts de sondage. Je parlerai donc d’effritement, mais comme Mme Royal est stable, cela ne préjuge rien du résultat final. Surtout que le nombre d’indécis est exceptionellement haut...
        
        L’histoire de l’ENA est en effet assez démagogique, même si une réforme est nécessaire. Mais comme certains commentateurs l’indiquent, il est très difficile à Bayrou de se faire entendre dans cette campagne dès qu’il parle projet constructif. Les médias sont focalisés sur l’affrontement.
        
        Le programme qui vient de sortir est meilleurs que je ne pensais. Attendons que les français digèrent toutes ses informations. Je pense que Bayrou se concentrera dans la dernière ligne droite sur son positionnement de rassembleur, qu’il est effectivement le seul à pouvoir assurer. Il en est aidé par la crispation des deux autres favoris. Comme vous le soulignez, il doit pleinnement endosser les habits d’un président plutôt que celui de pourfendeur du système, pour assoir sa crédibilité. Mais reconnaissons que l’alternative la plus probable en cas de sa non qualification est celle qui portera Nicolas Sarkozy à l’Elysée... Malgré toutes ses déclarations de bonnes intentions, je ne sais pas pourquoi, j’ai toujours un mauvais préssentiment en cas de présidence de notre ex-ministre de l’intérieur...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick J. 5 avril 2007 16:02
        
        comme bien souvent mon cher voltaire je partage votre avis...
        
        de bien sombre augure en effet...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marie Pierre 5 avril 2007 16:21
        
        @ Voltaire,
        
        De même, lorsque Bayrou a parlé de supprimer l’ENA, j’ai pensé à de la démagogie. Mais il développe cette idée dans son interview d’aujourd’hui dans Libération :
        
        « Je veux que les postes de haute responsabilité dans l’Etat puissent être ouverts à des femmes et des hommes ayant fait d’autres preuves dans leur vie que la réussite à un concours à 20 ans. Je veux que dans la société française, on puisse retrouver l’espoir, même si on est entré en bas, d’arriver en haut. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 16:26
        
        Marie-Pierre : ça existe déjà, et ça s’appelle le « troisième concours ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Marie Pierre 5 avril 2007 16:43
        
        Rubin, vrai, mais très très limité. Vouloir le généraliser est différent.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Valérie/Valje (---.---.233.210) 5 avril 2007 17:38
        
        Bonsoir Voltaire -
        
        Vous avez résumé juste comme il faut la situation ......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        adrien (---.---.46.14) 5 avril 2007 19:57
        
        Par l’ENA encore et toujours et à concurrence d’un nombre de place très limité. Ce n’est qu’un faire-valoir.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        THIBOTS 6 avril 2007 12:21
        
        Voltaire, c’est vraiment toujours un régal de lire vos articles et commentaires. Continuez à développer cette lucidité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Blablabla (---.---.12.254) 5 avril 2007 16:04
        
        Préférant « une révolution paisible » à tout autre changement radical de société, Bayrou prône « l’ordre (qui) passe par la fraternité et la compréhension ».
        
        Mais ces voeux politiques resteront à l’état de voeux pieux car en face il y a la france profonde qui n’exclut plus l’affrontement civil pour parvenir à modifier le visage de la société française.
        
        Une france où il faut éviter les rues jugées dangereuses ; où il ne faut pas klaxonner une voiture conduite par des « jeunes de banlieue » par crainte d’être agressé ; où on ne peut plus prendre les transports en commun le soir.
        
        « L’envolée de Bayrou, c’est du bidon. On n’a jamais vu un candidat passer de 6% à 25% en deux mois » disait Le Pen dernièrement.
        
        Le programme du front national fait tache dans le système démocratique à la française. Dorénavant, il fera tache d’huile, tous ceux qui se risqueront à l’absorber seront pompés avec.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        borneo (---.---.181.148) 5 avril 2007 16:26
        
        Mais si la gauche persiste à décrire par les mensonges une candidature fort honorable, je pourrais bien me raviser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        N-Y (---.---.183.164) 5 avril 2007 16:42
        
        Promesses mirifiques sur les petites retraites ... Le président de l’UDF a promis de porter les petites retraites et le minimum vieillesse à 90% du SMIC, ce qui représente un coût de l’ordre de 10 milliards d’euros pour la collectivité. Où et comment le candidat centriste trouvera-t-il les ressources nécessaires tout en réduisant les déficits et la dette ? : Mystère ...
        
        Réduction de l’endettement : des incantations sans mode d’emploi Le candidat centriste a fait de la réduction de l’endettement le principal cheval de bataille de son combat politique. Il ne dit rien ou presque sur la manière dont il s’y prendra. le candidat centriste ne semble pas prêt par exemple à assumer l’objectif d’une réduction des effectifs de la fonction publique, alors que les dépenses de personnel représentent aujourd’hui près de la moitié du budget de l’Etat.
        
        Fiscalité : une hausse déguisée ! Pour le candidat centriste, les Français ne paient pas trop d’impôts, le travail n’est pas trop taxé et les entreprises ne sont pas handicapées dans la concurrence internationale. Au contraire, l’ancien ministre de l’éducation pense que l’impôt sur le revenu n’est pas assez lourd pour ceux qui le payent : il veut plafonner les « niches fiscales ». Mais qu’est-ce que c’est que les niches fiscales ? Par exemple, l’abattement de 10% sur les pensions et les retraites, c’est une niche fiscale, comme la prime pour l’emploi ou l’exonération d’impôt sur le revenu pour l’allocation adulte handicapé ou les pensions d’orphelins, sans parler des aides à l’investissement dans le logement locatif ou les mesures qui incitent à investir en Outre-Mer ...
        
        Tout sur les droits, rien sur les devoirs ! Une partie de nos concitoyens a été abandonnée dans un profond état d’assistanat. Il est criminel de faire comme si cette situation n’existait pas. Bien sûr, il faut revaloriser le travail et que, pour chacun, reprendre un emploi rapporte davantage que l’inactivité : tout le monde est d’accord, le candidat centriste aussi. Mais il faut aussi avoir le courage de poser le principe que le RMI sera versé demain avec une contrepartie pour le bénéficiaire ; les droits des chômeurs seront respectés, mais il aura aussi des devoirs, notamment celui de ne pas refuser plus de 2 emplois correspondant à ses compétences. Sur ce sujet, le candidat centriste est muet. Selon le candidat centriste, baisser le taux de prélèvements obligatoires de 4 points en 10 ans en France est impossible, Margaret THATCHER n’ayant jamais réussi ! Nos références sont différentes : la Suède par exemple a ramené son taux de prélèvements de 53% à 48% entre 1990 et 1995.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick J. 5 avril 2007 17:02
        
        « les droits des chômeurs seront respectés, mais il aura aussi des devoirs, notamment celui de ne pas refuser plus de 2 emplois correspondant à ses compétences. »
        
        je vais vous en parler des compétences de l’anpe... losque j’étais dans un période moins agrable de ma vie je me suis retrouvé à la recherche d’un emploi et me suis donc inscrit à l’anpe avec une qualification soit disant inscrite et bien distincte au fameux code ROME... pour me retrouver avec une mise en demeure après plusieurs refus sur des propositions... A chaque fois je téléphonais et avait un interlocuteur différent et ensutie il me fallait me battre pour leur faire comprendre que le métier de la structure métallique n’est pas celui du béton !!!!! et on me répondait : « ah bin oui mais vous êtes du batiment alors vous devez savoir le faire... » Vous savez combien de corps de métiers différents existent dans le bâtiment ???? Et bien ce qu’il y a de merveilleux à l’anpe c’est que vous êtes ingénieur ou dessinateur ou calculateur du batiment ! point à la ligne...et après on s’étonnes que des gens baisset les bras ? si à la base ce n’était pas un fatras admisnistratif inepte peut-être qu’effectivement les choses avanceraient mieux !!!
        
        Pour ce qui est du financement de ses propositions, allez donc voir la brochure sur son programme c’est moins flou... ou alors vous êtes de mauvaise foi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        adrien (---.---.46.14) 5 avril 2007 20:03
        
        c’est sûr que Sarkozy et Royal nous ont proposé mieux en matière de réduction de la dette, de baisse des impôts et d’augmentation du pouvoir d’achat... sans avoir une seule piste tangible pour réaliser tout cela.
        
        Qui se moque le plus des français ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Virage (---.---.224.250) 5 avril 2007 16:55
        
        François Bayrou sûr de séduire un électorat neuf et déterminé François Bayrou affirme qu’il sera présent au second tour de la présidentielle grâce à un électorat « neuf » et « déterminé » qui a décidé d’adhérer à son idée de « sortir des camps verrouillés ». Dans un entretien paraissant dans Libération, le candidat de l’UDF dans la course à l’Elysée dit compter sur « l’électorat le plus neuf et le plus déterminé (...) car c’est le seul qui s’apprête à ne pas voter par habitude ». « Dans la dernière ligne droite, c’est le soutien direct des Français qui est crucial », estime le député béarnais, qui dit avoir fait campagne « à mains nues » et « sans être soutenu par aucun organe de presse ». Actuellement crédité d’environ 20% des intentions de vote dans les sondages, François Bayrou refuse d’envisager un éventuel ralliement s’il est éliminé du duel final le 22 avril. « Je serai au second tour », affirme-t-il. Interrogé sur ses motivations, François Bayrou, qui fut quatre ans ministre d’un gouvernement de droite, affirme avoir construit son indépendance au fil des ans par « goût de la liberté » et « fidélité à des valeurs républicaines ». « Pendant longtemps, j’ai cru qu’on pouvait défendre des idées différentes dans son camp », explique-t-il. « Et puis je me suis aperçu que c’était comme siffler dans un violon, que ce qu’il fallait, c’était sortir des camps verrouillés, pour faire naître un espace nouveau ». Le pourfendeur du clivage droite-gauche affirme qu’à l’intérieur du Parti socialiste, certains sont secrètement d’accord avec sa démarche. « Il suffit de voir à l’intérieur du PS le nombre de ceux, qui aurait l’âge de l’indépendance, dire : ’Tu as complètement raison, mais on ne peut pas le dire’ », dit-il.
        
        « IDÉOLOGIES D’UN AUTRE TEMPS »
        
        L’élu centriste n’affirme pas pour autant s’adresser principalement aux gens de gauche, mais « aux citoyens des deux rives et à tous les autres ». A ses yeux, droite et gauche sont deux mots qui ne veulent plus rien dire depuis la fin du monde bipolaire et la chute du communisme. « Le PS, comme l’UMP, continuent à mettre en scène des idéologies d’un autre temps », dit-il. « Ce sont des étoiles qui sont mortes en novembre 1989 dont la lumière nous parvient toujours, de plus en plus pâle. Et les gens de gauche savent que ce que les socialistes racontent n’est plus vrai. Ils se raccrochent à l’appareil ». A la question de savoir si Nicolas Sarkozy doit être considéré comme un homme dangereux, François Bayrou répond que « le candidat de l’UMP tire la société française vers des tensions et des affrontements qui sont dangereux ». Le député béarnais affirme par ailleurs que sa décision, annoncée dimanche, de supprimer l’Ecole nationale d’administration (Ena) n’est pas démagogique, mais « pédagogique et symbolique ». « La question de l’ascenseur social est la plus critique de notre société. C’est le noeud du blocage de la société française », dit-il. « Je veux que les postes de haute responsabilité dans l’Etat puissent être ouverts à des femmes et des hommes ayant fait d’autres preuves dans leur vie que la réussite à un concours à 20 ans. Je veux que dans la société française, on puisse retrouver l’espoir, même si on est entré en bas, d’arriver en haut », explique François Bayrou.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Tam (---.---.192.30) 5 avril 2007 17:01
        
        Bayrou, n’est pas seulement l’illuminé arrogant, tellement satisfait de lui-même, qui parade aujourd’hui dans tous les médias qu’il condamnait hier.
        
        C’est aussi un pur produit du système qu’il dénonce.
        
        Souvenons de 1995.
        
        Bien qu’il ait choisi de soutenir Balladur (dont il était ministre), Monsieur Antisystème-qui-a toujours-été-dans-le-système (et à fond la caisse) se retourna aussitôt vers Chirac pour devenir ministre de Juppé. Une apothéose de l’opportunisme sans foi ni loi !
        
        Parions que, quoi qu’il se passe le 6 mai au soir, il ne lui faudra pas longtemps pour venir faire allégeance au vainqueur pour un poste au gouvernement ou pour sauver son groupe parlementaire à l’assemblée nationale.
        
        Ce bayrou, c’est THE professionnel du système. Il n’y a plus rien à lui apprendre...
        
        Tam
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Udf (---.---.40.252) 5 avril 2007 17:21
        
        Pour l’information de ceux qui ne s’informe pas avant de parler ...
        
        http://www.udf.org/index.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        machinchose 5 avril 2007 17:30
        
        je vous mets au défis de me démontrer « le jeunisme affligeant de Ségolène Royal » sur la gare du nord.
        
        Sortez donc de vos clichés !
        
        votre article me paraissait interessant jusque là mais là, c’est un peu fort. Un peu comme « l’économie est une compétence de droite » le coup du « la gauche est laxiste »...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        machinchose 6 avril 2007 07:56
        
        merci ! c’est convaincant.
        
        alors quand je demande simplement à l’auteur de nous expliquer pourquoi il se contente de gros clichés amenés avec de gros sabots ça me vaut - 5 ... pourquoi parce que je n’ai pas dit « Bayrou est un saint » ?
        
        ok ok je le dis : les sondages sont stupides (et en plus je le crois)
        
        Mais il n’empêche que l’auteur ne m’a toujours pas expliqué d’où il sortait que royal était jeuniste... (et franchement qu’est ce que ça veut dire ?? il faut être vieilliste ? il faut cracher sur le jeune ? il faut quoi ?)
        
        enfin bon cet article est plein de vide. C’est dommage parce que sur quelques points il avait bon.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Sylvain Rakotoarison 5 avril 2007 18:02
        
        Je partage assez l’avis de Voltaire sur les sondages.
        
        Il n’y a pas de « dégrinolade » dans les sondages depuis trois semaines, regardez-les mieux : le max a été entre 22 et 24% et encore, le CSA s’est fait tirer l’oreille car il avait évalué trop haut Bayrou avec 24% (+7%) et l’a fait redescendre très vite après.
        
        Cela fait une quinzaine de jours qu’on nous dit, à chaque sondage : « baisse de Bayrou de 1 ou 2% » or, il est toujours à 18-21% parfois à 2 ou 3% de Royal... étrange baisse... rien à voir au dégonflement de Chevènement de 2002.
        
        Il faut donc arrêter de dire n’importe quoi.
        
        Quant à cet article, le titre ne correspond pas vraiment au contenu mais à son avant-dernier paragraphe. Il y a évidemment de la démagogie dans la proposition de supprimer l’ENA mais remarquez aussi que Sarkozy n’est pas énarque, seule Royal l’est, alors qu’en 2002, les deux « principaux ! » candidats étaient énarques.
        
        Aujourd’hui, les trois candiats fluctuent mais ni les jeunes, ni les nouveaux inscrits, ni les habitants des banlieues ne sont vraiment interrogés... alors le suspens restera entier jusqu’au 22 avril, que le meilleur gagne !
        
        Et ceux qui considèrent que Sarkozy a déjà gagné, ce ne sont pas seulement ses adorateurs de l’UMP, ce sont aussi les socialistes qui l’ont déjà intégré dans leur stratégie pour ensuite reprendre le contrôle du PS, tout l’enjeu pour eux, ce n’est pas la France mais le PS (regardez les démarquations de Fabius ou de DSK).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        yvan (---.---.148.16) 5 avril 2007 19:20
        
        @ L’auteur
        
        Vous confondez « démagogie » et appel à la « révolte positive », le temps n’est plus à la mollesse des compromis mais à l’effort de reconstruction au-delà des partis-pris ; voila le sens de tout ce que dit F.Bayrou .
        
        Qu’on arrête de parler « petite politique » au regard de notre responsabilité lorsque nous seront dans l’isoloire .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Rubin Sfadj 5 avril 2007 19:24
        
        Remplacer l’ENA par une « Ecole des services publics », vous appelez ça de la révolte positive, vous ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        yvan (---.---.148.16) 5 avril 2007 21:20
        
        @L’Auteur
        
        Trois fois OUI, l’ENA a dérivé vers un enseignement modèliste plus orienté vers le contournement des problèmes que de leur résolution de fond . De plus, elle est devenue le symbole de thèses qui ont échoué .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.192.187) 5 avril 2007 23:03
        
        Je suis assez d’accord, je ne vois pas trop en quoi l’annonce sur l’ENA est démagogique puisqu’elle découle d’un projet assez intéressant de recrutement plus tardif (et non pas sur concours à 20 ans) pour atteindre les postes à très hautes responsabilité de l’état.
        
        L’idée est loin d’être saugrenue et me semble même assez constructive. Après on est d’accord ou pas, mais il ne s’agit pas d’un « français les énarques vous volent nous allons les clouer au pilori » mais une refonte de la sélection et de la formation des futurs hauts responsables del’Etat... où est la démagogie la dedans ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lolokerino (---.---.41.177) 5 avril 2007 19:34
        
        Un engagement de Bayrou pour satisfaire au pacte ecologique de Hulot, il a choisit dans le catalogue : « Reduire les limitations de vitesses de 10KM/h »
        
        si si , c’est dans le programme udf, il en ont un
        
        40 en ville, 80 sur les routes, 100 et 120 sur les 4 voies et autoroutes..
        
        Bayrou personnelement n’est pas concerné, il prend l’avion privé pour ses deplacement de campagne ( comme en 2002 ou le bus Colza etait là pour amuser la galerie) ou lorsqu’il prend sa voiture , il roule à plus de 150 là ou s’est lmité à 110 !! (source autoplus de la semaine !)
        
        Ceux qui passent beaucoup de temps dans la voiture pour leur travail ou parce qu’ils ont du « s’exiler » pour acceder à la propriété apprecieront
        
        Il qu’a reduire la vitesse à 0, il supprimera ainsi completement la pollution automobile....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        zen 5 avril 2007 20:44
        
        Ce qui m’inquiète le plus, c’est le ralliement du candidat d’Alternative Libérale à F.B, faute de signatures suffisantes...quand on connaît l’adhésion de AL aux thèses ultra-libérales et son Atlantisme inconditionnel.. :
        
        http://www.alternative-liberale.fr/evenements/070313_Edouard_Fillias_soutient_Francois_Bayrou .htm
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 6 avril 2007 09:11
        
        @zen
        
        Franchement, qui se préoccupe d’alternative libérale ? C’est ce groupuscule et son président mégalo qui se rallient, pas l’inverse, et Bayrou a largement démontré son opposition à l’ultralibéralisme (contre la privatisation des autoroutes, de GDF et d’EDF, du nucléaire, de la poste...). Sur ce point, il est plutôt plus à gauche que certains socialistes...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 6 avril 2007 09:24
        
        @l’auteur
        
        Sans bien sûr pouvoir généraliser à partir d’un seul sondage, que pensez vous des dernieres études qui montrent des intentions de vote pour Royal et Bayrou dans un mouchoir de poche ?
        
        Je suis aussi curieux d’avoir votre opinion sur le positionnement de Bayrou lors de son dernier meeting à Agen http://fr.news.yahoo.com/05042007/290/sarkozy-a-fait-le-choix-electoral-de-diviser-dit-bayrou.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Laukar (---.---.221.252) 5 avril 2007 20:56
        
        Je crois que vous faites une lecture trop sévère des propositions « démagogiques » de Bayrou ces derniers temps.
        
        En terme de stratégie, il y est obligé.
        
        Pendant la semaine avec les incidents de la maternelle et de la gare du nord, ses prises de position raisonnables n’ont pas été reprises et on ne parlait que de Sarko-Ségo.
        
        Avec son retour des Antilles, et sa proposition - au demeurant pas si stupide que cela - de réformer l’ENA avait principalement comme objectif de se rappeler au bon souvenir des journalistes pour qu’à la sortie de la semaine folle sur l’identité nationale, ils n’oublient pas de parler de sa candidature, et pas uniquement pour commenter sa « chute vertifineuse » dans les sondages...
        
        Les choix des mots « supprimer l’ENA » a été utilisé pour capter cette attention... cela paraît démagogique, mais s’il avait repris les termes de sa proposition de réforme de l’Etat : « (...) je veux modifier la formation de la haute fonction publique : le mode de recrutement, de formation et d’organisation des grands corps. On ne peut plus recruter à vingt ans les managers sur un concours académique, sans avoir jugé de leurs capacités de leadership, de leur expérience. Je propose de changer la nature de l’ENA pour en faire une école de formation des cadres dans laquelle on entre tard, et même à des âges différents, tous types de formation conduisant aux mêmes situations de responsabilités. Afin de respecter le contrat moral passé avec ceux qui préparent aujourd’hui cette école, une telle réforme se fera en plusieurs années. » (http://www.bayrou.fr/propositions/reforme-etat.html)
        
        ...alors c’est malheureux mais c’est certain, aucun journaliste n’aurait tendu l’oreille ni commenté cette proposition.
        
        Bref, Tactiquement, il était nécessaire de prendre un risque de passer pour démagogique auprès des CSP+
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pop (---.---.162.38) 5 avril 2007 22:11
        
        Savoir relativiser :
        
        Le Pen à 13 % , mensonge, tout le monde le sait à 20 % mini, alors de qui se moquent les instituts de sondage ?
        
        Bayrou à 20 %, mensonge, tout le monde le sait à 10% maxi....etc.....
        
        Celui ou celle qui gagnera le privilège de résider à vie à l’Elysée, il va bien falloir se coltiner les banlieues qui vont reflamber, les fainéants de fonctionnaires ( police, gendarmes, hopitaux, juges, postiers, DDE, Enseignants) [ en bref tous les incapables qui font encore tourner ce pays.....] mais qui vont reraler ?
        
        Travailler, même 60 heures, oui, mais pour vendre à terme ce pays au fond de pensions le plus offrant....nos présidentiables ont du boulot.
        
        Pas sur d’aller voter, sur d’aller me renseigner chez l’armurier le plus proche, on ne sais jamais, par les temps qui courrent....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        marieparis (---.---.75.50) 5 avril 2007 22:20
        
        Ah ah ah... elle est bien bonne celle-là ! je vais vous dire la raison de la dégringolade des sondages de Bayrou : les puissances politico-financières-médiatiques. Ca vous va comme ça ou faut-il en rajouter ? Demandez à F3 qui sera virée si un Nico nabo est élu ! Ou Rotdchild à Libé lui-même sera viré s’il ne l’est pas ? Monsieur pluie et beau temps a plus d’un chiffre dans sa poche en plus de ceux de la délinquance qu’il alimente et Bayrou en a peu : mais il a des citoyens qui veulent s’unir et ça n’a pas de prix et les médias en seront bien contents s’il est élu et pas qu’eux ! Evidemment quand les instituts de sondage s’appuient sur le score de Bayrou en 2002 pour revoir le chiffre à la baisse, la chute est raide ! Voilà notre démocratie-pays-des-droits-de-l’homme, les amis, tombée bien bas hein depuis au moins 10 ans
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        toto1701 (---.---.129.19) 5 avril 2007 23:03
        
        sondage csa ump 26 udf 21(’plus 1,5)fn 16 on y arrive BAYROU PRESIDENT
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        toto1701 (---.---.129.19) 5 avril 2007 22:55
        
        et si on parlait de l’electorat du candidat de l’ump ;telles des filles de joie entrainer a dire « je t’aime je t’aime »et hop tra la la la lere disparaissent le jour de la noce du occu occu !! lolo
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        toto1701 (---.---.129.19) 5 avril 2007 23:01
        
        un tiers de cet électorat dispose d’une clé de la maison fn !!! occu occu !!!26 moins 8,5plus 16 egal 24,5 c’est la photo de l’elu qualifié
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jrr (---.---.104.242) 5 avril 2007 23:15
        
        Si vous mettez une chèvre à la place de Royal Botox, elle ferait un meilleur score, ce qui montre que les Français ne sont finalement pas tous des veaux... Quant à J.-M. Le Pen, il semble avoir progressivement compris - mais un peu tard... - que le racisme n’est fondé que sur des préjugés... et que la valeur de l’homme se mesure à sa capacité d’accueillir véritablement « l’étranger »...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        charlotte357 (---.---.229.245) 6 avril 2007 03:16
        
        Les sondages, Bayrou tombe dans les sondages et le pen est à 14 !!!Vous faites confiance aux sondages vous ? Comme en 2002 - vaste plaisanterie que les sondages - on engraisse l’un, on dégraisse l’autre. Les médias ont parié dès le début pour un duel Sarko/Ségo et qui sont les clients des sondeurs ? Ces memes médias alors on fait plaisir au client ! Je n’ai aucune confiance les patrons des uns étant les patrons des autres, ces memes patrons étant copains comme cochon avec l’ex ministre de l’intérieur ! Trouvez l’erreur. Alors votre analyse à l’emporte pièce sur la baisse de BAYROU elle doit bien faire plaisir à ces memes sondeurs (enfin un qui les croit). Je pense que bientot vous reverrez votre copie le 22 à 20 heures je sablerai le champagne plutot la blanquette de Limoux car je n’ai pas les moyens. Je garde le champagne pour le 6 Mai
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Adrien (---.---.135.64) 6 avril 2007 09:29
        
        S’il fallait se fier aux sondages, et bien en 2002, Le Pen n’aurait jamais dû se retrouver au deuxième tour. Les sondeurs pour vendre leur camelote à chaque élection présidentielle amusent les Français avec un roman feuilleton à rebondissement. En 2002, c’était J-P Chevènement, le miraculé de la République qui occupait les pévisions des « analystes politiques », cette année, c’est l’extrême-centriste Bayrou. Allons soyons sérieux et ne nous gargarisons pas des sondages et de leurs commentaires journalistiques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.81.6) 6 avril 2007 11:38
        
        Les instituts de sondages tous en choeur, ont dit : « Jamais nous ne feront de sondage pour le FN, et s’ils nous le demandent, nous augmenterons le tarif afin de les en dissuader » (refus de vente caractérisé qui pourrait les conduire en correctionnelle) Pourquoi ? Pour ne pas être obligé de donner les véritables chiffres, ce qui déplairait fortement « aux autres clients ». C’est la seule explication.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Muadib (---.---.232.118) 6 avril 2007 12:28
        
        La vérité sur le FN ?
        
        Il est à 8-9% dans les données brutes. On le réajuste au pif. Il est insondable car nourri par le vote « du jour » de gens qui ne répondent souvent même plus aux instituts de sondage. Et comme le dit justement un journaliste de « Marianne » : « les sondeurs sont des magiciens, des poètes. »
        
        Soi-dit en passant, Le Pen lui même a fait la remarque que son socle électorale et son nombre de voix n’avait guère bougé depuis 1988-1995...C’est l’abstention et le rejet des deux candidats principaux qui le font monter « artificiellement ». L’électorat Le Pen existe oui. Mais il faut rester mesurer et cesser de faire croire qu’il set à « 20% » voire 25%. Entre partager certaines idées de Le Pen sur les étrangers et voter pour lui, il y a un pas que beaucoup de Français ne franchissent pas.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        yann (---.---.240.251) 6 avril 2007 10:50
        
        Un TOURNANT Dans la campagne, Je sais pas si vous avez lu l’excellent rapport de Michel Rocard sur Internet, le lien http://www.desirsdavenir.org/commun/pdf/RapportRocard.pdf
        
        Je savais pas pour qui voter, maintenant ça comence à prendre forme. Baillonner le libre et l’échange c’est surtout ce qu’il faut pas faire. La pression des grands groupes est temment forte que les politiques ont du mal à y resister. Si Ségolène décide de mettre en application le rapport de Rocard, non seulement je voterai pour elle, mais je demanderai à tous mes amis internautes de faire une vague de soutien pour elle. LA LIBERTE SUR INTERNET N A PAS DE PRIX
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        PPDA (---.---.197.144) 6 avril 2007 12:10
        
        Bien fait ! Tu es vengée Claire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wimereux (---.---.184.92) 6 avril 2007 12:25
        
        démonstration est faite une fois de plus que la majorité des agoranautes sont bayrouistes. Cet article me semble en effet bien modéré et ne mérite pas un vote aussi négatif !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Thomas Roussot 6 avril 2007 13:03
        
        François Bayrou a débarqué dans les îles françaises avec une bombe dans ses valises dialectiques, bombe traitée fort pudiquement par les médias officiels. Sans doute pour éviter de faire le jeu de...la vérité. Son voyage a débuté avec des caresses démagogiques habituelles à ce type de déplacement : « Si on cherchait un nom pour qualifier la France, on pourrait dire la Réunion ; car, ici, par la force des choses, toutes les communautés ont appris à vivre ensemble », a-t-il déclaré tout de go, tandis que des airs traditionnels fusaient dans l’aéroport qui l’accueillait le vendredi 23 mars dernier. Tout en constatant "qu’il se passe quelque chose dans les milieux populaires », le candidat du centre pas triste s’est rendu aux joies de la volaille, du curry canard et autres mets succulents.
        
        Bayrou on le pensait n’allait comme à son habitude pas faire la moindre promesse significative. Se contentant de souligner que ses priorités outre-mer garantiraient la continuité territoriale, le logement ou l’éducation, il a commencé à dérouler des évidences régaliennes. Il a parlé de curry volaille, de curry canard, des gros qui prennent les bons morceaux et ne laissent aux pauvres que les os. Il leur faudrait un « zambrocal [plat local du pauvre] avec les meilleurs morceaux », a-t-il même affirmé dans un élan pour le moins populiste. Et puis le big-bang bayrouiste a explosé. Avant de s’envoler pour Mayotte, François Bayrou a pris position sur un sujet où on ne l’attendait vraiment pas, brisant subitement la mollesse habituelle et le flou programmatique qui caractérisent habituellement ses propos, il a déclaré devant une assistance médusée, je cite, être « favorable à ce que la nationalité ne soit plus automatique dès l’instant qu’on est venu à Mayotte ou en Guyane seulement pour accoucher sur le territoire national ». Un tel propos aurait déclenché le tollé et l’indignation hystérique des »associations antiracistes" s’il avait été émis par un Sarkozy ou un Le Pen. Mais là, silence radio, étonnant non.
        
        Car en clair cette proposition est un clone du concept lepéniste de préférence nationale, de retour au droit du sang, autant d’idées censément nazies ou fascistes si l’on en croit les diseurs de bonne conscience républicaine habitant les beaux quartiers et payant l’impôt sur l’isf, bien à l’abri des problèmes de flux migratoires. Le candidat UDF a justifié cette remise en cause du droit du sol pour le moins révolutionnaire pour un centriste dans ces deux territoires français par la « charge d’avoir un équilibre dans la population qui fasse que des vagues néfastes, des vagues de déstabilisation, ne se produisent pas ».
        
        Il a dénoncé ceux qui viennent « seulement pour accoucher sur le territoire national » !!! Non non, ce n’est pas Le Pen qui parle. En son temps, François Baroin l’actuel ministre de l’intérieur avait émis le même souhait en 2005. Avec une pirouette sémantique mollassonne il a tenté d’amortir le choc éventuel de sa déclaration : « Quand on est humaniste, on doit être, dans ces affaires, ferme », a-t-il ajouté. « Il y a des forces politiques ou des personnalités politiques qui font de ces sujets une exploitation. Quand ils sont en panne de voix, ils vont agiter ces sujets, ils vont se servir de ça comme d’un tisonnier pour faire repartir des flammes mal éteintes ». « Ce n’est pas mon cas », a-t-il assuré. « Pour autant, ces questions se posent aux responsables politiques, qui doivent les traiter avec calme et sérénité ».
        
        Oui avec calme et sérénité, le 23 mars 2007, François Bayrou a fait sienne l’analyse de Le Pen sur les questions d’acquisition de la nationalité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cyberplanete (---.---.146.247) 6 avril 2007 13:51
        
        C’est à croire que beaucoup de gens ont la mémoire courte ! Pourquoi voter pour un parti qui représente le contraire de la démocratie car vote des lois sans demander l’avis du peuple français, pousse plusieurs millions de français et française dans les rues (CPE contrat première embauche), truc les chiffres du chômage (chiffres bidons du chômage de borloo Canard enchainé du 04/04/2007), Souvenez vous aussi du drame de l’été 2003. Qui était à l’époque le premier ministre ? la très bonne idée de Raffarin de supprimer un jour férié. (Les jours fériés ont été créés afin d’éviter l’oubli d’événements heureux ou malheureux d’origines sociales, religieuses, guerrières voire politiques.)Souvenez vous d’un Chirac qui avait fait sa campagne en 95 sur la fracture sociale et aujourd’hui quel est le bilan de ces soit soi-disant préoccupations sociales !!!! Posez-vous vraiment la question ! Qu’est ce qui à changé en France ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lolokerino (---.---.41.177) 7 avril 2007 06:26
        
        «  »il a déclaré devant une assistance médusée, je cite, être « favorable à ce que la nationalité ne soit plus automatique dès l’instant qu’on est venu à Mayotte ou en Guyane seulement pour accoucher sur le territoire national ». Un tel propos aurait déclenché le tollé et l’indignation hystérique des « associations antiracistes » s’il avait été émis par un Sarkozy ou un Le Pen. Mais là, silence radio, étonnant non.«  »"
        
        tres bien vu !
        
        «  »« car vote des lois sans demander l’avis du peuple français, »«  »
        
        on a vu la maturité politique des français sur le tce...
        
        Par exemple , sur la peine de mort, et apres un crime horrible sur des enfants, il y aurait peut etre une majorité de français pour vouloir la retablir....
        
        Les politique devraient etre elus avec des engagements clairs et une majorité pour valider ces engagements, il existe une representation nationale qui est LEGITIME en la matiere
        
        Le gouvernement de la rue n’a rien de democratique puisqu’il represente qu’une forme de contestation d’une partie des gens concernés
        
        Quand on voit 5000 à 10000 cheminots capablent de bloquer l’economie du pays pour contester une reforme d’interet national, cela n’a rien de democratique (exemple des conflits anti reforme Juppé)
        
        cela ne retire en rien le droit de manifestation, mais la « dictature de la rue » et sa contre parti, la lacheté gouvernementale, ont fait beaucoup de mal en France
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le poète Ségolista (---.---.213.152) 7 avril 2007 09:08
        
        Ce sont les chiffres qui le disent. Y a-t-il un autre choix ? « Moi, je vote Royal pour faire élire Sarkozy ».
        
        Au second tour, Nicolas Sarkozy est crédité de 54% (stable) des intentions de vote, contre 46% (stable) à Ségolène Royal. Seize pour cent n’expriment pas d’intentions de vote. Dans l’hypothèse d’un duel Bayrou-Sarkozy au second tour, François Bayrou l’emporterait par 52% (+0,5), contre 48% (-0,5%) à Nicolas Sarkozy.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lolokerino (---.---.41.177) 7 avril 2007 23:41
        
        «  »Alors qu’Olivier Besancenot devait tenir samedi soir un meeting à Ajaccio, M. Bayrou, qui avait récemment prôné une « révolution paisible » avec sa démarche de « rassemblement », a jugé le candidat de la LCR « intéressant » «  »
        
        Voici une preuve de plus de la demagogie de Bayrou
        
        a t’il au moins lu le programme de la ligue communiste revolutionaire ? requisition des logements obligation de recrutement pour les entreprises de 2 millions de chomeur smic a 1500e net passage à 30H hebdo 80% d’imposition pour la tranche haute etc etc
        
        interessant en effet, ideal pour que la France sorte definitivement de ses problemes economiques...
        
        Besancenot futur ministre de Bayrou ??
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lolokerino (---.---.175.138) 8 avril 2007 19:26
        
        aujourd’hui , on a le droit a : «  »électrochoc tranquille«  »
        
        methode classique maintenant du candidat conservateur
        
        electrochoc
        
        mission : frapper l’opinion !! Voici le mot du jour, le plus fort possible, but unique, occuper la scene mediathique
        
        on rajoute :
        
        Tranquille
        
        mission, vider de sens le premier mots, (’l’effet de choc est passé, l’expression sera reprise à coup sur par les medias) maintenant , il s’agit de rassurer une partie de l’electorat et d’adoucir la formule
        
        La formule compte plus que les idées
        
        Peut importe l’insulte faite parfois à d’autre réellement victimes de ces mots detournés
        
        Rappelons ces expressions déjà recuperées par le demago Bayrou Apartheid politique, mur de Berlin droite gauche, ligne Maginot, holocausme etc etc
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        labaule (---.---.97.192) 9 avril 2007 03:07
        
        Mon commentaire encore zappe par les Barouistes. C’est la panique car ils comprennent que leur GOUROU va bientot etre zappe pour de bon.Je remets mon commentaire. L’auteur parle « de declarations indecentes » de Sarkosy sur l’incident de la gare du nord. 1] D’abord,ce n’est pas un incident,c’est une preuve que la France est gangrenee et qu’il faut d’urgence mettre de l’ordre et ce n’est pas MOLASSON qui pourrait le faire. 2] les « declarations indecentes » sont celles de Bayrou et Royal qui prenaient la defense des casseurs. L’auteur n’a pas encore compris que la droite et egalement le peuple de gauche desirent etre debarasses des voyous et que les loies soient respectees. Cela explique le succes de Sarkosy.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Christoff_M (---.---.237.241) 10 avril 2007 00:21
        
        c’est marrant article sur BAYROU, des dizaines de commentaires ; pour d’autres articles interessants publiés sur ce site à peine une réaction ; on peut se poser des questions sur l’objectivité des intervenants ici bas !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOLOKERINO (---.---.148.233) 10 avril 2007 07:44
        
        Entre autre :
        
        - l’importance qu’il y a a demystifier la demarche Bayrou
        - la pertinence de denoncer les contradictions du "chevalier grisorange
        - l’urgence a devoiller une candidature reposant sur l’opportunisme et la posture
        - l’utilité d’incviter les gens a redescendre sur terre et sortir de cette Bayroumania trompeuse
        - la necessité de repondre au donneur de lecon et demago de cette election
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        N-Y (---.---.183.164) 11 avril 2007 14:12
        
        Vive Bayrou le rigolou !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jef006 (---.---.217.187) 11 avril 2007 21:35
        
        Quand FB avait il arrêté la démagogie ?
        
        - Pas quand il a décidé de se metre en marge du gouvernement
        - Pas quand il faisait des croche-pieds à l’UMP
        - ALORS ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jack_3rror (---.---.67.49) 12 avril 2007 14:57
        
        2002 : François Bayrou soutient la loi Fillon sur les salaires et le temps de travail qui prévoit des exonérations de cotisations patronales.
        
        2002 : Les députés UDF approuvent en bloc, avec l’UMP, le budget 2003.
        
        2002-2004 : Le groupe UDF se prononce pour le budget de la sécurité sociale jusqu’en 2004.
        
        2003-2004 : Une majorité de députés UDF, dont M. Bayrou, s’abstient sur le volet recettes des budgets 2004 et 2005, tout en approuvant l’ensemble du budget.
        
        2003 : Le groupe UDF vote pour la loi sur la réforme des retraites, tout en la jugeant « insuffisante ». Le groupe UDF ne vote pas la motion de censure déposée par la gauche sur la politique sociale du gouvernement.
        
        2003 : François Bayrou et le groupe UDF approuvent la loi sur la sécurité intérieure (LSI) présentée par Nicolas Sarkozy.
        
        2004 : L’UDF vote la suppression du lundi de Pentecôte comme jour férié dans le cadre de la loi sur le handicap.
        
        2004 : Le groupe centriste à l’Assemblée nationale se divise sur la loi sur les signes religieux à l’école. Douze députés UDF sur vingt-neuf s’abstiennent (dont François Bayrou et le président du groupe, Hervé Morin), quatre votent contre, treize votent pour.
        
        2005-2006 : Une courte majorité de députés centristes vote contre la loi de finances 2006 et 2007, alors que le reste du groupe s’abstient.
        
        2005-2006 : Une majorité de députés UDF vote contre le projet de financement de la sécurité sociale.
        
        En novembre 2005, pendant la révolte des banlieues, le parti centriste soutient l’application de la loi du 3 avril 1955 qui instaure l’état d’urgence.
        
        2006 : Le groupe UDF s’oppose au contrat première embauche (CPE) et propose que la période d’essai, d’une durée de deux ans, soit ramenée à six mois. Le parti centriste dénonce l’utilisation de l’article 49-3 par Dominique de Villepin, affirmant qu’il aurait voté la loi sur l’égalité des chances si le CPE en avait été retiré.
        
        L’UDF ne vote pas la motion de censure 2006 : La loi Sarkozy sur l’immigration et l’intégration sème le trouble chez les élus centristes. Une moitié des députés UDF vote pour, une autre moitié s’abstient. Une majorité des sénateurs UDF vote pour.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lolokerino (---.---.41.177) 12 avril 2007 15:28
        
        Ségolène n’y avait pas pensé, François l’a donc grillé en annonçant la tarte à la crème : la suppression de l’E.N.A pour une école des services publics.Quelle tartufferie ! Quelle stupidité ! Quelle démagogie ! Quelle malédiction que les 3 principaux concurrents aient justement émergé du fait de cette aptitude à prendre le contre-pied de tout, jusqu’à en faire la marque de fabrique populiste !
        
        Pourquoi l’idée de Bayrou est une Bayrouffonerie ?
        
        - Parce que ce n’est pas une école qui crée les problèmes, mais bien le fait que les hommes politiques aient des liens consanguins très forts avec l’énarchie, au point que parfois le technocrate se retrouve en politique (Villepin, Juppé, Fabius, etc...)
        
        - Parce que la création de l’ENA a permis à la fonction publique de se démocratiser. Avant le recrutement se faisait par ministères directement, autour de petits canapés et de petits fours...
        
        - Parce que l’idée de e-Bayrou (le magasin politico-électronique de vente en gros) c’est de supprimer un symbole haï par une sorte de machin vague. C’est quoi une “école des services publics”. Vous imaginez un candidat à la présidence des Etats-Unis d’Amérique proposer de supprimer Harvard pour en faire “a public services school” ? Si l’objectif est de refondre le projet pédagogique, pourquoi pas, mais là on va supprimer un nom qui a quand même une certaine renommée pour un objet pédagogique non-identifié !
        
        Le problème de cette campagne c’est qu’elle est soit dictée par l’actualité (oh, une émeute, vite je ponds un projet anti-émeutes !) soit par des considérations très basses et parfaitement transparentes de récupération de tel ou tel électorat. L’avantage de Sarkozy et de Royal est que, comme deux lions en cage, ils peuvent parcourir leur espace politique, qui a lui même une certaine cohérence. Ils disent n’importe quoi, mais sur un périmètre qui a sa raison d’être. Bayrou, lui, en est réduit à sortir perpétuellement du jardinet centriste et donc ne peut même pas revendiquer cette cohérence ! Il dit n’importe-quoi pour exister.
        
        Supprimons l’ENA ! Supprimons la Vème République ! Supprimons le modèle social ! Et quand on aura tout supprimé et tout remplacé par des gadgets, des comités théodules et des rustines, restera la seule chose qui n’aura pas changé : une classe politique dépassée par les évènements. Regardez Bayrou : Il n’a pas fait l’ENA, et bien on ne voit pas la différence avec Royal ! CQFD
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Auteur de l'article

Rubin Sfadj

Rubin Sfadj

Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Voir tous les articles de la rubrique

Les thématiques de l'article

France Politique Elections Immigration Prospective et futur Présidentielles 2007 François Bayrou UDF

Palmarès

3 derniers jours

Articles les plus lus

Derniers commentaires

18/04 16:00 - Benj

HALTE A LA PROPAGANDE !!! (qui, comme l’a justement écrit Noam Chomski, est à la (...)
12/04 15:28 - lolokerino

Ségolène n’y avait pas pensé, François l’a donc grillé en annonçant la tarte à la (...)
12/04 14:57 - Jack_3rror

2002 : François Bayrou soutient la loi Fillon sur les salaires et le temps de travail qui (...)
11/04 21:35 - Jef006

Quand FB avait il arrêté la démagogie ? Pas quand il a décidé de se metre en marge du (...)
11/04 14:12 - N-Y

Vive Bayrou le rigolou !
10/04 07:44 - LOLOKERINO

Entre autre : l’importance qu’il y a a demystifier la demarche Bayrou la (...)