Les méthodes particulières du FBI

T’as rien de plus intelligent à dire, islamiste de merde ?

Peut-être, mais il défend systématiquement les islamistes, ce qui revient au même.
Maintenant, affirmer que les décapités sont des hoaxs parce que les décapiteurs portent des survêts et des bagues en or, c’est effectivement à pisser de rire, si la situation n’était pas si tragique.
Je n’ai jamais prétendu qu’il y avait une armée sous commandement unique, piloté par Ben Laden, et à l’origine de tout. Il y a suffisamment d’écervelés qui agissent pour exalter leurs égos surdimensionnés, et suffisamment de truands qui sous-traitent les basses oeuvres des islamistes radicaux.
Les services secrets n’ont jamais été propres - sinon, ils ne seraient jamais « secrets », et parfois la manipulation conduit à des situations invraisemblables. De même, l’invasion meurtrière et illégale de l’Irak sous des prétextes mensongers fait peser sur le renseignement U.S. un soupçon permanent de double-jeu.
Il n’empêche - c’est bien le terrorisme islamiste et son pendant, l’islamisation de l’Occident sous la poussée de revendications identitaires, qui pose problème sur le terrain.
La critique du capitalisme financier est d’un autre ordre. Tant que nos gouvernements ne voudront pas s’attaquer à la racine du problème (la mondialisation financière pour le bénéfice d’une caste de banksters) la pieuvre prospérera en toute tranquillité.
Cela n’a rien à voir avec la lutte contre l’islamisme.
De la même manière, le combat contre la racaille d’en haut et celle d’en bas n’ont rien de contradictoires.
« Père, gardez-vous à gauche, gardez-vous à droite » lançait Philippe le Hardi à son père Jean le Bon à la bataille de Poitiers.
Je constate que vous réservez toutes vos flèches à un seul fléau.

Morice,

T’est vraiment une sinistre nullité !
Tu ne sais pas lire (des lunettes à ton âge cela s’impose).
D’abod quand j’ai utilisé le style indirect « il », je parlais de Serpico. (On dirait que tu n’as pas fait assez d’explication de textes à l’époque lointaine où on essayait de t’instruire).

Et je réitère - sur la simple foi d’un bijou en or il est risible de déterminer s’il s’agit d’un islamiste ou d’un agent provocateur !!!!!!!!!!
Sans parler du cas que j’ai bien soulevé ci-dessus - des islamistes qui sous-traitent à des truands.

Pour finir, c’est encore et toujours, chez toi, l’histoire du doigt, de la lune, de l’imbécile. Quand il y aurait des agents provocateurs, cela n’infirmerait en rien les milliers de crimes sanglants perpétrés par les talibans de toute obédience, filmés avec complaisance pour terroriser, galvaniser, exciter (ah ! ces snuff movies où l’on peut même voir les visages épouvantés des prochaines victimes qui assistent en direct à la décapitation des précédentes !)
De cela tu n’en as rien à cirer.
Ta guerre prioritaire est avec les USA et Israël. Tu le démontres à longueur de temps.
Avec la mauvaise foi qui te caractérise, tu te permets des plaisanteries bien grasse sur les cathos tandis que tu assimiles toute attaque contre l’Islam à du fascisme/racisme/extrêmedroitisme.
Alors à ta place je plastronnerais moins.

Petit bémol quand même, momo -
Vous eussiez pu faire la remarque que ces terroristes ou talibans semblent être de bien piètres musulmans, car ils arborent des bijoux en or..... et ainsi de suite.
En soi ce n’est nullement une preuve.
Il faudrait devenir vrai journaliste, momo, et à l’issue d’une enquête exhaustive prouver qu’en aucun cas, chez les fighters et leurs mercenaires (car ils en ont aussi), pas un seul ne se serait jamais passé une bague ou une chaine en or.
Comme les nébuleuses talibanes comprennent des Tchétchènes, des Uzbeks, des gars des cités et ainsi de suite l’enquête risque d’être longue. Mais pourquoi pas ?

Tiens Morice, puisque tu hurles après Armand à une « diffamation », aurais-tu l’obligeance de revenir sur la tienne dans ton opus numéro 11 en faf majeur où tu criais que je votais contre tes nartics, alors même qu’il est évident que je n’ai voté aucun papier depuis plus d’un mois ?