Lettre ouverte à Monsieur le Ministre de la Culture
Messieurs, les victimes d’abus sexuels dans l’enfance français, européens, américains et du monde entier, tiennent à affirmer par cette lettre ouverte, leur consternation également.
Au nom de la culture, de la politique, de l’argent...On peut tout faire en toute impunité ?
Le ministre de la culture se déclare "stupéfait" par l’arrestation de Roman Polanski dont il rappelle qu’il est citoyen français. Vous passez outre le code pénal Français ? Le fait d’avoir fait boire une fillette de 13 ans, de lui avoir donné de la drogue, pour ensuite avoir avec elle une relation sexuelle … On n’appelle pas ça un “viol sur mineur de moins de 15 ans” ?
Ce que nous trouvons scandaleux, c’est sa lâcheté, Roman Polanski a échappé à la justice durant 30 ans pour acte de pédophilie. Certes c’est un grand artiste, et alors ? Le talent ne le rend pas in-justiciable. Qu’il réponde du crime qu’il a commis, qu’il l’assume, et qu’il purge sa peine.
Monsieur Frédéric Mitterrand vous indiquez que vous regrettez de la manière la plus vive qu’une nouvelle épreuve soit ainsi infligée à celui qui en a déjà tant connu, allant jusqu’à dire que c’est une histoire ancienne.
Ancienne pour qui, Monsieur ? LA VICTIME EN A PRIS POUR LA VIE, ELLE !!!!
Parce qu’on s’appelle POLANSKI, on ne devrait pas payer pour ses crimes ? 30, 35 ou 40 ans, peu importe. Les faits sont là et les faits sont répréhensibles que l’on soit Dieu, cinéaste, ministre, ouvrier ou boulanger. Seriez-vous tous contre la loi, contre les règles édictées par nos assemblées ?
Au nom de la culture tout serait donc autorisé et pardonnable ? C’est une insulte envers toutes les victimes de pédo-criminalité, de pédo-pornographie et d’exploitation sexuelle.
Connaissez-vous réellement les séquelles que portent les victimes ? Le savez-vous ??!!
A l’Aube du 20ème anniversaire de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, ne croyez-vous pas que cela fait un peu trop ? La protection de l’enfance est depuis quelques jours bafouée en France, vous nous apportez de biens vilains espoirs gens de la culture !!
Monsieur Frédéric Mitterrand, les victimes souhaitent des excuses publiques pour vos phrases scandaleuses et humiliantes.
http://www.mesopinions.com
119 réactions à cet article
-
merci de le rappeler Claudine, Mitterrand aurait pu passer un coup de fil à maître Eolias avant de l’ouvrir bêtement
-
J’ai justement posté sur le fil pour m’interroger sur la question de l’épuisement de la règle non bis in idem qui veut qu’on ne puisse être jugé par deux fois pour les mêmes faits (identité de cause et d’auteur). Il y a bien un faille qui aurait pu conduire la justice Française d’appréhender et de juger le Sieur Polanski, auteur présumé d’un viol sur mineur par personne ayant autorité accompagné ou précédé de circonstances aggravantes. Le proèc qui s’était tenu devant la Cour de Californie n’ayant pu aller jusqu’à son terme, eu égard à la fuite du minable accusé.
Le proçès a été interrompu par la non représentation en justice de l’accusé Polanski qui s’est dérobé à ses responsabilité tout en violant les conditions ocroyées par la juridction de jugement de son élargissement. A mon sens, la règle non bis in idem ne s’applique pas à ce dossier puisque le tribunal chargé de rendre la justice n’a pu aller jusqu’au terme du jugement. La France pouvait donc aisément appréhender le présumé violeur d’enfant et le juger conformément à la loi Française pour des actes commis à l’étranger (les réformes des années 80 et 90 permettaient de juger Polanski). -
rectificatifs : non, y en a ras le pompon, je ne corrige plus.
-
-
Mitterrand s’est totalement disqualifié, d’une part en défendant avec une telle agressivité l’immunité de fait d’un présumé pédophile, d’autre part en agressant avec la même agressivité la justice de deux pays démocratiques, certes très imparfaits mais ni plus ni moins que le nôtre dans le domaine judiciaire.
En outre, le passé de cet homme, et notamment les révélations qu’il a faites sur son goût immodéré pour des jeunes garçons thaïlandais, auraient dû le conduire à plus de prudence.
Le mieux serait qu’il quitte un poste qu’il a contribué, par ses propos, à affaiblir durablement.-
Très belle et très émouvante photo.
-
Si ma mémoire est bonne, M le Sinistre de la culture avait déjà donné le ton, avec un ouvrage où il défendait son « usage » des petits garçons, notamment en Asie.
Il reste donc fidèle à ses habitudes et à ses « valeurs ».
Reste à savoir si la « République Sarkozienne » s’honorera qu’un tel « personnage » ait été investi de pouvoirs au plus haut niveau de l’Etat ?
-
Ou, bien plus approprié..... M le Sinistre de la cul - ture .
-
qui est pret a rendre sa carte UMPS ?
un pedophile ministre ......... et qui a avoue !
le must est le site fdesouche ........
a mourrir de rire !-
Mitterand a effectivement perdu une bonne occasion de la fermer...
Perso je pense qu’après 30 ans revenir sur ce dossier (qui du point de vue de la loi française aurait été prescrit passé un tel délai) n’a plus de sens... Pour moi dans le cas présent la justice à échoué et aurait dû le reconnaitre plutôt que de chercher à rattraper son échec.
MAIS !... La justice concernée n’est pas la notre et c’est pourquoi il est déplacé d’aller exiger la remise en liberté de Polanski, ou même dire que ce qui lui arrive est un scandale.
Il a violé la loi américaine et cette dernière a une interprétation différente de la notre par rapport au concept de prescription.
On peut certes ne pas partager leur opinion, mais cela ne nous dispense pas de respecter la justice US qui jusqu’à preuve du contraire est souveraine !Un ministre français n’a pas à remettre en question ce qui arrive à un justiciable rattrapé par un passé peu glorieux, quand bien même ce dernier se nomme Polanski !
Ou alors cela sous-entend qu’il estime qu’il devrait y avoir une justice différente que l’on soit riche/puissant/célèbre (rayez la mention inutile) ou misérable !
Or cela est tout simplement INACCEPTABLE !!!
On rappellera également au passage que Mitterand est aussi ce personnage qui a pour ambition de sucrer notre droit à la présomption d’innocence (et plus particulièrement celle de nos gosses) avec sa loi HADOPI !
Ce qui me pousse à penser que pour lui nos enfant n’ont un intérêt que dans la mesure ou l’état peut leur soutirer leur argent de poche et ou les puissants (et leurs protégés) peuvent en disposer comme jouets sexuels !!!
Plus cynique tu meurs !!!
-
« ... Il a violé la loi américaine... ».
Certes, mais il a surtout eu des relations sexuelles, consenties ou non, avec une adolescente de 13 ans. Dans un pays qui se veut civilisé, c’est un crime. Et, pour ma part, je ne suis pas choqué qu’il ne soit pas prescrit.
Ce serait trop facile : je m’enfuis pour échapper à la justice et je laisse le temps « effacer » la faute. -
Maitre Eloas détaille sur son blog les éléments juridiques entourant ce dossier.
Personnellement je pense qu’il est fondamental de conserver le principe de prescription au sein de notre justice pour trois raisons :
1- La justice n’est pas la vengeance. Ces deux notions sont mutuellement exclusives et le rôle de la justice n’est pas de châtier les coupables, mais d’assurer la paix de la société. Châtier un coupable est un moyen pour atteindre ce but, non une fin en soit.
2- Il n’est jamais bon de légiférer ou de changer les lois « a chaud ». C’est la porte ouverte à toutes les dérives et cela justifierai n’importe quelle régression des libertés sur l’hôtel du tout sécuritaire.
3- Charger toute la responsabilité de cette situation sur Polanski est une excuse commode qui ne doit pas nous dédouaner de la réflexion qu’impose ce qui est non seulement l’échec de la justice américaine, mais également notre échec collectif.
Je m’explique : Le fait est que Polanski s’est enfuit lorsqu’il a compris que le juge allait revenir sur l’accord qu’ils avaient conclu ensemble...
Accord qui affirmait par ailleurs qu’il reconnaissait sa responsabilité...En somme, en échange du renoncement à son droit à la présomption d’innocence, il reconnaissait les faits et écopait d’une accusation plus restreinte.
Ainsi aujourd’hui la culpabilité de Polanski est juridiquement avérée car il a été convaincu de renoncer à prouver son innocence.Seulement voilà !... Une fois l’accord conclu, le juge a fait savoir qu’il allait reprendre sa parole et s’assurer que Polanski soit chargé au maximum ! (Et en plus il était motivé en cela par des aspirations carriéristes)
Conséquence : La justice ayant lamentablement échouée à convaincre l’accusé de sa crédibilité, ce dernier s’est alors tout naturellement enfuit...
Le fait est que notre justice doit rester crédible !... Non seulement à nos yeux, mais également ceux des accusés. Faute de quoi, il est peu probable qu’à l’avenir le moindre suspect se soumettra à elle s’il la soupçonne de vouloir en faire une victime expiatoire qu’on sacrifiera à la fureur populaire.
Pire !... Cela pourrait même le dissuader de saisir la chance que sa condamnation lui offrira d’ensuite de pouvoir se réinsérer dans la société.Notre civilisation n’a pas les moyens de vivre en créant continuellement un groupe de parias auxquels ne seraient offert aucune chance de rédemption et contre lesquelles elle se déclarerait continuellement en guerre afin de satisfaire certaines exigences populistes.
On voit ce que cela a donné avec la guerre contre le terrorisme : Le monde est encore moins sûr qu’avant !
Et ce n’est pas faute d’avoir été un super-slogan auprès de l’électorat...Un coupable doit se voir offrir une chance de se ré-insérer dans la société. Soit après une peine, soit après une période d’oubli.
C’est juste une question de pragmatisme : On ne peut en effet pas courir après tout le monde et il y aura toujours des coupables en liberté.Autant s’assurer que ces derniers tant qu’ils seront dehors auront une bonne raison de se tenir à carreau.
Par contre si on leur répète inlassablement qu’on ne leur pardonnera jamais, dans ce cas là, foutu pour foutu, j’ai peur qu’ils en concluent qu’ils vaut mieux qu’ils en profitent au maximum tant qu’ils sont libres...
Et si pire encore, une fois leur peine purgée, on leur refuse le droit de retrouver une vie normale et de se réinsérer, on va encourager le récidivisme !
La conclusion, c’est qu’en instaurant une justice inflexible (comme aux USA) il n’est pas garantie qu’en retour on récolte une plus grande sécurité. Loin de là !...
Ceci dit, entre-temps des droits auront une nouvelle fois été sucrés pour rien...
-
Certes, mais il a surtout eu des relations sexuelles, « consenties ou non ».
ne vous méprenez pas, il n’y avait rien de « consenti »... les faits sont là. Il y a bien eu viol... -
Maintenant les américains ont une autre interprétation, c’est leur problème et il est légitime qu’ils demandent à ce que leur justice soit rendu...
Sans quoi, cela affectera durablement sa crédibilité et par ricochet leur paix sociale.
-
Je vais répondre brièvement à ceux qui s’offusquent de l’arrestation du sieur Polanski en arguant de motifs purement subjectifs et totalement grotesques sur le plan de la loi. Dura lex Sed lex et ni plus, ni moins que ça. Pleurnicher pour un homme qui a usé de sa position dominante et de moyens pernicieux dans le but de violer une fillette âgée de 13 ans, me laisse pantois et indifférent. La loi étant la même pour tous (en théorie), il n’y a aucun scandale à ce qu’un fuyard qui a perpétré un crime punissable par la loi, ait été arrêté en vue de son extradition dans le pays où le crime a été commis. On peut noter que la Justice Californienne a émis plusieurs mandats d’arrêt internationaux contre la personne de Polanski depuis la date de sa cavale et que le temps écoulé n’efface ni la loi, ni les faits et encore moins sa responsabilité pénale. Il a bénéficié de la protection discrète de la France et des autres Etats européens, où il se pavanait librement, qui n’ont pas réagi à la demande des autorités judicaires Etatsuniennes. Un simple quidam tel que le violeur de la jeune anglaise, Caroline Dickinson, arrêté aux Etats-Unis puis extradé en France à la demande des autorités Françaises (voici le lien : http://www.intelink.info/fre/encycl…). En outre, la France aurait pu appréhender et juger le sieur Polanski puisque le procès qui a été entamé devant la cour criminelle de Californie a été interrompu par la fuite honteuse de l’accusé qui s’est soustrait à son jugement.
Quand Emile Louis a été poursuivi, arrêté, jugé et condamné par la justice Française plus de trente ans après les faits qui lui ont été reprochés, je n’ai rien lu, et rien vu d’une manifestation dirigée en faveur de son élargissement par la nomenklatura internationale. Personne n’a pris la défense de ce vieux bonhomme qui avait commis des crimes pourtant prescrits. Toujours le même deux poids, deux mesure dans la bouche des élites qui entendent faire réprimer les pauvres Booz qui n’ont pas les moyens de s’offrir des marchandises numériques et donner l’absolution juridique des crimes commis par des membres de la corporation d’en haut. La loi pour les zonards et crevards, et l’impunité totale pour les possédants jouissant d’une absolue liberté. -
En france la prescription court après le dernier acte d’enquête effectué, il suffit d’un acte d’enquête 1 jour avant la prescription et c’est reparti pour dix ans, je crois que pour garder emile Louis à l’ombre on l’a accusé de séquestration, crime continu (toutes ses victimes n’ont pas été retrouvées) avant de retrouver une demande d’acte du parquet
-
-
-
-
"Je vais répondre brièvement à ceux qui s’offusquent de l’arrestation du sieur Polanski en arguant de motifs purement subjectifs et totalement grotesques sur le plan de la loi. Dura lex Sed lex et ni plus, ni moins que ça.«
Désolé mon ami, mais je ne m’offusque nullement du fait qu’il est été arrêté... La loi US a jugé légitime d’exiger de leurs amis suisses qu’ils lui mettent le grappin dessus, fort bien !... Qui suis-je pour leur dire qu’ils n’auraient pas dû le faire ?
Je me suis contenté de préciser pourquoi il me semble essentiel que cette affaire ne remette pas en question la notion de prescription.
Par ailleurs j’ai défendu l’idée que 30 ans après les faits, ça ne rime peut-être plus à grand chose que de relancer cette histoire... Et je persiste... La justice US se base sur une conception différente des moyens nécessaires pour maintenir la paix sociale....Fort bien !...
Dans le fond ce n’est pas ma culture... Ce qui est applicable ici n’est peut-être pas transposable chez eux. Il est normal qu’on est des points de vue différents.
»Pleurnicher pour un homme qui a usé de sa position dominante et de moyens pernicieux dans le but de violer une fillette âgée de 13 ans, me laisse pantois et indifférent.«Ou t’as vu que je pleurnichais pour lui ?... Les mots que j’ai écris ont un sens bien précis ne souffrant pourtant pas interprétation... Il me semblait pourtant que je n’avais laissé place à aucune ambiguïté.
Soit tu as mal lu, et tu n’as pas compris (ou pas voulu comprendre) soit tu fais preuve d’une mauvaise foi coupable.
Les mots ont un sens, merci de s’en souvenir !
»La loi étant la même pour tous (en théorie), il n’y a aucun scandale à ce qu’un fuyard qui a perpétré un crime punissable par la loi, ait été arrêté en vue de son extradition dans le pays où le crime a été commis.«
Entièrement d’accord... Tant qu’on respecte la loi compétente (en l’occurrence Suisse et US) à la lettre ainsi que son esprit.
Pour l’instant rien à dire de ce point de vue là... Pour l’instant...
»On peut noter que la Justice Californienne a émis plusieurs mandats d’arrêt internationaux contre la personne de Polanski depuis la date de sa cavale et que le temps écoulé n’efface ni la loi, ni les faits et encore moins sa responsabilité pénale.«
La loi française possède un point de vue différent. Non pas que ça change quoi que ce soit pour Polanski puisque ce n’est pas notre loi qui le jugera...
Mais je tiens également à rappeler qu’il en est ainsi pour des raisons de pragmatisme : Nous n’avons pas les moyens contrairement aux américains de mettre 1% de notre population en prison et 3% supplémentaires en liberté surveillée...
Qui plus est on a renoncé à la peine de mort... Il faut choisir...
On a fait un choix de société et il faut regarder la réalité en face : Ça impose des compromis... La prescription en est un.
»Il a bénéficié de la protection discrète de la France et des autres Etats européens, où il se pavanait librement, qui n’ont pas réagi à la demande des autorités judicaires Etatsuniennes.«
Tout simplement parce qu’ils ne pouvaient rien faire...
Je te renvois à ce sujet à l’excellent billet de maitre Eloas : http://www.maitre-eolas.fr/
Polanski ayant déjà été jugé aux USA ne pouvait plus l’être pour les mêmes faits dans un autre pays. C’est ce que l’on appelle la règle du non bis idem...
Ajoute à cela le fait que le devoir d’assistance et de protection d’un pays envers ses ressortissants lui interdit de les extrader (encore heureux d’ailleurs !) et cela explique pourquoi Polanski (de nationalité française rappelons-le) pouvait couler des jours heureux chez nous...
Maintenant quand il s’est déplacé à l’étranger c’est sûr qu’il aurait pu être choppé, mais visiblement soit les flics ont manqué de chance, soit il se méfiait, soit les procédure de réactivation du manda d’arrêt n’avaient pas été faites dans les délais.
Bref... Il aura eu de la chance jusqu’ici...
»Un simple quidam tel que le violeur de la jeune anglaise, Caroline Dickinson, arrêté aux Etats-Unis puis extradé en France à la demande des autorités Françaises (voici le lien : http://www.intelink.info/fre/encycl…).«
Ben ouais... Mais là par contre :
1- Il n’avait pas déjà été jugé pour ces faits.
2- Il n’était pas ressortissant américain.
Sa demande d’extradition était donc parfaitement en règle...
»En outre, la France aurait pu appréhender et juger le sieur Polanski puisque le procès qui a été entamé devant la cour criminelle de Californie a été interrompu par la fuite honteuse de l’accusé qui s’est soustrait à son jugement.«
Ben non... En vertu de la règle du non bis idem citée plus haut...
Chez nous il pouvait se balader en toute impunité, protégé qu’il était par les règles de notre droit national et du droit international.
C’est con, hein ?... Il semblerait que ça serve finalement de bien connaitre les lois...
»Quand Emile Louis a été poursuivi, arrêté, jugé et condamné par la justice Française plus de trente ans après les faits qui lui ont été reprochés, je n’ai rien lu, et rien vu d’une manifestation dirigée en faveur de son élargissement par la nomenklatura internationale.«Encore heureux !!!...
Mais si tu veux mon avis, nos amis de la Jet Set nationale vont rapidement regretter d’avoir pris parti pour leur petit copain...
En faisant cela ils ont très probablement consacré leur divorce avec le reste de la population (à savoir la plèbe, donc nous...)
»Personne n’a pris la défense de ce vieux bonhomme qui avait commis des crimes pourtant prescrits.«
S’il a été condamné, c’est que certains des crimes dont il s’est rendu coupable n’étaient pas prescris...
Si je me souviens bien, il n’a effectivement pas pu être jugé pour certains de ses crimes, mais la justice s’est rattrapée et lui en a collé un maximum pour avoir plus récemment tabassé et violé sa femme ainsi que sa belle fille.
Notre homme était un incorrigible récidiviste c’est ça qui l’a perdu...
Par contre pour ses premiers viols et meurtres, ben là il s’en ai sorti en toute impunité... Non pas que ça lui fasse une belle jambe maintenant là ou il est (Mouha hahahaha !)
»Toujours le même deux poids, deux mesure dans la bouche des élites qui entendent faire réprimer les pauvres Booz qui n’ont pas les moyens de s’offrir des marchandises numériques et donner l’absolution juridique des crimes commis par des membres de la corporation d’en haut. La loi pour les zonards et crevards, et l’impunité totale pour les possédants jouissant d’une absolue liberté.«
Rassure-toi... Mon petit doigt me dit qu’il va s’en prendre un maximum...
Le contraire serait étonnant (voire même scandaleux) dès l’instant ou la loi est appliquée à la lettre... Bien entendu s’il est avéré qu’il aura eu droit à un »piston", là ça justifiera amplement d’aller à nouveau prendre la Bastille.
Laissons la justice (suisse et US) faire son travail. On verra bien ce qu’il en ressortira...
-
@Léon : Cherche pas, c’est leur loi pas la notre...
Tout n’est pas parfait chez eux loin de là... Eux ils ont leurs négociations avec le procureur et nous on a notre prescription quasi-universelle.
Ils ne nous comprennent pas... On ne les comprend pas... Et j’irai dire que c’est très bien comme ça !...
On n’a pas la même culture, ce qu’une société est susceptible d’accepter ne le sera pas forcément par sa voisine.
Idem au Moyen Orient : Là-bas on pend les homosexuels et on fouette les femmes adultères... Va comprendre...
-
Merci de si bien résumer ce que je pense.
-
« vous avez tout faux. C’est Polanski LUI MEME au travers de ses avocats qui a relance l’affaire en Juillet »
Ah j’étais pas au courant !... C’est énorme !... Mort de rire !!! :D
Bon et bien finalement il est puni par là ou il a péché : la vanité !
A noter que c’est d’ailleurs celle-ci qui l’a poussé à aller jusqu’en Suisse puisqu’il devait y recevoir un prix pour l’intégralité de son œuvre...
Donc en gros si j’ai bien saisi, la justice US avait décidé de laisser couler l’affaire, mais comme Polanski s’est mis à dénoncer un acharnement elle a décidé de se rappeler à son bon souvenir ?... C’est bien ça ?!...
La morale est fantastique !...
Ben et bien finalement il n’y a pas de larme à verser sur son histoire ni de scrupule à avoir : Pour sa vanité il mérite d’en prendre plein le cul !
Quant on a les mains sales, la moindre des choses est d’éviter de la ramener et de crier à l’infamie !... Son comportement a été insultant envers son ancienne victime !
En fin de compte cette histoire commence a bien me faire marrer... Bon, où est le pop-corn ?...
-
il y a une espèce d’intelligentia des milieux artistiques et intellectuels qui se croit tout permis ..
parce qu’au nom de l’esprit créatif et de la supposée intelligence supérieure on peut tout s’offrir,même l’innocence d’une gamine ?
eh bien non ! il faut appeler les choses par leur nom,se taper une adolescente ( 13 ans !...) est un crime ! et doit être puni comme tel ,Polansky ou Dédé le plombier,il y a acte grave et traumatisant à vie pour la victime !
et pas de prescripition ou d’excuses bidons pour l’auteur de cet acte impardonnable !
il doit des comptes pour son acte,il doit les assumer en homme,mais est -il vraiment digne d’être un homme lorsqu’il fuit ses responsabilités ?
quand aux défenseurs ,Ministres et autres soi disants artistes et personnalités ,j’éprouve un dégoût pour leur lâcheté ...
au fait et si c’était leur propre enfant qui s’était fait violer,est ce qu’ils auraient trouvé ça « trés classe .... » au nom de l’esthétisme et de la création artistique ?
Frédéric Mitterand !...au placard ! ouste !-
-
salut Tall ..
oui,peut être ....... va savoir après si il y’a eu arrangement .....mais je condamne l’acte !
à + -
-
Avant de lancer une pétition pour libérer cet individu, j’aurais aimé qu’on demande à cette femme ce qu’elle pense de l’arrestation de celui qui a brisé sa vie à jamais... !
Mais qu’est-ce que la culture vient faire dans cette histoire... ? on serait pas en train de sucrer les fraises là.... ?
RP a été arrêté pour un crime que je sache....
-
Avant de lancer une pétition pour libérer cet individu, j’aurais aimé qu’on demande à cette femme ce qu’elle pense de l’arrestation de celui qui a brisé sa vie à jamais... !on lui a déjà demandé, elle préférerait oublier tout ça aujourd’hui.... -
Elle a rien oubliée du tout, mais son indemnisation lui interdit de le dire. Un deal est un deal, elle le respecte, lui pas. Mais doit on se fier a la parole d’un violeur ?
Deal avec le procureur en 1977 « abandon de viol sur mineure, contre relation sexuelle avec mineur » -
-
@tonton,
Tu te ridiculise de plus en plus, non content d’ignorer la loi de ton pays, tu affirme qu’aux USA l’accusé deal avec la partie plaignante. Un conseil vas te faire serrer chez les ricains, tu auras le temps d’apprendre leur code pénal.
Tu dois être fatigué depuis hier, debout devant le comptoir, , tes potes de la pédales ils doivent en avoir plein le cul d’entendre tes conneries.
Relis Audiard, il y a pléthores de définitions sur les cons, tu seras en excellente compagnie. -
-
@tonton,
Moi au moins , j’ai appris le droit et, j’ai surtout appris a fermer ma gueule en cas d’incompétence.
Si tu connais le terminus des prétentieux, change d’avatar, tu empêche Michel de dormir. -
-
merci pour l’article
les dégénérés sont au pouvoirvioleurs,pédophiles,assassins d’enfants sont le lot de ceux qui nous gouvernentet ça ment chaque jours-
n’utilsez pas le mot « dégénéré », svp, car il a été employé par des pouvoirs qui ont flanqué des homosexuels dans des fours, Fonzibrain..... ils l’ont fait en parlant de « dégénérés »... donc attention, plutôt...
-
-
-
-
Morice de la Police de la Pensée :
Personne ne m’empêchera d’utiliser le mot DEGENERE parce que des régimes totalitaires l’ont employé. Ce qualificatif est très significatif et précis. Il convient à merveille à POLANSKI. Ceux qui le défendent en invoquant ses traumatismes insultent toutes les victimes de l’ holocauste. Comme si les survivants et leurs descendants devaient tous droguer et violer des enfants.... -
ce patin , au petit dégénéré j’ ai pris une tartine d’ Ornella avec du thé .
-
Cap’tain, dis moi, est ce que t’avales ?
C’est pour savoir, pour quand je viendrais de refaire un p’tit coucou en darkbomb
-
comme quoi il vaut mieux violer une petite fille que telecharger la derniere debilité « musicale »
on risque moinset quand on pense que ce sont les memes qui osent réclamer la liberation du violeur mais qui insultent mathieu kassovitz pour avoir douté du 11/09. Quelle honte !!!
-
sauf si on est directeur de radio, remarquez...
-
Les Français on la mémoire courte, faite mentir Pétain, ne les oubliés jamais.
http://actu.voila.fr/actualites/dossier/2009/09/28/petitions-et-appels-reclamant-la-
-
hello morice,
entièrement d’accord mais nos élittes sont réellement dégénérés,on et tous d’accord la dessus.tu te rend compte quand même des tricheurs,des pédophiles,des menteurs,des néo conservateur !,des bobos fascistesc’est assez incroyable que nous soyons tombé si bas-
On a atteind les bas-fonds des déclarations nauséabondes et minables avec Mitron et Kauchmar......
J’avoue ne pas connaitre cette histoire avant ce buzz, mais là, je suis stupéfait et scandalisé par ces individus qui se pensent au dessus des lois, avoir donné l’asile à un pédophile est proprement une véritable HONTE !!
HONTE À POLANSKY ET HONTE À LA FRANCE , HONTE À MITTERRAND ,KOUCHNER ET TOUS LES AUTRES QUI SOUTIENNENT CET IMMONDE INDIVIDU..
Les ministres doivent démissionner et rendre des comptes à la justice.... et polansky extradé illico, jugé, et condamné.....-
Les suisses ne veulent plus de pôpole au ski...
La rée pudique a des soucis réalistes face à l’amnésique du nord et son dos jaune…
OTAN en emporte le vent des mythes errants et de leurs pâtres grecques.
Vive la cul-ture ! Vive le caca 40 ! Vive la transe !
Suis-je dans le vrai ?
C’est enfantin, nous sommes dans la merde.-
ils se serrent les coudes au sommet de la pyramide,bon je vais au musé...de louvre..
-
J’ai eu franchement honte d’entendre Frederic Mitterrand et surtout Kouchner dans leur defense scandaleuse de Polanski. Faute de pouvoir parler de presomption d’innocence (Polanski ayant reconnu le crime pedophile), ils ont denonce un acharnement de la justice contre un « grand homme » qui a publiquement refuse a la justice le droit de faire son devoir.
Nul n’est au-dessus des lois et Roman Polanski n’est pas un grand homme. Un grand realisateur certes, mais un criminel. Et son arrestation est un message essentiel a l’attention des pedophiles : il ne saurait y avoir prescription pour une telle abomination.
Roman Polanski devrait se rejouir : il a enfin l’occasion de se s’expliquer devant la justice sur l’accusation de viol. En pleine lumiere et en toute transparence.-
Stephanemot
Pour une fois que je suis d’accord avec toi... Je t’ai donc « plussé ».
Cependant il est curieux que « la lumière et la transparence » que tu réclames fort justement sur ce cas, tu la refuses à ceux qui réclament une nouvelle enquête indépendante et internationale sur le 11 septembre, malgré les nombreuses incohérences, invraisemblances et coïncidences.
Mais bon, à chacun ses paradoxes... -
pour le 911 http://les7duquebec.wordpress.com/
-
Est-ce que Polanski partagera la cellule de Charles Manson à St Quentin ?
En tout cas Polanski n’a plus rien à craindre de Susan Atkins l’assassin de sa femme Sharon Tate.
Elle vient de mourir en détention, le jour même de son arrestation.
Cosmic isn’t ?-
Signez la pétition et faites passer à vos contacts, sur vos blogs partout.
-
-
je ne suis pas partisan des pétitions sur Internet, bien au contraire. En revanche, il faut INFORMER, pour que les gens puissent juger en connaissance de cause : or, là, il y a un élément important, le compte-rendu du grand jury qui a noté les réponses de la victime. Elles sont ici :
Polanski est doublement coupable, car il a aussi tenu le langage de tous les violeurs d’enfants : « ne le dit pas à tes parents, ça restera notre secret ». C’est de cela qu’il faut parler, pour éviter que ça puisse se reproduire. Du procédé employé. Les détails sordides des conditions du viol chargent encore plus l’individu : c’est bien cela qu’aurait dû lire Mitterrand avant de faire dans le lyrisme déplacé !!! Le cas Polanski est indéfendable, quand on prend connaissance de son dossier. Ceux qui tentent de le faire se trompent. Le visionnage aussi sur France 2 d’une interview où il joue sur l’âge relatif des états américains pour condamner ou non est une horreur cynique de plus. -
-
Ne tombons pas dans le travers du monde du cinéma, et de la télévision (c’est ignoble, ce jusqu’au boutisme à défendre Polanski dans toutes les émissions).
Ce n’est, ni au monde du cinéma, ni à celui de la rue ou des autoroutes de l’information à juger. Je ne signerai pas une pétition qui demande la prison pour un homme.
Mais je signerais une pétition qui demande l’application de la loi pour tous, la démission de Frédéric Mittérand, de Kouchner pour faute professionnelle , et le licenciement de jean Pierre Elkabach, de BHL et de bien d’autres dans les médias pour l’expression d’un parti pris bien au-delà de l’ information rationnelle qu’ils sont censés délivrer.
-
Nous ne demandons pas la prison pour un homme, le titre de la pétition est mal à propos je vous l’accorde, c’est une lettre ouverte pour le Ministre de la culture afin qu’il fasse des excuses publiques et qu’il démissionne pour en effet grave faute professionnelle. Cette « pétition » lui ai adressée et aussi que la justice ne soit pas à deux vitesses, la justice elle est , elle devrait être la même pour tous.
-
il est vrai que c’est trop fort aussi, Chantecler et vous faites bien aussi de le souligner. Le cas est indéfendable, le tout est de savoir comment le condamner, aujourd’hui que la victime elle-même en a assez de cette histoire. Vaste problème, en fait, pour être équitable. Condamnation,sans nul doute : mais laquelle ? Je ne suis pas juriste, c’est pourquoi j’ai d’ailleurs cité Eolias, qui encore une fois a été très clair.
-
A la meute qui rêve de voir une star jetée en prison : sans espoir de me faire entendre.
1/ la femme dont la « vie a été brisée irrémediablement » se porte bien ( comment ose-t-elle arrêter de justifier la vengeance des lyncheurs ) elle a refait sa vie, et après compensation financière a retirée sa plaine, en expliquant qu’elle en avait assez d’être manipulée par le juge américain.
2/ la justice américaine, et elle l’a reconnue elle-même, a commis de graves fautes de procédure nuisant à Polanski. Mais elle continue à poursuivre.
3/ Est-ce que le procureur US serait fier d’accrocher le scalp d’une star à son tableau de chasse, avant de se représenter aux eléctions ?
4/ Jusqu’à quel âge une victime justifie-t-elle de ne plus raisonner ? Ou alors toute femme ?
5/ Vous vous sentez mieux après avoir reclamé vengeance ?
6/ Vous approuvez la suppression de la prescription, de l’avocat, le rétablissement de la torture et l’ecartelement en place publique des violeurs, des supposés violeurs et des personnalités suspectées donc coupables ?
7/ Du temps du maréchal, qui avait certes des défauts mais qui faisait ce qu’il pouvait dans une situation difficile, on ne voyait pas des horreurs pareils.-
Commentaire HONTEUX...
4/ Jusqu’à quel âge une victime justifie-t-elle de ne plus raisonner ? Ou alors toute femme ?
Jusqu’à quel point, on peut tolérer de stupides et scandaleuses questions ?
polansky a échappé à la justice de son pays,et c’est la France qui lui a donné asile,un jour ou l’autre la merde ressort toujours....
Vous cautionnez la pédophilie , LAPIN PONAISE , HONTE À VOUS !!
-
Pour moi, la reaction n’est pas anti RP, mais anti les réations des peoples/medias/politique. En particulier des médias et des politiques.
Toutes les reactions, mais surtout celles des 2 ministes sont vulgaires
Cela ne passe pas. La morale en prend un coup.
Vous pourrez maintenant argumenter au sens juridique, c’est un probleme entre la justice Suisse et la justice US, -
Je suis contre la peine de mort et en aucun cas je la réclame. Je suis pour une justice et le respect . Qu’en savez vous que la victime ne demande rien ? Moi je n’en sais rien. Et là n’est pas le but de cet article, se sont les phrases scandaleuses qui ont été dites et humiliantes pour les victimes d’abus sexuel dont je fais partie qui sont intolérables et indignent d’un pays comme la France à l’aube du 20ème anniversaire des droits de l’enfant, ne me faites pas écrire ce que je n’ai pas écrit.
-
Kouchner et Mitterrand ont mouillé la France dans des déclarations officielles scandaleuses. Qu’ils soient personellement choqués ou surpris de cette arrestation est leur droit, qu’ils fassent des courriers officiels pour prendre position au nom du peuple français suivant leurs goûts personnels contre une décision de justice qui n’a rien de blâmable uniquement parce que l’intéressé est français (donc innocent ?) et surtout artiste est scandaleux.
Ils déshonnorent le pays et la voix de celui-ci : ils doivent démissionner.
-
Tient, ça me fait penser à une pratique qui a fait la une pendant pas mal de temps avent de diparaître des médias :
Les tournantes.
Vous savez, ces viols collectifs pratiqués dans les caves des banlieues « sensibles », le plus souvent sur des mineures (11-12-13-14-15 ans).Il faut croire que les banlieues ont été totalement pacifiées, on en entend plus jamais parler.
A moins que la situation ait tellement empiré que personne n’ose plus rien dire...-
-
@ monbula je vous donne un exemple, mais j’avoue ne pas bien saisir le sens de votre post ?
Vous n’avez jamais entendu parler de cette pratique ou elle n’existe pas là où vous vivez ?http://video.google.com/videoplay?docid=1936343787652884989#
-
-
@ monbula : Bon, mais c’est le mieux que je puisse faire, j’en ai peur. Je ne suis ni archiviste ni sociologue, je n’ai que le net pour source d’information.
-
-
Bravo à l’auteur !
Je ne vais pas réécrire ce que j’ai dit dans d’autres messages, mais nous voyons poindre un risque majeur pour les nations basé sur la tolérence, les respects des Droits Humains et la démocratie.
Cour, Rois, Vassaux, bourgeois et cerfs émiettent en ce moment ces grandes idées des Lumières qu’étaient La Liberté, la fraternité, et l’égalité en droits et devoirs de tous les citoyens...
Je ne juge pas ce Polansky, je sais juste que la justice doit faire son boulot et lui doit être présent au tribunal. Il sera relaxé ou écroué...Mais tant qu’un tribunal populaire avec des jurés du peuple n’a pas vérifié - même 30 ans après - sa présomption d’innocence alors cet individu est hors la loi !
le rapprochement est malheureux et pas très significatif mais... On juge bien des Nazis 30 ans après.... en cela et pour un crime sur un enfant, j’en appellerai moi à l’excellent et jeune avocat :
Monsieur Arno Klarsfeld, car il n’y a jamais de « prescriptions » pour un enfant qui a été détruit et violé !-
Ceux qui aujourd’hui crient « haro » sur Polansky, sont les mêmes que ceux qui pleuraient il n’y a pas longtemps la mort d’un autre pédophile, j’ai nommé mikael jacques sonne.
-
lol ! je doute que ceux qui ont vu les films de Paul en Sky ont écoutés un album de Mickael Jacques sonne.
-
-
Les artistes réagissent en caste, et leur indigne représentant du Ministère des Farces et attrape couillon ose s’indigner. La classe politique est à l’image des people, agaçante, nulle et véreuse
-
Polanski a trouvé refuge en France en 1978 et jamais au grand jamais il n’a été inquiété que ce soit sous VGE, Mitterand, Chirac et maintenant Sarkozy, il a été reçu partout avec les honneurs et maintenant certaines personnes crient au scandale pcq deux ministres ne font que suivre la voix tracée par leurs prédécesseurs.
-
-
Quoi le reste ? Justement, Polanski a été reçu partout avec les honneurs, que ce soit les EU qui le réclament je le sais très bien, donc Mitterand et Kouchner ne font que suivre la politique de leurs prédécesseurs autrement dit « Foutez la paix à Polanski ».
-
Personnellement je ne réclame pas la tête de Polanski, la seule qui pourrait la réclamer a passé l’éponge (contre compensation dit-on). De plus, je ne crois pas qu’il y en ait tant que cela pour vouloir le voir finir sa vie en prison. Ce sont les déclarations des couillons du show biz qui au final vont faire plus de tort à Polanski qu’on ne le pense. Ce qui m’écoeure, c’est la réaction de ces insupportables cabotins du spectacle, totalement à côté de la plaque encore une fois. Leurs arguments sont consternants.
-
Bahhh..Môaaa je soutiens irrémédiablement notre ministre de la Kul-tuture pédothaïophile ! ainsi que l’ensemble de nos zélites politriques zé merdiatriques dans leur combat pour la libération du pauvre&innocent&imma…enc..ulé Roman !
Et pour aller encore plus loin…(voir plus profond…bahhh)…je propose qu’une loi générale d’amnistie soit votée par notre Blablament pour les violeurs sur mineur(e)s…et cela en vertu du principe d’égalitude de notre très chère Démagogocratie…cette loi devra aussi instaurer le versement de dommages∫érêts concernant les divers frais supportés par ces innocentes victimes d’une morale archaïcoréactionnaire niant le droit de copuler (avec baffes dans la gueule ou drug-assistance) avec des mineurrrrres…(notamment frais logistiques et matériels : genre côut du voyage à la supérette locale (quoique là çà serait plutôt supérette genre Fauchon), côut du pack de bière ou de champagne (millésimé), voyage à la pharmacie ou dealer…ecterarara)
..bahhh…je déconne..mais bon, on le sait la Loi, la Morale çà c’est pour les bovidés bipèdes (ouais..toi..moi…NOUS)…nos zélites ben elles sont aussi au-dessus…very high dans leurs attiques poudrés et strassés…ben ouais c’est çà le Mieux des Mondes...les bovidés eux même pas droit de les reluquer toutes ces teens nourries à la McPorn-Kul-turrr !...alors les enc... je vous dis pas...
-
salut Bad
La morale je m’en va te l’installer sur la démomocratie avoxienne tu vas voir !! -
-
« j’veux du soleil woy woy woy »
qu’est ce que t’y connais ? .. Rien
juste une allée à pas d’avenir ! -
@monbula
bahhh...môaaa je respecte toulemonde et tout aussi et le reste bien entendu...les teens en string, les fâmes avec ou sans burka , les ôtres zanimôs aussi (bahhh...machoooo), les bonzômes, les minérrros, les vézétos, les dermatos, les escargots..bref tout çà et inversement vice versa...alors c’est bon, j’ai bon ?tout le reste m’appartient ? -
Ah j’ai le plaisir d’accueillir la Madelon
-
-
J’espère que nous y naviguerons ensemble.
Pour l’instant je suis le seul matelot. -
-
Engagez vous, rengagez qui disait
et le couillon il était toujours à quai -
-
M’enfin, je’veux pas être tout seul dans le bateau.
Ce n’est qu’une question de temps pour que l’équipage commence à embarquer.
Attention, le physionomiste à l’embarquement, il est coton
-
mourir, oui mais de mort longue, mais de mort longue
-
Fréderic Mitterrand avait pourtant donné un bon conseil à Roman Polanski :
« quand tu te tapes un (e) môme, il faut payer avant, pas après ».
Méditez çà mes frères (et soeurs)
-
Que changements depuis trente ans !
C’ est Hormonal !! Ma brave dame et mon bon Monsieur !Il n’y a plus de saisons, il n’y a plus de puberté !Les petites filles sont réglées autour des dix ans et il semble que les petits étalons sont eunuques jusque vers les 16 ans.Au Brésil, une étudeD. Verner & E. Alda, Youth At Risk, Social Exclusion, and Intergenerational Poverty Dynamics : A New Survey Instrument with Application to Brazil, World bank Policy Research papers, mai 2004montre que14% des jeunes brésiliens ont eu leur premier enfant entre 10 et 12 ans,17% entre 13 et 15 ans,45% entre 16 et 18 ans,18% entre 19 et 21 anset 6% entre 22 et 24 ans.Une étude récente des Centres de planning familialà 12 ANS près de 80 % des jeunes filles au Brésilont soit avorté soit mené leur grossesse à terme.Ces garotas ne sont plus des lolitas !Naviguez dans wikipedia à partir de là-
Commencez Petiote par lire ... même si je ne cite que Wikipedia ... en angliche !!
Pas mâle les délires avec le Jéjé Nostradamus !ça donne presque enviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillede voir sous le loup sous le masque de cette petite Dame au IQ au zénith. -
Le top c’est de faire l’approche incognito(e), et là, vous découvrez toutes les faces cachées de toutes les lunes
Ca donne alors un panorama ENNNOOOOOOOOOOOOOOOORRRMMMMEEEEE -
Trop flemme pour se farcir Wiki !!
Moins de poulets à la cantine et le poulet moins « hormoné »créu créu créu watermelon !! -
Lol
Faudra y venir sur cet espace de gré ou de force, flemme ou pas
Ca fout les chocottes, juste un mauvais moment à passer au début.
« so baby talk to me » -
Epousée à 14 ans, une fillette corse du nom de Maria-Letizia Ramolino a donné avant sa « majorité » 6 poupons à la France et non des moindre.
-
Lolita Vivi (ne) manque (pas) d’R...
« Pourvu que ça dure ! » -
Pour que ça dure, faut que les canary bay Grils puissent se reconnaître entre elles à un moment ou un autre, ou bien sûr ça peut faire un choc
Mais on s’y habitue -
Moi j’m’y ferai jamais
« j’ai demandé à la lune »
-
combien de parents ont toucher leurs chèque ces dernière années pour la fermer se genre de criminelle ne s’arrête jamais a une seule victimes surtout lorsqu’il ont de l’argent combien de ses victime ou de leurs parents ont jouer dans ses films pour garder le silence
-
Fruit défendu & Marquis DF.
Dans la tiédeur de l’été, adroits (3) les TourtzSur Avox qu’ un Lev ??? dont un/e veut remiser les gants.C’est pas juste !-
Excellent réaction qui, malheureusement, restera lettre morte.
On avait déjà eu un Mitterand menteur sur sa santé pendant 14 ans, voilà que la famille nous en impose un deuxième qui, lui, est amateur de petits garçons !
Quand aurons-nous des politiques honnêtes ?-
« Pédophiles de tous les pays : unissez-vous ! »
C’est le message lancé par nos « libres-penseurs »« et nos »casseurs de tabous" que le monde entier nous envie...
-
Vrai, c’est le dernier spectacle à la mode : PEDOPHILES ET ASSOCIES.
-
Je suis révolté par ce discours ! On ne peut pas cautionner ce genre d’agissement. Les pédophiles sont une plaie et il faut en guérir notre société. Ces montres détruises au nom de l’amour l’avenir de notre monde, car un enfant violé est détruit au fond de lui et pour toujours. Si des gens soutiennent ce genre d’ordure, c’est que eux même ont tendance à aimer les petis garçons et les petites filles. Monsieur Mitterand, la prochaine fois : taisez-vous ! exigeons des excuses publiques !
-
-
Je remets ici les liens que j’ai posté sur un autre article traitant du même sujet.
Vidéos de mise au point très interessantes, réalisées par LeLibrePenseur.
Polanski et L’Immunité Artistique 1/2
http://www.dailymotion.com/playlist/xt7k4_jackyshow38_reseaux-criminels/video/xant70_polanski-et-limmunite-artistique-12_newsPolanski et L’Immunité Artistique 2/2
http://www.dailymotion.com/playlist/xt7k4_jackyshow38_reseaux-criminels/video/xanu21_polanski-et-limmunite-artistique-22_news-
-
Salut MC Aime (?)
Pour sûr, sauf que venant de toi, si tu omets tous les cloportes d’une certaine origine ethnique dans ta diatribe, ça peut pas convaincre.
-
-
J’en suis con vaincu.
Et avec de si justes raisonnements, on va « massacrer » la p’tite abdel
-
Polansky n’ a tué ni blessé personne et quant au viol ce n’est pas établi
Polansky a t-il échappé à la justice ?---------------------------Non ,il a été jugé selon la procédure du plaider coupable et il a été reconnu coupable non de viol mais de simple relation sexuelle illégale avec une mineure de 13 ans et pour cela a reçu une peine de 3 mois de prison dont il est sorti au bout de 47 jours selon la procédure normale ------------------------------donc Polansky ne s’est pas dérobé à la justice et a été puni .
que voulez vous de plus le lyncher,le brûler sur un bûcher ,le guillotiner ou l’écarteler------------------vraiment je ne comprend pas cet acharnement
et je ne comprend pas aussi le juge américain qui après avoir conclu le contrat du plaider coupable avec Polansky se met subitement ,par je ne sais quelle raison ou quelle mouche lui a piqué, à rompre ce contrat et vouloir refaire le procès.C’est cet acharnement insensé et injuste qui a fait fuir Polansky de l’Amérique ,d’une certaine Amérique qui le fait peur comme le raconte un film sur sa vie où il est question de forces obscures et diaboliques qui le persécutent lui et sa famille jusqu’à éventrer sa femme enceinte dans sa baignoire et tuer un de ses meilleurs amis ,ainsi que d’autres familles innocentes comme la famille Kennedy.Alors pourquoi 30 ans après s’acharner contre lui et non pas contre les assassins de sa femme ,de son enfant et de son ami,contre les forces du mal qui assassinent en masse et les forces capitalistes exploitant les masses .Et il est normal après que ses amis du monde artistique lui apporte son soutien et lui vient en aide ,et c’est sa propre femme Emmanuelle Seigner , elle même de ce milieu artistique ,qui a organisé tout ce soutien ,quoi de plus naturel.
Ah parce qu’il appartient au monde privilégié du show bizness ,il lui est interdit d’avoir un soutien venant de ce monde ;je ne vois là aucune nécessité ni aucune justification valable à cette interdiction ;---------------ou que si le monde du Show-bizness apporte le soutien à l’un des leur c’est nécessairement par pure solidarité corporatiste ,je ne vois pas là non plus aucune implication absolue de nécessité ;et on pourrait retourner l’accusation ,pourquoi ce procès d’intention ,et si Polansky n’était pas une célébrité du monde artistique et de la jet set est ce qu’on aurait fait tout ce tintamarre et ce battage médiatique ,et estce que le juge américain aurait rompu son contrat pour refaire le procès.
On peut faire d’autres procès contre le monde privilégié du show bizness qui a beaucoup de défauts et même de graves défauts ,comme celui de l’étalage du luxe alors qu’il y a autant de misères environnantes ,mais pas celui-là ,celui de venir en aide à un des leur qui est un grand artiste et un poète ,qui certes a aussi des défauts et des faiblesses ,mais qui n’en a pas .Polansky est un grand amoureux et c’est sa faiblesse et a quelques vices du côté de la chair ,bon d’accord , mais ce vice l’a t-il entrainé à tuer ou agresser violemment jusqu’à blesser physiquement des personnes ,ni même violer une personne comme on a tendance à l’accuser dans cette affaire de relation sexuelle avec une mineure de 13 ans dont il n’a jamais reconnu le viol et pour laquelle la justice n’a pas retenu le motif de viol ; -------------------------personne n’est là pour savoir ce qui s’est réellement passé ,et c’est parole contre parole,et ce n’est pas parce quelqu’un a bu un verre ou deux que nécessairement il n’ ya pas eu consentement préalable ,beaucoup de couples avant de faire l’amour boivent quelques verres ;quant à la drogue ,y a t-il réellement de la drogue ou acte de droguer de la part de Polansky ,on en sait rien ,car parait il la jeune fille avait déjà l’habitude de boire et de prendre quelques drogues auparavant ----------------------------------et puis dans les 30 années qui suivent il n’ ya pas eu apparement de répétition ou de récidive
Donc le comparer à Emile Louis ,Fourniret,Dutroux , c’est de la malhonnêté intellectuelle et de la diffamation
Quant au soutien du ministère de la culture ,il est justifié au vu de ce qui est dit et de la tradition millénaire de la France qui est reconnu mondialement comme le pays de la culture par excellence et qui défend le plus la culture ,et qui a toujours donné asile à des artistes et des combattants de la liberté qui sont persécutés du monde entier
la France par son penchant à donner l’asile aux persécutés du monde entier commet parfois un excès de zèle comme l’asile donné à l’Ayatholah Khomeiny et d’autres intégristes voires terroristes qui sont pourtant condamnés par les tribunaux de leur pays à des peines de prison allant jusqu’à perpétuité voire à la peine de mort ;pourquoi donc n’y at-il pas aucune protestation contre la non extradition de ces criminels et pourquoi ce tintamarre et cet acharnement pour un grand artiste qui n’a tué ni blessé personne et qui plus est a déjà purgé la peine dont il a été condamné.
Les belles âmes préfèrent soutenir les bandits ,les gangsters , et les assassins comme dans l’affaire Simpson en Amérique et les condamnés à mort pour meurtres crapuleux ---------------------c’est peut être que leur âmes ne sont pas si belles que ça
Mais c’est vrai , Polansky est un grand privilégié du show-biz, un gros poisson de la jet set ,pour une fois qu’on en tient un il devra payer pour tous les autres ,il faut rabattre leur caquet à ces vaniteux ,et d’ailleurs la loi doit être égale pour tous ,pas de passe droit pour ceux d’en haut alors qu’en bas on en bave ; ----------------------------------------bref un bon bouc émissaire pour se soulager de toutes les frustrations et les humiliations et se venger de toutes les misères et les guerres
Sauf que les vrais responsables et les vrais coupables de toutes ces misères et ces guerres ,ceux qui détiennent les vrais pouvoirs et les plus grandes richesses ,ceux qui sont tout en haut de l’Olympes ,sourient et sont amusés de toutes ces gesticulations et conversations inutiles et futiles ,quand ce n’est pas de rigoler en regardant le spectacle des gens d’en bas, du centre et d’ailleurs qui s’étripent comme dans un cirque romain
Continuez donc de vous insulter et de vous étriper pour une affaire de cul ,braves gens ,et les nazis capitalistes auront de beaux jours devant eux pour continuer leur affaire de fric tout en continuant à baiser les petits culs ,-------------------------qui les empêcherez ?-
L’important ici est qu’on est fasse a un individu qui a commis un crime contre la loi, qu’il l’a reconnu, et ne s’en est pas repenti. La justice dans un pays democratique doit etre la meme pour tous. D’autres ont paye pour leurs crimes et on ne les autorise pourtant pas a se rehabiliter.
Il y a un mendat d’arret international contre Roman Polanski, la France n’a jamais cru bon de le poursuivre pour ses actes. Il a meme reitere, sans regret, son penchant pour les jeunes filles dans le documentaire en 2008.Les enfants mineurs doivent etres proteges contre d’eventuels pedophiles.Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures, le show bizz n’est pas le nomansland.Voir plus en detail le parallele avec la loi HADOPI et la lettre ouverte aux Minsitres :-
Polansky n’a commis aucun crime et n’a reconnu aucun crime ,vous venez de commettre le délit de diffamation ;--------------------------------il n’a pas commis ni reconnu le crime de viol ni condamné pour le motif de crime de viol mais seulement d’un délit de relation sexuelle illégale avec une mineure de 13 ans .
La justice dans un pays démocratique doit être la même pour tous ,tout à fait d’accord ;----------------------------------vous devez comparaitre à un tribunal pour juger de votre délit de diffamation
Il y a un mandat d’arrêt internationnal contre Polansky,------------ce n’est pas une raison suffisante pour exécuter ce mandat ,car la France s’honnore d’un principe du droit d’asile pour les artistes ,les intellectuels et les combattants de la liberté persécutés du monde entier ,et Polansky peut se considérer comme étant persécuté par un acharnement judiciaire injuste ,puisqu’il a été déjà jugé ,condamné et a exécuté sa peine en toute conformité avec le droit normal américain ,vouloir un nouveau procès peut être considéré comme un acharnement injuste et une persécution .Il a réitéré ,sans regret,son penchant pour les jeunes filles ------et alors ,ce n’est pas un délit en soi ,d’autant plus que pour être précis et exact ,son penchant pour les jeunes filles adolescentes et non enfant comme vous semblez sournoisement le laisser entendre ;ce n’est pas pareil un adolescent de 13 ans n’est pas un enfant ,c’est reconnu par tous les experts et les organismes internationaux traitant de l’enfance comme l’UNESCO
Les enfants mineurs doivent être protégés contre d’éventuels pédophiles ,tout à fait d’accord ,------------------------mais pour être précis je remplacerais le mot pédophile par pédosexuel,car pédophile au sens étymologique veut dire amour des enfants et donc ne peut être répréhensible car l’amour n’est en aucun cas répréhensible ,encore moins une faute ou un péché ,et encore moins un délit ;au contraire ,c’est un bien et un bien suprême équivalent au beau .
Ce n’est pas à la loi de déterminer les termes de l’amour mais à l’amour de déterminer les termes de la loi ,---------------------------l’amour transcende la loi.
il ne doit pas y avoir deux poids et deux mesures ,tout à fait d’accord ;-----------------------en l’occurrence Polansky n’ a pas bénéficié du deux poids et deux mesures ,puisqu’il ne s’est pas dérobé à la justice en étant déjà jugé et condamné et ayant déjà exécuté sa peine ,et il n’a pas fuit la justice de son pays mais l’injustice d’un acharnement et persécution judiciaire
le show-biz n’est pas le nomansland,d’accord ------------------------encore que il faut avoir égard aux artistes authentiques ,aux poètes et aux prophètes. ----------------------Tous les hommes ne sont pas de la même étoffe et de la même nature intime ,et il faut juger aussi selon le contexte et les circonstances ,c’est le principe d’individualisation qui fait parti légitimement du droit normal français .
« A chacun selon ses besoins ,à chacun selon sa vocation ,et les besoins sont eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction » (MARX)----------------------tous les hommes n’ont pas les mêmes vocations et les mêmes besoins .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
