Lettre ouverte de militants du MoDem à Jean-Marie Cavada
Nous vous avions soutenu lors des élections législatives à Saint-Maur/Créteil/Bonneuil dans le Val-de-Marne. Vous représentiez pour nous des valeurs, une compétence, une image, un soutien exemplaire de François Bayrou et du Mouvement Démocrate. Et nous étions fiers de mener ce combat à vos côtés, ne comptant pas notre temps, tractant par tous les temps sur les marchés et dans les gares, le week-end et en semaine, participant aux multiples réunions et débats, animant votre blog de soutien militant. A l’époque, vous sembliez très attaché à vos responsabilités au Parlement européen, néanmoins prêt à les quitter en cas de victoire aux législatives en France, jugeant l’enjeu très important pour le MoDem et pour que la France fasse avancer le projet européen, et vous vous étiez déclaré absolument pas intéressé par un mandat local de maire, laissant donc entendre qu’il n’y aurait pas de suite à votre candidature aux élections municipales, quelle que fût l’issue des législatives.
Une chose nous avait intrigués : votre sympathie très affirmée à l’égard de Nicolas Sarkozy, proclamé publiquement comme un de vos plus proches amis, avec lequel vous avez souvent passé des vacances à Arcachon. Tout en faisant également le panégyrique de François Bayrou, de son courage, de son honnêteté et de sa droiture. Nous avons cependant aussi noté deux autres points : votre rancune à l’égard de François Bayrou qui n’aurait pas dû selon vous dire qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy au second tour des présidentielles, et votre refus de partager le pouvoir au MoDem avec Marielle de Sarnez. Nous redoutions déjà une rupture...
Vous avez attendu la formation des candidatures aux municipales pour soudain basculer de camp et vous déclarer candidat tête de liste UMP aux municipales de Paris dans le 12e arrondissement, que vous n’habitez pas puisque vous résidez à Neuilly-sur-Seine.
Nous respectons vos choix. Ce que nous ne pouvons pas comprendre, c’est la raison de votre décision, vos arguments nous paraissant incohérents, votre discours dévoilant vos palinodies. Vous étiez parfaitement en ligne avec les valeurs et le programme du Mouvement Démocrate, qui sont très différentes de ce qu’a exprimé et met en œuvre l’UMP et le gouvernement Sarkozy. Pourtant, au motif de préférer être du côté du gouvernement pour défendre plus efficacement les idées qui ne sont pas les siennes, vous ralliez donc un camp dont vous savez bien qu’il est très difficile de faire valoir des idées contradictoires, comme nous en avons la preuve avec le Nouveau Centre, Bernard Kouchner et bien d’autres. Les députés ex-MoDem ralliés au gouvernement utilisaient les mêmes arguments que vous, proclamant avoir conservé les mêmes valeurs et programmes initialement du MoDem, et n’arrivent plus à se faire écouter, allant même jusqu’à l’autocensure, leur porte-parole Jean Sauvadet refusant à plusieurs reprise de faire valoir des demandes de ses pairs. On se demande aussi pourquoi vous n’avez pas rejoint ce Nouveau Centre... Sans doute car il est déjà doté d’un chef, Hervé Morin. Vous prétendez à présent vouloir fédérer les centristes, le centre gauche, bref, les démocrates...
Reconnaissez également que le principal intérêt de Nicolas Sarkozy à votre recrutement était bien celui de « casser » Bayrou et son Mouvement Démocrate, et diviser le centre comme la gauche par ces débauchages pour mieux régner sans partage et désamorcer l’opposition. Vous venez d’annoncer hier le lancement d’un « forum d’action » ou encore d’une « structure de travail » appelée maintenant « Avenir Démocrate » (remplaçant donc le « Alliance des citoyens pour le démocratie » suivi du « Action citoyenne pour la démocratie en Europe » annoncé récemment ?). Le plagiat devient caricatural...
Quant à votre propre intérêt, puisque vous n’étiez pas motivé, selon vos propres dires, par un mandat local, il est probablement à chercher du côté de la promesse d’autres fonctions, d’un poste ministériel, tout en faisant plaisir à votre ami Sarkozy, en rejoignant sa cour.
Et enfin ce que nous ne pouvons admettre, ce sont toutes les critiques venimeuses et pleines de fiel que vous avez soudain étalées sur la place publique à l’égard de François Bayrou, critiques de surcroît infondées et dites sur un ton si passionnel qu’elles ne pouvaient qu’éveiller la suspicion de leur auditoire. Rappelons quelques-unes de ces phrases assassines :
« J’ai voulu accompagner François Bayrou jusqu’aux limites de la loyauté, pour des raisons essentiellement humaine et par fidélité aux militants. [...] Mais aujourd’hui, j’ai épuisé tous les recours de la loyauté. »
« J’ai voulu créer une structure pour accueillir les militants du MoDem en déshérence »
« François Bayrou a un programme romantique, mais un tempérament qui lui fait refuser l’obstacle de la décision. S’il avait voulu que ses idées prévalent, il aurait pu négocier une alliance avec le gouvernement. [...] Il s’y est refusé. »
« Nous voulons écarter les diseurs de bonne aventure, ceux que j’ai appelé les télévangélistes, qui observent, dénoncent, critiquent et invoquent un avenir meilleur, mais se refusent à passer à l’action » et sont « focalisés » sur la prochaine échéance présidentielle.
« Je refuse que les militants de l’UDF-MoDem soient sacrifiés aux négociations municipales ou à l’échéance présidentielle de 2012 »
Je vous ai même entendu dire que vous proposiez une porte de sortie aux militants du MoDem, que Bayrou envoie « à l’abattoir » en ne pensant qu’à son élection en 2012.
Trop, c’est trop ! Bayrou n’est pas un boucher et nous ne sommes ni des gogos ni des brebis égarées que l’on va bientôt égorger ! Un peu de décence aurait été plus conforme à l’image que vous donnez habituellement de vous ! La calomnie ne fait pas partie du registre des valeurs du Mouvement Démocrate, aussi cette lettre vise-t-elle à répondre à cette vilaine et indigne attitude sans pour autant vous retourner de telles paroles haineuses. Je peux vous affirmer que les militants du MoDem sont en très grande majorité très déçus de votre attitude, jugée méprisante non seulement à l’égard de François Bayrou, mais aussi à leur égard.
Par votre comportement, vous avez non seulement participé à la division et non au rassemblement des forces démocrates du pays, mais vous avez fait perdre à la France un poste important de présidence de Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen, car votre ralliement à l’UMP, affilié au parti conservateur européen PPE-DE, a provoqué de vives réactions de la part de vos pairs européens démocrates de l’ADLE, vous obligeant à démissionner du poste le 15 janvier dernier, et de ce fait c’est probablement un député belge (Gérard Deprez) qui vous remplacera.
De surcroît, vous donnez aux citoyens une piètre image de la politique, laissant accroire que l’attrait des postes est plus fort que les valeurs, les idées que l’on défend, la loyauté.
Depuis votre défection, vous ne nous avez pas rappelés ni envoyé vos vœux, probablement persuadés que notre accueil ne serait pas chaleureux ou bien peut-être nous avez-vous complètement oubliés.
Nous vous souhaitons quand même une bonne année 2008, avec plus de cœur et moins de rancœur, et avons même composé pour vous et Hervé Morin ces quelques alexandrins :
Tous ceux-là, malgré la réception des honneurs,
Devraient méditer sur ce bel antique adage,
Qui rappelle que nul même sous projecteurs,
Le « Arx tarpeia Capitoli proxima » :
« La Roche Tarpéienne est près du Capitole »
Voilà ce dont prévient, maxime a minima,
Que même la tête des vrais preux dégringole.
L’adulé d’aujourd’hui peut être honni demain,
Quand le banni d’hier a aujourd’hui la main !
Marie-Anne Kraft et des militants MoDem de Saint-Maur (94)
50 réactions à cet article
-
-
BOnjour,
Lettre ouverte fort intéressante et pleine de bon sens.
Le Modem est malheureusement tiraillé par 2 courants antagonistes, entre les anciens qui sont souvent les ex-élus UDF et les nouveaux, souvent non élus et jeunes du centre gauche et vrais centristes. Les législatives comme les municipales sont autant de raisons de voir le mouvement s’effriter sous la pression des uns ou des autres, et plus particulièrement des enjeux locaux.
Quand le Modem s’allie à un camp, c’est souvent le camp en position de l’emporter... alors stratégie pour avoir des élus ou bien stratégie de gagne petit ?
L’indépendance ne peut exister qu’au premier tour, et miraculeusement au second si les têtes de listes ne sont plus noyées dans le bipartisme stérile.
JM Cavada a fait le choix, comme Morin and co, de trahir pour un strapontin.
Le prochain sur la liste ce sera sans doute Mercier, dont la fin de carrière ainsi que l’opportuniste risquent d’engager ce dernier à céder plus qu’à suivre Bayrou...
Mais dans tout cela, ce qui est le plus étonnant c’est de constater le gouffre qui existe entre la "base" et les "têtes", entre les élus et les gens "communs" : les uns poursuivant à tout prix lessièges, les autres espérant encore qu’il existe une politique rationnelle dans ce pays.
Le cas de conscience du Modem est symptomatique d’un pays qui est "lâché" par sa caste politique et qui, résigné, amusé ou aveuglé, ne sait plus comment faire pour que les choses puissent enfin changer dans le bon sens.
Cavada a trahi, comme beaucoup d’autres. Il aura une prime par un poste chaud sur lequel il ne fera rien. Pour ceux qui auront affronté le choix d’assumer, ce sera sans doute retour à la maison.
Cela fait 30 ans qu’on nous fait croire que cela s’appelle une démocratie : j’appelle plutôt cela la prime au démérite, à l’opportuniste et à la lâcheté intellectuelle.
Pas étonnant qu’avec ce type de personnes - et même si ce n’est pas le pire - qu’on sombre à grande vitesse.
-
C’est la foire d’empoigne au centre, au centre de quoi déjà ?
-
Superbement écrit, attendons sagement sa réponse.
-
Daniel RIOT s’est barré de Bayrou..........
-
Allez François !
-
"Bayrou n’est pas un boucher et nous ne sommes ni des gogos ni des brebis égarées que l’on va bientôt égorger !"
Vous avez raison : vous êtes des pigeons et Bayrou va vous plumer. Ce n’est pas tout à fait la même chose. Je ne connais pas la situation du Modem dans le 94, mais je peux vous dire qu’à Paris, c’est plus que catastrophique, et pas par la faute de Cavada. Vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi diable Quitterie-Delmas n’est pas présente sur les listes municipales ? Cela ne vous étonne pas, la manière absolument dictatoriale dont Sarnez, la Pompadour de Bayrou, a dégommé les militants historiques de l’UDF du XIVème arrondissement ? En être arrivée à être parquée dans les instances du parti au lieu d’être tête de liste dans le XIIIème, ce qu’elle méritait amplement, c’est dire la gabegie avec laquelle ont été conduites les investitures. (Au fait, "palinodies", ca fait un peu nul, tout le monde l’emploie en ce moment).
La dernière personne à avoir agi de la sorte, c’est Martine Aubry, à Lille, quand elle a éliminé Roman, militant fidèle et honnête, comme un malpropre. En fait, Sarnez, c’est Aubry en blonde. Avec sa soeur qui encaisse les dividendes de l’organisation des meetings du François.
Depuis que Sarnez est aux commandes à Paris, le Modem a perdu les 2/3 de ses militants. Mais ne vous en faites pas, un jour vous ouvrirez les yeux. Et vous verrez, dans les faits, ceux qui agissent pour transformer la société, et ceux qui passent leur temps à s’opposer en pensant à leur destin personnel.
Où était Bayrou, avant Noel, lors du débat sur l’Europe à l’Assemblée nationale ? Où était Bayrou, quand le Nouveau Centre a fait adopter sa proposition de loi constitutionnelle pour interdire la présentation d’un budget en déficit de fonctionnement ? Où était Bayrou, lors du combat pour supprimer l’amendement Charasse, sur la récupération des aides aux personnes âgées au moment de la succession ?
Il n’était pas là. Il trouvait plus intéressant - et certainement plus constructif - de venir s’offusquer de l’accès au financement public d’un parti qui compte 3 ministres, un groupe à l’Assemblée nationale, plus de 7.000 militants et 2.000 élus locaux.
Mais d’un autre côté, ca ne le dérange absolument pas de servir à pleine mains dans le financement public issu de l’UDF, pour financer son ancrage à gauche. Il le fait sur le dos de 40 ans de votes de citoyens pour une alliance entre le centre et la droite. Il est là le scandale ! Elle est là la trahison ! M. Le Donneur de Leçons, non content d’avoir fait fondre comme neige au soleil l’UDF (qui était le premier parti de France il y a a peine 15 ans), l’achève sans sourciller en trahissant tout ce qui faisait sa base électorale depuis 40 ans !
Il trahit ses électeurs et ses militants, en organisant partout en France des alliances avec la gauche, parfois même dès le premier tour, comme à Roubaix ! Les seuls endroits où il a accepté des alliances avec la droite (comme à Bordeaux, c’est lorsque les quelques cadres qui n’étaient pas encore partis l’ont mis au pied du mur : soit il avalisait leur alliance avec Juppé, soit ils se barraient, comme tous les autres.
Et Bayrou ne pouvait pas se permettre de perdre le peu de soutien qui lui restait en Aquitaine.
Il va falloir que vous ouvriez les yeux, chers militants du Modem, sur la réalité de votre leader. Il se sert de vous comme de la chair à canon, et ne viendra vous serrer la main qu’en 2011, quand il aura besoin que vous portiez des T-Shirts et distribuiez des tracts avec sa petite photo dessus...
-
Rien à dire de particulier sur les prévisions catastrophistes (sinon je ressorts tous les articles du février 2007 où on nous annonçait la chevenementisation du béarnais, et ca serait du mauvais esprit).
Merci d’avoir signalé la proposition de loi du NC, je l’avais loupé (la nouvelle est fraiche, mais quand même).
Par contre les commentaires ont l’air de lui donner peu de chance de passer :http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_politique.phtml?&news=5040621
""Le vote en séance publique d’une motion de renvoi en commission suspend le débat "jusqu’à présentation par la commission d’un nouveau rapport". Il est rare qu’une telle motion soit adoptée. Normalement présentées par l’opposition, elles sont systématiquement rejetées."
Ca sera très intéressants de voir les réactions façe à cette proposition qui était quand même une des plus visibles de la campagne de FB (si je suis le seul à avoir trouvé un peu lourdingue sa manière de répéter à chaque passage télé qu’il ne parlerait pas en public sans évoquer la dette ... mais bon). Nottemant celle du concerné :P
Par contre, je craint que l’affirmation selon laquelle l’UDF était le 1er parti de france il y a 15 ans (donc en 1992) ne soit un poil limite. Outre que ca nous fait une belle jambe (le PS était le 1er parti de France il ya dix ans, ça doit vachement faire plaisir aux colleurs d’affiche :P ), si j’en crois wpdia (mais bon, si on se mets à croire wikipedia, hein...) , l’UDF était plutot le 2ème partis de France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1993
Ensuite, ça a été la débacle, ils se sont mis à soutenir Baladur et Sarkozy, et quand on voit où ca les a mené, on comprends deux trois trucs.
Sur ce : tirlipimpon sur le chiwawa.
-
Bravo ! Enfin un peu de réalisme chez les Bisounours !!!
-
"Il n’était pas là. Il trouvait plus intéressant - et certainement plus constructif - de venir s’offusquer de l’accès au financement public d’un parti qui compte 3 ministres, un groupe à l’Assemblée nationale, plus de 7.000 militants et 2.000 élus locaux."
Il s’offusquait et il avait raison ! Un parti avec SEULEMENT 7000 militants mais trois ministes (tous traitres, au passage...) ça me vous dérange paas , on dirait !
7000 militants et un groupe parlementaire, ça ne vous choque pas non plus. Ha, oui, mais si on leur a offert, ce groupe parlementaire, ça change tout ! Le terme qui correspond le mieux, c’est "par omone", ou par "paiement" ?
En outre, vous vous offuquez (chacun son tour !) que Bayrou aient explosé l’UDF, mais, l’UDF n’a jamais été un grand parti de la France ! Au mieux, depuis que VGE l’a déserté, il n’est resté que le second couteau que le RPR a bien voulu le laisser être ! Alors, un peu de dignité, s’il vous plaît !
-
Qui va aller voter pour ce parti de cocu ?
Chaque jour qui passe est une nouvelle trahison !
Il convient aux prochaines municipales d’écarter de la gestion des villes ces individus dangereux ,qui n’ont aucuns programmes,aucunes idées politiques et seul l’arrivisme fait que ces gens se présentent aux élections.
Un vide total
-
Ce sera l’expression du jour pour Lerma : VIDE TOTAL
Allez ami lecteur, je te popose un jeu :
Si tu retrouve 3 endroits ou Lerma a poster l’expression "vide total" ajourd’hui, tu gagne un carambar
-
C’est marrant, mais quand LERMA parle de Bayrou ou du MODEM, j’ai toujours l’impression qu’il parle de Sarkozy et de l’UMP !!!
-
et à Paris, et à strasbourg, et à Lyon
quel bazard !
c’est toujours de la fautes aux autres ? il ne faut jamais s’interoger sur le couple infernal D Sarnez/Bayrou ?
Je comprends les esperances, mais un moment donné , il faut voir la réalité en face !! Bayrou n’est peut etre pas toujours la victime !
-
JOLI PAPIER KRAFT !
Quand un homme est trahi par tout le monde il ne s’agit plus de trahison mais de réactions de survie ou de légitime défense .
Vous parlez d’anciens du MODEM au lieu de parler d’anciens de l’UDF . Le Modem si je ne m’abuse a été créé avec une poignée de fidêles de François Bayrou en rupture de ban de l’ancien UDF mouvement de centre droit dont Valery Giscard d’Estaing était le créateur .
L’UDF a une place sur l’échiquer politique qui est le centre droit et seuls Bayrou et sa fidêle Marielle de Sarnay font semblant de l’ignorer . Madame de Sarnay a beaucoup plus la gueule a militer chez de Villiers qu’aux cotés de Ségolène .
Salut et fraternité .
-
Vous pouvez me mettre d’entrée -1 , mais le mieux, ce ne serait pas de contre argumenter ?
-
Une autre lettre ouverte à Jean-Marie Cavada avait été écrite sur Agoravox par l’Hérétique le 26 novembre 2007, lors de son ralliement à l’UMP à la veille du congrès démocrate :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32174
-
Si l’on s’en tient au média et aux lettres de mécontents, on pourrait croire que le Mouvement Démocrate est au bord de l’explosion, qu’il n’y aura que quelques listes autonomes, que la plupart des MoDem ont choisi de se rallier à l’UMP, et qu’ils auront donc des listes MoDem dissidentes contre eux etc...
Face à ce désastre annoncé, j’ai donc effectué une petite recherche dans les media. Quelle ne fut donc pas ma surprise de constater qu’il y avait bien une liste MoDem, et une seule, dans environ 80% des villes de plus de 20.000 habitants, et que les alliances de premier tour se répartissaient assez bien entre PS et UMP modérés, derrière des maires-sortants appréciés, bref, que ce parti avait réussi à suivre la politique qu’il s’était fixé.
Certes, cela ne présage rien de ses résultats futurs : les listes autonomes peuvent faire des scores désastreux, le MoDem perdre les trois-quarts de ses élus locaux etc... mais l’on doit constater qu’objectivement, ce parti se débrouille plutôt pas mal dans une élection difficile pour lui. Il est bien sûr plombé en terme médiatique par les dissidences survenues dans les trois grandes villes que sont Paris, Lyon et Marseille, mais je doute que cela ait un effet très négatif en terme d’élus. J’aurais plutôt tendance à penser que ceux qui ont fait le choix de l’alliance UMP à Paris ou à Lyon, voire à Marseille, risquent de se retrouver fort démunis, si on en croit les tendances actuelles de sanction du parti majoritaire.
Qu’il existe un problème interne de lutte de pouvoir derrière Bayrou au MoDem, nul ne peut le nier, mais comparé au PS, la situation demeure plutôt sous contrôle. Quant à l’UMP, il sera intéressant de voir les réactions des mutliples composantes de ce parti hétérogène si la cote de popularité du président continue de décroitre.
-
serieux votre article est clinquant, mais sans fond, vous avez peut être raison, mais si vous n’expliquez pas pourquoi, vous avez tord.
Ecrit par : g.f.delhomme | 15.01.2008
La propension des militants du MoDem (et aussi du PS) à se tirer une balle dans le pieds m’étonera toujours. Alors que François Bayrou semble avoir réussi à rassembler des egos dont la seule raison d’être divisé était simplement l’ambition personnelle, et non la vision politique, voilà que vous nous faites un coup de sang... Le vrai politique est celui qui accepte d’avaler les couleuvres au nom de l’intérêt général, et non l’inverse ! Souhaitons qu’après ce mouvement d’humeur, votre cortex reprenne le dessus sur votre cerveau reptilien...
Ecrit par : voltaire | 15.01.2008
Voltaire était plus intelligent que votre commentaire.
Ecrit par : Mick | 16.01.2008
-
-
Pour information, dans Libération aujourd’hui :
« Dans plus de 70 % des villes de plus de 30 000 habitants, le Modem présentera des listes autonomes comme l’a voulu François Bayrou lors de l’université d’été du Modem à Seignosse [Landes, ndlr] au mois d’août », précise Eric Azière, chargé des élections et des fédérations auprès de François Bayrou.
Cela recoupe les infos que j’avais trouvé précédemment.
-
En votant pour Mylène Farmer, au moins, on est pas décu. Moi, j’ai 35 ans, et je suis d’une génération désanchantée, j’ai une banquière libertine, un chômage XXL, et j’ai tendence à chanter Fluck them all (fluck pour être poli). Malgré une forte polyvalence, mon avenir professionnel c’est ... le CD D !
Avec ou sans Modem déconnecté, PS (Play Station) en berne, l’UMP effacé (Unité Mobile Portable), j’ai le PC qui a griller et la FN (Fenêtre Nindows) toute noire... Bref, plutôt morose tout ça.
-
Les elections municipales sont a double tranchant pour le MODEM
1/ il veut se remplir les poches en se faisant rembourser des frais et obtenir une reconnaissance nationale afin d’avoir un financement public.
2/Il peut faire fuir des electeurs,qui avaient votés BAYROU par terrorisme intellectuel de la gôche caviar qui avant la présidentielle vendait le TSS.
Soyons réaliste,BAYROU aussi à surfé sur le TSS ,mais au regard de la présidence de Nicolas Sarkozy actuel et des réformes déjà en cours,les electeurs risquent de se détourner du MODEM car la peur n’existe plus !
La fin du MODEM et du populisme se termine en mars 2008
-
@ Lerma
Eh ! Vieux ! Tu as oublié le vide total ! A moins qu’il ne soit resté dans ton cerveau !
-
Les résultats des élections locales n’ont aucune incidence sur le financement des partis politiques.
Quant au tous sauf Sarkozy, le Mouvement Démocrate, et François Bayrou, ont indiqué, contrairement au PS, que ces élections avaient principalement des enjeux locaux, et qu’elles ne devaient donc pas faire l’objet d’une sanction ou d’une approbation de la politique nationale ou de son président.
-
de la même veine que l’archéo de Piffard...............
va on va te passer aux stats pour voir ce qui en ressort.......
figure toi qu il y a nombre de personnes qui se posent des questions d’où sort le fric de ce MODEM
et qui va payer..... mais si on fait le furet avec google saperlotte on tombe sur de sacrès liens !
-
Le fric du Modem - parti avec une ligne politique aussi claire que le PS et une gouvernance aussi efficace que les verts - provient directement du financement de l’UDF, parti de centre-droit.
Ces gens, que rien n’étouffe, ne trouvent rien de plus normal que de détourner idéologiquement le financement des partis. C’est un peu comme si Sarkozy devenait de gauche, et utilise le financement de l’UMP pour promouvoir les idées de Hollande...
-
@Nemo : soyons sérieux ! Les adhérents de l’UDF ont voté à une écrasante majorité la fusion de ce parti dans le MoDem. Le financement duMoDem provient des cotisations des adhérents et de la dotation de l’Etat, basée sur les résultats à la dernière élection législative. Le MoDem a perdu son groupe parlementaire à l’assemblée nationale, ce qui provoque une diminution de son financement, mais en même temps a gagné des adhérents et des voix aux législatives. Il me semble avoir lu récemmetn un article sur le financement des partis politiques, le MoDem devrait avoir finalement un financement légèrement inférieur à celui de l’UDF, mais assez proche. L’UMP est considérablement plus riche, à la fois grace à la dotation de l’Etat, et de dons nombreux (le financement par adhérents ne constitue que 15% du budget si je ne me trompe), celui du PS intermédiaire.
-
Apres le PS, Sarkozy semme la zizanie au modem, ou plutot, dans ce qu’il en reste.
La Zizanie, un superbe album d’Asterix que je vous invite a lire et a relire pour bien comprendre ce que Sarkozy fait ....
Les uns apres les autres tout ce qui etait a vendre sont achetés...
Madelin a vendu depuis longtemps les liberaux , avant de se retirer.
Les gaullistes sont tombés dans la honte , apres avoir cru "au grand desir d’y aller" de Mam...
Les socialistes ont decouvert que nombre d’eux n’etaient que des opportunistes et qu’en plus en face on ne prennait quand meme pas tout le monde...
Maintenant c’est le tour du Modem.
...Ou plutot c’est a nouveau le tour du modem.
Parce qu’il y a eu deja une premiere vague, du temps de l’UDF .
Rappelez vous l’epoque des Douste blazy , des Borloo qui apres l’echec de leur tentative de devenir president du parti allerent voir ailleurs...
Cavada comme d’autres etait a vendre et se cherchait une deuxieme carriere.
Le parti qui controle les plus groses caisses noires continue donc ses OPA.
ils n’ont pas le choix, les bougres puisse qu’avec Sarkozy c’est comme avec Bush :
"Avec moi ou contre moi"
Ils ne connait que les vassaux ou les ennemis.
Ceux qui signent s’engagent a ne plus lui nuire, les autres seront combattus.
-
A noter également ce qui fait peu de bruit mais qui est symptomatique de ce qu’est l’immonde façon de faire de la politique de Sarkozy : l’UMP soutient le maire socialiste de Pau. Sans commentaires.
-
Bonjour à toutes et tous, meilleurs voeux pour la nouvelle année.
J’interviens rarement sur Agoravox, l’organe bayrouïste par excellence. A dire vrai, j’en ai ras-le-bol de lire tout le temps lesmêmes choses : eux sont les traîtres et Bayrou est un prophète. Bayrou est le destructeur par excellence. Avec marielle de Sarnez qui vient donner le dernier coup de pelle si la personne n’est pas complètement enterrée.
Je vous le demande à tous, regardez ce qui se passe à Paris : on a une toute fraîche affilée au MoDem, Véronique Delvolvé-Rosset, jeune femme fort sympathique au demeurant, ultra-libérale, qu’on présente dans le VIIème arrondissement, alors qu’elle n’a pas une histoire très longue au moDem. Quid de Quitterie Delmas dans le XIIIème arrondissement ?
Pourquoi Eric Azière, l’apparatchik dans toute sa splendeur, se présente-t-il dans un arrondissement qui n’est pas le sien (il est élu dans le XVIème...) ? Quoi de Pierre-Emmanuel Portheret ? Même situation !
Dooit-on refaire la list de tous ceux, toutes celles qui ont côtoyés le couple infernal Bayrou-Sarnez et qui les ont quittés "par traîtrise", "envie d’un maroquin" et autres sornettes de la même eau ? Goasguen, Méhaignerie, Bourlanges, Veil, Cavada, Morin, Sauvadet, j’en oublie, bien entendu. Tous d’infâmes salauds. C’est sûr. Bayrou est blanc comme neige.
J’ai travaillé un an à l’Udf. Je peux vous dire que tout ce que l’on raconte sur la blanche colombe Sarnez, l’apôtre bayrou est faux. Ce sont deux personnes complètement et totalement fermées, insensibles, qui se fichent absolument des militants, des structures, de tout, pourvu qu’ils conservent le pouvoir. Cette anéne, ils ont trouvé un nouveau gadget pour occuper les militants : les élections au Conseil national. Comme ça, personne en se préoccupe de la situation catastrophique qui prévaut aux élections municipales.
J’ai déjà évoqué Paris où l’on voit mêem Philippe meyer se jeter dans la gueule du loup. Je n’ai rien contre ce Monsieur, que j’aime beaucoup pour son humour. Mais n’est-il pas là pour la simple galerie ? N’est-ce pas là une insulte aux habitants du Vème arrondissement ? Tout le monde connaît la ridicule cuisine lyonnaise ou Christophe Gourgeon va se réfugier sous l’aile protectrice de Dominique Perben pour que Michel Mercier puisse conserver son siège de président du Conseil général du Rhône. La politique autrement ? Toujours dans le rhône, on a dit que Madame Comparini avait jeté l’éponge après les attaques de Devedjian, honteuses. Mais la réalité est tout autre. Elle ne pouvait plus supporter l’autocratie qui régnait à la tête de l’Udf !
Quant à Marseille, on impose d’en haut Jean-Luc Bennhamias qui connaît quand mêem mieux les guichets du louvre que Notre-dame de la Garde. Résutat : les deux têtes d’affiche du MoDem dans al région rejoignent l’un l’UMP (rocca-Serra), l’autre le parti socialiste. Bravo !
Et Bayrou à Pau ? Lui qui avait du non-cumul des mandats un cheval de bataille pendant la campagne présientielle, se présente. Maintenant, il n’a plus grande chance d’être élu. le symbole est là : il foule aux pieds ses propres idées. De toute manière, il est fini. 2007 fut son bâton de maréchal. 2012 sera l’année de sa disparition. Le syndrôme Le Pen. Un comble pour un démocrate-chrétien...
-
Je ne me permettrai pas de commenter vos remarques sur les personnes ; d’abord parce que je ne les connais pas, sauf Anne-Marie Comparini sur laquelle à ma connaissance vous faites erreur, et surtout parce que c’est sans intérêt. La plupart des responsables politiques de haut niveau sont imbuvables dans leurs relations personnelles, ont un ego hypertrophié, et se tirent dans les pattes au sein du même parti. il suffit d’observer ce qui se passe au PS et à l’UMP pour voir que c’est général. La différence avec le MoDem est que ce mouvement est devenu plus démocratique, et que ses adhérents, souvent nouveaux, l’ouvrent... L’important pour les citoyens est que les politiques appliquent des politiques qui servent le pays et ses habitants, avec un minimum d’éthique. Et s’ils ont une vision constructive du futur, c’est encore mieux. Il est évident que la politique, et donc le pouvoir, agis sur la personalité, qui sont soumis à des stress constants, et provoquent par réaction un certain endurcissement (il en va de même chez beaucoup de médecins confrontés à des pathologies graves, ou chez des artistes devant toujours contenter leur public).
En revanche, votre analyse sur les départs des anciens UDF me semble erronée : s’ils n’avaient eu qu’un problème de relation personnelle avec François Bayrou, ils seraient restés fidèles à leurs idées, et auraient sans doute essayer de changer de chef. que ce soient les UDF de 2002 ou ceux de 2007, ceux qui sont partis ne défendent en rien la vision « centriste » au sein de l’UMP : ils votent sans sourciller ce qu’ils condamnaient avec la plus grande fermeté auparavant, et acceptent et même défendent la vision neo-conservatrice de la société du président de la république qui est aux antipodes de celle, européenne et démocrate (au sens politique) défendue par le centre. En revanche, tous savaient qu’en restant à l’UDF ou au MoDem, ils risquaient de perdre leur mandat électif... Le résultat est que les anciens UDF ayant rejoint l’UMP en 2002 ne pèsent plus rien, à part Borloo qui surnage de par sa personalité, mais que Sarkozy pousse en touche, et qu’il en sera de même pour les neo-admirateurs de Sarkozy, car ils n’ont entrainé avec eux aucun électeurs. Sarkozy et l’UMP ne peuvent représenter les électeurs sociaux-démocrates et centristes, de part leur modèle de société trop éloigné. Quelque soient l’opinion que l’on peut avoir de François Bayrou, il est le seul à défendre de façon crédible et constante une vision de la société conforme aux aspirations d’une part importante de l’électorat. Le reste n’est que rancoeurs insignifiantes.
-
Je resume pour ceux qui auraient été dans le coma depuis 20 ans :
1) La droite nationale apres la desertion des gaullistes, les trahisons ddes megretistes, les pas de deux des villieristes avec l’UMP a Lepen et au FN.
Chez Lepen, c’est "le parti c’est moi", colonne par deux je ne veux voir qu’une seule tete et une seule position, la mienne !
On pouvait se foutre de lui et le traiter de facho...jusqu’a aujourd’hui !
2) Chez les chretiens democrates c’est "tous derriere moi, Bayrou"
3) Chez les liberaux, a l’UMP c’est "tous derriere Sarkozy"
Dans le camps d’en face, on a le choix :
1) Tous derriere Royal tous derriere DSk, tous derriere delanoe (pour les intimes...)
2) tous derriere la multitude de leader gaucho/altermondialistes/utopistes marxistes
Que dire d’autre que cela.
Les idées ont disparues, nous n’avons plus que des coteries, des groupes en lutte derriere des dominants pour la conquete du pouvoir, des mafiosos aux moeurs de Borgia.
Histoire de rendre la scene delirante essayez encore de rire du FN , pour voir ?
Quelle diffrence existe t’il encore, dans le fonctionnement entre le Fn de lepen, le RPR de Chirac, l’UMp de Sarkozy, le modem de bayrou ou le PS de Royal ?
Je vous donne la réponse pour vous eviter de chercher toute la nuit : Au ps, ils sont un peu en retard, le fuhrerprinzip n’est pas encore abouti, mais la peoplelisation est deja bien avancée !
-
quelle arrogance à l’encontre d’un déçu ...
changez de pseudo je vous en prie !
vous et la politique ! sortez sur le terrain agissez au lieu d’édicter vos lois derrière votre écran.
Je pense que vos saillies "spirituelles" psychorigides font fuir les nostalgiques du MRP et des radicaux.
Très bien continuez comme ça.
-
c’est une honte !
lis donc comment cette anguille du cervelet vous traite !
t’as lu sa prose sur le Blog de Daniel RIOT et de quel droit ! Riot s’expose a fait sa campagne ouvertement a beaucoup contribué et s’est beaucoup impliqué. On a le droit d’être poli ! Le traité de vieux dinosaure et alors ... son expérience et sa connaissance de la chose politique ce monsieur toutes sciences lui crache dessus !
Si c’est un blanc-bec avec toute sa gourme faut l’éduquer ou s’en séparer... Si c’est un vieux con isolé qui se prends pour un mentor il n’a qu’a exercer dans son entourage . Il pollue ici par son arrogance. Et sans humour aucun. Glaiseux on le savait mais la c’est du méchant !
-
et les "casus" aux présidentielles aux USA
Dans tous les comités d’entreprise dans toutes les associations tous les conseils municipaux ON VOTE AINSI.
Le vote à main levée est un viol mais au moins on élimine des conduites de couleuvre et de vipère comme la tienne. C’est bien le défaut de construction de centrisme girouette cacahouettes.... le Marais !
Faut sortir de cet art du compromis. Soyez adulte et exposer vos réflexions..... argumentez. le modem .... social démocrate de Gauche.... les Gaullistes de Gauche comme Terrenoire ou Joxe père. Va retourne à tes études. et change de pseudo !
-
Je connais Mieux Anne-Marie Comaprini que vous tous réunis. Elle est partie pour les mêmes raisons que les autres. Arrêtez de raconter n’importe quoi.
-
Complètement d’accord avec Voltaire. On ne peut pas laisser dire n’importe quoi sur Bayrou et de Sarnez, tout amalgamer, jeter la politique aux chiens, le bébé avec l’eau du bain. Ce n’est pas parce que Félure a semble-t-il eu des déconvenues avec la direction du MoDem qu’il peut se permettre de dire cela. Bayrou ne veut pas le pouvoir pour le pouvoir, il ne s’intéresse au pouvoir que pour réellement faire changer les choses, dans le sens des valeurs et des actions qu’il défend pour le bien de la démocratie et des français. Sinon il serait 1er Ministre aujourd’hui et aurait accepté des compromissions.
-
C’est Nemo qui a tout dit ce que je voulais dire !...!
-
-
a voltaire
le jour ou il y aura pluralisme de candidature pour la presidence du mouvement,
le jour ou il y aura pluralisme à la candidature à l’investiture presidentielle
le jour ou le vote a main levée sera abandonné
Alors oui, le modem sera un mouvement democratique comme les autres et on ne pourra plus soupçonner le couple infernal d’autoritarisme
-
Etant donné la popularité de François Bayrou, il est assez normal qu’il n’y ait pas de candidats contre lui à la présidence du parti, ou pour l’investiture pour la présidentielle : les politiques ne sont pas suicidaires. Vous imaginez un candidat contre Sarkozy à l’investiture en 2012 ? Ou un UMP désirant de réformer les statuts changés par N. Sarkozy pour éliminer le poste de président de l’UMP ? Soyons sérieux !
Si Bayrou devient moins populaire, il y aura certainement des candidats contre lui, mais actuellement, c’est bien sûr mission impossible.
Quant aux votes à mail levée, je ne connais pas suffisament le fonctionnement du MoDem pour pouvoir répondre, mais il en va ainsi dans tous les partis politique, en fonction du type d’élection. Suggérez-vous que Bayrou a été élu président du MoDem à main levée ? cela m’étonerait fort ! En revanche, pour certaines décision, cela est innévitable : organiser des scrutins secrerts pour toutes les décisions est totalement impraticable, cela paralyserait n’importe quelle organisation de cette taille. Ce qui est simple à faire à 20 ne l’est plus à 2000...
-
démago va !
par brieli67 (IP:xxx.x96.198.180) le 18 janvier 2008 à 10H23et les "casus" aux présidentielles aux USADans tous les comités d’entreprise dans toutes les associations tous les conseils municipaux ON VOTE AINSI.
Le vote à main levée est un viol mais au moins on élimine des conduites de couleuvre et de vipère comme la tienne. C’est bien le défaut de construction de centrisme girouette cacahouettes.... le Marais !
Faut sortir de cet art du compromis. Soyez adulte et exposer vos réflexions..... argumentez. le modem .... social démocrate de Gauche.... les Gaullistes de Gauche comme Terrenoire ou Joxe père. Va retourne à tes études. et change de pseudo !
-
Pendant un moment, j’ai cru vraiment que voltaire etait une sorte d’intellectuel democrate.
Aujourd’hui je suis persuadé qu’il est "la voix de son maitre".
Ils sont tous pourris dans tous les partis mais pas au modem ?
A qui veut il faire croire ça ?
Je suis persuadé qu’il y a des socialistes sinceres au PS.
Je suis persuadé qu’il y a des chretiens democrates honnetes au Modem
Je suis persuadé qu’il y a des nationalistes convaincus au FN, des communistes intransigeant au PC.
Mais si il y a une vérité dont je suis encore plus sur, c’est que les dirigeants de Tous les partis politiques sont pret a pietiner sans vergogne les ideaux qu’il pretendent defendre si c’est pour leur assurer le maintiens au pouvoir.
On va entrer de plus en plus dans la surenchere sarkosienne.
Tous le monde va essayer de piquer les popularités du camps d’en face !
Bayrou va faire sa cuisine politique comme les autres , y compris en pietinnant les militants sincere et fidele depuis le debut si c’est pour s’acheter une gloire locale, la fidelité d’un transfuge ou prendre position.
La seule chose, c’est que le mouvement qu’il a lancé peut tres bien lui echapper car il a sa propre dynamique.
Mais meme l’UMP peut echapper a Sarkozy comme il a glisser entre les doigts de son fondateur Chirac !
Si une autre source de financement occulte vient concurrencer ceux qui controlent le 92, la toute puissance de sarkozy peut s’efffondrer. Surtout s’il devient moins populaire et que ses trahisons avec l’image de la France finissent d’ecoeurer les anciens gaullistes survivants ...
-
@non666 : vous me connaissez mal pour imaginer que mes interventions ne soient pas totalement libres ! S’il se trouve qu’étant donné l’orientation actuelle de l’UMP et la non-orientation du PS, le MoDem représente actuellement une sensibilité plus en adéquation avec ma vision de la société, si vous relisez mes interventions depuis que je suis sur ce forum, vous constaterez que j’ai exprimé de nombreuses interrogations à l’égard de François Bayrou ou d’ UDF- MoDem sur biens des points. Néanmoins, j’apprécie peu le travestissement de la vérité, quelque soit le parti ou le responsable politique mis en cause.
-
fous la paix au PS !
Riot sait de quoi il parle......... Bayrou c’est vraiment pas du neuf !
Vous êtes instrumentalisés comme Hulot ! Ouvrez donc les yeux au lieu de persévérer. En plus par votre démocratie d"obédience chrétienne le Nabot est train de guerroyer sur vos terres.
Ces débats de laîcité sortent de vos écoles non républicaines. NS en est un pur produit. Ben oui l’instit bouffait du curé. Dites qui pouvait être heureux sous la Troisième et Quatrième République avec ces girouettes comme Edgar Faure ou le bon docteur Queuille ............ Des traitres notoires il y en a eu de nombreux au MRP sdans evoquer ceux à un passé bien douteux comme Schuman le Luxembourgeois.
Allez arrêtez de nous assénez vos balivernes et fausses vérités. Les jeunes opportunistes qui vous ont rejoints vous les avez leurrés. Mirroir aux alouettes. D’où vient votre fric..........
-
petite information : l’élection du président du Modem ne s’est pas faite à main levée mais à bulletin secret. Voilà pour le viol. (dans ce cas c’était une tournante)
seconde petite information : des votes à main levée ont été contraires aux désirs de Bayrou dans 3 cas au moins d’amendement des statuts. Voilà pour le viol.
-
Vous êtes fatiguant avec vos propos endiablés !
Admettons que tous les dirigeants de partis soient uniquement motivés par le pouvoir, eh bien je préfère un Bayrou qui prenne le pouvoir avec les valeurs et le programme qu’il défend qu’un Sarkozy qui tout en se gargarisant de grands mots, de "démocratie", de "politique de civilisation", de "pouvoir d’achat", ne respecte pas la démocratie sur la représentation proportionnelle à l’Assemblée (tous les autres pays d’Europe sont en proportionnel ou avec une correction proportionnelle du scrutin) et ne respecte pas la séparation des pouvoirs, l’indépendance des médias, ne jure que par le profit, l’argent, valeur suprême, pense à enrichir les propriétaires d’entreprises au lieu de prendre des mesures améliorant la compétitivité des PME, leur capacité d’innovation et l’allègement de leurs charges, valorise les petites retraites moins que l’inflation, instaure une franchise maladie très pénalisante pour les petits revenus, supprime la carte scolaire risquant de creuser les écarts entre écoles et ghéttoïser encore plus les quartiers, creuse les inégalités ...
Je préfère aussi un Bayrou, même s’il est mégalo selon vous, qui au moins a un programme cohérent à une Ségolène qui se contredit et a proposé des choses irréalisables financièrement et non crédibles sur la relance des entreprises et de la croissance, ou aux autres éléphants encore accroché à un socialisme obsolète et pris dans une schyzophrénie paralysante.
-
mariane nous dit :
" Sinon il serait 1er Ministre aujourd’hui et aurait accepté des compromissions. "
je ne veux pas être méchant, mais vous croyez vraiment a cela ?
d’après Bayrou :
Chirac lui a demandé d’être 1er ministre en 2002 lors du deuxième tour "Chirac Le pen"..
En 2007 Sarkozy lui a demandé la même chose ainsi que Royal !
Je veux bien croire que pour jouer son va tout dans l’entre deux tours, Royal ait songé a jouer cette carte (au minimum dans la proposition d’un ticket sans allez jusqu’au bout..)mais pour les deux autres...
D’autre part , pour que Bayrou puisse être nommé premier ministre , il lui aurait peut être été nécessaire de disposer d’une majorité
Et vu que l’udf est passé de plus de 200 députés au début des années 90 à deux aujourd’hui, je ne vois pour reprenseter quoi il aurait été choisit comme premier ministre...
Mais si cela peut contribuer à la légende du Bearnais et lui donner une autre étoffe que sa très médiocre expérience à l’educ nationale.....
-
MR Cavada vient de la direction de la télé pour se retirer dans un fauteuil en cuir en politique !!
Y a t il encore des nunuches pour croire que ce genre de type n’a d’autre motivation que son ambition !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
