Loup, Cap loup récidive persiste et signe
Cap loup est fier de nous annoncer son nouveau livret dont une analyse de la précédente version a déjà mis à jour les incohérences :
"LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME"
Le fondement de la stratégie de communication de Cap loup consiste à prôner « l'inutilité du pastoralisme dans nos montagnes », sans toutefois pouvoir le démontrer :
"le pâturage enrichit la biodiversité des montagnes" : FAUX, SELON CAP LOUP.
Aujourd’hui, nous analyserons uniquement ce chapitre. Libre aux lecteurs de se faire une idée sur le reste du document.
Voyons ce que dit le Plan des Nations Unies pour l'Environnement :
« le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte »/…./
il constate que : « le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur. »
il ajoute : « qu'est important, l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. »publié le 9/03/2015
A ce stade, est il utile d'en dire plus ?
CERTAINEMENT, car voici EN AVANT PREMIÈRE la vidéo (7mn en version courte) de l’interview de M. Sylvain Plantureux, ingénieur agronome, docteur et professeur à ENSAIA* de Nancy, directeur adjoint de recherche à l'INRA Nancy Colmar, il étudie la biodiversité des prairies :
ICI une version plus élaborée (27 mn), complète et pédagogique pour ceux qui veulent approfondir le sujet.
Tout aussi intriguant, voyons ce que cosigne la LPO, partenaire de Cap loup, dans ce livret : « Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »
Et maintenant voyons ce que dit cette même LPO, toujours partenaire de Cap loup, quand elle demande des subventions pour acheter des brebis sous prétexte d'entretenir la biodiversité : « Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable a l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservation des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriale comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies. » ( Référentiel pour le redéploiement du pastoralisme LPO)
*ENSAIA - école nationale supérieure d'agronomie et des industries alimentaires, Nancy, France
87 réactions à cet article
-
La dernière fois je vous ai demandé de mettre un lien direct sur l’écrit incriminé pour que l’on puisse juger sur pièce ce qui évite de passer par votre site passagèrement haineux.
Dans un écrit j’apprécie qu’il y ait des références, dans cet écrit c’est de la thèse, des instituts, des organismes reconnus qui ne sont ni pro loup ou anti loup. Seulement 3 références sur 30 sont sur des écrits de défenseurs du loup.
Quand on a pas toutes les connaissances pour juger, un bon référencement ça aide à ne pas se faire rouler.-
-
@Flowfly
« ils sont entourés d’un plus grnd nombre de loups mais les bergers vivent bien avec. »LOUP, A L’ÉTRANGER COMMENT SE PASSE LA COHABITATION ?91 attaques recensées du 24/02/2102 au 07/10/2012 avec la date, le lieu, le nom de l’éleveur et les victimes animales. Chevaux, vaches, brebis, chèvres, chiens.... -
@Flowfly
2000 loups en Italie, 40 en France. Et c’est en France que se posent les problèmes. Pour la bonne et simple raison qu’en Italie les troupeaux sont surveillés par des bergers, et pas laissés à la garde d’un malheureux patou. Gros avantage du patou : il ne demande pas de salaire. -
Lire la suite ▼Voici un exemple de ce qu’affirme slSo :"En Norvège le berger est avec ses bêtes et non devant sa télé à regarder plus belle la vie, du coup les moutons se sentent plus à l’aise, le loup un peu moins.« (heu question discrimination et incitation à la haine il a l’air d’en connaitre un bout le bouffon de service)
La réalité de l’élevage en Norvège est tout autre.Du 27 au 29 octobre 2014, une délégation de 14 éleveurs norvégiens, conduite par Mme Tone Vaag, Présidente de l’Association des éleveurs ovins de Norvège (Norsk Sau og Geit), s’est rendue dans les montagnes du Mercantour, des Préalpes de Grasse et du Canjuers afin de se renseigner sur les solutions mises en œuvre par les éleveurs français face aux loups. (vous savez ceux qui regardent plus belle la vie ndlr). En effet, confrontés à de gros problèmes avec les prédateurs dans leur pays, les éleveurs norvégiens s’entendent souvent dire que cela se passe bien dans les autres pays et notamment en France.
Lors de cette visite, les éleveurs norvégiens ont pu également rencontrer des scientifiques et spécialistes engagés sur la question de la protection des troupeaux en France, en Suisse et en Italie
Cette année, 11 571 norvégiens ont été enregistrés afin d’obtenir une licence de chasse pour traquer le canidé rapporte le quotidien local Aftenposten, ce qui équivaut à un ratio de 723 chasseurs pour un seul animal.
Quand on a pas toutes les connaissances pour juger, un bon référencement ça aide n’est ce pas slSo.
- Lire les 4 réponses ▼ (de sls0, ouragan, Amarok)
-
A propos de la haine sur le site LE LOUP DANS LE HAUT DIOIS selon slSo : voici quelques extrait tirés de son site de référence :
« les jeunes n’aiment pas, »la viande d’agneau, ça pue« . »2) J’énonce des faits matériels bruts.
Incontestablement, le pastoralisme a ouvert la voie à l’automobile et à l’urbanisation des vallées.surtout pas de vague : on continue à « reconnaître » le pastoralisme comme socialement et même écologiquement utile. Alors que c’est faux.L’éradication des bergers ?
Pas d’éradication puisque pas de nécessité absolue.Aux lecteurs de faire la part des choses : http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/10/la-haine-comme-seul-guide.html-
@ouragan
« les jeunes n’aiment pas, la viande d’agneau, ça pue. »
On sait pas si c’est à cause de l’odeur, mais le faible intérêt des jeunes pour l’agneau est une réalité.
Un bon paquet d’études le démontrent.Vous voulez les liens pour aider « les lecteurs à faire la part des choses » ?
-
@Amarok
Nous pensons qu’ils ont été dégoutté de la viande d’import à faible prix et attrayante pour les jeunes budget.les intermédiaires margeant plus sur nos produits labellisé et de bonne qualité que sur l’import a bas prix, ceux ci ne sont donc pas accessibles aux petites bourses des jeunes. .Mais ceux qui vendent en direct en respectant des prix normaux ont surtout des jeunes dans leur clientèle. Idem pour les Amap.Donc avant d’en faire une théorie universelle destinée à stigmatiser l’élevage ovin il est bon de savoir de quoi on parle. -
@ouragan
« Nous pensons... »
Parce que vous vous mettez à plusieurs pour penser ?
Comme quoi la synergie, c’est plus ce que c’était...
« aux petites bourses des jeunes. »
Sûrement plus petites que les vôtres, je veux bien le croire.
Mais heureusement pour les jeunes, ça ne vaut que pour les pois chiches, pas pour la merguez... -
J’ai toujours peur que mon chien loup se fasse tuer par des extrémistes dans votre genre (Il s’appel Vif-Argent et ressemble a un grand vieux loup a s’y méprendre ).
Alors que nous savons très bien que si il y avait moins de braconnage , il y aurait davantage de gibier pour les loups et de facto moins d’attaques de troupeaux .Mais il y a toujours des excités de la gâchette prêts a asséner des contres vérités pour pouvoir assouvir leurs pulsions mortifères.Maintenant nous savons aussi que si un humain surveille son troupeau , les attaques tombent ...A ZERO- Lire les 8 réponses ▼ (de berry, Amarok, ouragan, Anthrax)
-
Alors Mr es loup, elle est où cette vidéo prouvant une attaque de loup sur un troupeau ??
- Lire les 10 réponses ▼ (de Amarok, berry, marmor, ambre, ouragan)
-
La politique sauvage des écologistes :
- des loups affamés plein les forêts
- des migrants en rut plein les villes (comme à Cologne)
- des Denis Baupin et des Daniel Cohn-Bendit dans toutes les permanences du parti
- et pour finir des bittes qui attaquent les voitures à tous les carrefours
http://www.koreus.com/video/bitte-attaque.html-
@berry
C’est pas mal, mais pas très original.
Moi je verrais plutôt ça :- des loups en rut plein les villes (comme à Die)
- des migrants dans toutes les permanences du parti.
- des Denis Baupin et des Daniel Cohn-Bendit affamés plein les forêts.Quant aux bites.
Si c’est au sens strict, évitez le Haut-Diois.
Si c’est au sens figuré, Haut-Diois vivement conseillé... -
Lire la suite ▼Voici comment les écologistes relayés par les simples d’esprits du forum agissent en acusant les chiens d’attaquer les troupeaux :
En 2005 dans les Bauges, un berger se plaint auprès des gardes, à propos d’un prédateur qui attaque ses chèvres.
Les gardes (comme nos simples d’esprit) sont formels, il n’y pas de loup dans les Bauges. Ce sont donc des chiens qui cause des dégâts. A la 3eme plainte les gardes iront jusqu’à dire "se sont surement vos chiens..."
. Le 1er juillet 2005, l’éleveur, prend un fusil de chasse et tire deux fois pour effrayer le prédateur. Mais le carnivore revient, et le berger tire à nouveau, à une distance de plus de 100 mètres, et il l’abat. Découvrant la bête, il s’aperçoit qu’elle ne ressemble pas à un chien, mais plutôt à un loup.
De bonne foi il a tiré sur chien comme le lui ont dit les gardes (et comme l’aurait affirmer nos simples d’esprits). Au lieu de l’enterrer Il amène la carcasse pour expertise et la il s’avère bien avoir tué un loup. Les écologistes, au lieu de s’excuser, l’attaquent en justice jusqu’à la cassation ou il sera finalement acquitté. Les marmor et autre entrax ou amarok... en seront pour leur frais. Le berger aura vécu l’enfer de la diffamation et de la stigmatisation, de la haine des écologistes envers sa bonne foi et surtout de leur vindicte pour avoir prouvé sans le savoir que les loups étaient bien dans les Bauges. Mais peut etre avaient ils des raisons pour ne pas ébruiter son retour
Si ce sont des chiens qui attaquent laissez nous nous en charger, les loups ne risquent rien. Et comme vous le laissez supposer, pour quoi cette contradiction : "les éleveurs sont très content d’être indemnisé en accusant le loup" mais alors pourquoi n’en veulent ils pas dans les zones d’élevage ?
Un mystère que nos fanatiques ne vont pas tarder à élucider dans les prochaines minutes !
- Lire les 9 réponses ▼ (de Amarok, Anthrax, ouragan)
-
Lire la suite ▼Désolé mais voici encore du copier collé. Hé oui que voulez vous, j’ai du mal à réinventer la réalité comme le font nos fanatiques d’Agoravox.
En Dordogne il n’y a officiellement pas de loup. Donc, lorsque le propriétaire du poulailler voit un gros chien (il a bien écouté les consignes des simples d’esprit « pas de loup qui attaquent, que des chiens) il demande à son voisin de venir tuer ce chien, pour le moins effrayant, pour sauver ses volailles.
Et comme il est de bonne foi, il n’enterre pas la carcasse et avertit les autorités. Mais là pour confirmer ce que tout le monde sait déjà en voyant de prés le cadavre il faut une expertise qui DURE SEPT MOIS. (c’est dire si marmor est a même de juger sur une vidéo si il s’agit d’un chien ou d’un loup :"quand j’aurai vu de mes yeux une attaque, et identifié des loups.")
L’association Le Klan du loup, contrairement aux autres associations, n’a pas l’intention de déposer plainte dans l’immédiat (bon à savoir sur le site du klan du loup nous y voyons un loup en uniforme SS boire un verre. A la santé de la disparition du pastoralisme peut être ?)
On récapitule : officiellement pas de loup en Dordogne, un chien est donc tué en toute bonne foi et déclaré aux autorités. Les associations portent plainte, avant les résultats d’expertise, car contrairement aux fanatiques de notre forum elles savent déjà que c’est un loup et pas un chien. Peut être parce qu’elles ont aidé ce loup à investir la Dordogne ?
Quoiqu’il en soit, chaque fois qu’un berger tue un chien pour protéger son troupeau (les loups n’attaquant jamais selon nos simples d’esprit), il vaut mieux qu’il enterre la carcasse car les associations ne lui feront pas de cadeau.
En attendant ce n’est pas de vidéos dont il s’agit mais bien de loup réel !
-
@ouragan
« j’ai du mal à réinventer la réalité »
En effet : « réinventer la réalité » n’est pas à proprement parler la locution qui vient spontanément en lisant votre prose...
« Susciter l’hilarité », serait davantage approprié pour quelqu’un qui croit sérieusement asséner des vérités à partir de rien...
-
Ce message s’adresse aux simples d’esprits écologistes pros loup sévissant sur ce forum :
Alcool - estime de soi - troubles alimentaires - anxiété - perte de poids-motivation - dépression - phobies - stress - bégaiement – performances- tabac - libido - addictions - douleurs chroniques – troubles sexuels, trouble de la personnalité, paranoïa, schizophrénie, besoin de reconnaissance, utilisation intensive d’émoticônes, manque de personnalité….
Consultez un Hypnothérapeute à Domicile ou en Cabinet
Pour les autres pros loups tout n’est pas perdu !
-
@ouragan
On jurerait lire les contre-indications liées à un excès de prise d’ouraganosterol, ersatz de médicament frelaté traditionnellement consommé par les hommes inféconds pour lutter contre la consanguinité, mais dont la consommation est fort heureusement circonscrite au Haut-Diois...
-
Ouragan devrait consulter.... Au même titre que le Crijf, la Licra, et Yvan Attal qui voient des antisémites partout, lui voit aussi des loups partout. La France est envahie. !!
-
Je ne suis ni pro ni anti loups, je ne connais rien des problèmes du pastoralisme mais une chose est certaine c’est que nous avons ici (et dans tout les articles que j’ai pu lire) un « anti-loup » qui source ses affirmations, qui reprend point par point les arguments qu’on lui oppose (qui sont d’ailleurs souvent les mêmes) toujours en sourçant ses propos, face à une « meute » de pro-loup qui manient parfaitement le sarcasme et l’ironie mais dont l’argumentaire et très pauvre.
.
Je vous laisse deviner dans quel sens se développe mon opinion sur le sujet.- Lire les 13 réponses ▼ (de Amarok, ouragan, Anthrax, bakerstreet, ecophilopat)
-
Le monde sera éteint, quelque survivants hagards sortiront de temps à autre de leur abri, qu’Ouragan privé d’internet, continuera malgré tout à hurler en haut des collines ses incantations anti-loups. Certains au début auront tenté de lui faire remarquer que d’autres problèmes sont bien plus importants, d’abord la catastrophe climatique et nucléaire, qui aura mené l’humanité au bord du gouffre.
Mais le thème obsessionnel d’ouragan ne peut bouger, quel que soit les événements , brexit, inondations, etc.On dirait à l’entendre que les loups savent nager et vivent à la city.Pas faux d’ailleurs !Bien que ces bipèdes là tiennent plus du loup garou, un sujet qui serait intéressant à étudier par les temps qui courent ....- Lire les 5 réponses ▼ (de Anthrax, ouragan, Amarok, bakerstreet)
-
Lire la suite ▼@Anthrax
Je ne sais pas si c’est obsessionnel chez moi, mais la différence entre les beaux parleurs de ce forum et Ouragan, c’est que moi je vis et je participe à la cohabitation.Le fait est que cette cohabitation, après 20 ans de recul, si nous l’acceptons, sera notre perte et la disparition du milieux que nous connaissons depuis des millénaires.Alors si l’ensauvagement de nos terres était la solution au problèmes causés par notre civilisation, je serais vraiment ce que pensent de moi tout les beaux parleurs de ce forum qui n’accepterons jamais le dixième de ce que j’accepte pour protéger un milieu de vie préservé par des pratiques respectueuses, contraignantes, sans valeur ajoutée. Pratiques acceptées comme telles par conviction écologiques et par amour de la nature.Mais l’ensauvagement des terres rurales de pays à forte densité humaine comme la France a certainement une autre finalité que la protection de la nature. Car pourquoi s’occuper à tout prix des territoires les plus riches en biodiversités avant de stopper la machine infernale dans les territoires qui sont condamnés sur l’autel du bien etre de nos financiers ?Pourquoi privilégier un animal dont la plénitude est de se mouvoir dans d’immenses territoires sauvage et vouloir le faire vivre dans les zones d’élevage de petit pays à forte densité humaine ? Mais surtout pourquoi protéger en Europe un animal qui n’est absolument pas en danger de quoique ce soit au détriment d’autres espèces moins emblématique ?Chaque année se sont 600 km² de terres agricoles et forestières qui disparaissent au profit de l’urbanisation. Le loup serait il le rédempteur de cette folie ? Et les ruraux seraient ils le peuple sacrifié pour cette rédemption qui ne changera rien à l’avenir de notre planète ? Et les écologistes seraient ils les pions de cette mascarade.-
@ouragan
Mais surtout pourquoi protéger en Europe un animal qui n’est absolument pas en danger de quoique ce soit, le mouton (1 milliard de têtes dans le monde), au détriment de toutes les autres espèces bien plus emblématiques ?
Il y a des gens compétents pour élever des brebis ailleurs dans le monde (mais pas en France, manifestement...).
-
obsessionnel ----------> obsessionnel--------> piège tendu--------->crétin attrapé en 8 minutes !
-
Ingénu------->ingénu------->piège tendu--------->crétin attrapé en 6 minutes
-
@ouragan
Le bégaiement se soigne plus difficilement vers 70 ans...
-
piège tendu--------> crétin attrapé en 7 minutes
-
@ouragan
Woauah ! je suis impressionné par tant d’originalité dans la répartie !
D’un autre côté, c’est comme pour « penser », vous vous y mettez à plusieurs...
-
ce qui récidive, c’est surtout vous même non ?
-
@Lonzine
C’est vrai.
Mais que voulez-vous qu’il fasse d’autre ?
Son coming-out ? -
@Lonzine Merde, je suis démasqué.
En réalité, nous avons décidé d’écrire 2 fois le même article avec 2 titres différents :13 réactions, un nombre de lecteurs plutôt bas.81 réactions, plus de lecteurs, les militants sont montés au créneau, ça vole bas et ça s’agite dans tous les sens. Les plus acharnés répondent en quelques minutes. Nous avons même fait des paris entre nous.Maintenant nous avons une belle collection de commentaires concernant l’étroitesse d’esprit des écologistes sur un sujet ou il n’est pas question du loup mais de la biodiversité et du pastoralisme. Une collection à offrir au public lors de conférences ou de rencontre et au cours des projections de la vidéo, afin qu’il se fasse une idée sur les militants du tout sauvage.Bien cordialement. -
@ouragan
« ça vole bas »
Oh si ça veut vraiment se mettre au niveau du rédacteur de la note, il faudra descendre encore un peu plus bas...
-
piège tendu-------> je perds des points si le crétin se morfond pendant 39 min avant de se faire prendre. les paris sont ouverts !
-
Il a bon goût, l’agneau français !
Un produit de qualité, respectueux des animaux, du terroir, des traditions et des hommes...Une vidéo qui tourne en boucle sur le site d’Ouraganounet :
Ah ben non en fait... Quelle surprise !
On y voit par exemple un probable et « sympathique » Ouragan’s fanboy prendre particulièrement « soin » d’un mouton.
Car on les aime, nos bêtes, et on souffre de voir ce genre de vidéo...
Mais que voulez-vous : nous n’avons pas encore à notre niveau les moyens d’empêcher les gens de L214 de filmer.
Sinon, vous pensez bien que dans l’ouragano-démocratie que nous souhaitons, ce genre d’individus seraient mis hors d’état de nuire et de filmer depuis longtemps...
Car comment voulez-vous propagandiser la cruauté du loup auprès de ceux qui ignorent ce qu’est vraiment un abattoir après qu’ils aient vu de telles images ?
-
Lire la suite ▼@Lonzine et aussi à tous ceux qui m’ont soutenu
EN GUISE DE CONCLUSION :
On peut donc en conclure que pour un article parlant de biodiversité peu de gens intéressés, mais que pour le même article avec le mot LOUP dans le titre et paru quelques jours après, les forcenés du tout sauvage prodiguent des leçons de S.V.T. en faisant comme les plus dérangés d’entre eux l’amalgame entre les abattoirs et les bergers pour justifier la pression mise sur le pastoralisme.
Outre le fait que le pastoralisme rend les exploitations plus économes en moyens, il présente également d’autres avantages : il entretient les paysages, maintien les écosystèmes ouverts et permet de lutter contre les incendies par le débroussaillement animal. Il a un fort intérêt écologique et économique.
Pour l’éleveur, la relation avec ses animaux est primordiale, elle contribue à leur bien-être. Il les assiste au début de leur vie dans des périodes déterminantes comme la mise bas, en veillant jour et nuit pendant cette phase délicate. Puis il les conduit au pâturage en essayant de valoriser la ressource fourragère.
La prédation intervient comme un agent destructeur de cet équilibre que l’éleveur-berger met en œuvre, en quelques minutes et de façon répétée. Tout l’investissement humain, (sélection génétique, perte de lactation, stress compromettant le développement de l’animal, avortements, bien être de l’animal …..) s’en retrouve compromis. L’amour de son métier est mis à mal par la pression des prédateurs mais plus encore par les écologistes sans scrupules qui rendent, par exemple, les bergers responsables de ce qui se passe dans les abattoirs. Ou bien, toujours les mêmes, qui les font passer pour des salauds. Le but étant de les stigmatiser afin de faire passer une idéologie qui n’a rien à voir avec la protection de la nature mais qui met en place la financiarisation de la nature pour mettre à disposition des multinationales des permis de polluer.
-
@ouragan
Les bergers sont des salauds parce qu’ils ne peuvent pas gérer ce qui se passe dans certains abattoirsLes parents sont des monstres parce qu’ils laissent leurs enfants allez à l’école ou sévissent quelquefois des pédophilesLes directeurs de colonies de vacances sont des pourris parce qu’il arrive que des conducteurs de car s’endorment au volant ;les organisateurs de concerts sont des ordures parce que les terroristes tirent dans la fouleLes agences de voyages sont corrompues parce que des avions s’écrasent -
"On peut donc en conclure que pour un article parlant de pastoralisme, peu de gens intéressés (normal), mais que pour le même article avec le mot LOUP dans le titre et paru quelques jours après, les forcenés du tout domestique prodiguent des leçons d’écologie. Ils font, comme les plus dérangés d’entre eux, l’amalgame entre les éleveurs et les bergers (dont les éleveurs se foutent éperdument) pour justifier leur rente et la pression mise sur le loup et la nature.
L’amour de leur métier subventionné de vitrificateur de nature est certes mis à mal par les écologistes sans scrupules, qui filment ce qui se passe dans
les abattoirs avec la complicité et l’indifférence des éleveurs qui préfèrent crier au loup que d’œuvrer au bien être des animaux, qu’ils prétendent pourtant aimer comme leurs enfants, mais plus encore par la pression des consommateurs contribuables ."
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
