Mali : intervention humanitaire ou manœuvre antichinoise ?
Antiterrorisme ? Mission humanitaire ? Á moins que derrière ces beaux mots se cachent, comme d’habitude, d’autres choses bien peu avouables… Les media occidentaux omettent bien de dire, par exemple, que Pékin et Bamako ont signé en septembre 2011 trois accords commerciaux d’importance pour la rondelette somme de 739 milliards de yuans. Les deux pays étaient représentés par le ministre des affaires étrangères et de la coopération internationale, M. Soumeylou Boubèye Maïga, et par l’assistant au ministre du commerce de Chine, M. Yu Jianhua, qui s’était rendu dans la capitale malienne pour inaugurer le troisième pont à y avoir été construit.
Le premier accord (quelque 70 milliards de yuans) représente en quelque sorte un cadeau que Pékin a voulu faire au pays africain. Le second accord porte sur un prêt de cinq milliards de yuans, que Bamako utilisera pour financer des projets prioritaires qui seront identifiés par le gouvernement du Mali pour améliorer les conditions de vie de la population locale. Le troisième accord prévoit quant à lui un financement de 619 milliards de yuans qui permettront à la Chine de participer, avec d’autres partenaires techniques et financiers du Mali, à la construction de l’important bassin hydroélectrique de Taoussa, près de Gao, dans la zone fréquentée par les milices djihadistes et touarègues. L’achèvement du barrage de Taoussa pourrait apporter un nouveau souffle au développement de l’irrigation indispensable à la culture du riz, mais aussi contribuer à la régénération de l’écosystème. Le barrage assurerait par ailleurs le développement de tout un réseau d’activités dans la région de Gao et de ses alentours.
Mais Pékin ne s’arrête pas en si bon chemin. L’empreinte chinoise se trouve également dans quantité d’autres projets au Mali dans des secteurs clefs comme l’éducation, l’industrie, la santé, la sécurité, les communications et les infrastructures. Il est évident, au vu des accords « gagnant-gagnant » qui permettent à Pékin et Bamako de tisser des liens de plus en plus étroits, que l’intervention française au Mali tombe à pic. Derrière les beaux discours humanitaires de F. Hollande se cache en réalité bien autre chose, comme par exemple la volonté de l’Occident d’arracher l’Afrique sub-saharienne à l’influence de la République populaire de Chine. Un objectif parmi d’autres, me direz-vous… mais certainement pas le moindre.
Capitaine Martin
48 réactions à cet article
-
L’Afrique est à nous, c’est tout. L’indépendance c’était juste pour qu’ils ne finissent pas par demander les mêmes droits que les Français.
Plus sérieusement (encore que), je ne vois pas trop en quoi tout votre argumentaire est une preuve de quoi que ce soit. Si ces accords ont été signés avec le pouvoir « légitime » -on pourrait en discuter - ils n’ont pas de valeur avec les Touaregs. Donc, a priori, Pékin gagnerait aussi à un retour à la normale afin de finaliser ces accords.-
L’utilisation du terme « terrorisme » est d’abord, sinon uniquement, une manipulation afin de faire passer la pilule d’une énième intervention militaire occidentale.
Et ce terme repris jusqu’à satiété par les journalistes, sans jamais une seule analyse de fond, ou parler du mouvement indépendantiste touareg qui est également présent, doit, dans l’esprit des communicants du gouvernement, permettre d’avoir l’aval de l’opinion.
Hélas, ça fonctionne fort bien.Les vrais objectifs sont, bien entendu, de contrecarrer la présence chinoise, controler les matières premières de cette partie du monde, protéger AREVA et ... faire re-grimper « flamby » dans les sondages, qui passe maintenant pour un « chef de guerre » avec caractère et forte personnalité (inutile de sourire...).
Et, étant donné que l’opinion est vraiment facile à manipuler, cela fonctionne fort bien... jusqu’à présent.
-
un sommet de ridicule, signé « capitaine martin »... Le prétendu coco du Nord... il sait voir la Chine mais pas les avions US au dessus de sa tête au Mali. Très fort.
-
Shawford42 29 janvier 2013 10:56Ça y’est Mimolette va encore nous faire une crise de boldicage hors de ses bases : sortez le bazooka !
T’as pas de narticle au programme aujourd’hui ? -
il n’a pas cité l’article de Morice, c’est une faute
-
vous avez resumé en partie ce qui se joue derriere ces guerres qui n’ont d’humanitaires que de nom , que ce soit en afrique ou en moyen-orient .
-
Oui, ça fait un bon moment que la présence chinoise en Afrique a été remarquée par les spécialistes de C dans l’air notamment. Ca fait un moment que des contrats se signent, du genre je te construis une petite école et tu me laisses tous tes minéraux. Et ça marche.
Moi la guerre en Afrique me fait bien marrer (enfin, pleurer plutôt).
A la France les dépenses militaires, le risque terroriste sur notre sol, l’embourbement des troupes là-bas sans contrepartie.
Aux Chinois les contrats juteux - Chinois qui doivent se frotter les mains du dynamisme militaire de la France, c’est vrai que les intégristes les gênaient un peu aussi pour les affaires !-
Quand je suis sorti, il y a une heure, pour acheter mes cigares, il pleuvait sur Paris. Ce n’était pas le cas ces derniers jours.
J’ai trouvé ça vraiment bizarre. Comme je ne suis pas tombé de la dernière pluie, je pense qu’il doit bien y avoir une explication. Les Ricains ? Les Russes ? Les Chinois ?
Je compte sur le génial Capitaine Martin pour m’éclairer un peu.
-
vous oubliez les francais en 1 er lieu
-
j’avais dans un post« humour » mis en garde contre les chinois -salafistes
ils sont partout en AFRIQUE gros chantiers....terrains agricoles volés aux agriculteurs africains
mines...ET OUI LA CHINE S EST EVEILLEE
-
Ce barrage de 136 M de $ est financé par :
50 millions ($ US) par la BID Banque Inter-américaine de Développement.Fonds Koweîtien 20 millions ($ US)BOAD 18 millions ($ US)Fonds Saoudiens 13,5 millions ($ US)BADEA 10,4 millions ($ US)Fonds de l’OPEP 7 millions ($ US)CEDEAO 7 millions ($ US)Pas d’argent chinois la dedans !!Le barrage est construit par des entreprises Chinoises :« Trois entreprises chinoises vont se départager pour la construction du barrage de Taoussa (lot 1 génie civil) et la fourniture des équipements électro-mécaniques (lot 2). »Je plains les maliens si ce barrage fait autant de dégâts que le barrage des 3 gorges. C’est le gouvernement chinois qui commence à s’inquiéter !!!!-
chiffres interessants merci
-
Si la Chine est une préoccupation pour la France et surtout pour les Etats-Unis, ce n’est certainement pas la signature d’un seul contrat qui peut déclencher une guerre. La Chine en signe des centaines tous les jours en Afrique, qui fonctionne, depuis des décennies par financements provenant de fonds divers. Les financements chinois ne font que se rajouter autres tels le Fond Koweïtien, le Fond Saoudien, le Fond Européen de Développement, la Banque Inter-américaine de Développement, etc, sans compter des fonds provenant de l’Afrique elle-même et des ONG.
Bien malin qui dira ce qui se cache réellement derrière l’intervention au Mali.-
Résistance
« Un objectif parmi d’autres, me direz-vous… mais certainement pas le moindre. »
Exactement !
Mais c’est quand même important de connaître tous ces dessous de l’opération Serval au Mali.
-
On qualifie bien vite tout ennemi de terroriste. Quand il s’agit de Palestiniens on entend les termes de « combattants », « miliciens » ou tout simplement de « Palestiniens ». Là, nos médias et notre président parle d’éradiquer la racaille terroriste et de « sécurité européenne ».
On prend vraiment le peuple pour des blaireaux.Ceci dit, on aurait aussi tort de prendre nos dirigeants pour de machiavéliques comploteurs. Ils sont la plupart du temps guidés par leur incompétence et leur ambition personnelle. Les vrais « génies » sont dans l’ombre et donnent les « bons » conseils.-
Que va chercher la France en Afrique ?...
de façon évidente : un peu de croissanceLa Chine a bien compris que ce continent devrait connaître un boom économique et démographique au XXI s.-
Qui contrôle les matières premières controle l’industrie.
-
Avic
« Bien malin qui dira ce qui se cache réellement derrière l’intervention au Mali. »
De l’impérialisme, vous avez sans doute entendu parler. L’impérialisme, c’est le capitalisme impérial, le capitalisme des empires, vastes ou petits. Chacun de ces empires est constitué d’un pays dominateur appelé centre ou métropole entouré d’un ensemble de pays dépendants de cette métropole qui sont soit des colonies, semi-colonies et autres zones d’influences.
Eh bien, nous vivons à l’époque de l’impérialisme qui a débuté, grosso modo, avec le partage de l’Afrique par la conférence coloniale tenue à Berlin en 1884-1885. Depuis lors, le système impérialiste mondial forme autour de la terre une épaisse croute multipolaire aux multiples failles sismiques.
Ce qui se cache donc derrière l’intervention au Mali, opération Serval, ce sont les convulsions magmatiques permanents et glissements tectoniques périodiques qui se déroulent à l’intérieur du système impérialiste mondial. C’est par ces convulsions magmatiques et glissements tectoniques que le système impérialiste tente de se réajuster, chaque pôle impérialiste s’efforçant de prendre le dessus sur les autres. C’est le rapport de force, y compris et surtout militaire, entre les pays ou pôles impérialistes, qui opère ce réajustement.
L’opération Serval au Mali n’est qu’un exemple de ces réajustements périodiques des rapports de forces au sein du système impérialiste mondial. L’opération serval est un moyen pour l’impérialisme judéo-chrétien, principalement français, de se renforcer en Afrique face à l’impérialisme oriental, en premier lieu moyen-oriental coranique. L’opération Serval permet à la France de mieux consolider sa principale zone d’influence, sa chasse-gardée, la Françafrique, face à l’impérialisme moyen-oriental coranique et, collatéralement, face à l’impérialisme extrême-oriental, chinois.
-
L’impérialisme peut effectivement être comparé à ces bouleversements géologiques. C’est un rapport de forces permanent. Mais l’impérialisme ne débute pas à la fin du 19ème siècle. Il a toujours existé, depuis la nuit des temps. Il a toujours été présent dans toutes les relations inter-groupes humains. On peut même dire qu’il se manifeste dans tout le domaine du vivant.
Cela dit, pour justifier l’intervention au Mali,François Hollande a bien du donner, à ses généraux et ses collaborateurs, des arguments d’un tout autre ordre. Ce sont ces arguments qu’il serait intéressant de connaitre. -
Avic
« Mais l’impérialisme ne débute pas à la fin du 19ème siècle. »
Vous avez raison et nous sommes d’accord sur ce point. L’impérialisme, phénomène de conquête des territoires des peuples par d’autres peuples a existé bien avant le 19è siècle. On peut par exemple citer, dans l’antiquité, l’impérialisme romain identifié par son très vaste empire bipartite composé de l’Empire d’Orient et de l’Empire d’Occident.
« Il a toujours existé, depuis la nuit des temps. Il a toujours été présent dans toutes les relations inter-groupes humains. On peut même dire qu’il se manifeste dans tout le domaine du vivant. »
C’est là une thèse qui reste à démontrer.
« Cela dit, pour justifier l’intervention au Mali, François Hollande a bien du donner, à ses généraux et ses collaborateurs, des arguments d’un tout autre ordre. Ce sont ces arguments qu’il serait intéressant de connaitre. ».
A défaut d’avoir des oreilles d’éléphants et les placer entre Hollande et ses généraux et collaborateurs, il faut se contenter de ses communications officielles qui ne sont pas moins intéressantes.
-
Malheureusement...d’oreilles d’éléphants , je n’en ai point.
-
@ louphi
« Cela dit, pour justifier l’intervention au Mali, François Hollande a bien du donner, à ses généraux et ses collaborateurs, des arguments d’un tout autre ordre. Ce sont ces arguments qu’il serait intéressant de connaitre. ».
Je crois me souvenir que la « transparence » faisait partie de ses objectifs de campagne électorale ...
Il est vrai que nous n’en attendions pas tant, la Défense et les Affaires Étrangères ayant toujours fait l’objet d’une culture du secret sous la V° république et les précédentes, mais puisqu’il l’avait promis ... nous pouvions l’espérer ...
Pas si « transparent » que cela Hollande ...
-
njama
« Je crois me souvenir que la « transparence » faisait partie de ses objectifs de campagne électorale ... ».
Allooons voir ! Nous savons tous que la langue de la classe politique française, surtout de la gauche, c’est la langue de bois. Et en langue de bois, »transparence", cà veut dire je vous nique !
-
Pour les Chinois, je ne leur prêterais pas d’intentions spécialement machiavéliques. Ils sont pragmatiques, c’est tout. Si les islamistes avaient pris le pouvoir au Mali, ils auraient renégocié avec eux, c’est couru. A l’époque où le Soudan était au ban des nations pour avoir hébergé Ben Laden, entre autre, ils ont signé des accords pour du pétrole, sans se soucier de la nature de ce pouvoir.
La Chine a un besoin vital de matières premières et chasse partout : Afrique, Asie Centrale, Amérique du Sud, etc. Maintenant, si on leur déblaie un peu le terrain pour une certaine stabilité propice au business, elle ne sera pas contre, je pense...
-
Notre intervention (justifié d’ailleurs) à De Facto « sauver » les intérêts chinois...
Sois ils nous en sont reconnaissant, sois mieux ont prend leurs place !Toute l’Afrique de l’ouest devrais nous être reconnaissante d’être intervenu, que du bon !nous sommes au 21e siécle et en ces temps de pénurie de ressources minière et pétrolière se faire des amis est TRÈS important.-
arracher l’Afrique sub-saharienne à l’influence de la République populaire de Chine. Un objectif parmi d’autres ...
Certainement ... mais parmi d’autres.
Mali intervention atlantiste ... derrière le paravent de l’intervention militaro-humanitaire française contre le terrorisme islamique (le volet humanitaire n’étant qu’un aspect la guerre qui permet de la justifier)
Des bases américaines très discrètes en Afrique
15 juin 2012Les Etats-Unis s’intéressent de très près à l’Afrique au point que le président Obama a dévoilé, le 14 juin, une stratégie visant à encourager le développement économique de ce continent, qui dispose, avec ses ressources en matières premières, un potentiel “sensationnel”.
“L’Afrique est plus importante que jamais” a déclaré le président Obama. “Au moment où nous regardons vers l’avenir, il apparaît clairement que l’Afrique est plus importante que jamais pour la sécurité et la prospérité de la communauté internationale et pour les Etats-Unis en particulier” a-t-il ajouté.
Ainsi, le plan présenté par la Maison Blanche, qui se décline en 4 points : renforcer les institutions démocratiques, stimuler la croissance et les investissements, donner la priorité à la paix et la sécurité et promouvoir le développement. Mais il s’agit aussi de contrer l’influence grandissante de la Chine en Afrique, dont les échanges avec ce continent ont atteint, l’an passé, les 120 milliards de dollars, soit un bon de 100 milliards en l’espace de 10 ans.
http://www.opex360.com/2012/06/15/des-bases-americaines-tres-discretes-en-afrique/
-
@ zany
Prendre la place des Chinois ? Complètement hors de portée ! Ce sont bien eux qui nous ont doucement remplacé dans nos anciennes colonies. Souvent avec du troc : BTP (de qualité aléatoire) contre matières premières mais, maintenant, ils montent en gamme et s’il faut des capitaux, ils les ont (les Bons du Trésor Américain ne les passionnent plus, c’est curieux...)
-
Un article qui ne manquera pas d’intéresser Morice ... le recyclage de mercenaires ... pour expliquer la guerre de Libye !
L’ALGÉRIE SOUS CONTRÔLE AMÉRICAIN Septembre 2003
UNE BASE AMÉRICAINE DANS LE DÉSERT ALGÉRIEN
La base existe déjà. Elle est située à côté de l’oasis d’Ihérir, à 110 km nord-ouest de Djanet, et à 220 km de la frontière libyenne dans le Tassili des Adjer. A 120 km au nord, se trouve la bourgade d’Illizi ...
Deux généraux algériens jouent un rôle essentiel dans l’installation de la base américaine d’Iherir. [...]
Il y a plus surprenant. L’armée américaine ne peut suffire à la tâche, assignée par le commandement, de quadrillage de la planète. Ceci explique le recours à une entreprise, fournissant des mercenaires, pour assurer la sécurité de la base.
Il s’agit « d’Executive Outcomes, » ** ou du moins de ses héritiers. [** une société militaire privée sud-africaine créée en 1989 par d’anciens militaires (Simon Mann) et membres des forces spéciales sud-africaines, impliqués dans le maintien de l’apartheid. Ses débordements ont entraîné sa dissolution et le vote d’une loi anti-mercenariat en Afrique du Sud. http://fr.wikipedia.org/wiki/Executive_Outcomes ]
Nous avons obtenu quelques noms des cadres oeuvrant en Algérie dans le cadre de cette opération :
> Le commandant Emanuel Damink. Ancien des renseignements sud-africains sous le régime de l’apartheid, il a la charge du recrutement et de la collecte des renseignements sur les réseaux islamistes dans le monde. ...> Le capitaine Stefan Desmond. Ancien officier du contre-espionnage sud-africain. Expert en armes chimiques et en explosifs, il aurait supervisé le largage de gaz de combat sur des maquis islamistes en Algérie. Chargé de la sécurité intérieure d’Executive Outcomes, on le présente aussi comme un spécialiste de la torture dite « scientifique. » Les Français ont quelques raisons de lui en vouloir car il a monté des mises en scène macabres de prétendus charniers de l’armée française. Les squelettes, supposés remonter à l’époque coloniale, avaient les mains attachées dans le dos par du fil de fer. Étrangement, et en dépit des années, aucune piqûre de rouille ne marquait le métal.
> Le commandant Uri Barsony. Il met en valeur une autre facette de la politique algérienne : les liens tissés entre Alger et les Israéliens. Si Barsony est un ancien officier supérieur sud-africain, il a aussi la nationalité israélienne. Il supervise l’entraînement des hommes d’Executive Outcomes et celui des Forces spéciales algériennes à Biskra. Mais, surtout, c’est lui qui effectue les achats d’armement sur le marché israélien, en particulier les lunettes de vision nocturne, autrefois fournies par les Français, et le napalm, plusieurs fois utilisé dans les montagnes de Kabylie. Barsony travaille en étroites relations avec le Shin Beth, le contre-espionnage israélien. Il s’est rendu à de nombreuses reprises, afin d’y enquêter, sur l’île de Jerba (Tunisie), après l’attentat commis contre la synagogue (avril 2001, 21 morts).
En outre, Barsony apparaît comme l’un des principaux responsables des liens nouvellement tissés entre l’Algérie et Israël. Très proche du général Sadek Kitouni, ancien ambassadeur d’Algérie en Afrique du Sud, il a travaillé avec lui à la création d’une « Association d’amitié et de solidarité économique Algérie-Israël, » installée à Alger.
Barsony n’est pas seul à s’activer en faveur du rapprochement entre Israël et l’Algérie. Déjà cité, son collègue Damink a organisé un voyage en Italie au cours duquel Abdelaziz Bouteflika, le Président de la République, a rencontré Dany Yatom, l’ancien patron du Mossad (5). Il a aussi mis sur pied des stages de formation d’officiers de la DRS (2) au centre du Mossad basé dans la banlieue de Tel-Aviv.
On mesure l’importance prise par les mercenaires sud-africains en Algérie. On se demande cependant la raison de leur présence autour d’une base perdue dans le désert.
Uri Barsony donne, à qui veut l’entendre, trois raisons :
* La lutte contre l’islamisme,
* la protection des champs de pétrole,
* et celle des gisements d’uranium.Manque de chance. Jusqu’à l’affaire d’otages [début de l’année 2003], croyons-nous, montée par les services algériens dans la région de la base d’Ihérir, on ne parlait pas de maquis islamistes dans le Sahara. Quant aux champs de pétrole, ils sont à plus de 300 km et les mines d’uranium sont dans un autre pays, le Niger, à 700 km.
Trois autres options sont plus crédibles.- D’une part, l’importance des travaux engagés, la description de plusieurs radars et la position élevée du site, dans le Tassili des Adjer, nous fait à penser à une base d’écoute pour espionner la Libye voisine.
- D’autre part, on sait des opposants libyens entraînés à la guérilla par les hommes de Barsony à proximité de la base. Lui-même ne fait pas secret de son opinion. « Il faut, clame-t-il, éliminer Kadhafi (le chef de l’État libyen) pour que le terrorisme islamiste n’ait plus d’appui dans la région... »
- Enfin, chassé d’Afrique du Sud, Executive Outcomes a besoin d’une base sûre et discrète. Pourquoi pas dans le Sahara algérien et sous protection américaine ?
Executive Outcomes : Les nouveaux chiens de guerre
jeudi 2 mai 1996-
@njama
l’article qui date de septembre 2003 me paraît très fantaisiste, il y a beaucoup de désinformation contre l’Algérie.
-
en effet, il y a un autre article sur l’affaire Merah,
et il a pour but de dédouaner le DCRI.
Pourtant, Manuel Valls vient de reconnaître que Merah n’est pas un loup solitaire.
Il faut se méfier de certains qui nous intoxiquent par leur pseudo révélations ou analyse mais le seul objectif est de nous induire en erreur.
« ...sur la radicalisation du »tueur au scooter« . Mohamed Merah »a agi à l’issue d’un parcours qui l’a amené à rencontrer des référents djihadistes dans les zones tribales et à recevoir une formation sommaire au maniement des armes. Son action a été le résultat d’une préparation à priori minutieuse et d’un processus d’apprentissage fait de nombreux contacts« , a expliqué le ministre de l’Intérieur, avant de conclure : »La thèse du loup solitaire ne tient donc pas« . L’hypothèse d’un djihadiste isolé avait été évoquée trois jours après les tueries par Bernard Squarcini, l’ex-patron de la DCRI, dans une interview au Monde. »Selon les déclarations qu’il [Mohamed Merah, ndlr] a faites lors du siège par le Raid, il s’est autoradicalisé en prison, tout seul, en lisant le Coran. C’est un acte volontaire, spontané, isolé. (...) Donc, il n’y a aucune appartenance à un réseau", avait-il expliqué dans le quotidien du soir. En l’état actuel de l’enquête, il apparaît que le terroriste a tué de manière solitaire, mais son processus d’endoctrinement et la logistique dont il bénéficiait suscitent toujours des analyses divergentes."http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Analysesterrorisme/merah-dcri-critiques.html
Pourquoi Valls contredit ainsi la version de l’ex patron de la DCRI ?????
-
-
Bonjour FRIDA
Lu dans le lien : « Depuis l’annonce de l’intervention militaire, personne n’ose s’élever contre le mensonge d’État. Cette opération a été prévue de longue date. »
Effectivement c’est une lapalissade ...
Lu en page 3 de La Mare aux Canards (du mercredi 23 janvier 2013) :Sur le sentier de la guerre
Au cours du réunion organisée le 31 octobre (2012), et dont « Le Canard » a pu consulter le compte-rendu classé « confidentiel-défense », les galonnés ont fait le point sur les moyens à mettre en oeuvre, dans l’hypothèse d’une « action de reconquête ».
En fait d’ « impréparation » et d’ « improvisation », dénoncées par Hortefeux, Juppé ou Wauquiez, les militaires comptaient déjà le nombre d’avions, les heures de vol, et les millions d’€uros nécessaires. Ces moyens aériens sont aujourd’hui en action, mais au fil des jours ils ne cessent de grossir. Et le budget avec.
B.R. -
@Bonsoir njama
Comment on appel les policiers qui fricotent avec des macros et interpellent les putes pour les mettre en taule ???
et bien la France fait la même chose. Quand on nous dit que cette intervention a été préparée et répétée avec des forces saoudiennes, comment le prendre ???
personne n’ignore que l’Arabie saoudite est la source de l’islam radical, le trésorier pour propager la salafisme et toutes les déviations qui se réclament de l’islam. Ceux-là même qui tuent et égorgent en Syrie... sont soutenus pas les monarchies du Golfe.
Le plus grotesque (en même temps dramatique) c’est qu’ils n’ont pas mis la main sur aucun terroriste.
Du propre aveu de l’armée "« Nous sommes arrivés les premiers avec nos hélicoptères et nous nous sommes vite rendu compte, avec nos caméras thermiques, qu’il n’y aurait pas de danger dans cette opération ». Pas non plus, finalement, de « résistance passive, avec des pièges », comme on pouvait le redouter, a-t-il expliqué"
Ils combattent des fantômes ????
https://www.youtube.com/watch?v=Mdcah1jM8OYLe mali n’avait plus d’Etat, ce dernier s’est effondré depuis plus d’un an. Et une bande de pillard ont fait la loi et ont terrorisé la population.
Mais on n’envoie pas une armée contre des narco-trafiquants et des mercenaires, payés pas les pays du Golfe.
leur rôle est de fomenter des divisions ethniques et l’intervention de la France.
Par ailleurs on commence à assister à des règlements de comptes Noirs contre Arabes et Targuis....
le bourbier créée en Libye ne leur a pas suffi... -
-
Cher ami et collègue de gauche,
Vous parlez dès le début de l’article (et dans la suite aussi) d’un accord sur 739 milliards de yuans, ce qui fait grosso modo 100 milliards d’euro soit 10 ans de PIB du Mali...Ne trouvez vous pas que cela est beaucoup alors que les chinois parle d’accord sur 54 milliards de francs CFA soit 83 millions d’euro (voir votre premier lien).Comment voulez alors que je vote pour vous si vous faites de telles erreurs en économie ?-
la réinformation c’est ici :
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-28-janvier-2013_v148.html
à visiter sans modération !!!!!
-
un documentaire russe sur la guerre en Syrie
https://www.youtube.com/watch?v=BYBFl_I31lQ&feature=player_embedded
-
Chouette...
Mais c’est quoi le rapport avec le sujet ? -
si tu ne t’es pas rendu compte que depuis l’attaque des islamistes au Mali par Hollandopoulos , les médias ne parlent plus des islamistes en Syrie !!!! et bien ton cas est désespéré !!!!
C’est bien connu ces islmistes sont bons quand ils attaquent le pouvoir en Syrie et on les arme, mais dès qu’ils passent la frontière et arrivent au Mali ce sont de dangereux terroristes qui menacent nos intérêts
-
On a gardé les cochons ensemble ou vous manquez simplement d’éducation ?
Quand aux articles sur la Syrie, j’en vois tous les jours. Il suffit d’aller par exemple sur Google Actualités et de cliquez sur International.Allez, je vous aide : -
-
-
Il est quand même étonnant que dans la récente prise d’otage en algérie, les barbus s’en soient particulièrement pris aux ressortissants japonais.
-
Le Japon ne respecte pas les droits de l’homme en matière religieuse et pas seulement en ce qui concerne l’Islam.
-
@BlackMatterLe Japon ne respecte pas les droits de l’homme en matière religieuse et pas seulement en ce qui concerne l’Islam.Je dirais plutôt que le Japon se méfie à juste titre des sectes qui ont tendance à former un état dans l’état. Et que les familles qui voient un de leur membre devenir la proie de ces sectes prédatrices font ce qu’elles peuvent pour récupérer cette personne.L’« église » de Sun Myung Moon est une de ces sectes, l’islam en est une autre.Le Japonais moyen a une attitude assez relaxe vis-à-vis des religions : il fait appel à un prêtre shinto pour purifier une nouvelle maison ou inaugurer les locaux d’une nouvelle entreprise, il se marie dans un rite plus ou moins chrétien dans une fausse chapelle avec un faux curé ou pasteur le tout fourni par l’hôtel, et pour ses funérailles, il a recourt au service bouddhiste.La société aime les cérémonies bien programmées et fait appel à une religion ou une autre suivant la cérémonie souhaitée.Le bouddhisme et le confucianisme qui imprègnent la culture sont des importations et sont essentiellement athées mais sans le dire explicitement. Le shintoïsme rassemble des pratiques animistes traditionnelles et est essentiellement polythéiste.Le polythéisme est par nature tolérant et inclusif : un Japonais qui inaugure une entreprise en Indonésie fait sans problème appel à un imam pour la cérémonie. Il brûle un cierge à Notre Dame s’il souhaite monter une affaire en France. Pour montrer aux locaux qu’il respecte leurs divinités ou pour s’assurer la protection de ces divinités locales.Tout le contraire du monothéisme qui se veut intolérant et exclusif. Tout le contraire de l’islam qui est le monothéisme le plus fanatique et le plus pathologique. -
« Tout le contraire de l’islam qui est le monothéisme le plus fanatique et le plus pathologique. »
Parce que vous voyez beaucoup de tolérance vous dans l’ancien testament ?C’est appel au meurtre sur appel au meurtre. Alors laissez moi rire.Toutes les religions monothéistes sont intolérantes par nature, sans exception. -
Excusez moi Popov, je me suis peut-être un peu emporté.
-
@BlackMatterExcusez moi Popov, je me suis peut-être un peu emporté.Pas de problème. C’est plus souvent moi qui m’emporte ici.Et puis c’est vrai que le monothéisme est intolérant par nature, pour ne pas dire par définition.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
