Maréchal, il y est !
L’histoire nous apprend bien des choses. Que les vieilles idées peuvent être recyclées à l’infini, par exemple. Quand un vieillard cacochyme accède au pouvoir en France en 1940, le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a des idées plutôt arrêtées sur le fonctionnement du pays et de ses institutions. Lui, c’est plutôt Barrès que Jaurès, pour simplifier. Or, ces propos nauséabonds sur la France « laissée à l’abandon », en raison de concepts jugés « délirants » comme « l’égalité des chances », ou « le droit au travail pour tous », le tout mâtiné d’une bonne dose de racisme primaire et du rejet de certains catégories de la population, au nom d’une « identité nationale » plutôt floue, on l’a entendu en 2007, tout le long de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy. Et hier, en zappant rapidement sur un téléviseur, je suis retombé sur une de ces phrases clés : la « je ne vous abandonnerai pas », ressortie à propos des agriculteurs. Travail, famille, patrie... et la gerbe comme symbole du pays (en ce moment ça semble fort adéquat tant c’est à vomir). Il n’y a pas, il y a bien une suite logique à cela : on sait comment écrit Guaino, le scribe qui se prend pour le pharaon. L’homme qui parle d’être le simple « collaborateur » du chef d’état, en se mettant à son niveau, donc, sans que personne ne s’en émeuve. Gerbes de blé, collaboration, identité nationale : on avait pourtant bien essayé de vous prévenir (le corps central de cet article avait été rédigé le 14 avril 2007), aujourd’hui, il semble bien trop tard : Maréchal, il y est ! Les deux pieds dedans ! Sortez le coq, résonnez musette !
"Le désastre n’est, en réalité, que le reflet, sur le plan militaire, des faiblesses et des tares de l’ancien régime politique..." Aujourd’hui, la vérité perce sous l’imposture. "Jamais, dans l’histoire de la France, l’État n’a été plus asservi qu’au cours des vingt dernières années... par des coalitions d’intérêts économiques et par des équipes politiques ou syndicales, prétendant fallacieusement représenter la classe ouvrière". La politique économique fondée sur les 35 heures, le partage du travail, les idées socialistes que nous n’avons pas assez profondément remises en cause, a conduit depuis 25 ans à l’austérité salariale et aux prélèvements obligatoires qui étranglent le pouvoir d’achat.. "Il faut aujourd’hui reconstruire la France"... Le travail libère l’individu. [...] Le travail est une valeur de libération. Vichy se présente avant tout comme une revanche des événements de 1936 ... comme l’élection de Sarkozy celle de mai 1968. "L’ordre nouveau est une nécessité française. Nous devrons tragiquement réaliser, dans la défaite, la révolution que dans la victoire, dans la paix, dans l’entente volontaire de peuples égaux, nous n’avons même pas su concevoir". La France exaspérée, elle existe. Et elle est exaspérée par quoi ? Par la contestation de l’identité nationale, par une immigration non maîtrisée, par la fraude, par les gaspillages. Je vous propose de dénoncer les faux-semblants, les mensonges, la pensée unique, l’hypocrisie. "Le régime nouveau sera une hiérarchie sociale. Il ne reposera plus sur l’idée fausse de l’égalité naturelle des hommes, mais sur l’idée nécessaire de l’égalité des « chances » données à tous les Français de prouver leur aptitude à « servir »". Accepter la logique de l’égalitarisme c’est du socialisme. Et je ne suis pas socialiste. "Seuls le travail et le talent redeviendront le fondement de la hiérarchie française". La France qui travaille et qui se lève tôt. Travailler plus pour gagner plus. "Aucun préjugé défavorable n’atteindra un Français du fait de ses origines sociales, à la seule condition qu’il s’intègre dans la France nouvelle et qu’il lui apporte un concours sans réserve". Les Français auront à choisir entre ceux qui sont attachés à l’identité nationale et qui veulent la défendre et ceux qui pensent que la France a si peu d’existence qu’elle n’a même pas d’identité (...) entre ceux qui ne veulent plus entendre parler de la nation et ceux, dont je suis, qui exigent qu’on respecte la nation (...) ceux qui aiment la France et ceux qui affichent leur détestation de la France. "On ne peut faire disparaître la lutte des classes, fatale à la nation, qu’en faisant disparaître les causes qui ont formé ces classes et les ont dressées les unes contre les autres. Ainsi renaîtront les élites véritables que le régime passé a mis des années à détruire et qui constitueront les cadres nécessaires au développement du bien-être et de la dignité de tous". En ce qui me concerne, je ne suis ni énarque ni agrégé, ça me permet de ne pas être démagogique. Etonnant, non ?...
115 réactions à cet article
-
c’esst lui qui m’en a donné l"idée et j’ai même expliqué pourquoi en post !
-
Désolé les petits loups, mais meme si je ne peux pas etre taxé d’amitié ou d’un quelconque respect pour le traitre assis au sommet de l’Etat ; la comparaison avec Petain ne sert qu’un seul interet : le sien.
Cet argument , je l’ai déjà expliqué, ne modifiera en rien les opinions des gauchistes de tout poil, qu’il soient marxistes revolutionnaires, marxistes reformistes ou simplement marxiste d’etiquette comme nos amis du PS.
Ces gens la de toute façon ne voteront pas pour Sarkozy, quoiqu’il arrive au nom de leurs ideaux « de gauche ».
Cet élément de propagande ne peut donc impacter que les electeurs de droite.
Toute information a un emetteur, un contenu, une validité pour une cible.
Quand un emetteur compare Sarkozy a Petain (le Diable local) , il est validé par ceux qui croient dans ce diable la et est tout simplement ignoré par les autres qui savent que cette diabolisation est usuellement une arme « de gauche ».
DeGaulle lui meme etait qualifié de fachiste par les gauchistes, et Motterand parlait de « coup d’etat permanent ». Comment etre credible apres ?
Du coup l’electeur de droite va mettre un inverseur logique sur ce type d’argumentaire.
Pour les Sarkozystes , qu’ils soient actifs et pom-pom girl de Sa petitesse ou tout simplement inclu dans la masse des lemmings qui le suivent aveuglement, cet argument n’aura AUCUN effet. Liberaux, amis d’israel, representant des elites se gausseront de cet argumentaire.
Pour les chretiens democrates, les humanistes, Sarkozy a depuis longtemps franchi les limites de son discours qui citait Jaures et faisait pleirer sur la misère du monde.... Ce discours les confortera mais ne modifiera pas leur opinion sur Sarkozy.
La seule catégorie qui pourrait etre influencer, ce sont les souverainistes, les nationnalistes, dont je suis. Habitué a etre diabolisé en ces termes par la racaille gauchiste, nous pourrions avoir un sentiment de solidarité avec celui qui subit les meme foudres. Rappelez les vous Dieudonné qui a compris subitement , en la subissant, ce que pouvait signifier la diabolisation dont il a été victime....
Comment expliquer autrement que celui qui manifestait contre le racisme dans toute les manifestations se soit mis a vouloir se renseigner lui meme sur le contenu exact des écrits de Faurisson ?
Je ne defend pas le petainisme, j’explique juste le mecanisme que provoque la diabolisation que vous utilisez sans la comprendre.
Et si je n’etais pas la pour expliquer aux « idiots utiles » leur statut, qui le ferait ?
Ce n’est pas sans raison que cet argumentaire arrive maintenant, au moment ou Sarkozy a montré a vraie nature, au moment ou la trahison de la france envers les interets anglo-saxons et israeliens est manifeste.
Ce n’est pas un hasard si cet argumentaire arrive au moment ou apres avoir chanté et feté l’enterrement du FN, il remonte plus rapidement que jamais dans les sondages dont les plus terribles ne sont meme pas publiés.....
Ce n’est pas un hasard si on remet en selle Dupont-Aignan maintenant , si deVilliers a rejoint l’UMP il y a quelques semaines.
En legitimant la comparaison Petain Sarkozy, ses opposants manipulés servent parfaitement ses desseins qui sont d’etre a nouveau credible pour les souverainistes. -
Cet élément de propagande ne peut donc impacter que les electeurs de droite.
ça ne tient pas la route deux minutes comme argumentation : l’électorat de droite, bâti sur le gaullisme, rejette massivement Pétain, laissé aux extrémistes de droite. -
Et si morice.
Petain , comme deGaulle sont issus de la meme famille : celle de la droite nationale.
La notion d’exxtremisme , n’est qu’un jugement de valeur des ennemis de cette famille.
Il a d’ailleurs été utilisé aussi bien contre les gaullistes que contre les petainistes.
La difference est mince entre eux eux de toute façon :
Petain a suivi l’ennemi du jour contre l’ennemi hereditaire alors que deGaulle a fait exactement le contraire....
Et puis deGaulle a été le nègre de Petain pour que celui-ci entre à l’académie française.....
C’est la lutte d’ego entre les deux qui les a séparé, bien plus que la vertue.... -
@ non666
La seule catégorie qui pourrait etre influencer, ce sont les souverainistes, les nationnalistes, dont je suis. Habitué a etre diabolisé en ces termes par la racaille gauchiste, nous pourrions avoir un sentiment de solidarité avec celui qui subit les meme foudres.Diantre !
Les souverainistes et nationalistes diabolisés par la « racaille gauchiste » !
Lol !
Besoin de personne ; les nationalistes et souverainistes se délitent tout seuls.Et où avec vous vu que la « racaille gauchiste » avait eu le pouvoir de « diaboliser » qui que ce soit, auprès de la population française ?
Les médias sont entre ses mains ?
Elle a été au pouvoir ?Au lieu de chercher des repoussoirs pour expliquer votre peu d’audience, posez vous plutôt des questions sur sa cause, dans vos propres prises de position ; vous ferez un travail beaucoup plus utile.
Quand à votre argumentaire sur l’effet feed-back de la comparaison sarko-pétain, ma foi, il perd de vue toute la frange d’électeurs de droite plutôt gaulliste, qui ont voté pour le petit Ubu, et qui ne s’y retrouvent plus du tout ; donc à relativiser...
-
Le plus amusant ? Pétain avait préparé un projet de constitution (pour l’après-guerre). Et bien, vous savez quoi ? Je vous le donne dans le mille ! De Gaulle s’en est largement inspiré, on y retrouve d’ailleurs au mot prêt certaines phrases. Pour tout ceux qui s’étonnent de la rapidité avec laquelle la constitution de la Véme république est sortie, en 58.
-
Tout à fait en phase avec l’analyse de Non666 sur le fait qu’il ne sert à rien de diaboliser Sarkozy, sinon à le renforcer (cf. l’exemple de Bayrou aux européennes qui en avait fait son principal discours de campagne et qui s’est méchamment banané).
Si vous êtes en désaccord avec la politique sarkozienne comme c’est mon cas, ne rentrez pas dans le débat sur lequel on veut nous embarquer (je parle bien sûr de cette mascarade de l’identité nationale). Recentrez le débat sur les vraies questions : les déficits publics, le chômage, le financement de la sécu, .... Ce sera beaucoup plus productif pour la France et embêtera d’autant plus votre Président.Ne perdez pas votre temps à vouloir prouver que Sarkozy a plus d’affinités avec l’extrême droite qu’avec le courant humaniste, tout le monde le sait, et cela ne dérange (malheureusement !) pas une bonne partie de son électorat qui se sent rassuré par ce type de discours dans les temps d’incertitudes que nous connaissons. Proposons plutôt une alternative politique et débattons sur ce qu’il serait possible de faire pour améliorer les choses. La websphère peut à mon avis devenir un véritable terreau d’initiatives politiques, à condition de ne pas nous disperser et de ne pas perdre notre énergie à réagir sur des sujets sur lesquels on veut nous embarquer pour mieux nous endormir ... -
« Le maréchal était plutot de centre-gauche » laissez-moi rire !! c’est trop gros là !!! bientôt vous allez en faire un communiste ! c’est GROTESQUE comme affirmation, il était bien de DROITE.
vous faite partie de ceux qui commémorent Pétain et qu« on croise ici
http://www.visa-isa.org/node/375
votre passage ici est digne d’un Lyautey ou d’un Bugeaud :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/colonialisme-pillage-et-exotisme-63991#forum2285979
Le maréchal a fait don de sa personne à l’histoire, il l’a bien dit : »c’est moi seul que l’histoire jugera« .
Mais sarkozy aussi dans un de ces discours pré-électoraux !!»Pour finir, Nicolas Sarkozy présente « l’exercice du pouvoir comme un don de soi » . Le penser, pourquoi pas, mais le dire... La dernière personne a avoir dit « Je fais à la France le don de ma personne » est le Maréchal Pétain le 17 juin 1940 !«et il fait comme Pétain : il voyage beaucoup :Mais la plus belle expression de ces noces entre Pétain et la France, ce sont ses voyages. Dans « Les fêtes du Maréchal » (éd. Tallandier), l’historien Rémi Dalisson en a répertorié 86, dûment orchestrés et filmés. Le Maréchal est partout, suivi comme son ombre par Ménétrel. Reprenant une tradition royale, Pétain, qui accorde aussi des audiences chaque jeudi, laboure son territoire, de Lourdes au Puy en passant par Saint-Léonard-de-Noblat (Léonard, saint patron des prisonniers de guerre). A Arles, le chef des gardians lui offre le licol qui attache les chevaux. A Limoges, un commerçant a reconstitué un âtre avec un coq : « Grâce à lui, nous retrouverons notre poule au pot. » Mais la plus belle fête a lieu à Marseille, le 3 décembre 1940. « Etait-ce Marseille ou Nuremberg ? » s’interroge Marc Ferro dans sa biographie de Pétain (éditions Hachette Pluriel). Quand passe l’homme vénéré, une femme s’écrie : « Pourvu qu’il ne prenne pas froid, nous n’avons que lui. » La ville a été nettoyée. Une libraire, qui avait placé dans sa vitrine des portraits de Pétain et de Laval à côté d’une pile des « Misérables » de Victor Hugo, est envoyée en prison. Le Maréchal visite la foire aux santons et reçoit le serment de la Légion française des combattants, clou incontournable de ses visites. 20 000 légionnaires sont présents. « C’est un groupe d’hommes de confiance que vous avez dans chaque village », assure à Pétain Xavier Vallat, le chef de la Légion. Forte de 1 million de membres, elle est l’oeil et la bouche du Maréchal.ps : je vous rappelle que ce texte a été proposé ici AVANT l’élection, et qu’il a été ... refusé. Trop tendancieux.... à l’époque ?au fait il a dit ça aussi :»J’ai changé quand j’ai visité le mémorial de Yad Vashem dédié aux victimes de la Shoah. J’ai changé quand j’ai lu à Tibhirine le testament bouleversant de frère Christian, enlevé puis égorgé par des fanatiques avec six autres moines de son monastère."or, à la place où il était, il devait savoir qu’à Tibhirine ça ne s’était pas passé comme ça ! -
Ils sont quand même cons ces députés de gauche majoritaire à l’Assemblée Nationale qui votent Pétain (et pas par une courte majorité !). A moins que Pétain ne soit considéré comme un des leurs, bien sûr. Ce qui était le cas, malgré les dénégations des élèves attardés du Komintern.
-
« Les 61 parlementaires communistes (60 députés et un sénateur) ne peuvent siéger : depuis le 16 janvier 1940, ils sont déchus de leur mandat2 et condamnés à la clandestinité. »
ça, c’est pour les tâches médisantes...mais il y a mieux :L’assertion selon laquelle ce serait « la Chambre du Front populaire » qui aurait accordé « les pleins pouvoirs » à Pétain doit être rejetée comme inexacte4car depuis la dernière élection législative du 5 mai 1936 bien des évolutions politiques avaient eu lieu qui avaient changé les anciennes alliances4 et engendré des fractures, comme par exemple la crise de Munich en 19384. Mais il faut surtout considérer la « présence [...] de 245 sénateurs qui,[...] n’avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c’est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum4 ». Il faut également prendre en compte la question des effectifs : 670 parlementaires des 907 de l’Assemblée prennent part au vote4.bref, votre anticommunisme, ici ; est vraiment PESANT, à raconter des MENSONGES aussi gros ... -
Tiens, les communistes avaient été exclus.... et pourquoi ça ? Parce que ils étaient les alliés de l"Allemagne jusqu’à l’opération Barbarossa. C’est assez drôle que d’avoir le statut d’ennemi intérieur à l’époque tout à fait justifié par l’alliance Staline Hitler leur sert de passeport de virginité par la suite. Ce Staline avait vraiment du talent. Bravo.
-
Pétain de centre gauche ! oO En voilà une belle co...rie ! C’est carrément du révisionnisme !
Vous lirez Annie Lacroix-Riz avec profit !
Pétain en sauveur ?
Quel plot peut bien encore croire à ces sornettes propagandistes ?
Lui, le bourreau de 1917, le copain de franco, le collabo en chef !
Parlez en aux Français, résistants ou non, refilés entre les pattes des nazis par la volonté du gouvernement qu’il dirige, sans même que les nazis ne demandent quoi que ce soit ! -
-
A propos de mon anticommunisme qui serait « pesant ». Il n’y a pas eu de crimes contre l’humanité perpétré avec plus de constance (près de 35 « expériences » communistes...). Encore aujourd’hui, un tiers de l’humanité vit dans un semi esclavage causé par la « politique monétaire » de son gouvernement qui lui a permis d’accumuler les grandes réserves de change aux monde (la Chine, pour ne pas la nommer). Aujourd’hui encore ces crimes sont impunis.
Alors tant qu’il y aura des compagnons de route pour entretenir cette funeste légende, je risque d’être encore un poil pesant. Désolé.
-
Encore aujourd’hui, un tiers de l’humanité vit dans un semi esclavage causé par la « politique monétaire » de son gouvernement qui lui a permis d’accumuler les grandes réserves de change aux monde (la Chine, pour ne pas la nommer)
parce que ça la « »politique monétaire" c’est une pratique communiste ? C’est nouveau. Ou alors la Chine est encore communiste et ne pratique pas l’économie de marché : c’est bientôt Noel, on va supposer que tous les jouets acheté par Disney à la Chine l’auront été à des goulags.... décidément, votre vision est bien archaïque, et c’est bien un anticommunisme comme on ne s’attend plus à trouver en 2009... au fait, vous savez que ce n’es plus MAO qui la dirige, et qu’il est même empaillé ? Franchement, on ne dirait pas : même sous McCarthy ils étaient plus avancés.... -
près de 35 « expériences » communistes..
combien de capitalistes ?? le reste du monde : vous êtes largement battu il semble... -
les premiers à aller dans les camps en Allemagne sont des communistes. Leurs descendants ne vous saluent pas. Vous n’avez que la haine du communisme à la bouche, à en devenir grotesque ici.
-
crétineries sans nom ! au fait on a le nom du mec qui a racheté le burlingue de Pétain : l’ineffable Hubert Massol, déjà cité !
l’homme a de la suite dans les idées : c’est lui le voleur de cercueil !Hubert Massol, ancien militant du Front national, aujourd’hui membre du Conseil national du MNR, parti fondé par Bruno Mégret, est un ancien élu municipal d’Asnières-sur-Seine. D’après l’historien Jean-Yves Le Naour, auteur de « On a volé le Maréchal ! » (Editions Larousse), Hubert Massol et certains de ses proches auraient tenté, en 1973, de voler le cercueil du maréchal Pétain, pour ramener ses restes à l’ossuaire de Douaumont, où sont enterrés les « poilus » de Verdun.L’ADMP est copropriétaire de l’appartement occupé par le Maréchal à Vichy de 1940 à 1944 et de la maison où il est né à Cauchy-à-la-Tour.le maire de Cauchy s’oppose à l’ouverture du musée... -
Les descendants absents de plus de cent millions de morts ne vous saluent pas non plus.
-
au fait, Beabck, j’ai retrouvé votre premier post ici :
Par Beabck (xxx.xxx.xxx.196) 17 avril 2007 17:09Je connais les œuvres d’Alain Soral depuis quelques années et j’aime beaucoup sa rhétorique, cette manière d’appeler un chat un chat. L’engagement d’Alain Soral au FN m’a fait beaucoup réfléchir sur sa diabolisation, en fait depuis mes années lycée je me suis fait manipuler comme beaucoup d’entre nous. Désormais, je suis en accord avec lui lorsqu’il dit que la seule solution au destin de la France c’est le patriotisme, et je suis satisfait des positions très à gauche socialement du Front National. Le temps des damien West de la pensée unique est terminé, l’heure de la révolution nationale est arrivée.
« révolution nationale » disiez vous ? Mais c’est de qui ça, mon cher ???
ah là ça devient nettement plus clair..
définition de cours de collège :
« RÉVOLUTION NATIONALE »
Nom donné à la politique entreprise en France par le régime de Vichy dirigé par le maréchal Pétain.
Cette politique est construite autour de la devise « Travail, Famille, Patrie » et installe un régime traditionaliste, paternaliste et autoritaire.
-
Création des allocations familiales
1932
11 mars Afin de relancer la natalité, la Chambre vote la loi dugouvernement Tardieu rendant obligatoire l’affiliation aux caisses d’allocations familiales. Le secteur agricole est le seul à ne pas bénéficier de ce nouveau système de redistribution.
Voir aussi : Histoire du Social - Histoire de France - Le 11 Mars - Année -
Et bien oui. N’est-ce pas le visage caché de la bourgeoisie cosmopolite ?
-
Re salopards. Le Léviathan répand partout misère et terreur, et il fait croire aux imbéciles que c’est la liberté qui est la cause.
Mais les champions toutes catégories des salopards, par la durée autant que par l’ampleur est le communisme. Le nazisme a heureusement été balayé, et puni.Je peux accepter l’erreur intellectuelle du socialiste, mépriser l’industriel et le syndicaliste protectionniste, me moquer du conformisme du conservateur, mais je ne négocie pas avec le communisme. Désolé. Ce qui fait de moi ipso facto un facho. Il faut juste que je m’y habitue.
-
« mais je ne négocie pas avec le communisme ».
euh la guerre froide est finie : aujourd’hui on fête la fin du mur de Berlin : ah, vous ne savez pas qu’il n’y a plus de mur... ?? me disais aussi. Vous vous prenez ici pour Hibernatus, ou quoi ? C’est incroyable de LIRE pareil propos en 2009 ! Incroyable ! -
« bourgeoisie cosmopolite » terme marxiste. mossieu joue sur l’antisémitisme flagrant de Marx et Engels...
Péripate, fourbe personnage, essaiera toutes les méthodes ici.... -
Le Léviathan
marrant : vous écrive comme au XIX eme : allez encore deux siècles et vous y serez ! -
allez voir plus bas ce qu"il a fait en 2007, vous comprendrez ce qu’il vient faire ici..
-
« l’école avec ses pédagogues gauchistes »
vous savez ce qu’ils vous disent les enseignants ? que Pétain a été condamné et que c’est juste. -
les socialistes et le front populaire par leur aveuglement à ne pas voir ce qui se passait à la frontière allemande et par leur pacifisme portent une lourde responsabilité dans cette défaite.
ce n’est pas ce que pense de Gaulle... pour lui, c’est l’armée qui est responsable de la défaite. celle issue de la victoire de 1918...« la France a 1.5 millions de prisonniers en allemagne. »vous les sortez d’où là ? -
Quand le maréchal a été appelé au pouvoir, la France avait perdu la guerre, on peut même parler de la plus belle défaire militaire de l’histoire, le pays était anéanti en proie au chaos.
C’est faux. Le 16 Juin 1940 a France a perdu la guerre en métropole mais a encore de nombreuses forces combattantes. Celle-ci peuvent se replier en Algérie où elles peuvent continuer le combat. Au lieu de cela, Pétain démoralisera les troupes par un appel à la radio débilitant pour les troupes et signera l’armistice.
" Des millions de chomeurs, une grande partie des infrastructures du pays sont détruites, la France a 1.5 millions de prisonniers en allemagne. «
C’est faux. Les dommages touchent surtout le Nord de la Fance. Beaucoup d’usines sont intactes et les Allemands essaieront de s’en servir.»Le maréchal a éparné beaucoup de souffrance par son action alors qu’il aurait bien plus facile pour lui de se planquer à Londres.«
Peut-être. Mais peut-être aussi qu’il a prolongé les souffrances d’une guerre longue en neutralisant les forces Françaises et notamment sa marine.»Le maréchal était plutot de centre-gauche avant la guerre et certainement pas de droite ou d’extrème droite, il détestait l’argent et les milieux financiers."
Il n’y a pas plus extrême-droite que Pétain, qui était un admirateur du régime nazi et qui était lié au Comité des Forges, organisme ultra-réactionnaire.
Pétain de centre-gauche. je l’avais jamais vue celle-là....
Désinformation à tous les niveaux. -
La petite salope de péripate, ardent défenseur de Pinochet et des système dictatoriaux, volant au secours de Pétain ; quoi de plus normal ?
Les ordures savent reconnaitre les leurs.
-
-
mon oncle mlitaire, mon père aussi ; et vous vous êtes au Front et allez vous vanter d’aller voter Ségolène : bref, vous êtes bien de la graine de petit facho qui n’a pas réussi à faire carrière dans l’armée.. et venez ici encensez Pétain ....
-
ma question sur et où les avez vous trouvés était bien sur le nombre ET l’emplacement : « Il faut vérifier avant de parler, il y avait bien 1.5 millions de prisonniers Français en allemagne ».
c’est FAUX, il n’y en a PAS 1,5 million en ALLEMAGNE !au total, il y en a eu entre 1,8 et 2,3 millions mais ils n’étaient PAS TOUS en Allemagne : un bon nombre de stalags seront ailleurs qu’en Alllemagne ! et notamment en FRANCE !!exemple :exemple :la carte complète est ici :les 1,5 millions ne SONT PAS EN ALLEMAGNE SEULE ! -
Effectivement, Staline a trahi le communisme. Tout simplement. On peut même considéré que son système a été l’aboutissement du capitalisme...
-
C’est ce que pensaient les nazis : que le communisme accomplissait le capitalisme. Vous êtes sur un chemin incertain....
-
Maréchal, nous voilà mal !
-
-
En deuxième lieu, cela permettra pour les présidentielles en accompagnement de jouer avec les banlieux.
pour les banlieux, il va refaire ce qu’il a déjà fait : faire monter la sauce. Comme en 2005 et en 2007. -
Maréchal, nous y voilà !
-
-
bien vu, Borat, comme à votre habitude pourrait-on dire !
-
-
oh là excellent document en effet !!
-
Un article intéressant.
Merci pour vos liens morice-
ne reste plus qu’à retrouver tous les discours du « scribe qui se prend pour le pharaon », et qui n’hésite pas en ce moment à transformer son « collaborateur » en ... photocopieuse !
Nicolas Sarkozy tourne à vide, mais ses scribouillards aussi. Faut dire qu’on a un beau cas d’espèce là :« Au milieu des années 1970, Henri Guaino, aspirant officier, a découvert la vie de garnison dans le 3e régiment de cuirassiers à Lunéville. Pendant quelques mois, le conseiller du président a envisagé de devenir militaire. Il apprécie toujours les meneurs d’hommes capables de vaincre et de pacifier et cite le maréchal Lyautey »qu’on lui refile donc un cheval, un sabre et un uniforme et qu’on l’expédie à nouveau en plein Sahara . Je préconise à Colomb-Béchar. Comme ça, il va remettre à neuf ... son rayonnement.-
-
Du tout , du tout , tout le monde sait maintenant que Pétain était communiste et Laval du centre droit .
M’ enfin , Morice...vous qui êtes si droit.... -
Du tout , du tout , tout le monde sait maintenant que Pétain était communiste et Laval du centre droit .
on vous savait un peu léger, là vous devenez aérien... -
Salut Reymo, alors ce drapeau, flotte toujours à ce que je vois ! bien, bien, ça me rassure...
-
Autre similitude. talonetto 1er a son déat en la personne du traître besson.
-
Autre similitude. talonetto 1er a son déat en la personne du traître Besson.
ah, celle-là, je la ferais bien encadrer.... merci Furio. Et comme je suis parfois méchant moi aussi, je l’enverrai bien en recommandé à madame Sylvie Brunel.extrait de son bouquin :"Le mariage : “15 octobre 1983. Mairie de Saint-Didier-au-Mont-d’Or, Rhône. Le maire énonce les principes bien connus du Code civil : ‘Les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance…’ Éric l’interrompt alors d’une voix claire : ‘Secours, assistance, oui. Fidélité, non.” Stupeur de l’assistance. Quelques rires, dont celui de ma mère. Jaune. (…) Au fond de moi, je suis humiliée (…)”et elle continue sur 2012 : Besson y est ... condamné !Une telle guerre suppose que Nicolas Sarkozy soit à nouveau candidat aux prochaines élections présidentielles et à nouveau réélu. Mon ex-mari fera tout pour l’y aider car il a désormais lié sa vie à son succès.”alors de gauche ? ben, pas vraiment :“Ceux qui disent qu’Eric Besson n’a jamais été de gauche ont en partie raison : pied-noir élevé dans une famille méditerranéenne préoccupée par un désir d’ascension et d’intégration sociale, il a reçu une éducation catholique et bien-pensante, à l’image du milieu où il a grandi, cette société marocaine où l’Etat se résumait à la toute-puissante du roi, à la fois autoritairesur le plan politique et totalement libéral sur le plan économique. Il a toujours aimé le monde de l’entreprise, un monde où la hiérarchie est claire et indiscutée, toujours cru à la nécessité d’un chef.”-
trop drôle : mon hebdo préféré !
« À deux siècles de distance, on ne peut s’empêcher d’être troublé par les ressemblances qui rapprochent ces deux femmes »eh, faudra dire à Stéphane Bern d’acheter des lunettes là..mais le sommet de la duplicité journalistique est un peu plus loin ....« Comment ne pas voir dans l’affaire Polanski/Mitterrand, un peu l’écho d’une fronde contre son ascendant politique, tout comme Paris grondait à la veille de 1789, contre la détestable influence que l’on prêtait à la reine sur son mari ? »qu’on leur donne du Mitterrand, c’est ça ? Mais fin de l’édito est bien plus étrange : « Sans parler de leurs centres d’intérêt : l’une joue à la bergère, l’autre défend la psychanalyse dans une émission diffusée sur France 3-Île de France et tant pis pour la Gaule profonde. Les français ont faim ? Donnez-leur des brioches ! Les français sont mécontents ? Asseyez-les sur un divan… »Si point de vue commence à entonner « ah ça ira », je veux bien me racheter une lot de piques, là, j’ai quelques têtes en vue, étant donné que le croc de boucher a déjà été retenu !-
Bonjour Morice,
merci pour l’article, toutefois je consteste légèrement votre montage :
« je ne suis pas socialiste » méritait une mention spéciale, car les 2 (pétain et Sarkozy) l’ont dit.
Pétain : « Je suis social, mais je ne suis pas socialiste »
Sarkozy : « et je ne suis pas socialiste »étonnant non ?
D’après vous, dans combien de temps nous aurons un : « Français, vous avez la mémoire courte ... »
-
-
excellentes remarques Wesson !
-
Très bon article, Morice, et très éclairant.
Concernant Pétain, au delà des clivages politiques, il ne faut pas oublier la vénération dont il était l’objet à l’aube de la 2e guerre mondiale dans de nombreux milieux populaires, et notamment dans la paysannerie qui avait alors un poids important dans la population.-
-
Vous parlez de la paysannerie comme si dans son ensemble, elle fût béate devant Pétain. Peut-être dans certaines régions mais pas toutes...
la gerbe, la gerbe comme symbole... vous allez bientôt dire que seuls les céréaliers soutenaient Pétain ? -
-
Hormis quelques fiefs rouges, les campagnes étaient très largement favorables à Pétain. Ce qui ne fait pas de tous les paysans des pétainistes au sens politique. Néanmoins des hommes comme mon grand-père, un homme pourtant très humaniste, ont réellement et longtemps voué une très grande admiration à Pétain, héros selon eux de la Grande Guerre (mon grand-père a combattu dans les sanglants bourbiers de Verdun).
-
Un très bon article, dans la lignée de celui que j’avais écrit sur le discours pétainiste du 11 novembre 2008.
Il serait intéressant aussi de montrer en quoi pétainisme et gaullisme ont de toute façon toujours été liés (volonté de parler directement au peuple, idée d’un exécutif fort, idée de troisième voie entre communisme et libéralisme...).
Et De Gaulle a appelé son fils Philippe...
Bravo, continuez sur cette voie !-
Un très bon article, dans la lignée de celui que j’avais écrit sur le discours pétainiste du 11 novembre 2008
on le re-cite alors !votre imparable conclusion d’alors :Et Nicolas Sarkozy d’intercaler l’incontournable :
« ces hommes se mirent au travail en silence », esquissant dans cette allocution retorse les traits d’une trilogie réhabilitée : Travail, Famille, Patrie.-
Hé ! Il a sauvé quoi ton maréchal de pacotille. Royan d’un bombardement au napalm ? Il a sauvé quoi ton Pétain de malheur ? Les américains ont bombardé les villes normandes comme si elles étaient allemandes ? A-t’il sauvé les juifs du bébé jusqu’à l’arrière grand père de la mort dont il avait ordonné l’extermination ? Dis donc, Beabck, il y a des baffes qui se perdent.
Pétain a été condamné à mort pour haute trahison, le défendre aujourd’hui c’est en commettre une deuxième.
-
Pétain a été condamné à mort pour haute trahison, le défendre aujourd’hui c’est en commettre une deuxième.
j’applaudis. -
« Pétain a été le sauveur de la France »
arrêtez donc votre propagande, ou allez racheter le bureau de votre héros...-
vous êtes démasqué, mon cher : vous sabotez la démocratie, en bon FRONTISTE que vous êtes.... mon post plu loin le DEMONTRE.
-
-
Allez, Beabck, comme vous nous les brisez menu ici avec votre apologie de votre héros l maréchal, on va se permettre de MONTRER qui vous êtes, et quelle était votre attitude lors du vote de 2007. Elle sent mauvais, cette attitude : elle est celle d’un facho qui s’amuse à voter à gauche car le mec de droite ne lui plaît pas : il n’est pas ASSEZ à droite pour lui.
DEMONSTRATION de votre duplicité, qui vous décridibilise totalement ici :beabckPosté le 23-04-2007 à 16:53:05Votant FN depuis longtemps je suis sur le cul par la bêtise de mes compatriotes allez se jeter dans les bras de notre pire ennemi. Sympathisants FN ne vous trompez pas il faut voter Royal, on ne peut pas laisser le nain hongrois et sa duduche jetseteuse qui est fière de ne pas avoir de sang Français s’installer à la présidence. Il est le représentant du système, des grands lobbys, des médias, des communautés. Royal sera liée sur sa gauche pour le traité européen. Il veut faire passer le traité européen par la petite porte, il est pour la discrimination positive, pour le financement des mosquées. Il faut voter massivement royal car la France sera à genoux et nous n’aurons cas nous baisser pour la ramasser. Nous devons user de notre droit de nuisance. Jean Marie lepen a parlé d’un tsunami, il faut savoir qu’avant de tous submerger la mer se retire. Voter Royal ou Abstention mais pas une voix pour le nain de Neuilly. FRONTISTE VOTER ROYAL, le nain a fait le plein de ses voix, il fera 35% au second tour.vous êtes donc bien au Front National, et bien partisan de Pétain. Chapeau, on ne pensait pas que c’était à ce point là chez vous, le « frontisme »... ah ah ah !!!-
le père à la moustache et à la mèche en bataille ? ou le mec avec un grand chapeau avec des feuilles ?
-
Tres bonne idee. Toujours autant de commentaires. Et du coup oblige de se devoiler ...
Une difference cependant entre Ns et PP : internet ,non ?
Lami.-
ras le bol du mec attiré par une affiche comme une mouche et qui vient nous refiler son cadavre que ses potes ont failli voler !
-
-
-
bonjour
merci pour cet article
cordialement
-
@ Morice,
niveau similitude, celle que j’attends avec impatience de la part de Sarko c’est : « Je sens se lever un vent mauvais ». Ce serait plutôt bon signe ...-
ah mais ça vient, ça vient : vous savez, les tempêtes de grains de sable ça met du temps à se lever.. mais après la ville est toute.. rouge.Voilà qui va déplaire à Péripate, et me réjouir...
-
Sans oublier que « Ce qui compte ce n’est pas le vote, c’est comment on compte les votes. »
-
Toujours la même rengaine ...... Je pense qu’il faut avoir un minimum d’intelligence militaire pour comprendre certains actes commis en période de guerre.
On ne peut pas nier une collaboration entre Pétain et les Allemands, cependant dire qu’il n’a pas fait de même avec les alliés n’est pas une hérésie. Il y a eu quelques accords secrets entre Pétain et les anglais.
Seul la défense du pays comptait pour Pétain, quelque ce soit le prix à payer. ET nous savons tous qu’il fût douloureux.
Je vous invite à lire :
http://www.generalhering.org/index.php/Analyses-strategiques/CONTRIBUTIONS-DU-GENERAL-HERING-APRES-LA-SECONDE-GUERRE-MONDIALE-1949.html
Maintenant s’il avait vraiment été d’extrême droite, est ce que sa tombe aurait été fleurie au nom de la présidence de la République le 10 novembre 1968 (sous le Général de Gaulle),
à l’occasion du 50e anniversaire de l’armistice de 1918), puis par Pompidou et Mitterand."
Maintenant, comparer le petit Nicolas au Maréchal est idiot. Les hommes sont différents, la période aussi.-
-
« Seul la défense du pays comptait pour Pétain, quelque ce soit le prix à payer »
si ça avait été le cas, il n’aurait pas été condamné à l’indignité nationale : or il l’a bien été et donc votre argument s’effondre. Relisez Paxton, plutôt ! tout y est, sur la lâcheté de Pétain.-
En ne condamnant pas Pétain à l’indignité nationale et en ne faisant pas fusiller Laval dans les plus brefs délais, De Gaulle jouait sa tête (politiquement parlant) devant les communistes.
-
-
De Gaulle jouait sa tête (politiquement parlant) devant les communistes.
n’importe quoi !! -
Philippe Pétain était une vieille baderne bien contente d’arriver au pouvoir par le biais des circonstances et d’y installer un régime catho tradi antisémite !
et bien la voilà la bonne définition !-
J’ ai beaucoup d’ admiration pour ceux qui sont nés après la guerre et qui savent ce qui se serait passé concernant leur position s’ ils avaient réellement vécu les événements .
Une médaille en chocolat pour les virtuels héros , hérauts , hé roro , éros , erres-haut etcétéro...-
et hop, le gars qui ici vient enfiler les perles du vide est de retour : habituellement, c’est « ah oui, mais ça toujours été comme ça et on ne voit pas pourquoi ça changerait ».Aujourd’hui c’est : « ah ben vous ne pouvez pas en parler car vous n’avez pas connu l’époque ». Bref, les platitudes les plus élémentaires, il est là pour nous les servir à chaque fois. L’inquiétant, c’est qu’à son âge, il aurait dû quand même se cultiver un peu, et APPRENDRE par exemple que souvent, chez les historiens c’est comme ça : non, Le Roy Ladurie n’a effectivement PAS vécu au MoyeAge et Georges Duby non plus. Robert Paxton n’a pas vécu sous l’occupation non plus. Et pourtant, ils ont écrit les meilleures pages existantes sur la question. Bref, Haddock reste à son niveau. Celui de quelqu’un qui ne veut RIEN apprendre, et qui aura passé toute sa vie à déverser des platitudes qui ne servent à rien. Et non, Haddock, on ne vit pas 800 ans, donc pour parler des croisades.....
-
Quel bonheur d ’être sûr de se savoir certain de l’ authenticité de son point de vue Monsieur l’ historien si aïe éye .
Même en pensant que ce que vous avancez serait la vérité absolue , que le Dieu des secrets ait bien voulu de vous pour les partager , permettez à un débile léger comme moi , non pas de nier des faits évidents mais de croire que des gens orientés du genre de votre engeance mâcheraient un chewing-gum d’ événements passés pour recracher des paroles usagées sur lesquelles vous tentez de faire glisser de probables diminués de l’ entendement au profit de démonstrations embrouillées .
Secondairement à quoi sert-il en l’ an 2009 de ressasser en rabâchant des redites répétées depuis plus de 60 ans maintenant .
Alors que l’ on fête actuellement un des plus beaux cinquantenaires de l’ histoire de la BD , dont personne ici n’ a parlé et qui a réjoui des millions de personnes par sa truculence et sa joie de vivre .
L’ histoire d’ Astérix d’ Obélix et des autres Gaulois est autrement joyeuse que vos élucubrations perpétuelles , Monsieur le démonstrateur de la foire au blatèrement . -
Salut Papy ,
C ’est des héros auto-proclamés qu’ on a ici-
Plusieurs questions :
Est-ce bien Pétain qui gouvernait, ou pas plutôt Laval ?
Pétain n’était-il pas simplement là imposé par le service politique Nazi, en tant que héros de la première guerre afin de calmer la populace française : « Voyez c’est votre héros national qui a pris les rênes du pays, n’est-ce pas signe que nous n’en voulons pas à votre nation » ?
N’êtes vous pas vous mêmes en train de tourner en rond en attaquant Pétain à ce sujet, alors que celui-ci était probablement plus sénil qu’autre chose à l’époque ?
Quand à la comparaison avec NS, personnellement, je l’a trouve tout à fait justifier, par contre ce que l’on ne sait pas vraiment c’est si notre petit timonier, est manipulé ou réellement fasciste. Pour ce qui est de la ressemblance des discours, je dirais que la preuve est bien faite dans l’article.
Pour ce qui est des actes, il suffit de voir les descentes des préfets et policiers de notre si grand ministre de l’immigration Mr Besson, dans les écoles, ceci pour aller chercher les enfants, manquerait plus qu’il s’isole pour vérifier si l’enfant est circoncis, cela ne vous rappelle rien. Au fait voici un ministre qui se dit socialiste et qui nous parle de nationalisme, je ne sais pas vous mais moi cela me fait peur, devons nous parler de Socialisme national (en Allemagne cela se dit Nazional Socialism, je crois).-
non non , l’ aval de Pétain c ’était Laval alors que l’aval de Laval c ’ était l’ inverse , lavaL .-
-
@ l’auteur. Vous n’êtes sans doute pas responsable de l’inculture crasse ou de la mauvaise foi militante dont vous faites preuve ici. Professeur d’histoire de 57 ans, vous faites partie des sinistrés de l’intelligence d’une discipline qui a été marquée dans les 50 dernières années par la mainmise d’une médiocratie idéologisante. Pour des raisons bien compréhensibles, l’histoire à l’école à longtemps été le lieu d’investissement privilégié des personnes les plus engagées idéologiquement, avant que cela ne devienne l’économie en section ES.
Extrêmement marqués par l’idée que les superstructures ne sont rien, et que les discours idéologiques sont des instruments de classe, visant à l’aliénation, ces gens ont pris l’habitude de ne pas croire ce qu’on leur dit, ne pas dire ce qu’ils croient et même de ne pas croire ce qu’ils voient ou à tous le moins de l’affecter.
Persuadé en partie à juste raison, mais surout par déformation profesionnelle que l’efficacité est plus importante que la vérité et que la répétition ratiocinante suffit à cacher la seconde, il vont répétant inlassablement leur contre vérités caricaturantes du haut de pseudo légitimité intellectuelles et moralisatrices.
Ainsi en va-t-il de Vichy.
Grace à Internet fort heureusement, quelques clics suffisent pour voir :
Que parmi les hauts dignitaires de Vichy, de mémoire, « 1 », avait un passé clairement d’extrême droite, l’exécuteur des basses oeuvres. Tous les autres sont issus d’une manière ou d’une autre de l’une ou l’autre gauche. Y compris Pétain, dont Blum déplorait qu’on lui impose, à lui, « le plus grand des militaires français », la disgrace d’être nommé à Madrid.
Qu’au contraire à peu prêt tous les grands militaires de la France libre étaient des catho traditionnalistes.
Qu’à la même époque Staline ressortait l’identité nationale, la terre russe dans ses discours et les popes des lager pour mobiliser le pays contre les Nazis sans que pour autant on puisse le soupçonner de Sarkozisme.
Qu’il ne suffit pas de bégayer travail famille pétain terre, pour que le travail, la famille la patrie ou la terre deviennent de sinonyme de fachisme ( pour ne pas dire national « socialisme »)
Qu’il est assé osé ( pour ne pas dire répugnant) de faire un parallèle entre notre président actuel et Pétain quand le premier serait tombé sous le coup d’à peu prêt toutes les lois racistes et xénophobes misent en vigueur par le second.
On pourrait continuer longtemps mais là n’est pas le plus important.
La grande nouveauté liée à Internet n’est pas la disparition des rumeurs, amalgammes, répétitions, et autres bonnes vieiiles méthodes de tous les totalitarismes bien au contraire, voir 11 septembre , gripe, Sarkozy et Pétain,etc... elle est dans le fait que ne se laisse convaincrent que ceux qui le veulent bien parce que tous ont accés potentiellement à une information diversifiée et relativisante. Il permet à ceux qui souhaitent s’abêtir de slogans de le faire, et à ceux qui souhaitent réfléchir de touver matière à . Il ne permet plus une communication a sens unique comme dans le cas des médias traditionnel et encore moins de rééllement faire pression par les notes comme dans l’enseignement
Il suffit donc de quelques mots et liens pour désamorcer des démonstration aussi laborieuses que spécieuses et que chacun se fasses son idée.
Tenter de faire un rapprochement entre un fils de migrant ayant des origines juives et le régime de Pétain tombe peut être sous le coup de la loi mais plus certainement sous celui de la bêtise.
Surtout, si on parvient à croire sincèrement qu’un type assez malin pour se faire élire président de la république, et que l’on affirme surtout soucieux de ses intérêts personnels serait prêt à adhérer à un modèle idéologique qui aurait remis en cause sa nationalité, sa légitimité à être président, ses biens et en définitive sa vie.
A ce niveau d’incohéence dans la critique de Sarkozy, et compte tenu que pour être prof d’histoire, on ne peut que d’avoir fait quelques études, la conclusion logique est que votre propos au delà de l’effet de répétition dont vous pouvez espérer qu’à la longue il laisserra quelque trace sur des esprits peu critiques, a surtout pour but d’énerver les interlocuteurs pour les pousser à des excés similaires et envenimer le débat pour parvenir à l’éviter.
Mais sur un plan plus personnel, le paradoxe qu’il y a à dénoncer les méthodes et idéologies qui sont votre fillialtion en les atribuant aux autres dans le moment ou vous vous en réclamez et les utilisez me semble refléter d’abord un malaise personnel.
Cette espèce de raidissement dans des croyances et pratiques d’un autre age explique sans doute pourquoi vous détestez Sarkozy et pourquoi sans doute vous finirez par détester internet. Sarkozy n’écoute plus votre messe. Internet vous fait croire que vous pouvez encore pontifier en chaire, mais vous découvrirez qu’ en réalité il déstabilise profondément vos modes de pensée et d’action.
Je suppose qu’au fond vous détestez moins Sarkozy que vous ne souffrez que vos paroles s’agitent de plus en plus dans le vide et qu’il faut trouver là la principale explication de cette aggressivté désordonnée incohérente et contradictoire dont cet article est le triste exemple.
SI vous étiez plus lucide, vous lutteriez comme les plus avertis des gens qui vous ressemble contre internet et non contre Sarkozy. Car ce n’est ni la terre ni la famille ni la patrie, ni le travail qui menacent le statut et l’identité sociale des gens comme vous mais bien le caractère démocratique et libérale de l’instrument internet qui interdit désormais de canaliser la pensée comme par le passé. Par exemple, un prof d’histoire ne peut pus vraiment dire n’importe quoi en classe parce que le soir même le splu smalintentionné ou le splus libres de ses élèves ont loisir d’aller vérifier à d’autres sources que les manuels officiels
Comment ne voyez vous pas la logique très américaine d’internet où l’on peut dire et trouver tous ce que l’on veut du moment que l’on ne transgresse pas la loi ? Comme les etats unis autorisent la liberté d’expression à tous y compris « aux ennemis de la liberté » internet permet tout.
Mais il y a encore une autre voie, sortir de ces logiques totalitaires en lesquelles on en vient à confondre le monde de 1940 et celui de 2009 et revenir parmi nous, ici et maintenant, dans un débat démocratique constructif autour des choix important que nous avons à faire et pour lesquels il existent rarement une seule et meilleure solution et qui mériterait des débats plus constructifs que de savoir si un emigré de deuxième génération d’origine juive peut facilement etre Paitiniste....
-
Vous n’êtes sans doute pas responsable de l’inculture crasse ou de la mauvaise foi militante dont vous faites preuve ici. Professeur d’histoire de 57 ans, vous faites partie des sinistrés de l’intelligence d’une discipline qui a été marquée dans les 50 dernières années par la mainmise d’une médiocratie idéologisante.
marrant vous parlez exactement comme Pétain parlait lui aussi des enseignants dont il se méfiait énormément ... la « médiocratie » vous dit m..., ce qui est une phrase fort historique, ma foi.Car ce n’est ni la terre ni la famille ni la patrie, ni le travail qui menacent le statut et l’identité sociale des gens comme vous mais bien le caractère démocratique et libérale de l’instrument internet qui interdit désormais de canaliser la pensée comme par le passé. Par exemple, un prof d’histoire ne peut pus vraiment dire n’importe quoi en classe parce que le soir même le splu smalintentionné ou le splus libres de ses élèves ont loisir d’aller vérifier à d’autres sources que les manuels officiels
car selon vous les profs disent n’importe quoi et l’internet la vérité : ah, oui, je vois laquelle selon vous : celle des sites négationnistes. Désolé, mais ce n’est PAS la vérité : c’est plutôt ça la médiocratie : car s’il y a bien un adjectif qui convienne à Faurisson, c’est bien celui de médiocre en effet.Surtout, si on parvient à croire sincèrement qu’un type assez malin pour se faire élire président de la république, et que l’on affirme surtout soucieux de ses intérêts personnels serait prêt à adhérer à un modèle idéologique qui aurait remis en cause sa nationalité, sa légitimité à être président, ses biens et en définitive sa vie.
ah, parce que dans le gouvernement de Pétain il n’y a aucun problème « d’origine » ....ah ah ah !! ils iront mourir en Espagne, c’est autre chose sans doute.... après la guerre, tel Abel Bonnard.... les condamnés par contumace, l’indignité nationale ça vous parle ? Non, visiblement ! -
Pétain ne craignait pas les enseignants et il avait bien raison. Sur la poignée de fonctionnaires révoqué par Vichy pour manque de servilité, ( quelques milliers en tout et pour tout) il n’est pas avéré qu’il ait eu une majorité de profs. L’ensemble du corps enseignant à fait chanter en chœur Maréchal nous voilà à la jeunesse française, ce pour quoi, vu le contexte et mon âge je me garderai bien de leur jeter la pierre.
En revanche avec Faurisson, votre islamophobie israelophile vous égare ! Quel besoin de faire une pub supplémentaire à ce type dans un commentaire concernant internet. Mais de la part d’un Sarkozyste primaire, cela ne m’étonne pas.
Quant au fait que des Vichystes aient fini en Espagne, qu’est ce que cela change au fait que Sarkozy, sous Pétain, aurait été sans doute perdu sa nationalité française aurait été interdit de fonction publique et peut être déporté comme vous le savez parfaitement.
Je suis moi même comme vous très favorable à Sarkozy, mais je pense que certaine méthodes de propagande insidieuses comme la votre nuise à la transparence du débat démocratique et nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Sarkozy à bien assez de qualité comme cela pour ne pas avoir besoin de vos louanges aux second degré.....
-
Les juifs doivent être infiniment reconnaissant au Maréchal Pétain d’avoir réussi, contre vents et marrée, à sauver les 3/4 d’entre eux. Dites-nous Morice, quel pourcentage s’en sont sortis en Hollande par exemple.
Il y a une vague négationniste qui essaye comme d’habitude de falsifier l’histoire et qui prend le Maréchal comme bouc émissaire en oubliant Laval, le parti socialiste et l’ensemble de la classe politique de l’époque. D’ailleurs, quand on voit les épithètes utilisés on sait bien qu’on est dans le pamphlet caricatural.
Pétain avait 2 millions de prisonniers de guerre français sur les bras et un pays qui venait de perdre la guerre. On peut ironiser à n’en plus finir sur les symboles et la phraséologie utilisée mais la collaboration a été perçue comme une voie raisonnable bien que pas forcément trés honorable par une grande majorité de français et de politiciens français. Il a réussi à redonner courage à un peuple à l’abandon. Sans lui et son administration qui est devenue une usine à faux papiers, jamais la résistance n’aurait pu se développer comme elle l’a fait.
Le problème est que les auteurs juifs ne s’intéressent bien entendu qu’à leur petit nombril et se fichent complètement du sort des deux millions de prisionniers français. C’est la seule raison pour laquelle nous payons aujourd’hui presque 900 millions d’euros par an au lobby juif sous diverses formes et quasiment rien aux arrières petits-fils des victimes françaises (non juives) de cette guerre. Combien de familles françaises (non juives) n’ont -elle pas un parent mort dans les camps. Les députés se moquent de leur sort car il n’est pas porteur médiatiquement comme peut l’être celui des juifs.
Le journal Le Point du 1/10/2009 présente un article sur Pétain dont il fait sa page de couverture. On y apprend que la Francisque, une jolie décoration (Van Cleef et Arpels) réservée pour récompenser les personnes méritantes a été donnée à - François Mitterand fonctionnaire du Commissariat aux prisonniers, Antoine Pinay (ministre des finances sous de Gaulle), Couve de Murville (ministre des affaires étrangères sous de Gaulle), Edmond Giscard d’Estaing (le père du président), les frères Lumière, Charles Vanel, Paul Morand, Pierre Frenay. A cette date-là elle était devenue la décoration des maréchalistes hostiles à Laval.
-
« Les juifs doivent être infiniment reconnaissant au Maréchal Pétain d’avoir réussi, contre vents et marrée, à sauver les 3/4 d’entre eux. Dites-nous Morice, quel pourcentage s’en sont sortis en Hollande par exemple »
c’est ici : et ce n’est certainement pas Pétain qui les a sauvés, ignoble individu falsificateur de l’histoire ! celui qui les a sauvés a été envoyé dans les camps et y est mort ! vos propos sont fascisants !apprenez d« abord à RESPECTER LES FAITS, au lieu d’oser venir parler de »négationniste « , ce que vous êtes vis à vis de.. Pétain !vos propos ici sont RACISTES ! la PREUVE : ils sont INFAMES et dégoûtants ! du fascisme !!!Par Internaute (xxx.xxx.xxx.51) 9 octobre 20:47Les crânes rasés sont partout, c’est Dachau qui recommence. Hou la la j’ai peur. J’en ai vu un hier. Ils le passent même en »prime time" à la télé. On l’appelle Roselmack ou quelque chose comme cela. Et Santini, vous l’avez vu ? A mon avis il doit être un infiltré au Sénat. Attention !
-
Petit père des peuples, il y est !
On m’a prévenu une fois qu’il était parfaitement inutile de commenter les articles de ce monsieur morice, mais trop c’est trop. Cette propagande insidieuse et paradoxale pour Nicolas Sarkozy est à la limite du supportable.
Sous l’apparence d’une critique cet article constitue un soutien avéré à notre président.
Le plus borné des altermondialistes comprend évidemment de lui même qu’on ne peut pas en même temps prétendre que Sarkozy est très malin ( il a réussi à se faire élire président) et très intéressé par sa réussite personelle et qu’il pourrait adhérer à une idéologie qui l’aurait accesoirement privé de la nationalité française et donc de la possibilité d’être président, mais surtout vraisemblablement aussi de ses biens et sans doute de sa vie comme fils d’immigré et de surcroit d’origine juive.
Le parallèle parfaitement invraisemblable avec Pétain a donc bien pour but que chacun se rappelle que vu ses origines, Sarkozy ne peut être qu’ouvert aux étrangers, au social et profondément anti pétiniste et constitue bien une propagande cachée. La méthode est connue, on prononce volontairement une absurdité profonde, et le lecteur rectifie de lui même et se sent tellement plus intelligentt du fait de sa lucidité.
Si on tient absolument à faire des comparaisons entre les années 40 et 2009, pourquoi en revanche passer sous silence la parenté idéologique alors beaucoup plus évidente entre Sarkozy et Staline ?
En effet, face au même danger Nazi, Staline évoque la terre, la patrie, la famille ( mat rodina zaviot !) le travail (tout pour le front), l’identité nationale, sort la religion des lagers et se présente en patriote russe tout comme Pétain , mais en plus comme le père de Sarkozy, il n’est pas russe depuis longtemps, il suffit d’avoir visité ses datchas, par exemple celle de Valdai ou il n’est jamais venu parce qu’elle était sur une presque île et qu’il avait la trouille, pour voir qu’il était émminement bling bling dans le privé.
Bon, tant qu’à écrire pour rigoler, y pas de raisons de se limiter.
Prochains épisodes :
Sarozy dans la droite ligne de Kim il sun
Morice agent Sarkozyste
De l’influence des rayons gamma sur la croissane des marguerite etle totalitarisme mou Sarkozien
Etc...-
« Le plus borné des altermondialistes comprend évidemment de lui même qu’on ne peut pas en même temps prétendre que Sarkozy est très malin ( il a réussi à se faire élire président) et très intéressé par sa réussite personelle et qu’il pourrait adhérer à une idéologie qui l’aurait accesoirement privé de la nationalité française et donc de la possibilité d’être président, mais surtout vraisemblablement aussi de ses biens et sans doute de sa vie comme fils d’immigré et de surcroit d’origine juive. »
Ce n’est vraiment pas certain. Sarkozy est moitié hongrois, quart français et quart juif (et en plus le grand-père est juif catholique). Alors le faire passer pour juif c’est vraiment de la récupération. D’un point de vue juif il n’est pas non plus juif puisque la filiation passe par les femmes.
Le problème de Sarkozy est qu’il n’a pas vraiment de sensibilité française. Il appartient a un milieu cosmopolite qui passe son temps à voyager dans les beaux hôtels du monde entier et qui se sent aussi à l’aise à Miami qu’à Paris. Son père, apatride au sens de l’ONU, a attendu 1970 pour demander la citoyenneté française. Comment voulez-vous que dans une famille comme celle-là, les petits pensent français. Il a tous les gènes d’un mondialiste. Ces décisions pour instaurer le droit du sol, pousser en avant la construction mondialiste de l’Europe en abandonnant notre souveraineté, ses réactions plus que douteuses sur l’entrée de la Turquie dans l’UE et le retour de la France dans l’OTAN sont les conséquences de son éducation mondialiste.
La vie privée est indissociable de la vie publique et il vaut mieux regarder de prés pour qui l’on vote.
-
Ce n’est vraiment pas certain. Sarkozy est moitié hongrois, quart français et quart juif (et en plus le grand-père est juif catholique). Alors le faire passer pour juif c’est vraiment de la récupération. D’un point de vue juif il n’est pas non plus juif puisque la filiation passe par les femmes.
euh c’est sa mère qui est juive : changez donc vos fiches..Bénédict Mallah, né Aaron “Beniko” Mallah, est un megorashim,
c’est-à-dire un descendant des juifs sépharades expulsés d’Espagne en 1492 par le Roi Ferdinand, à l’instar du sénateur UMP Roger Karoutchi, un des proches de Nicolas Sarkozy. Le grand-père Bénédict Mallah est un « Juif de Grèce », né à Salonique en 1890. Il appartient à la famille Mallah (« Messager » ou « ange » en hébreu) qui s’installe au 16ème siècle dans le Sud de la France avant de s’installer à Salonique, 2ème ville de Grèce, au 17ème siècle.Salonique est une communauté juive installée dès le 1er siècle, et St Paul de Tarse prêcha dans la synagogue de la ville sur son chemin vers Rome. St Paul y écrivit ses célèbres 2 Epîtres aux Thessaloniciens. Salonique est devenu le centre du mouvement messianique juif des Sabbatéens, déclenché par Sabbataï Tsevi, du 17ème siècle jusqu’au début du 20ème siècle. A cette époque, la communauté juive représente plus de la moitié de la population de Salonique (on y parle le ladino) jusqu’au grand incendie de 1917 qui détruisit la ville et ruina ses habitants, forcés à l’exile.
-
Justement, j’ai changé les miennes en passant à l’anglais. Mettez à jour les vôtres.
La maman de Sarkozy, Andrée Mallah, est fille de Aaron Mallah, dit Benedict, dit Benico. Celui-ci a les origines que vous citez. Mais il a épousé Adèle Bouvier (1891-1956) et c’est même converti au catholicisme pour cela.
Par conséquent, en suivant la règle de la filiation féminine, Anfrée Mallah n’est pas juive et Sarkozy l’est encore moins.
1 à 0.
-
Votre fiche parle aussi d’Adèle Bouvier mais comme le ton général de la note cherche à faire passer Sarko pour un juif pur jus, vous avez peut-être passé dessus sans le voir.
-
Quand je vois toutes ces bêtises écrites dans cet article et qui entrainent des commentaires déplacés, cela me fait mal !
Vous êtes tous des gamins qui n’avez pas vécu cette période.
Sarko est plus assimilable à un Hitler ou à un Mussolini qu’à un Pétain.
Le Général Pétain a sauvé la France à Verdun, tout l le monde voudrait l’oublier !
De plus le gouvernement du moment s’est enfui en demandant que le Maréchal Pétain prenne la tête du Pays.
Qu’à sauvé notre président actuel !!!
Réfléchissez avant de dire n’importe quoi !!-
Réfléchissez avant de dire n’importe quoi !!
faites de même : le propos « Pétain sauveur de la France en 1917 » c’est LUI qui l’a inventé en pratiquant l’infâme décimation ! vous êtes donc ridicule !Des procès fabriqués conduiront vraiment à des peines capitales, mais Pétain en sortira grandi, avec l’image de celui qui a restauré la confiance des troupes : à part qu’à l’époque le public ne sait rien des mutineries et rien de la décimation façon Pétain. Auréolé de la victoire de 1918, Pétain hérite du titre de Maréchal de France dès le 19 novembre 1918, huit jours à peine après la fin des combats. Son image de marque est alors extraordinaire : sauf les mutins eux-mêmes et les membres de sa hiérarchie qui ont organisé les procès à la hâte, personne ne sait exactement comment il a fait. Ni le nombre de fusillés, qui oscillerait autour de 600 étalés sur les quatre années. Pas un journaliste ne pense alors lui poser la question : la France a gagné en 1918, et c’est presque grâce à lui seul : Clemenceau, père la victoire, certes, Foch, pourquoi pas, mais celui qui est le plus habile à s’arroger le titre dans les médias c’est bien lui, Pétain. Ce sera les raisons de son succès de 1940 auprès de certains Français... ou plutôt d’une bonne majorité qui ignore tout du fond de sa pensée droitière. -
« Vous êtes tous des gamins qui n’avez pas vécu cette période ».
ah, encore un pour qui il aurait fallu vivre au temps des pharaons pour s’appeler Desroches-Noblecourt... pitoyable argument ! -
Essayons de mettre tout le monde d’accord. Il y a le Pétain de 40, celui de Mitterrand et de sa francisque, et le Pétain de fin 41, de Laval, de la Shoah, de l’entrée en guerre des USA et de la victoire aérienne du Royaume-Uni. Que Sarko « pompe » médiocrement sur les discours de Pétain pour draguer les électeurs potentiels du FN, c’est une évidence. Que cela lui porte tort est plus que souhaitable.
-
Essayons de mettre tout le monde d’accord. Il y a le Pétain de 40, celui de Mitterrand et de sa francisque, et le Pétain de fin 41, de Laval, de la Shoah, de l’entrée en guerre des USA et de la victoire aérienne du Royaume-Uni.
désolé c’est le même... -
Sans parler de Madame Pétain qui a été surpise en train de tirer ...................................................................... ...................sa langue à un passant qui passait .
-
Haddock, postez au moins une fois quelque chose d’intelligent,svp... ça changera.
-
Bonjour,
Je me suis inscrit récemment sur ce forum car, ayant lu de nombreux articles qui me semblaient traduire un esprit général sortant du discours médiatique officiel, je souhaitais pouvoir participer à des débats constructifs, voire intelligents.
Je poste mon dernier commentaire et vous laisse à vos élécubrations hargneuses d’automobilistes bloqués à un rond-point.Adieu.-
dommage, on perd un lecteur d’un mec passionnant
« Je recommande la lecture du Dictionnaire du Diable, d’Ambrose Pierce, lequel définit une période de Paix comme un espace entre deux périodes de combats. »la paix, c’est le rond point ? « entre deux périodes de combats » ?-
nouveau titre pour Sarkozy :
« Le président photocopieur »sur le photocopieur de Sarko, il y le bouton « remplacer les propositions » à la place de « remplacer les proportions »...-
et après « président photocopieuse », voilà « président Bonux » !!
m’étais toujours dit que c’était un gadget de la République !!!-
Liens :
Les racines de l’islamophobie :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29531
Réponse à l’article : « les racines de l’islamophobie » :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29719
A télécharger :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
