O’Micron ! maman, j’ai peur !!!

@Jeekes
oh ça va bien ... les grosses couilles c’est souvent une maladie  

@nono le simplet
 
Tu ne l’attraperas jamais celle-là.
 

@Ben Schott
la légende qui dit que les mecs qui ont une orchite testiculaire sont des mâles hors norme a été écrite par des mecs qui avaient une petite bite et de grosses couilles 

@nono le simplet
 
Je ne connais pas cette légende, mais ce dont je suis sûr, c’est que pour avoir une maladie des couilles, il faut déjà en posséder au moins une... Tu as donc statistiquement plus de chance de choper le covid.
 
 

@nono le simplet
Tiens le sans-couilles, ,tu m’avais reproché de mettre ces mots là-bite couille-dans posts. T’as la mémoire qui flanche, ce doit être les vaxxins.

@Armelle
Cette histoire en tout cas nous révèle l’abyssale misère intellectuelle des Français, laquelle sera bien pire que la misère sociale à laquelle ces mêmes empaffés tentent de remédier en donnant des miettes. Voilà ce qu’est d’avoir cru et de croire en la bienfaisance et la bienpensance de l’état providence, un piège à con, pour les cons, par les cons !!!

Votre mépris pour les Français et leur modèle social me semble hors sujet.
Ils ne sont pas cons, ils sont manipulés par une propagande à sens unique.
Les gens manipulés sont des victimes. Cf PSYWAR les Guerres psychologiques.

Qui conseille Macron dans la gestion de la propagande ? Mc Kinsey.
Quels sont les points faibles des Français qui ont été utilisés ?
— La peur, no comment.
— L’émotionnel : « Si vous voulez continuer à embrasser vos petits enfants, faites-vous vacciner ! »
— Le sens de la responsabilité : « Pour protéger les autres, faites-vous vacciner ! »
— Le goût de la fête et des loisirs : les Français sont insouciants, ils aiment faire la fête, aller au restau, se réunir entre amis ou en famille, aller au cinéma, sortir et partir en vacances... « Pour être libres, faites-vous vacciner ! »

En dehors de ceux qui ont subit la vaccination pour garder leur emploi, ils se sont faits vacciner pour toutes ces raisons.
Pour assurer leurs vacances l’été dernier & leurs loisirs.
Et ils se feront piquouser encore, pour assurer les fêtes de Noël.
Et pour les moins démunis, les vacances à la neige.

@Armelle
N’en veuillez pas trop à ceux dont vous dites qu’ils n’ont fait que dépenser .
Quelques rappels utiles :
 1. L’argent n’existe pas. C’est juste un outil créé pour donner forme aux échanges.
 2. La Dette n’existe pas. C’est juste un moyen créé par les malveillants les plus riches pour tenir en esclavage une partie conséquente de l’Humanité.
 3. La dépense dont vous parlez a été organisée par les prétendues élites au pouvoir en France, un véritable sabotage voulu pour accroître la Dette . Pour preuve,entre autres, la vente par Mr Talonnettes des stocks d’or de la France au moment précis où les cours de l’or étaient au plus bas.
 4. La trahison commise en 1973 par Messieurs Pompidou et Giscard en retirant la création monétaire à la Banque de France et en transférant ce pouvoir aux banques privées est le point de départ de la création de la Dette . Sans cela, il n’y aurait pas de Dette ce qui évidemment nuirait aux intérêts de certains.

En conclusion, si vous voulez trouver des responsables à la situation actuelle, ne vous trompez pas de cible .

@Captain Marlo
Salut Capitaine,
Z’avez oublié le meilleur : le pape...

« SE FAIRE VACCINER EST UN ACTE D’AMOUR »

Fallait oser la sortir celle-là... D’autant qu’il n’a pas précisé envers qui...

@Captain Marlo
« Votre mépris pour les Français et leur modèle social me semble hors sujet.
Ils ne sont pas cons, ils sont manipulés par une propagande à sens unique.
Les gens manipulés sont des victimes »

Non les gens manipulés ne sont pas des victimes ! Ce sont juste de simples collabos, bêtes et cons, prêts à vendre leur liberté et surtout celle des futures générations, tout ça pour pouvoir se faire un resto ou profitez de leurs vacances de neiges ! Quelle bassesse, Quelle bêtise !!! Ce sont des individus restés coincés au stade disgestif... Il faut quand même être un triste con pour accepter l’injection d’un produit dont on ne connait encore que peu de chose ! Logique puisque même Pfizer indique que nous sommes toujours, et ce jusqu’à fin décembre (pour d’autres en avril seulement) en essai PHASE 3. Phase 3 Captain Charlot !!! ça vous arrive de vous documenter ?

Et si vous insistez pour affirmer que ce sont des victimes, je vous répondrai qu’ils l’ont choisi DE LEUR PLEIN GRÉ ! Personne ne les a forcer à être victimes, si ce n’est leur bêtise, préférant avoir le droit d’aller « bouffer » une pizza dans un resto !!! Revoyez donc votre Français avant de déblatérer vos âneries ! Définition de VICTIME ; Personne qui subit les injustices de qqn

C’est sidérant !!! 

@Armelle
Nous sommes tous sidérés par ce que les medias de masse arrivent à faire accepter par la peur à nos concitoyens, il n’en demeure pas moins que Dieu ne parlant pas la nuit aux humains, ils n’ont pour juger que les informations ( les peurs dans notre cas ) qui leurs sont donnés par les medias de masse ( les memes infos sur tous les medias de masse) . Je suis très agacé par les moutons qui ne sont plus capable de réfléchir mais ils n’ont plus de repaires et ne font que braire des mantras sans qu’ils n’y puissent grand chose. 

@Lynwec
« L’argent n’existe pas. C’est juste un outil créé pour donner forme aux échanges »
Vous avez trouver ça tout seul ? C’est juste une lapalissade !!!
« La Dette n’existe pas »
C’est faux, et pour plusieurs raisons ;
Elle pourrait ne pas exister que et seulement si nous avions l’activité en prévision pour en annuler la volume monétaire créé, ce qui n’est pas le cas. 
Elle pourrait ne pas exister si un jour cette belle France pouvait pour une fois depuis 50 ans, voter des budgets à l’équilibre, n’obligeant pas à avoir recours à l’emprunt. En deux mots, vous dites ; « la dette n’existe pas », cela voudrait dire qu’on peut ne pas la rembourser si elle n’existe pas ! Seulement si vous ne remboursez pas, vous comptez trouver l’argent qui manque OU ?!? Vous irez vous adresser aux gens à qui vous avez fait un doigt d’honneur ? 
Mais réfléchissez-vous une seconde avant d’écrire des propos aussi débiles ? En fait vous ne faites que le perroquet, et répétez bêtement ce que les imbéciles de la gauches assènent en permanence, en sachant très bien qu’il y aura des idiots pour les croire !!!
Quant au point 4, vous êtes juste un clown de comptoir, votre pseudo culture fait rire, vous voulez nous faire savoir que vous savez tout ça, oui mais c’est juste le BA-BA de l’économie mon gros ! Seulement quand vous dites que sans cela la dette n’existerait pas, il va falloir que vous me disiez comment se nomme la différence entre pouvoir dépenser 100 quand on ne dispose que de 80 ???????? C’est tout simplement qu’on a emprunté 20, et entre emprunter à la banque de France ou à des investisseurs, à part le taux cela reste un emprunt, donc générateur d’une DETTE !!! Quoi que vous en pensiez, c’est une dette !!!
Décidément vous racontez n’importe quoi, alors je réitère, documentez-vous, cultivez-vous et surtout ; pensez et réfléchissez plutôt que de répéter bêtement ce que vous entendez ça et là !!!

@doctorix, complotiste Ha oui ? Alors scrutons de plus près votre propos docteur ; les banques pouvant prêter jusqu’à 19 fois la valeur De leurs fonds propres, signifie que ces dites banques prêtent de l’argent qu’ils n’ont pas ( ce qui est vrai par ailleurs), donc tout emprunteur pourrait selon votre logique, ne pas rembourser son emprunt, non ? Alors qu’en dit le docteur ?

@Armelle
Une suggestion : avant de vous mettre au clavier, une bonne promenade au grand air vous détendra et éliminera ce fond d’agressivité qui transparait dans votre intervention . Il est tout à fait possible de débattre en restant courtois, même si pour certains, ça semble constituer un défi, il faut quand même tenter l’expérience.

Je vais clarifier, bien que vous pensiez visiblement être une experte, les raisons pour lesquelles j’ai écrit les phrases qui vous irritent .

1. Si je dis que l’argent n’existe pas, c’est pour qu’on cesse de nous prendre en otage avec cette notion car quand vous demandez un prêt à votre banquier, selon que vous soyez solvable ou non, il décidera de vous ouvrir une ligne de crédit . L’argent est créé à partir de rien du moment qu’on a cessé de l’adosser à un stock existant de métaux précieux, donc il n’existe pas . C’est ce qu’on nomme la création monétaire, autrefois privilège des états, dont un ancêtre des Rothschild aurait dit en gros que si on la lui confiait, il n’aurait plus à se soucier de qui gouverne le pays.
2. La Dette n’existe pas car elle a été imposée contre la volonté des peuples, créée de toutes pièces par des politiciens corrompus mis au pouvoir dans ce but . Si je vous rejoins chez un commerçant, que je fais des achats à n’en plus finir et que je mets tout sur votre compte, allez-vous me dire que cette dette est légitime ?C’est exactement ce qui s’est passé pour la Dette de l’état français .
3. Pour le point numéro quatre, qui a poussé votre colère au sommet, amenant les termes flatteurs comme « clown de comptoir » par exemple, je vais essayer d’allumer la lumière à votre dernier étage, ce qui pourrait aisément entrer dans les travaux d’Hercule, mais bon, soyons généreux (moi aussi, je peux être cinglant) .Avant la trahison disais-je, la Banque de France prêtait à l’état pour cinq ans, et non les banques privées . Vous m’invectivez à ce propos en négligeant (volontairement ?) la différence notable existante : à l’époque, plan quinquennal oblige, l’état empruntait pour cinq ans, sans intérêts, et remboursait son prêt avant le plan suivant . Il n’y avait donc pas de dette ce qui est logique (mais moins rentable pour les banques privées...) et votre soufflé s’effondre sur lui-même.

Si on veut jouer les donneurs de leçons, il vaut mieux essayer d’être crédible et employer des arguments inattaquables .

@Lynwec
Bonjour
Alors, je vais être repentante, oui je l’avoue, j’ai été méprisante sur ce coup, je m’en excuse et ce n’est pas dans mes habitudes mais les raccourcis que l’on constate en permanence ici sur ce site, en matière de « perception » économique deviennent qqe peu agaçants, d’autant qu’ils sont toujours de nature à orienter l’idéologie, quitte à occulter certaine vérités ! D’ailleurs vous pourrez lire sur internet la récurrence des critiques à propos de ce site quant aux sujets économiques ; ... « des tombereaux d’inepties en tout genre ajoutés de mensonges pour corroborer avec l’objectif des papiers en question ». Je ne l’invente et je le remarque !!! La première grosse ânerie que j’ai pu lire ici, et qui donne le ton de la pensée globale ici est le suivante ; « La richesse Française, à travers le PIB est un gâteau qui se partage »... ou bien ; « le capital est le poison de la société »...autant d’âneries qui passent étonnement le filtre de la modération, mais ça on sait pourquoi.
Donc débattons courtoisement ;
1 ; « l’argent n’existe pas » est un raccourci trompeur, et une fausse perception parce que vous en occultez les conséquences de son action. Quand vous créez de l’argent « à partir de rien », il n’en reste pas moins que ce que vous acquérez avec cet argent est en revanche bien réel ; des aides pour les plus démunis qui consommeront selon leurs BESOINS, des biens matériels comme des infrastructures collectives nécessaires à la vie des citoyens... . La création de cet argent crée également de l’inflation, occasionnant l’appauvrissement des gens. Donc autrement dit si je suis votre raisonnement, l’argent créé n’existe pas, en revanche les besoins des gens pour vivre existent bel et bien !!! Je réitère alors mon propos plus haut ; quand on ne dispose que de 100 et qu’on dépense 120, on a donc dépensé en « bien marchand » 20 euros crées, et ces 20 euros constituent bien une dette, quoi que vous en pensiez, la notion de prêt d’antan à la banque de France et que vous évoquez reste évidemment vrai mais ça change quoi au fait de « dépenser plus qu’on ne dispose » ??? Les Etats Unis font tourner la planche à billet et achètent nos industries ?. Vous allez me dire que cet argent n’existe pas ? La disparition de nos entreprises n’existent pas non plus alors ?!!!?
2) Pas d’accord du tout sur ce point Lynwec, car les politiques ne sont pas plus responsables que le peuple qui adhère à travers ses votes successifs aux principes de Keynes ; la relance par la dépense ; l’ultime de l’idiotie... Nos écoles, en matière d’économie ne font référence qu’à cet individu malfaisant, au détriment de personnages comme Hayeck ou Bastia, mais là ho non surtout pas ceux là ; trop libéraux, et dans un monde totalement libéral, plus besoin d’état et de main mise sur la populace !!!
3) « la différence notable existante : à l’époque, plan quinquennal oblige, l’état empruntait pour cinq ans, sans intérêts, et remboursait son prêt avant le plan suivant »
Vous donnez le sentiment que pour vous seuls les intérêts constituent la dette !!!
Auriez-vous la pertinence de savoir où en serions nous aujourd’hui en matière de remboursement du plan quinquennal si 1973 n’avait pas changé la donne. Vous savez ce n’est qu’une question de temps, certes nous remboursons 45 milliards d’intérêts chaque année et si nous n’avions pas cette somme à rembourser aujourd’hui, serions nous capables d’assainir le déficit « capital » constaté chaque année, hier peut être, aujourd’hui personne ne le sait et alors demain.....
Mon soufflet ne s’est pas affaisser d’un millimètre, et en toute sympathie, j’ai envie de vous conseiller de lire les oeuvres de F. Bastia, ou bien F Hayeck, la vision bien socialiste et Keynesienne que j’avais à mes 18 ans, s’est évaporée à travers la lecture de quelques ouvrages...et je ne le regrette pas !
Bonne journée

@doctorix, complotiste
Oui c’est bien joli ce que vous dites docteur mais admettons, on ne rembourse pas, ok. Alors répondez à la question que je vous ai posée plus haut ?
A QUI EMPRUNTEREZ-VOUS les 200 milliards manquant chaque année ? Au mêmes à qui vous aurez annulez la créance ? Mais, soyez sérieux, vous prenez l’exemple de l’Allemagne et de sa dette à l’égard de la Grèce, mais cette nature de dette n’influait en rien sur leur capacité à trouver des fonds pour l’avenir !!!
La dette Française étant détenue par 48% de non résidents, et seulement 18% par la banque centrale, vous pensez sans doute que les conséquences seraient douces ? Et bien, si vous êtes prêts VOUS à en assumer les conséquences, les générations qui vous suivent ne le sont peut être pas !!! 
Cette idée pourrait ne pas être saugrenue si demain nous avions le courage et le SACRIFICE de voter et réaliser un budget à l’équilibre !!! Point, à la ligne. Tout le reste est du bla bla bla de comptoir

@Armelle
Excuses acceptées,d’autant plus facilement qu’il est compréhensible de s’emporter quand un sujet tient à cœur.
« Dépenser plus que ce dont on dispose » est évidemment une ineptie que la plupart des familles ayant suffisamment les pieds sur terre ne feront jamais ( bien que cela soit fortement encouragé/conditionné par la publicité massive pour les crédits...) .

Vous justifiez votre point de vue par l’hypothèse que les Français auraient approuvé les déficits budgétaires immenses dont se sont rendus coupables les gouvernements successifs . Rappelez-moi les dates des referendums sur les équilibres budgétaires réalisés dans cette période ? Et quel gouvernement au juste a fait ce pour quoi il avait été élu ?

C’est bien tenté mais ça ne tient que si on voulait considérer que les dépenses réalisées ont effectivement en totalité ou en majeure partie profité à la population. Et c’est là que le bât blesse . C’est à des années-lumière d’être la réalité objective.

Une autre faille dans votre raisonnement, à mon sens, est l’utilisation de l’impossibilité de savoir où nous en serions aujourd’hui SI 1973 n’avait pas rompu l’équilibre budgétaire. C’est jouer sur les mots et mettre Paris en bouteille.

Le fait est que la France d’avant 1973 fonctionnait assez bien et qu’il a fallu une révolution colorée (je n’en citerai pas les commanditaires,ils sont bien connus et les figures de proue facilitent leur identification) pour favoriser un changement profitables à certains plus qu’à d’autres.
A noter qu’on retrouve les mêmes forces financières dans les révolutions colorées qui ont suivi, jusqu’aux plus récentes.
Il est donc préférable de fonder son jugement sur ce qui existe ou existait réellement plutôt que sur des suppositions invérifiables dans un sens comme dans l’autre .

@Lynwec
Bonjour Lynwec,
Je vois qu’il sera difficile de parvenir à s’entendre sur ces points, mais rien de grave, c’est ce qui fait la richesse des échanges... Maintenant juste pour revenir sur le sujet du rôle du peuple, j’admets qu’aucun référendum n’a vu le jour quant à ces questions (d’ailleurs ce « truc » a t-il vraiment une efficacité quand on se rappelle ce qu’en a fait le nabot « Sarko » en 2007, mais c’est une autre histoire...), mais ce que je veux dire est que les bases même du socialisme intègre les principales lignes des pansées keynésiennes, et ce qui est difficile dans ce modèle, c’est le REVEIL, un peu comme le type qui fait la fête, ne pense qu’à sa fête, se prend une grosse cuite, s’amuse à tout va sans se soucier de quoi que ce soit et se réveille le lendemain avec une grosse migraine. Les politiques menées depuis l’après guerre sont pour moi à cette image !!! Et un doliprane ne suffira pas. Le problème est que les malheureux de l’histoire sont nos générations futures. A qui nous dirons QUOI ? qu’on a pas réfléchi ? qu’on a voté comme des idiots des politiques de court terme ? Je pense sincèrement qu’il est trop facile de n’incriminer que la gouvernance. Un homme n’est jamais seul responsable. Et d’ailleurs sur ce point qu’est la dépense, il suffit de voir le niveau de dette des ménages pour comprendre que ce n’est pas seul un problème de gouvernance !!! NOUS, je dis bien NOUS (pas seulement eux), avons choisi le système par la dette, assumons le maintenant mais ne rendons pas seuls responsables les premiers bénéficiaires ! ...Un peu trop facile
Et puis cette idée d’emprunt sur les marchés plutôt qu’à la banque de France, aurait pu être louable en ce sens que la logique, la vertu, aurait impliqué plus de prudence dans les dépenses compte tenu des taux d’intérêts, à l’inverse de l’argent « gratuit » qui aurait sans doute fait envoler les dépenses pour construire une structure administrative encore plus gigantesque et autre « actifs » intellectuels publics sans réelle efficacité à l’égard des citoyens...Nous avons mis le doigt dans l’engrenage, et face à la boulimie et l’égoïsme patent de l’homo oeconomicus, ça ne pouvait QUE dégénérer...
La France fait la sieste depuis les années 70 et se contente de vivre sur ses acquis des 30 glorieuses, en distribuant à tout va, tenez ; 6M de fonctionnaires + 6M de chômeurs+15M de retraités(25M en 2050 !!!) + 2M de gens aux minimaS + 15M de moins de 20 ans ; Le total fait 44M. Autrement dit aujourd’hui ; 67M-44M= 23 Millions de personnes doivent en faire vivre 67M, ou 44 autres Millions !!! Je ne voudrais pas dire mais, quel individu normalement constitué intellectuellement pourrait imaginer que ce cirque puisse encore perdurer ? Et nous ne sommes pas au bout, vu que l’actvité ne peut repartir, et la courde démographique va encore se dégrader... En effet le REVEIL est dur, très dur...
Bonne journée