• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Paris Hilton et le génocide au Darfour

Paris Hilton et le génocide au Darfour

Interrogez n’importe qui dans la rue : il en connaîtra bien plus sur Paris Hilton que sur la situation au Darfour. On peut donc être parfaitement informé sur des sujets tout à fait insipides alors que de vrais enjeux restent très éloignés de nous. Paris Hilton et le génocide au Darfour, regards croisés sur ce curieux phénomène, le syndrome « Darfour-Hilton »...

A force de m’intéresser de près à sa vie, je connais tout de Paris Hilton. Ses soirées privées, ses fringues favorites, ses destinations privilégiées, ses meilleures copines, son nouveau rouge à lèvres et même ses pratiques sexuelles. Pourtant, sa vie, ses problèmes, ses histoires de famille, ses mecs, dans le fond, je m’en fiche au plus haut point.
A l’inverse, la situation au Darfour me préoccupe vraiment. Mais je sais à peine où ça se trouve et, malgré ma bonne volonté, je n’arrive pas à m’y intéresser.
Comment expliquer ce phénomène, d’autant plus étrange qu’il semblerait qu’en France (et à travers le monde, à l’exception peut-être de George Clooney), nous sommes nombreux à éprouver ce syndrome ?
Au risque de vous décevoir, je n’ai pas d’explications. Juste quelques observations sur ma vie quotidienne...
Avant, dans les soirées mondaines, à défaut d’être beau, j’essayais de paraître "intelligent". J’abordais les jeunes filles et, assez rapidement, j’orientais la conversation sur le thème du Darfour pour souligner la situation "absolument catastrophique et l’urgence extrême à intervenir au plus vite". Avec ce type de discours, je n’ai hélas jamais emballé personne.
Alors, je me suis pris en main. J’ai regardé TF1 et M6, j’ai acheté Voici, Closer et Paris Match, j’ai surfé sur Canalstars et Yahoo ! People et je suis devenu incollable en Paris Hilton. Honnêtement, en Europe, je dois être dans les trois ou quatre meilleurs spécialistes en Paris Hilton.
Maintenant, j’ai plein de copines. On discute pendant des heures de tout ce qui concerne Paris : "Non mais t’as vu le dernier sac à main de Paris ? Cette harmonie de couleurs avec ses p’tites chaussures ! C’est trop top, j’te jure !".
A l’heure où je vous écris, Paris Hilton termine son séjour en prison. Moi, elle me fait de la peine cette pauvre petite fille riche. Au fond, je crois que, comme nous tous, elle essaye juste d’exister (sans succès visiblement) et de se faire aimer (au moins un peu, même par des amants de passage qui, au lieu de la filmer en caméra cachée, pourraient au moins avoir la gentillesse de lui faire croire qu’ils la considèrent un minimum).
Quelle tragédie ! De la savoir enfermée dans une cellule à peine plus grande qu’une chambre de Formule1, ça m’a franchement déprimé. Alors, pour me changer les idées, j’ai voulu lire quelques articles sur le Darfour. Mais je n’y arrive pas ! D’abord, toutes ces histoires de Soudan, de peuples déplacés, de guerre qui n’en est pas une, j’y comprends rien. Et puis, au risque de paraître superficiel, j’arrive plus facilement à me passionner pour la culotte de Paris Hilton que pour les malheurs du Darfour. Je n’en suis pas très fier, c’est vrai ; je crois que "mon temps de cerveau disponible" sature plus vite quand on me parle des malheurs réels. Surtout quand ils sont loin de chez moi.
Le vrai problème, c’est qu’on est beaucoup à fonctionner comme moi. Est-ce qu’au PS, au Modem, à l’UMP (ou dans les autres partis) vous entendez beaucoup parler du Darfour ? Je reconnais qu’on n’évoque pas tellement plus Paris Hilton chez les politiques. D’ici à dire que, pour eux, tout ça a quasiment la même importance...
Alors ce serait bien, samedi soir prochain, comme ça, une fois, juste pour voir, que j’aborde une fille en discothèque pour lui demander de ne pas oublier le Darfour. Pour lui dire ma tristesse qu’au XXIe siècle, personne n’ait retenu les leçons de l’esclavage, du génocide arménien, de la Shoah ou du Rwanda. La coupe est pleine, inutile d’en rajouter. Si je devais continuer, j’en arriverais à des considérations du type "la guerre, c’est pas beau" ou "le mieux, ce serait que chacun puisse vivre en paix et en harmonie". Des réflexions de nunuches. Un peu comme les déclarations habituelles de Paris Hilton.

Moyenne des avis sur cet article :  3.99/5   (67 votes)




Réagissez à l'article

124 réactions à cet article    


  • Yannick J. Yannick J. 25 juin 2007 11:14

    Et oui !!!.

    La cruche millionaire est plus belle à regarder que le pot de terre cuite brisé...

    Il n’y a que les connaisseurs qui apprécient les objets à leur juste valeur et non à l’éclat qu’ils émettent...

    l’être et le paraitre une fois de plus... Un des fléaux de notre siècle présent..

    Cordialement.


    • Vincent 25 juin 2007 15:22

      J’ai lu l’ensemble des réactions à ce sujet et je m’étonne que personne n’ait proposé la solution suivante pour pouvoir régler votre problème de conscience.

      Aller cela pourrait se faire rapidement l’objet de votre admiration y mettait un peu du sien.

      Rêvons un peu, Paris sort de prison, elle rencontre Georges, ils discutent, boivent un verre ou deux, il la raccompagne, ils jouent à faire des bébés pour de faux, elle le trouve merveilleux, du coup elle décide de s’intéresser à cet homme pour le garder et fini par s’impliquer pour le Darfour, du coup la boucle et bouclée et vous pouvez taquiner de nouveau les belettes en boite sans que cela ne vous pose le moindre problème de conscience.

      Ha j’oubliais Paris est blonde, j’aurais rêvé quelques instants.

      Allez Georges fait un effort, occupe toi un peu de Paris pour que le monde prenne conscience des problèmes au Darfour...

      Et pour Paris le Darfour représente un potentiel énorme en terme d’hôtel, avec tous ces réfugiés....


    • koton 26 juin 2007 01:19

      mais c parl’etre qu’on n’est paraitre n’est qu’une infime parti visible de l’etre et c par l’etre qu’on née sans paraitre pas d’etre n’oublie les mots ne sont pas,à l’origine, dus au hasard

      on m’appel parfois terre à terre l’homme invisible !y parait...


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 26 juin 2007 05:49

      @ Koton. Vous m’enlevez les mots de la bouche. Dites, à votre avis, la photo de désespérance, c’est pour Paris ou le Darfour ?

      PJCA


    • koton 26 juin 2007 10:33

      c vrai que fasses aux désespoir...l’homme réagira de telle ou telle manière,mais à l’intérieur ?pour moi un etre bléssé est un etre bléssé.(riche,blanc,pauvre,noir,grand,petit,marron,vert etc)c la meme.et cette dérive médiatique me fait vomir !(la propagande soviet n’a qu’a bien se tenir !)television rules the nation !!!en france c plus subtil mais on arrive au niveau des ricain.et c bien triste


    • koton 26 juin 2007 13:42

      t’es dur là...


    • Serpico Serpico 27 juin 2007 11:25

      Koton : « t’es dur là... »

      ********************

      Pour le SLA ?


    • koton 26 juin 2007 13:45

      d’où la discrétion !ok,j’ai pigé,le furtif...malin,trés malin !


    • koton 25 juin 2007 11:19

      la mort de 10 OOO hommes est une statistique la mort d’un homme est une tragédie.staline

      et les média dans tous ça ?


      • koton 25 juin 2007 11:20

        voir les revers du qoulag médiatique....


      • koton 25 juin 2007 11:28

        non je ne connais pas l’afrique, et gris est ma couleur de peau, la vie est une machine à fric, ou les affreux n’ont pas d’affro

        M


      • koton 25 juin 2007 11:34

        le darfour un moyen de drague ?????!!!!!!!morbide !va draguer en transylvanie mon ami tu vas pécho vampirella !!!


      • Piotrek Piotrek 25 juin 2007 13:14

        Si votre seul objectif est de briller dans les soirees, effectivement, Paris Hilton vous convient mieux


      • michel 67 25 juin 2007 12:33

        mon Dieu quelle grand coeur quelle personnalité, quel phare du genre humain, quel guide sprirituel des pauvres populations, toute le monde savait qu’elle n’était pas conne mais la reine des connes et dieu que je suis encore modeste, on la voit pleurer par excès d’alcool ? ou autre drogue, mais dieu tout puissant faites que cette individue aille se faire nonne et reste cloitrer pendant le restant de ces jours je crois que cela serait rendre un immense service à la gente humaine


        • koton 25 juin 2007 12:53

          désolé mais je ne peu pas me réjouir du malheur des uns des autres(elle n’a tué personne tout de meme)bravo les média ricain vous croyez etre à l’abri de la justice michel ?


        • michel 67 25 juin 2007 20:48

          à koton, mais non mais non elle n’a encore tuée personne mais elle risque de bien faire faire un infarctus à son père si elle continue car lui au moins il a réussi à créer un empire et surement pas en allant pleurnicher à gauche et à droiteet en se drogant. Mais vous avez raison personne est à l’abri pas plus moi que vous. Mais une chose je peut vous assurer si j’avais son pognon aussi facilement gagné je laisserais un gros chèque pour ces pauvres gens ou je créerai une fondation je vous jure que chez les milliardaires cela se fait. Mais je ne suis qu’un pauvre retraité mais au moins je donne tous les ans aux restos du coeur un chèque selon mes moyens


        • koton 25 juin 2007 22:36

          ahhh...vous avez un coeur quand meme.mais parfois les mots l’emportent sur la raison.et ouais la vie est injuste et si l’homme en rajoute....


        • Bois-Guisbert 25 juin 2007 12:57

          Interrogez n’importe qui dans la rue : il en connaîtra bien plus sur Paris Hilton que sur la situation au Darfour.

          N’importe qui, je ne sais pas. Mais ce que je sais, c’est que nous sommes tout de même un certain nombre à nous en foutre de l’une comme de l’autre !

          Seulement, est-il encore permis de le dire en ces temps de politiquement correct exécrable et d’infecte pensée unique ?


          • L'enfoiré L’enfoiré 25 juin 2007 13:13

            @Bois-Guilbert

            « C’est que nous sommes tout de même un certain nombre à nous en foutre de l’une comme de l’autre ! »

            >>> Et pour cause ! Pour prendre connaissance de ce qui se passe, qu’avons-nous ? Sinon, la presse populiste qui aime la fleur bleue et ne montre pas ce qui ne va pas dans le monde. La presse, c’est nous qui la payons, c’est nous qui l’aiguillons. Donc, juste retour à notre connerie permanente. « Nous deux » a encore beaucoup de beaux jours !

            « Seulement, est-il encore permis de le dire en ces temps de politiquement correct exécrable et d’infecte pensée unique ? »

            >>> Le politiquement correct et la pensée unique sont entrés dans les esprits de génération en génération. Cela a toujours été rassurant, sécurisant. En plus, elle passe à la vitesse supérieure dans beaucoup d’états. Le réveil sera un peu dur, mais ce n’est pas grave. Il faudra seulement assumer et on est préparé comme toujours. Voilà bien le rôle d’AV de sortir de cet esprit, mais cela demande quelque chose dans le tibia (et ailleurs). smiley


          • koton 25 juin 2007 13:28

            bien parlé !


          • Tab Tab 25 juin 2007 14:37

            Pardonnez-moi, mais je ne suis pas sûr qu’on en sorte avec Avox. Malheureusement...


          • Gasty Gasty 25 juin 2007 12:59

            Bravo pour cet article, merci !


            • non666 non666 25 juin 2007 13:49

              Dans la meme serie des comparaisons pleine de bons sentiments , nous avons :

              1-Version gauchiste

              saviez vous qu’avec un bombardier on peut payer un lycée, et tous les enseignants qui sont dedans pendant 10 ans ?

              2-Version sioniste

              Il faut s’engager sur le devoir d’ingerence, chez les arabes (en irak ), chez les europeens ( en Yougoslavie ) mais pas chez nous...

              3-Version Française

              Honte sur Bush qui a caché la vérité sur le 11/09 aux Yankee mais surtout ne regardons pas ce qu’il s’est passé chez nous a Toulouse !

              Honte sur la democratie US qui permet aux Murdock, aux Bloomsberg de faire elire cet abruti de de GWB mais vive la democratie française qui permet a NS d’etre soutenu par Lelay, Beterlsmann, Lagardère , Bouyghe, Dassault...

              C’est toujours cette vielle histoire de paille et de poutre en fait.

              C’est aussi et surtout les choix editoriaux qui permettent de monter certaines informations pour en dissimuler d’autres.

              On met en avant les emeutes quand Sarkozy veut jouer au dur , on les dissimule quand il est devenu responsable de tout et qu’il risque de payer l’addition mediatique.

              Il y a un moyen de savoir :

              A chaque fois qu’on nous montre un sujet futile, qu’on ressort des cartons un vrai drame « oublié », il faut chercher quels faits reels ne sont pas renseigner et, souvent, on devine les interets sous-jacents .

              Alors emeuvez vous pour le Darfour, cela montre la responsabilité des musulmans contre des chretiens ( nous sommes motivés !), cela vous permettra d’oublier qu’en Palestine, l’entassement des palestiniens , leur privation de toute ressource les pousse aux solutions extremes,avec notre complicité passive.

              A chque fouis qu’on nous montre une onfo, cherchez celle qu’on dissimule. Si on vous met en scene du mechant musulman agressant du chretien, c’est pour faire oublier du mechant israelien opprimant du palestinien...

              A oui et Paris hilton ?

              Un pretexte pour nous vendre du Darfour et nous remettre les yeux dessus plutot que de regarder ailleurs.


              • L'enfoiré L’enfoiré 25 juin 2007 14:14

                @Nonn666 :

                « Saviez vous qu’avec un bombardier on peut payer un lycée, et tous les enseignants qui sont dedans pendant 10 ans ? »

                >>> Et que dans les catastrophes comme les étudiants qui ont été descendus par des armes à feu, cela ne se serait pas passé si tous le monde avait eu des armes. smiley

                « Il faut s’engager sur le devoir d’ingérence, chez les arabes (en Irak), chez les européens (en Yougoslavie) mais pas chez nous... »

                >>> On veut la paix, sa paix. Pour les autres, bof..

                « Honte sur Bush qui a caché la vérité sur le 11/09 aux Yankee mais surtout ne regardons pas ce qu’il s’est passé chez nous a Toulouse ! »

                >>> Difficile de mettre les 2 événements en parallèle. Du moins apparemment. Les avions étaient là. La cause de l’explosion ? Phantasmes ? Il faut toujours se demander en premier à qui le crime profite.

                « Honte sur la démocratie US qui permet aux Murdock, aux Bloomsberg de faire élire cet abruti de de GWB mais vive la démocratie française qui permet a NS d’être soutenu par Lelay, Beterlsmann, Lagardère , Bouyghe, Dassault... »

                >>> Il y a toujours deux altitudes au choses. Le regard de l’un vers l’autre est naturellement différent. Je ne suis pas dans tête de ceux que tu cites donc je ne pourrai pas te donner le résultat de l’autopsie. smiley

                « Histoire de paille et de poutre »

                >>> Juste, mais il y a heureusement des vases communiquant. On peut changer de camp. Il faut simplement ce quelque chose qui...

                « C’est aussi et surtout les choix éditoriaux qui permettent de monter certaines informations pour en dissimuler d’autres. »

                >>> Si tu as lu mon « Compromis ou qu’on a promis », tu auras ma version plus ou moins rapprochée.

                « Drame »oublié« , il faut chercher quels faits réels »

                >>> En fait, c’est quand les caisses des gouvernements sont vides que l’on fait la démonstration du mouvement « sauveur » chez les habitants. D’accord, mais... sinon qui le ferait ? L’argent et la solidarité seront le nerf et la pommade de nos existences très disparate. Il faut garder un peu de responsabilité tout de même. smiley


              • wangpi wangpi 25 juin 2007 19:44

                Ce que je trouve formidable, c’est que personne, et surtout aucun journaliste n’a relevé que le darfour n’intéresse personne... sauf l’occident. Cf. condoleeza rice and co, qui vient à paris pour, avec les français, trouver des solutions à cette « tragédie ».

                Mais pas un journal, pas un commentaire pour soulever le voile de cette touchante prise de conscience internationale :

                Au sud du soudan, se trouve la deuxième réserve prouvée de pétrole au monde...

                Seulement voilà, cette région éloignée, où règnent les seigneurs locaux, est difficile d’accès, et ignorée des médias. De féroces luttes ont lieu en ce moment même pour le contrôle de ces champs. Mais avec qui négocier ? Avec qui signer ?

                Ha, ha... Le pouvoir central soudanais fait monter les enchères.

                Total se souvient de ses déboires avec les américains en Birmanie... On ne les y reprendra plus... Et puis les chinois, n’est-ce pas... Ne vaut-il pas mieux s’entendre ? Et ce drame humanitaire n’est-il pas le prétexte idéal, rencontrant l’approbation générale, pour exercer des pressions sur le pouvoir en place ?

                Pas si simple...

                C’est plus facile de d’agiter les sempiternelles marionnettes que nous donnent les médias occidentaux que de voir les choses en face, et d’accepter le cynisme infini de nos dirigeants et de leurs médias.

                « Plus le maître est immonde, plus l’esclave est infâme. » Beaumarchais.


              • Anto 25 juin 2007 13:55

                cet article me laisse la meme impression que « 99 frcs » de beigbeder ou comment mêler le futile et des pensées qui se veulent puissantes. Bref la reflexion de quelqu’un qui adore s’écouter.

                Cela dit, ça me fait aussi penser à cet aphorisme shaddock :

                « Mieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries (Paris H), que sa connerie sur des choses intelligentes ( »comment aider le Darfour ?« ) ».

                A l’arrivée le texte se résume à cette question : qui est le plus con ? Le con assumé ou le con qui s’ignore ? la réponse n’est pas évidente mais le second a au moins pour lui, de ne pas etre cynique...


                • Piotrek Piotrek 25 juin 2007 14:27

                  Apres avoir lu les autres articles de pierref, je pencherai plutot pour dire que c’est de l’ironie furtive (c’est le « Consultant en informatique » qui colle pas au decor smiley )


                • Anto 25 juin 2007 14:55

                  oui c possible, le parallèle avec le héros dandy/intello de beigbeder est tellement fidèle qu’on peut y voir de l’ironie. Si c’est le cas je m’incline. Sinon, y a pas grd chose à ajouter...


                • koton 25 juin 2007 14:08

                  du coup ph a son utilité !mais est’elle neutre ?


                  • tvargentine.com lerma 25 juin 2007 14:22

                    Depuis des années le DARFOUR fait l’objet de rapports ,de déclarations fracasantes,de « Y A QUA »....

                    C’est avant tout un problème éthnique lié à l’Afrique en général ou les gens s’exterminent pour ce type de raison et ou la logique n’existe pas pour un citoyen éduqué d’une société moderne

                    L’Europe à tenu compte de son passé pour construire un présent à et un avenir meilleur

                    Il appartient aux africains que faire cette rupture avec l’éthnicité qu’ils n’ont pas encore fait surtout si on ajoute un problème de religion comme au DARFOUR


                    • koton 25 juin 2007 14:37

                      alors toi t’as tout compris aux interés qu’il y’a en afrique !!!bientot le famas malien,la kalash ivoirienne !!!!!!!!


                    • koton 25 juin 2007 22:40

                      et les diamants russe,le pétrole français etc...


                    • koton 25 juin 2007 14:41

                      ouais et moi j’suis’l’pape et j’attends ma soeur !!!


                    • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 25 juin 2007 14:37

                      Merci à l’auteur pour ce parallèle troublant.

                      Selon l’ancien secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, le Darfour est l’enfer sur terre.

                      En connaissons-nous beaucoup de gens qui étalent leurs connaissances sur l’enfer ?

                      Sur l’enfer que les autres nous font vivre, peut-être. Sur l’enfer que nous faisons vivre aux autres, certainement pas. Sur l’enfer que les autres, ces gens si éloignés de nous, vivent, peut-être pas du tout.

                      Paris Hilton c’est le bonheur que nous souhaitons et que nous désespérons de le voir si corrompu.

                      Le Darfour c’est le malheur si éloigné qu’il ne nous atteint guère.

                      Un malheur que seuls les gouvernements doivent gérer.

                      Au-delà de notre bulle, point de salut.

                      Pierre R.


                      • koton 25 juin 2007 14:43

                        not bad !!!!!!


                      • CAMBRONNE CAMBRONNE 25 juin 2007 14:47

                        BONJOUR A TOUS

                        Bon d’accord , l’auteur a voulu faire un peu de provoc et a choisi deux extrêmes de l’info ; il a à dessein fait le parallèle entre la nullité absolue que représente Paris Hilton et le drame absolu que représente le DARFOUR .

                        Moi voyez vous ce qui me frappe c’est qu’à chaque fois il faut attendre que le nombre de morts soit suffisant pour qu’on remue .On arrive pour enterrer les morts !

                        Je crois que cette fois c’est parti on va faire quelque chose : d’abord les chanteurs connus vont faire un disque comme pour l’Ethiopie ou la somalie . Asnavour lui c’est l’Arménie , chacun son truc ...Ensuite scénario habituel on envoie des troupes après d’âpres discussions pour savoir combien et sous quel mandat de l’ONU . On montre tout ça et puis on s’en désinteresse . A propos au Sud Liban ce matin premier attentat anti casques bleus . Ce pourrait ne pas être le dernier .

                        Tout ceci est parfaitement cynique .

                        Et surtout sachez chers amis que pendant qu’on se focalise sur le Darfour un drame est en train de prendre de l’ampleur en centre afrique et puis ailleurs dans un tas d’autres coins riches en misères et en haines .

                        Vive la république quand même .


                        • Anto 25 juin 2007 15:14

                          En ce qui concerne l’action de l’ONU (qui a fait montre de son efficacité ) au Darfour, la chine (acheteur de petrole) et la Russie(vendeur de materiel militaire) s’opposent à toute sanction envers le gvt soudanais, (qu’il jugent « improductives », ironie quand tu nous tient...). ah oui ! il y a un embargo de l’ONU sur le soudan , hermm... (Rapport d’amnesty international).

                          Comme pour les génocides (somalie, rwanda) précédents en Afrique, l’ONU n’ attends un nombre de mort seuil pour intervenir. Elle a attendu qu’ils soient finis, car sa structure obsolete en fait une organisation inerte, et que tout le monde n’a pas interet a ce que cette situation de crise s’arrete...

                          Un superbe exemple de ce qu’on appelle la réalpolitik. D’ailleurs dans sa magninimité, la Chine a décidé de participer à l’effort de reconstruction une fois la situation apaisée. Vous parlez de cynisme hein...


                        • CAMBRONNE CAMBRONNE 25 juin 2007 15:20

                          MOINS UN

                          OK mais alors là je ne comprends pas ! Je n’ai jamais été aussi pondéré ni lucide sur un sujet .

                          Enfin , c’est vous qui voyez et chacun a le droit d’être con et malveillant .

                          Vive la république quand même .


                        • Piotrek Piotrek 25 juin 2007 15:38

                          Comme votre commentaire n’a pas significativement reduit le nombre de victimes au Darfour, je vous inflige un MOINS DEUX

                          (ce n’est pas une attaque peronnelle mais je sens que l’on est dans le coeur du sujet de l’article)


                        • Anto 25 juin 2007 15:39

                          ce n’est pas le probleme d etre pondéré ou malveillant. Je n’ai d’ailleurs réfuté aucun de vos points. C’est juste que l’idée de ramener le probleme du Darfour au traitement médiatique que l’on peut faire en occident est trop reductrice.

                          Bien sur que l’indifférence a propos du Darfour est cynique. J’ai surtout voulu souligner le fait qu’elle n’était pas passive mais entretenue et voulue car le les principes de la géopolitique sont bien plus cynique encore. Un des axiomes est d’ailleurs que « la paix n’est pas la solution optimale » decoulant de « la fin justifie les moyens ». Dans cette logique, je suis moins dur que vous avec l’opinion publique « bien pensante » (ou pas) car elle est de toute façon exclue de ce débat.


                        • Anto 25 juin 2007 15:44

                          oui piotrek mais si tout ceux qui donnait leur avis sur tout et n’importe quoi dans ce forum changeaient le monde, ça saurait smiley


                        • CAMBRONNE CAMBRONNE 25 juin 2007 16:55

                          ANTO

                          Soit vous m’avez mal lu soit je me suis mal exprimé .

                          Ce ne sont pas les médias que j’accuse de cynisme , les médias font partie de notre monde et ils ne donnent pas forcèment le LA . les médias sont plus suivistes que beaucoup le pensent .

                          Je veux simplement attirer l’attention sur le fait que le déroulement de ce genre d’affaire est parfaitement prévisible parceque répétitif et que l’on arrive toujours trop tard .Pourquoi ? Je crois que même si certains pensent avoir des réponses ce ne sont pas forcèment les bonnes .

                          Les dirigeants ne sont pas forcèmment pervers et les institutions internationales pas totalement inéfficaces . Elles sont surtout beaucoup trop lentes à démarrer et il faut j’en suis persuadé suffisemment de victimes pour se décider à intervenir .

                          Salut et fraternité .


                        • ExSam 25 juin 2007 14:48

                          Au fond de nous, ça parle de nous et du reste, ça n’oublie rien et ça n’a pas de baillon.

                          Alors quand ça nous répète en grinçant des dents, que le monde est en train de basculer lentement et de glisser vers le fond, sans cesser de crier, de courir et de s’agripper dans la lumière faiblissante, on est angoissé, affolé à l’idée d’être bientôt terrifié.

                          Messages cryptico-apolcalyptiques répétés des quatres coins de ce paradis, arasé au chalumeau TS, pour n’être, aujourd’hui, demain et peut-être même hier, que la prison finale, l’ultime plage jonchée de nos millions de morts.

                          Au loin, au large, dans ces eaux que ne traverseront plus aucun Melville, grandit cet immense, ce terrible nuage, qui nous vient droit dessus sans ignorer que nous n’avons strictement plus aucune issue, sans ignorer qu’il suffit pour lui de grandir, de s’épanouir, de métatastaser vers nous, encore et encore.

                          S’occultera même le souvenir de la mer, et nous resteront muets, hypnotisés par les millions de voix qui l’annoncent, ces myriades de voix ni tout à fait nôtres ni tout à fait mortes.

                          Dans cette stase insupportable reviendra-t-elle nous hanter cette ombre qui n’était pas sur la caverne, mais au creux si blessé de nos âmes modernes, cette ombre si douce, qu’on voyait planer très loin dans les songes des demi-fous. Elle avait une forme étrange.

                          Des milliers de rues la dessinaient, des liens enchevêtrés sans nombres l’incarnaient, c’est sûr. Mais les vrais hommes la regardaient bien. Ils reconnaissaient tous avec une stupeur magnifique qu’elle dessinait le ocntour de chacun de nos visages.


                          • wangpi wangpi 26 juin 2007 02:14

                            @ ExSam

                            Yes !


                          • ExSam 26 juin 2007 10:42

                            wangpi

                            ami de la famille oblique, je te salue. smiley


                          • GRL GRL 25 juin 2007 15:10

                            A noter tout de même , ce qui change peut etre depuis l’apres guerre ( 40 ) au niveau de l’information planétaire , c’est qu’un individu lambda peut etre globalement informé d’une grande quantité de situations dramatiques en une même journée . De fait , on regarde un temps au sud , un temps au nord , à l’est comme à l’ouest , on y voit tant de guerres , d’injustices et il y a tant d’occasions de prendre parti , que si l’on travaille à se tenir engagé sur un maximum de causes , on ressent vite un sentiment qu’on pourrait appeler le « poids du monde » , on regarde ses deux petites mains , et on se dit qu’on y peut rien.

                            Mais personne ne connait tous les dossiers , toutes les situations de ce type , personne ne peut se prétendre engagé sur tous les fronts , tournez vous vers l’est , on vous dira que tout le monde se fout du sort des gens de l’ouest , tournez vous vers le nord , on vous dira de même à propos des conflits du sud... bref , à partir de là , il en va de la capacité de chacun à ingérer de l’information à la tonne , et nous ne sommes pas tous égaux devant celà , voire même , pas du tout faits pour celà. Le phénomene est relativement nouveau , nos parents/grands parents ne nageaient pas dans cette multitude informelle.

                            Contrepartie , la futilité , l’échappatoire , le « positivisme » , Paris Hilton , pourquoi pas , mais avec ce sujet là , toute un famille de sujets futiles à l’extreme , qui ne traduisent pas l’insensibilité de ceux qui les arpentent , mais peut etre , une certaine fragilité devant la sensation de poids que je vous décris plus haut. Simplement , il y a un tas de gens que l’engagement emmerde, que la politique gave au plus haut point. Et oui , même pour la drague , vous pouvez pas etre vraiment gai et parler du Darfour à une nénette pour lui montrer que vous etes au jus , pas possible . Une femme vous plait et vous lui parleriez de mort , ... bref . Alors oui , etre legers , etre liberés de ce poids , pourquoi pas . Mais de la même façon que pour l’implication , et ben nous ne sommes , là non plus , pas tous égaux avec l’aptitude à etre légers et souriants . Certains ne peuvent pas , et d’ailleurs , il suffit d’etre concerné par un de ces dossiers brûlants , pour ne plus pouvoir prendre les choses à la légere. Mais faire semblant d’etre au dessus de tout çà , c’est aussi refuser de souffrir , de regarder ... pour les plus fragiles d’entre nous.

                            Non , pas plus égaux devant la legerté que la lourdeur , nous sommes. Alors , on ne devrait pas se juger pour çà à mon sens . La gravité à ses raisons que la futilité tente de fuir. A là bonne résistance , la conscience et à l’implication de chacun ...

                            Ah oui , par contre , pour ce qui est « d’utiliser » le Darfour ou quoi que ce soit d’autre du genre , comme faire valoir dans la discussion mondaine ... n’est pour le moins que l’on puisse dire , pas tres délicat. Et même c’est un bon exemple de ce que j’appellerai , la « désolidarisation du vivant » . Cà sonne à mes oreilles , euuuh , un peu comme ceci :

                            « Bonjour , moi j’ai jamais pris une claque de ma vie , je ne sais pas ce que c’est de souffrir dans mon corps, d’avoir mal, et je vais vers le sensationnel parce que mon champ émotionnel est incomplet. N’ayant jamais rencontré la souffrance , je ne peux la mesurer ailleurs . Je suis né en paix , pour moi la guerre n’existe pas , même si je sais qu’il y en a. L’Irak à la télé , c’est du spectacle » ...

                            oui , çà c’est typique de chez nous . Nés en paix , le plus beau cadeau qu’une nation puisse donner à un môme , et vingt/trente ans plus tard, impossible de comprendre le monde qui s’articule autour des conflits. Désolidarisé , et donc , en besoin de compenser émotionnellement , de faire celui qui est au jus , mais sur le plan social , un réel danger , même , au point de perdre l’état de paix faute d’en connaitre le prix si le phénomene de désolidarisation se généralise. Parce que désolidarisé , veut dire incapable de réagir. Et celà , les médias et les gouvernements le savent. Ils ne veulent pas , que les gens ... réagissent. L’Irak à la télé devient un jeu vidéo , le Darfour , un sujet branché , de l’émotion et du faire valoir. Entre joie , culpabilité , et sentiment de vide social. A méditer.

                            Et c’est aussi , une constante de l’histoire. La paix ne peut durer lorsqu’une societé ignore la guerre et cesse de justifier , donc de cultiver sa paix , cesse de la proteger. Savoir pourquoi on est en paix peut alors etre un clé pour lier le monde exterieur au sien , sans juger ceux qui existent trop au travers des conflits du monde , sans juger ceux qui n’ont pas la résistance pour marcher un temps sur le chemin de l’horreur. Simplement respecter une tombe pour ce qu’elle est.

                            Alors , oui , travailler sa vision individuelle du monde , pour pouvoir accueillir les mots et la révolte de celui qui en vient et éviter de se désolidariser du vivant , de l’Autre. Cultiver la paix en mémoire de nos peres et des temps troublés. Justifier, cultiver la paix et rester vivant.

                            GRL


                            • koton 26 juin 2007 13:07

                              non nous ne sommes pas tout à fait en paix,allez discuter avec les travailleurs sociaux et vous comprendrez qu’en france pas mal de personne vivent des situation de crise !pas au niveau de la guerre mais ça s’en rapproche.ouvrez les yeux pas la télé !


                            • koton 26 juin 2007 16:20

                              et y’a toujours des troupes fr en afghanistan !


                            • koton 26 juin 2007 16:22

                              la paix est une utopie,désolé...


                            • koton 26 juin 2007 16:25

                              pour qu’il’y’ai un plus il faut un moins,la paix faut la guerre,etc...triste réalité


                            • DD 25 juin 2007 15:27

                              Ainsi va le monde moderne.


                              • Eloi Eloi 25 juin 2007 16:02

                                Pierref,

                                Merde ! Vous m’effrayez ! Le jour où il n’y aura plus de guerre, on ne pourra plus draguer qu’en parlant de Paris Hilton ! Horrible !

                                Sinon pour résoudre votre problème, peut-être ne draguez-vous pas où il faut ? Une boîte de nuit, c’est bien trop bruyant pour discuter du Darfour...

                                Bonne chance


                                • moebius 25 juin 2007 16:40

                                  Paris Hilton ! je croyais que c’etait un hotel


                                  • sergeï 25 juin 2007 16:40

                                    Moi je ne m’interresse déjà pas au Paris Dakar, alors ...D’ailleurs, je ne sais même pas ou ça se trouve Hilton...en Australie ,je crois.


                                    • Y. DESGREES 25 juin 2007 16:44

                                      Quel intérêt cet article ? Le lien entre le problème du DARFOUR et Paris HILTON me semble peun crédible, nul même !


                                      • LE CHAT LE CHAT 25 juin 2007 16:58

                                        bien dit !


                                        • PPDA 25 juin 2007 17:02

                                          Je ne sais pas qui est cette jeune fille mais elle a le droit d’être protégé.


                                          • Reinette Reinette 25 juin 2007 17:06

                                            Tuer ses semblables n’est pas chose facile. À part quelques psychopathes les êtres humains répugnent à ce travail.

                                            Aussi, depuis la nuit des temps, les va-t-en-guerre ont cherché des solutions pour exciter leurs contemporains au meurtre.

                                            Dans ce domaine, si la religion a toujours donné de bons résultats, la science a également apporté sa contribution. Une interprétation raciste du darwinisme a donné des concepts laïques pour déshumaniser l’ennemi, l’assimiler à un animal nuisible. L’impie à convertir, le sauvage à civiliser, voilà qui est plus facile à tuer.

                                            Mais ces techniques empiriques ne peuvent satisfaire un vrai scientifique, il fallait rationaliser tout ça, bâtir une vraie science du meurtre. C’est fait, voici venue l’ère de la killologie.

                                            Aux USA, et ailleurs, des psychologues travaillent à reformater les cerveaux récalcitrants, pour programmer un quidam à tuer automatiquement dans certaines situations. Ils proposent déjà à l’armée et à la police des méthodes pour améliorer le taux de « tuerie ». Mais leur science rencontre encore des résistances, des adeptes sont persécutés et la killologie a déjà ses martyrs.

                                            ...Comme Steven Green, un GI de 21 ans. Décrivant ce qu’il a ressenti en tuant un Irakien à un check point, il a déclaré : « En fait c’était rien. Ici, tuer les gens c’est comme écraser une fourmi. Je veux dire, vous tuez quelqu’un, et c’est comme : « bon, allons chercher une pizza ». »

                                            Au lieu de le féliciter, l’armée l’envoie en cour martiale pour une bavure bénigne : le massacre d’une famille irakienne, dont une fillette de 14 ans violée avant d’être zigouillée.

                                            Ayant triomphé des archaïsmes, les killologues en feront peut-être le Galilée de leur science : « Et pourtant il tue. »


                                            • le pen la vie la vraie 25 juin 2007 17:12

                                              quelle est la seule information que nous avons quotidiennement sur le darfour ? c’est « on ne parle jamais du darfour » ; au lieu, mr le rédacteur, de répéter l’information, parlez nous donc de ce qui s’y passe et de ce qu’il faudrait faire. Si vous savez pas, fermez la.

                                              Je vous rappelle par ailleurs que parler, parler, parler, informer, informer, informer, n’a pas empêché les serbes de zigouiller 40 000 croates et 200 000 bosniaques devant la communauté internationale (et principalement européenne et principalement française, et principalement de gauche mitterrandienne) parfaitement au courant. L’opinion publique était alors tenu au courant minute par minute des barbaries ignominieuses des communistes fachistes serbes et ça n’a rien changé. Alors l’opinion publique, mon cul !! c’est cette même opinion publique qui a envoyé chier bush en irak, l’opinion publique c’est un ramassis de connards ! il vaut mieux quelques gars courageux, humains et bien informés qu’une cohorte de demeurés se comptant par millions ou milliards.


                                              • Anto 25 juin 2007 17:43

                                                et sinon, votre ulcère il en est où ?


                                              • koton 25 juin 2007 22:24

                                                il a pas tort le breton !


                                              • Thibault zerofloor 25 juin 2007 18:10

                                                Du pain et des jeux, dans une société occidentale ultra-sécurisée, qui cherche à s’évader par procuration, dans les clichés d’insouciance et de candeur véhiculées par des icônes décérébrées (ou au moins présentées comme tel).

                                                Ca ressemble au crachoir, à la soupape honteuse dont on toujours eu besoin les sociétés dans leur quête d’équilibre, des sacrifices aux jeux du cirque.

                                                D’ailleurs, puisque les sociétés orientales - bien qu’occidentalisées - sont fondamentalement basées sur l’équilibre (notion de temps cyclique, etc..), on peut se demander : L’engouement pour Mlle Hilton est-il le même en Europe qu’au Japon ?


                                                • moebius 25 juin 2007 19:08

                                                  Est ce que la photo en tete d’article a un quelconque rapport avec Paris Hilton ?


                                                  • Max Pintcy 25 juin 2007 19:40

                                                    Si certains pourvaient comprendre qu’il est plus agréable de baiser une blonde que de tuer un noir, cela éviterait bien des drames.


                                                    • Avatar 25 juin 2007 19:56

                                                      Non car vous êtes un faux-brun !!!

                                                       smiley


                                                    • Avatar 25 juin 2007 20:00

                                                      Toys ’r’ us.

                                                       smiley


                                                    • haddock 25 juin 2007 20:19

                                                      Quand je pense à tous ces spermatozoïdes que j’ envoie au casse-pipe tous les jours ...

                                                      Dupond : je dirai même plus , tous les jours


                                                    • Avatar 25 juin 2007 20:39

                                                      Ben moi je préfère faire l’amour avec une noire plutôt que de tuer un blond !!!

                                                       smiley


                                                    • koton 25 juin 2007 22:17

                                                      tiens tiens,t’as tes moments de lucidité toi


                                                    • Max Pintcy 26 juin 2007 07:14

                                                      DW, il faudra que tu ailles repeindre sa cellule avec ton gros pinceau. Le genre chapelle sextine, elle adore.


                                                    • Max Pintcy 26 juin 2007 07:53

                                                      Si l’Onue nommait Paris Hilton Présidente du Darfour, ça faciliterait les négrosucions.


                                                    • koton 26 juin 2007 10:51

                                                      rhaaa...lovely !!!


                                                    • Avatar 26 juin 2007 16:41

                                                      A l’abruti de West de 22h08,

                                                      Ma remarque « Ben moi je préfère faire l’amour avec une noire plutôt que de tuer un blond !!! » était une réponse humoristique à ce commentaire :

                                                      Paris Hilton et le génocide au Darfour par Max Pintcy (IP:xxx.x19.164.213) le 25 juin 2007 à 19H40

                                                      « Si certains pourvaient comprendre qu’il est plus agréable de baiser une blonde que de tuer un noir, cela éviterait bien des drames. »

                                                      Mais je ne suis pas surpris que vous ne l’ayez pas compris...

                                                       smiley


                                                    • La Taverne des Poètes 25 juin 2007 20:24

                                                      Bravo pour être passé au confessionnal ! « Le silence tue », a dit notre président. C’est exact et il semble avoir pris une attitude résolue dans ce dossier humain. Pour ce qui est d’en parler, les chefs d’Etat et les « people » peuvent incontestablement faire beaucoup plus que nous, nous qui n’y pouvons pas grand’chose. Pour la question que vous posez, je rappelle que François Bayrou s’était positionné fermement pendant sa campagne présidentielle, y compris en montrant du doigt la Chine.


                                                      • Thibault zerofloor 25 juin 2007 20:31

                                                        Un article sur le conflit sino-américain au Darfour (même s’il s’agit d’un HS, pour le coup).

                                                        http://w4lk.org/?read=9077

                                                        Si certains pouvaient commenter la véracité des affirmations...


                                                        • koton 25 juin 2007 21:35

                                                          et aux abords du fleuve niger(au nigéria)y’en a pas ?parait que l’homme blanc,jaune,marron et gris se font kidnaper !bon alors maintenant arrétez vos betises ou j’appel paradisial(que la paix soit avec lui)ok ?


                                                        • koton 25 juin 2007 21:53

                                                          que de richesses sur ce continent !!ça expliquerai peu etre le nombre de conflits,non ?pendant qu’ils se battent entre eux certain pillent le continent.nous,nous avons le jt,secret story et les séries pour gonzesses.ça se tient,non ?mais nous,nous avons les armes terrestres et surtout l’arme de destruction ultra massive:la MANIPULATION ET CA MARCHE !!!allez un grand merci à jésus,allah,dieu des juifs et tutti quanti(et shell,total,exxon oil etc...) què bella vita in europa !!! allez,bonsoir la france et que la paix soi sur nous !!nous sommes en rien coupable(it’s a joke) et hasta la vista bye bye


                                                        • 65beve 65beve 25 juin 2007 21:36

                                                          Philippe Douste-Blazy a essayé d’apporter une solution de droite au conflit du Darfour.

                                                          Bernard Kouchner devrait essayer une solution de gauche en allant la-bas distribuer du Riz accompagné de mademoiselle Hilton ( Riz = Rice , Condoleeza , pour ne pas rire tout seul).


                                                          • Luciole Luciole 25 juin 2007 21:46

                                                            Je ne connais rien à la vie de Melle Hilton et si en homme essaye de me draguer en me parlant d’elle, il risque de devoir parler à une chaise vide.

                                                            Si un homme me parle du Darfour, je ne m’y intéresserais que s’il a vraiment des explications intéressantes à apporter pour comprendre l’origine de cette guerre et pas simplement me dire combien de petits enfants sont morts aujourd’hui. Parce que dans ce cas, je vais surtout pleurer et cela va me rendre très moche.

                                                            Sur le fond, il est normal que l’on s’intéresse surtout à ce que l’on peut comprendre de façon intime. C’est assez facile de s’identifier aux « Malheurs de Sophie » version blondasse américaine. Mais la carence vient aussi de l’incapacité des journalistes à présenter une explication humaine de la guerre au darfour, qui nous ferait comprendre comment nous pourrions nous aussi nous retrouver dans une situation analogue.

                                                            Il suffirait par exemple de nous rappeler que c’est ce qui nous attend dans quelques années quand la France sera désertifiée et que l’on se battra comme des sauvages pour contrôler un point d’eau. Le Darfour est l’avenir de l’homme.

                                                            La blondasse n’est que son médiocre présent et le reflet de nos préoccupations profondes d’occidentaux gavés de nourriture et de cosmétiques.


                                                            • koton 25 juin 2007 22:01

                                                              et toi t’es madame soleil ?


                                                            • koton 25 juin 2007 22:04

                                                              ou la fée du logis ?


                                                            • koton 25 juin 2007 22:05

                                                              ou carabosse ?


                                                            • koton 25 juin 2007 22:06

                                                              karapate la sorcière,alors...


                                                            • Luciole Luciole 26 juin 2007 16:32

                                                              Tout ça à la fois !!!

                                                               smiley


                                                            • koton 26 juin 2007 16:45

                                                              alors chapeau...


                                                            • moebius 25 juin 2007 21:47

                                                              Est ce pour nous apitoyer sur le sort des génocidés du Darfour que cette Paris Hilton pleure ?


                                                              • moebius 25 juin 2007 21:51

                                                                Et si l’auteur avait mis en paralelle une machine à coudre qui grince et le Darfour qu’elle en aurait été la signification ?


                                                              • moebius 25 juin 2007 21:55

                                                                Et pourquoi devrions nous avoir le meme « engouement » pour le Darfour que pour Paris Hilton


                                                              • koton 25 juin 2007 21:56

                                                                et le soudan alors


                                                              • koton 25 juin 2007 21:58

                                                                mouais prendre le partis d’en rire,mais jaunne le rire voire marron fonçé


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:00

                                                                Et en quoi le fait que l’opinion mondiale soit sensibilisé au probléme du Darfour pemettrait d’amorcer ne serait qu’une tentative de réponse à ce probléme


                                                              • koton 25 juin 2007 22:02

                                                                ouais,la world company fait ce qu’elle veut !!!et puis c tout !


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:11

                                                                Je ne ris pas...pas du tout, mais je pense que l’opinion, la notre n’est pas ici « sollicité » et que penser de l’indifférence de l’Afrique et de son incompréhension de la sollicitute de nos états ?


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:13

                                                                Et que vient faire cette Paris Hilton dans ce génocide ? Pourquoi pleure t’elle ?


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:16

                                                                La world compagny c’est les guignols sur canal plus ou moins, non ?


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:19

                                                                Et Paris Hilton, une chanteuse ? et le Darfour, un pays un peuple ?


                                                              • koton 25 juin 2007 22:20

                                                                g peur que la réalité dépasse la guignolerie,sigh...


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:40

                                                                Bon lien sur le Darfour sur Wikipédia, actualisé, à conseiller. Quand a Paris Hilton je crois qu’on essaie trés maladroitement d’associer un visage à ce qui n’en a pas


                                                              • moebius 25 juin 2007 22:52

                                                                J’ai fait une recherche sur le Darfour, mais je ne sais toujours pas qui est Paris Hilton, ça ne m’interesse pas. Pour moi c’est quelque chose comme « l’hotel Hilton de Paris », quand à la photographie en tete de cet article, qui a sans doute un rapport évident avec « Paris Hilton » elle représente pour moi quelque chose qui n’a qu’un rapport limité avec cet article qui concerne avant tout le Darfour


                                                              • koton 26 juin 2007 01:00

                                                                perso,j’en est rien sirer de paris .mais,cette photo est déguellasse,imagine que se soit ta fille !


                                                              • chris 25 juin 2007 22:36

                                                                Mais vous avez la chance Uous pouveZ eviter Paris si vous ne lisez pas la presse people. Aux US, paris fait la une de l actualite tout court : Scoop sur CNN, ABC NBC.... c est du vrai delire. Il ya trois mois c etait Anna N. C ’est devenu de l info, le people empiete de plus en plus sur la vrai info. A tel point que sur PBS qui fait le point de l actualite toutes les semaines, ils en ont parle eux aussi...en se demandant qu elle image les EU refeletait avec. Vous pouvez pensez qu en france c est grave mais il suffit d aller sur les noteurs de rechechere et regarder l actualite la plus lu ou les mots clefs pour avoir une idee... RDV dans dix ans ... quand France 2 ouvrira le journal sur l interview de Paris ... Le probleme est que si tu peux parler du Darfour ou autre t es tout de suite dans la case serieux et intello !!! Une facon de marginaliser les gens


                                                                • Asp Explorer Asp Explorer 25 juin 2007 23:13

                                                                  Cher Pierref,

                                                                  Outre votre âge et votre profession que je partage tous deux, je ne suis pas loin de me découvrir une certaine parentée spirituelle avec vous. Je suis de gauche, je suis éduqué, j’ai le temps de me tenir informer, je crois être raisonnablement doté de sentiment humain, eh bien j’ai beau me concentrer, le mot « Darfour » a du mal à éveiller en moi autre chose qu’un piteux « crématoire » assorti d’une ricanement coupable. Et permettez que je renchérisse.

                                                                  Car sérieusement, comment voulez-vous qu’on se passionne pour des gardiens de chèvre dont personne n’avait jamais entendu parler avant qu’ils ne se fassent massacrer, au fin fond d’un pays de sauvages tout aussi nébuleux dans nos esprits, pour des raisons parfaitement inconnues mais qui, vraisemblablement, ne nous concernent en rien ? Je n’en connais aucun, ils ne consomment rien de ce que je produis, ni ne produisent rien de ce que je consomme. Ces gens ne vivent pas dans le même espace-temps que le notre. Songez, par exemple, que les Romains ont massacré les Daces en 110, mais qui donc se répand en larmes sur ce peuple qui avait sans doute bien des qualités ? Personne, bien sûr. Que nous importent donc les darfouristanais (tiens, on ne sait même pas comment ils s’appellent) ? Pourquoi devrais-je me sentir proche de ces va-nu-pieds des brousses africaines plus que de ces pauvres Daces, qui eurent au moins l’honneur d’être massacrés par un César prestigieux ?

                                                                  En revanche, Paris Hilton appartient à mon univers. Bien sûr, je ne fréquente pas cette dame ni son milieu, mais je sais qui c’est, j’ai regardé quelques émissions où elle est apparue, et quels que fussent les sentiments qu’elle m’inspire, il n’en reste pas moins qu’elle m’est familière. Elle est en prison. Est-ce justifié ? Sa célébrité lui vaut-elle des passe-droits, ou bien a-t-elle contribué à accentuer sa peine ? Quelles sont ses conditions de détention ? Va-t-elle s’en sortir ? En sortira-t-elle changée en quoi que ce soit ? Et surtout, que ferai-je à sa place ? Toutes ces questions me renvoient à ma condition d’occidental repu, qui a peu de chances de vivre un jour une véritable aventure humaine, et dont le fait pénitentiaire est une des rares expériences fortes et inattendues qui peut encore déranger l’ordonnancement de nos petites vies de cadres dans l’informatique.

                                                                  Voici pourquoi, loin de témoigner d’un désordre socio-affectif, l’importance que l’on donne à Paris Hilton par rapport à ces pauvres gueux des contrées perdues est révélatrice de notre nature commune d’êtres humains, qui ne nous intéressons jamais au destin des autre que par ce qu’il nous apprend sur le notre.


                                                                  • koton 26 juin 2007 00:36

                                                                    et mumax,tu y vas un peu fort quand meme,va nue pieds j’le prends au 1er degrée mais pauvres gueux,pays de sauvages !!a oui c vrai t’es une momie...personellement j’me sent plus proche du peuple du darfour que de paris hilton..on est pas tous des cadres informatitien de gauche plus ou moins (humain ??)(martien peu etre)ou(plutonien) ?méfie toi de star lion.mais plus sérieusement,ne tire pas de conclusion en généralisant ton cas stp et oui ici aussi t’es pas l’abri,y’a pas que le mitard comme danger,mon ami. si tu l’impression de ressembler à paris hilton,t’es bien pauvre et lache. allez courage, fuyons. sort un peu de ton microcosme spatio temporel tu verras le monde peu etre magnifique,meme dans le trou du cul du monde ! mais dit moi d’ou te vient un tel mépris ? t’as pensé à aller consulter ? désolé,mais tu ne pense pas comme un homme, mais plus en machine voire stalinien, mais c peut etre lié à ta condition sociale ?allez mumax à dans dix mille ans.dorts bien


                                                                    • Asp Explorer Asp Explorer 27 juin 2007 07:18

                                                                      Déjà, c’est pas « Mumax », c’est Mum-Ra (l’éternel vivant).

                                                                      Ensuite, tu pourrais répondre au commentaire, c’est plus facile pour savoir à qui tu t’adresses.

                                                                      Enfin, je te suggère à l’avenir d’être plus attentif en cours de français, on ne comprend rien à ce que tu écris.


                                                                    • koton 28 juin 2007 16:28

                                                                      ouais et mon cul c poulet pauvre tache


                                                                    • Asp Explorer Asp Explorer 28 juin 2007 20:38

                                                                      Woohoo... Mais je suis terrassé par tant de verve et d’esprit !


                                                                    • Asp Explorer Asp Explorer 28 juin 2007 20:39

                                                                      Et je vous rétorque d’importance : c’est çui qui dit qui y’est, patate pourrie, j’vais l’dire au pion !


                                                                    • cathena1 26 juin 2007 10:51

                                                                      Bonjour,

                                                                      Vous devriez peut-être envisager de changer vos critères en ce qui conerne les femmes... si leur seule préoccupation est le nouveau sac à main de Paris Hilton et que votre intérêt se situe tout de même au delà, il y a fort à parier que votre relation n’ira pas très loin. Faites comme Georges ! Discussion sur le Darfour autour d’un petit café... Ne désespérez pas, les femmes préfèrent les hommes intelligents et sensibles plutôt qu’un accroc à Paris Hilton... Courage ! La perle rare n’est jamais très loin http://agoravox.fr/smileys/sourire.png


                                                                      • koton 26 juin 2007 10:54

                                                                        à qui tu parles ?


                                                                      • clairette 26 juin 2007 12:12

                                                                        à Pierref,

                                                                        Je ne fréquente pas les boîtes de nuit ou autres discothèques, aussi puis-je essayer discuter de géo-politique, voire de la triste situation au Darfour, avec des amis, au cours d’une belle balade à la campagne, et évoquer entre nous des solutions pour éviter la mort de tous ces pauvres gens (eh ben oui, on a toujours des idées « pour refaire le monde », même si on sait que ça ne sert à rien puisque notre avis et notre opinion ne changent rien au cours de l’histoire... refrain type bien connu).

                                                                        J’ai du mal à discerner dans votre article la part d’humour, de provocation et de futilité (1/3 pour chaque ?) mais je peux vous dire que parmi les personnes de mon entourage, amis et famille, tout le monde s’en fout, de Paris Hilton...

                                                                        Et puis n’y a-t-il pas d’autres sujets pour draguer ? entre Paris Hilton et le Darfour, vous avez quand même : votre belle voiture (clé d’icelle négligemment jetée à côté de la bouteille de champagne), vos dernières vacances à Cancun ou en Alaska (c’est plus tendance), les difficultés de trouver le dupleix de vos rêves dans le 7ème arrondissement parisien, votre dernier week-end à Ibiza, le réchauffement de la planète, ou commenter l’entrée de Max Gallo à l’Académie française (ça c’est quand vous tombez sur une intello), et puis l’important c’est d’adapter son sujet suivant l’intérêt montré par la délicieuse Barbie du moment à vos propos !

                                                                        Bref, on pourrait imaginer à la lecture de cet article réducteur que vous manquez cruellement d’arguments de séduction ? Ce qu’il m’est impossible d’envisager véritablement !

                                                                        Allez, bonne chance pour vos prochaines soirées et cordialement !


                                                                        • Max Pintcy 26 juin 2007 12:19

                                                                          Clairette,

                                                                          T’as de beaux yeux, tu sais ...


                                                                        • koton 26 juin 2007 13:25

                                                                          parolé parolé paarolé(dalida)mais aprés vient le moment de l’action(aussi argumentée qu’elle soit ha ha !)oupss y’a plus personne...les beaux parleurs ont bo parlé

                                                                          mais, reste t’ils des etres humain sur la planète ? ah oui il reste cette bande de sauvage(plus pour bientot)qui s’entretuent.pratique ils le font à notre place. aaah elle est belle la planète qu’on laisse à nos enfants... ah oui,pardon,mais ça aussi,cela ne vous concerne PAS ! allez,a vos famas !


                                                                        • sarah sarah 26 juin 2007 13:09

                                                                          Bonjour,

                                                                          Si, en me croisant dans la rue, vous m’aviez demandé qui était Hilton, j’aurai répondu que je ne savais pas et que je n’avais pas envie de savoir. Je n’ai pas la télé, je ne lis pas les journaux(sauf celui de l’association de mon quartier)c’est ma façon de me protéger de la manipulation et de la propagande. Pour m’informer je fais autrement(trop long à exposer). Pour le Darfour, j’aurais répondu que j’avais des éléments de réponses.Et que je souhaiterai en savoir plus...d’ailleurs je suis surprise que personne n’ai pensé à le faire. Ya t’il quelqu’un qui pourrait nous informer ?

                                                                          En lisant votre article, j’ai pensé que vous utilisiez le style satirique pour faire passer votre message !!En lisant quelques commentaires, j’ai réalisé que d’autres ont lu au premier degré et vous taxes de dragueur superficiel, pouvez vous m’éclairer sur ce point ?


                                                                          • koton 26 juin 2007 13:32

                                                                            ahhhh, mais il faut vivre avec son temps

                                                                            moi je ne porte pas de pantalon mais des peaux de mamouths


                                                                          • pierref pierref 26 juin 2007 13:20

                                                                            Bonjour à tous,

                                                                            Merci pour toutes vos remarques, souvent fort intéressantes. Je suis l’auteur de l’article et je vais juste donner un élément de réponse pour éclairer certains d’entre vous...

                                                                            Pour illustrer mon propos et pimenter un récit, effectivement je suis parfois amené à user de subterfuges (l’humour et l’auto-dérision par exemple !). Pour info, je suis marié avec des enfants et les boites de nuit sont un lointain souvenir pour moi !!!!

                                                                            Ce serait dommage de tout prendre au premier degré. Cette attitude serait même parishiltonienne.

                                                                            Cordialement, Pierre


                                                                            • koton 26 juin 2007 13:34

                                                                              une partie poker à la clefs ? trop fort,vraiment...


                                                                            • jonel juste jonel juste 26 juin 2007 15:38

                                                                              Il n’y a de honte à avoir cher ami, moi aussi je m’intéresse davantage à la culotte de Paris Hilton qu’au Génocide au Darfour. Que veux-tu ? les morts et les guerres ne font bander personne, sauf des masos.


                                                                              • Nadège 26 juin 2007 18:27

                                                                                Merci, tout simplement merci. En quelques lignes (certes nombreuses mais bien tournées), vous avez réussi à écrire ce dont, parfois, j’ai un peu honte. J’ai 25 ans et je fini mes études de droit (en droit maritime, on est pas nombreux mais j’adore). Je suis donc considérée comme devant m’intéresser au Darfour plus qu’aux aventures pénitenciaires d’une blonde héritière californienne. Pourtant, j’achète plus facilement un magazine féminin nous arrivant des Etats Unis et portant le nom d’un cocktail très apprécié par les héroïnes de « Sex and the City » que « Courrier international », je navigue allégrement sur les dépêches peoples au lieu de m’intéresser à la politique, qu’elle soit nationale ou internationale et j’adore suivre les aventures de Lisa sur TF1 au lieu de regarder « C’est dans l’air » sur France 5. Cela étant dit, le dimanche midi, je suis l’« Effet papillon » sur Canal + (excellente émission que je vous recommande), j’achète « Courrier international » de temps en temps et je me tiens au courant du reste grâce au journal du soir de Arte. Donc, il se peut que j’en sache plus (presque malgré moi) sur Paris HILTON que sur le Darfour mais ce qui entre dans la même catégorie du second m’intéresse, contrairement à la première. La réponse à ce paradoxe ? Parlons de ce qui fera notre avenir et laissons cette pauvre petite fille riche à ses déboires de voisinage.


                                                                                • koton 26 juin 2007 19:09

                                                                                  à bon tu t’intéresses plus au sort d’une culotte qu’a des etres humains !!!(faut bien que jeunesse se passe)bravo.et 25 min(d’effet papillon)part semaine c déjà pas mal,mais a juste titre tu risques de te le prendre en pleine figure...enfin,bonne chance.


                                                                                • koton 26 juin 2007 19:13

                                                                                  t pas maso mais fétichiste alors...hmm trés soft tout de meme


                                                                                • koton 26 juin 2007 19:26

                                                                                  nécrophages t’as oublié,petit fétichiste.


                                                                                • koton 26 juin 2007 19:29

                                                                                  alors elle bien la rubrique lingerie de la redoute,cette année ?et n’oublie pas ton petit kleenex...


                                                                                • rafi2600 rafi2600 26 juin 2007 19:31

                                                                                  On se sent souvent plus concerné par ce qui nous semble plus proche. Par exemple on voit l’intérêt porté par la rubrique « faits divers » dans un journal régional. Avec les stars, c’est un peu différent. On VOUDRAIT être proches d’elles, et c’est d’ailleurs pour cela que l’on demande à Bernard Laporte de faire des pubs pour du jambon. En quelque sorte on voudrait vivre la vie (supposée palpitante) de ces célébrités et on la vie par procuration (catharsis).

                                                                                  C’est également plus facile de se préoccuper d’une jolie jeune fille qui va en prison que de problèmes de viols, meurtres, génocides, humiliations etc etc.. qui sont le quotidien de certains peuples. Pascal disait (en gros) : « On se divertit pour ne pas penser à la mort » et Schopenhauer : « le monde est ma représentation » : -)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès