Pourquoi Sarkozy va monter parmi les jeunes
Les 15-25 ans vont peser lourd dans le débat présidentiel à venir. Fragilisée face à de nouveaux risques (niveau de vie, chômage, déclassement professionnel, mal-logement, conduites addictives...), la jeunesse exprime en effet un profond besoin de reconnaissance de la part de la classe politique. Elle attend en 2007 des réponses précises à son malaise et des propositions concrètes lui permettant de construire son avenir.
A ce stade, le Parti socialiste paraît recueillir les faveurs de cet électorat. Selon un sondage BVA/Le Mouv’ du 28 novembre dernier, 34 % des 15-25 ans destinent leur vote à la candidate du Parti socialiste, Ségolène Royal, contre 14 % au probable candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy. Ce sondage donne cependant une image partielle des forces en présence, pour deux raisons.
Une raison de méthode d’abord. En effet, ces deux candidats représentent moins de la moitié des intentions de vote exprimées par les sondés, ce qui signifie que le vote des jeunes peut en grande partie se destiner à d’autres personnalités. Dans la mesure où 88 % des 15-25 ans ont l’intention de voter, cette dispersion peut jouer un rôle perturbateur dans un contexte de forte mobilisation de l’électorat « jeunes ». De fait, le sondage de BVA note que « les jeunes apparaissent particulièrement disponibles pour modifier leurs choix au fil de la campagne ». A ce stade, le vote des jeunes n’est donc acquis à aucun des candidats.
Une raison de fond ensuite. Le positionnement des deux principaux candidats vis-à-vis des jeunes a profondément évolué au cours des derniers mois.
Initialement, Nicolas Sarkozy, par ses fonctions de ministre de l’Intérieur, ne disposait pas du positionnement le plus aisé pour parler aux jeunes. Réciproquement, Ségolène Royal, utilisant avec habileté les codes de la net-génération via son site Désirs d’avenir, semblait incarner une forme de modernité répondant aux aspirations de la jeunesse. Cette répartition des rôles est pourtant en train de s’inverser. Deux facteurs se conjuguent pour expliquer ce phénomène qui prend corps progressivement.
Tout d’abord, Ségolène Royal n’a pas développé de véritable discours en direction des jeunes. Au-delà d’initiatives locales (bourses instaurées par le Conseil régional de Poitou-Charentes, distribution de charentaises aux jeunes pour favoriser les productions régionales), la candidate socialiste ne présente pas à ce stade de doctrine claire concernant les 15-25 ans. Par ailleurs, certaines de ses propositions les ont inquiétés. En mai 2006, l’évocation par la candidate d’un encadrement militaire pour les jeunes délinquants avait rebuté une partie de l’électorat jeunes. Afin d’adoucir cette image autoritaire, Ségolène Royal a formulé le vœu, dans son « pacte de Bondy » du 25 novembre dernier, de redonner vie aux emplois jeunes. Or, cette formule contestée avait été supprimée en 2002, dans la mesure où seuls 30 % à peine des bénéficiaires du programme réussissaient ensuite à trouver du travail. Des propositions neuves manquent donc à la candidate pour faire fructifier l’avantage dont la créditent les sondages auprès de l’électorat jeunes.
A l’inverse, Nicolas Sarkozy, sortant de sa posture d’autorité, développe auprès des jeunes un discours de fond conciliant respect et propositions concrètes destinées à améliorer la vie de cette classe d’âge. Lors de l’université d’été des Jeunes populaires le 3 septembre 2006, ou plus récemment dans son discours consacré à l’éducation le 1er décembre, il a tracé les contours d’une nouvelle donne pour les jeunes, articulée autour de l’éducation tout au long de la vie (via le compte-épargne formation), l’amélioration du système de bourses et de l’accès au logement, l’instauration d’un service civique obligatoire, le développement d’aides à la création des jeunes, l’institution d’une pré-majorité à seize ans, la mise en place d’un contrat d’autonomie pour les jeunes, garantissant à ces derniers un soutien financier pour accompagner leur effort d’insertion. Rompant avec le discours « jeuniste » fréquemment utilisé pour parler à la nouvelle génération, il s’aventure sur des sujets qui la préoccupent : l’environnement, la revalorisation du travail, l’éducation, les droits des adolescents...
Les quatre mois de campagne qui s’annoncent permettront de mesurer si la jeunesse est sensible à cette nouvelle donne. En tout état de cause, les propositions formulées à ce stade par Nicolas Sarkozy constituent un sérieux capital qui est appelé à fructifier au sein de l’électorat jeunes dans les semaines à venir.
196 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
Pour une fois que la « propagande » va dans ce sens , je comprends que les esprits aiguisés des lecteurs gaucho socialo soient pret à denoncer un auteur qui ne critique pas ouvertement Sarko !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bien voyons c’est bien connu. Finalement, la gauche n’a aucun argument concret et réel contre Sarkozy. alors une seule solution la propagande basse et vile avec tous les qualificatifs les plus abjects : démagogue, dictateur, nain de jardin, nabot, fasciste, nazi, dangereux, agité, arriviste, ambitieux etc etc j’en passe et des meilleurs. AGORA est un site de gauche, mais il faut vous y faire, si les jeunes sont encore trop sensibles à ce style de propagande stalinienne, ils sont également capables de détecter cette forme d’embrigadement et de mise sous influence. Ils sont trop attachés à leur indépendance. ALORS OUI SARKO PROGRESSERA CAR IL N’EST RIEN DE CE QUE LA GAUCHE AIMERAIT TELLEMENT QU’IL SOIT !!!!
-
-
salope.............
-
-
ce n’est pas parce que les jeunes ont la réputation d’être plus crédules que tu sens obligé de ne parler que de Nicolas et Pimprenelle .après 15 ans ils sont un peu vieux pour ça , d’autant qu’ils sont les principales victimes de la politique de merde menée par l’umps depuis 30 ans ! J’espère qu’il sauront s’en souvenir pour ceux qui iront jusqu’à l’isoloir tant l’abstention est grande dans cette classe d’age parce qu’ils sont dégoutés !
-
-
Tout juste Jules , où est donc la place de l’humain dans cette société qui court aprés le fric , le clinquant ,les paillettes , les biens matériels .
Ma fille de 20 ans commence à peine à comprendre après s’être frottée à la dure réalité du monde du travail que la vie n’était pas Melrose place ou Sous le soleil ! et ce n’est pas faute de l’avoir prévenue ,mais la télévision est devenue une machine à décerebrer et à coup de starac et de’ile de la tentation ,c’est toute une jeunesse qui n’a plus conscience de la réalité ; je n’ai que 43 ans , mais nous avions quand même plus les pieds sur terre à leur âge !
-
-
Bonjour,
Je fais parti de ces « jeunes » (25 ans) et je suis tout à fait d’accord avec Jules : Dupont-Aignan est le seul qui m’ai à peu près convaincu de défendre de réelles valeurs.
Il n’empêche que je ne sais toujours pas pour qui je vais voter ...
Calvino
-
-
-
-
@ toto
Puis je dire cher toto que les jeunes de banlieux comme vous dites ne sont pas non plus representatif de la « jeunesse de France » ! ah les amalgammes !!
-
-
-
+1 avec Cédric ...
Calvino
-
putain d’enculé de bordel à cul de merde à chiottes,ya que des tafioles ici... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
zi va,son fils y fume des oinjs,ben,c’es clair,t’as vu la chetron a son reup ? c’ai un gros naz ce bouffon !
-
Sarkozy se sent tellement concerné par la cause des jeunes qu’en tant que ministre de l’intérieur, il n’a pas trouvé intéressant de lancer (comme ca se fait habituellement) une campagne d’information pour l’inscription sur les listes électorales. Et comme le dit un de ses proches : « Il n’était pas dans l’intérêt du ministre de faciliter les inscriptions sur les listes électorales ». Un bon moyen de ne pas baisser parmi les jeunes en tout cas
!Pour le reste, je n’ai pas vraiment d’opinion sur le taux de ’girouettabilité’ des jeunes par rapport au reste de la population.. J’espère juste qu’ils n’auront pas de problème de mémoire à leur âge.
-
D’après les derniers sondages, il y a à peine 25 % des 18-24 ans qui votent Sarkozy !
Et ce n’est pas avec ce genre de propagande que çà va monter !
-
Que de « wishful thinking » (terme poli pour dire du baratin électoral).
Sarkozy a déjà perdu les élections. En soi, ça devrait me faire plutôt plaisir. Mais ce qui me gêne, c’est qu’il va laisser le FN premier parti de droite, et que cela aurait pu être évité s’il n’avait pas sombré dans la démogagie.
-
-
C’est souvent vrai, mais pas dans son cas. Ce n’est pas le moindre de ses records. Il va perdre parce qu’il en a trop fait, que depuis un an il y a 5 dépêches AFP par jour qui le concernent, et qu’il a voulu donner des gages à tout le monde, plutôt que se contenter de formules creuses comme les autres.
Malheureusement, en voulant donner des gages aux électeurs d’extrême droite, il a surtout donné de la légitimité aux partis d’extrême droite.
J’ai souvent pensé que Sarkozy était dangereux pour sa démogagie, et je peux le prouver :
http://forum.razorback2.com/index.php?showtopic=11436
!!!
-
-
Je peux prouver que je le pense depuis longtemps, puisque le thread que j’ai mis en link est ancien.
Quand à prouver que c’est un démagogue dangereux, ce n’est à mon avis pas faisable, car trop subjectif. Mais je vous propose d’en reparler après le premier tour des présidentielles.
-
-
Je crois que Sarkozy est fortement impressioné par les blogeurs dont le poids ne saurait être sous-estimé...
wouaaaaahhhhhhhhhff !!
-
-
Eh bien dans ce cas. Bloggons en paix.
Quelle blague
-
-
-
gros naze de plouc de chiottes
-
-
-
-
@ agosin
Pour aller dans le même sens ; Mon fils vient d’avoir 20 ans . Il est est heureux de voter pour la premiere fois et de le faire pour Sarko. Apres de longues discussions , tous ses amis ont decidé de faire de même en disant que marie ségolène etait vide de sens et de propositions réalistes pour leur avenir ...
-
-
-
Cher Jules
Merci de m’offrir un peu de culture ! j’y suis sensible .
donc le PS c’est Penelope attendant Ségo ! Magnifique.
En Huitre, elle n’est pas mal non plus .. Je vous promets d’aller au Banc D’Arguin accompgné d’un rat dès les beaux jours revenus...
-
@ Jules
J’avais oublié la pertinente remarque sur l’ Idole des jeunes et ses perigrinations européénnes...
Vous faites preuve d’un esprit avisé et votre argument pour combattre Sarko par la demonstration du manque de patriotisme économique de l’Idole en question me laisse pantois. Que n’ai-je pensé plus tôt à cette évidence qui va remettre en cause mes choix de société et , pour être franc, va changer mon vote. Comment , en effet pouvoir voter pour un homme dont l’un des soutiens songe à quitter la France pour économiser un peu d’argent.
Oui Sarko est donc respnsable du choix de Johnny et cela le déconsidère immédiatement aux yeux de tous !
Ah c’est vrai avec de tels arguments, le débat sort grandi....
Vous m’avez impressionné, Cher Jules.
Et comme vous etes sympatique,je ne vous ferais pas l’injure de lister ici les artistes de gauche, les acteurs de la gauche caviar et autres personnages bien pensant qui vivent bien au chaud ( ou leurs comptes) en Suisses où dans les paradis fiscaux. vous voulez des noms ? Non ce n’es pas corrrect !
Et puis, après tout, pourquoi le leur reprocher puisque c’est la gauche qui, par ses mesures confiscatoires, leur a montré le chemin ...
-
Cher Patrick,
Drôle !!!! SEGO (Ulysse) décocherait sa flèche contre .... Hollande, pour retrouver sa Pénélope. Je préfère me crever les yeux.
Nous conviendrons donc tous les deux que pour que la culture avance (pas uniquement celle des huitres), il nous faudrait bien autre chose que ce stupide match SEGO-SARKO.
-
-
Si la candidate officielle de la presse « people » était véritablement Socialiste, depuis le temps çà se saurait...
La vidéo de l’intervention de Jean-Luc Mélenchon lors de la réunion de travail des Collectifs Unitaires est disponible : ICI.
-
-
-
-
patrick,zi va t’es trop naz t un bouffon !
-
-
-
-
-
Les sondages disent des choses et les commentateurs utilisent ce qui les arrange.
On peut aussi se poser la question de l’intérêt d’interroger des « jeuns’ » de 15 à 18 ans un vote éventuel.
Les cris outrés des adversaires de Sarko me font plutôt rire, il serait temps que ces personnes acceptent que l’on puisse trouver un intérêt à ce qu’il propose. Cela s’appelle en général, un comportement démocratique !
Sur l’interprétation partiale des sondages, je vous conseille la lecture d’un article édifiant dans Libé d’hier
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/222710.FR.php
À sa suite, lisez les résultats du sondage brut
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/222789.FR.php
La puce à l’oreille m’a été donnée hier soir dans l’émission « n’ayons pas peur des mots » sur ITELE par Jean Marc LECH, professionnel des enquêtes d’opinion et pas vraiment suspect d’idées Sarkosiennes.
Que dit-il ?
Que ce sondage est manipulé dans son analyse qui fait apparaître selon lui une grande différence d’opinion suivant les caractéristiques éducationnelles des sondés et que le titre de Libé est plus que partisan.
Sans aller aussi loin, je ne peux que constater dans les chiffres publiés (puisque l’ensemble des tableaux n’est pas fournis par Libé) que les réponses ne sont pas aussi merveilleuses pour Marie Ségolène que l’article le suppose.
Voici des exemples ;
Qui exprime le mieux les préoccupations actuelles des Français : Ségo 31 % , Sarko 31 %
Qui propose le projet politique le plus clair et le plus cohérent ; Ségo 27 % , Sarko 40 %
Qui propose une vraie rupture par rapport à ce qui a été fait en politique jusqu’ici Ségo 26 %, Sarko 38 %
Je serais intéressé à lire l’ensemble du sondage. Je l’ai demandé à Libé qui n’a pas jugé utile de publier ma réaction. Ils ne paraissent pas aimer les critiques ! Serait-ce « familiale » ?
-
-
Le pire c’est que je suis certain que l’auteur croit à son article...
C’est devenu un gros problème, tant à gauche qu’à droite, les supporters d’un candidat n’ont absolument aucun recule ni critique constructive à faire sur leur candidat...
C’est lui (ou elle) le meilleur point, aucune idée qui n’est pas développée par lui ou elle n’existe pas
C’est l’absence totale d’esprit politique et c’est très grave car c’est la porte ouverte à tous les extrémismes... surtout quand on est pas dupe des « sondages » et que vraisembleblement un seul des deux « politic-poeple » du moment atteindra le second tour... à vue de nez je verrrai plutôt la grande de gauche plutôt que le petit de droite, mais c’est pas forcément ça qui me fera plaisir
Sinon l’article en lui même est totalement inutile du fait même de l’absence total de recul et d’analyse critique
-
-
-
Excellent !!
voir ici http://sarkostique.over-blog.com/
en 2007 il y en a un qui va se faire karcheriser par les jeunes de gauche , drôle va être la déconfiture de l’ump de ns
-
-
-
-
« Sarko part évidemment avec un handicap : assimilé au gouvernement actuel, à un parti conservateur, au premier flic de France, sorte de Père Fouettard de la sécurité, il a exactement l’anti-image du candidat sympathique pour les jeunes véhiculée (très consciemment) par nos média. »
Hou la la !
« Assimilé » au gouvernement actuel ? Ne fait-il pas partie du gouvernement depuis 5 ans ? N’a t il pas été ministre des finances ? N’a t il pas accepté le poste de ministre de l’intérieur ? N’a t il pas déclaré qu’il allait résoudre les problèmes de sécurité et qu’il viendrait en banlieue toutes les semaines ?
N’a t il pas, en tant que président de l’UMP, soutenu le CPE, la DADVSI, la privatisation de GdF ?
Est-il « (très consciemment) » victime des médias, lui qui se déclare sur son site ami de tous les patrons de presse : Lagardère, Arnault, chez qui travaille son conseiller Bazire, Bouygues, ami intime ? Au point de faire virer le directeur (Genestar) d’un journal (Match, groupe Lagardère) qui a laissé publir un article qui lui a déplu ?
Pauvre outsider ! J’ai de la peine, tiens ...
-
-
-
-
-
« Cricri 2. Les commentaires négatifs et gratuits ne détruisent plus un candidats mais donnent envie de voter pour lui. »
De voir comment les médias servent la soupe à Mr Le Pen en le privant d’une certaine façon de s’exprimer correctement me désole largement plus que les critiques qu’il subit ici ou là jeu normal de la démocratie mais la force de ces dernières ne me donne pas pour autant l’envie de voter pour lui .
Sarko c’est différent , il est partout(ils lui rendent bien le dadvsicode les grands groupes
) ...et nulle part à la fois (demandez un peu aux policiers ce qu’ils en pensent )... mais de là à ce que la critique donne envie de voter pour lui ...pauvre chou le sinistre de l’intérieur -
-
A parce qu’il est pas agressif Sarkozy dans ses discours ???
Si vous me répondez « non », je vous conseil de les relire et de prendre rendez vous chez un orthophoniste...
Il et violent dans ses discours et ses positions (qu’elles soient bonnes ou mauvaises n’est pas la question, il existe différentes façon de présenter une mêm idée) et donc il récolte des critiques violentes en retour... quoi de plus normal ?
-
-
-
-
-
-
-
HOP SCHWYTZ !!!!!!! du !
-
-
-
-
-
-
Ce qui est certain, c’est que ce candidat ne manque pas d’audace ! Audace confortée par la croyance que ses semblables sont des crétins. Jeunes et vieux ensemble. La grande majorité des jeunes issus de milieux défavorisés est exclue du monde du travail, les quinquagénaires sont virés ou mis à la retraite anticipée, les fumeurs sont taxés, les automobilistes et motards sont traqués.... Rendez vous dans 5 mois pour les comptes...
-
Mmmhhh... je crois qu’une bonne partie de jeunes sont vaccines de l’UMP depuis le fiasco du CPE...
Nicola Sarkozy c’est peut-etre la « rupture » (de quoi ? d’anevrisme ?) mais c’est toujours l’UMP. Et ce qui avait 16-17 ans lors de ce bel exemple de dialogue democratique que fut le CPE, ont toujours une bonne dose d’anticorps anti-UMP. Et ils sont nombreux.
-
ce qui est inquiétant c’est que justement sarkozy n’a rien dit concernant le cpe.. peut-etre pour se protéger en attendant les élections 2007
-
en réponse à l’auteur petit texte issu de ce site : http://obouba.over-blog.com/article-4788833.html
Le petit Nicolas S. a tiré comme sujet « comment relancer la croissance économique de la France ? ».
Voilà sa réponse...
Si la croissance économique de la France est faible, c’est parce que les gens ne travaillent pas assez. Pour gagner plus, il faut travailler plus. Si on travaille moins, on gagne moins. C’est logique.
Mais attention, si les gens ne travaillent pas assez, ce n’est pas parce qu’ils sont fainéants ! Oh, bien sûr, comme dit mon copain François F., il y en a des gens fainéants qui font rien que rester dormir le matin dans leur lit en attendant que l’Etat leur donne des allocations et en rigolant de voir les autres partir travailler. Ceux là, il faut les fâcher. Mais ils ne sont pas tous comme ça les gens. Il y en a qui sont gentils et qui voudraient travailler plus pour gagner plus. Mais ils ne peuvent pas. C’est à cause des 35 heures, à cause de ce qu’ont fait les méchantes personnes qui étaient au gouvernement avant. Il faut donc laisser les gentils salariés qui travaillent dur travailler encore plus dur, comme ça les gentils chefs d’entreprises leur donneront plus d’argent parce qu’ils sont gentils.
Comme les (gentils) gens qui travaillent dur vont travailler encore plus dur, il vont gagner plus d’argent. Comme ils vont gagner plus d’argent, ils vont dépenser plus d’argent. Comme ils vont dépenser plus d’argent, les (gentilles) entreprises vont créer plus d’emploi. Et comme ça, il y aura de la croissance en France.
En conclusion, Nicolas S. a expliqué que pour que tout ça fonctionne longtemps, il fallait faire attention à ce qu’à l’école, on fasse en sorte que les élèves deviennent plus tard de gentils salariés. Alors, il ne fallait pas que les garçons portent des casquettes en classe, ni que les filles mettent des jeans taille basse (ni l’inverse d’ailleurs), et aussi que personne n’ait de portable. Il ne faut pas non plus que les élèves disent « tu » au maître, mais qu’ils se lèvent quand le maître arrive. Il faut aussi qu’ils lisent Les Fleurs du Mal et qu’ils ne brûlent pas les voitures ni les bus. Oh, bien sûr, tout le monde ne pense pas pareil, et c’est bien normal. Nicolas, lui, il trouve les gens gentils gentils, et les gens méchants, il les trouve méchants. Il comprend que d’autres trouvent les gens gentils méchants et les gens méchants gentils. Après, c’est à chacun de voir, et d’être d’accord avec qui il veut...
Bon, je vais avoir l’air rabat-joie, mais je lui ai mis 0/20 à notre Nicolas S. Avec les commentaires suivants :
Sur la première partie d’abord, je lui ai dit de s’en remettre à son cours d’histoire des faits économiques, qui montre que depuis le début du 20ème siècle, l’élévation du niveau de vie s’est accompagnée d’une diminution du temps de travail. Certes, cela ne signifie pas qu’il faille attendre automatiquement d’une baisse du temps de travail une élévation du niveau de vie, mais croire que les deux sont incompatibles est tout sauf pertinent. J’ai ajouté dans le même sens que les travaux empiriques et théoriques sur la croissance (ceci au moins depuis le modèle de Solow de 1956) démontrent clairement que l’élévation du niveau de vie se nourrit pour l’essentiel de l’effort d’investissement et du progrès technique...
Sur la deuxième partie, je l’ai renvoyé à ses cours sur la théorie des coûts de transaction, qui montre qu’il existe deux modes essentiels de coordination : le marché, régulé par les prix, et la hiérarchie, régulée par l’autorité. Je l’ai renvoyé aussi à ses cours présentant les différences entre économie de marché et économie capitaliste. Pour qu’il comprenne que lorsqu’un salarié signe un contrat de travail, il passe en quelque sorte une convention de subordination. Et que c’est rarement lui qui décide des tâches qui lui sont confiées ni du nombre d’heures qu’il fera...
Sur la troisième partie, j’ai commencé par trois points d’exclamation, surpris que j’étais de voir poindre un discours keynésien sous la plume de Nicolas S. J’ai ajouté que c’était très gentils de croire que l’accroissement du pouvoir d’achat des salariés se traduirait par une croissance économique plus forte, mais encore fallait-il que les entreprises françaises veuillent et soient en mesure de répondre par un accroissement de l’offre au supplément de demande. Et donc qu’il aurait fallu consacrer au minimum une partie de son développement à l’analyse des conditions côté offre...
Quant à la conclusion... sans commentaire...
P.S. : j’ai depuis corrigé les dissertations de Jean-François C. et Patrick D., qui ont visiblement copié sur leur petit camarade à de multiples reprises (quand on pense que l’an dernier encore Jean-François n’était pas du tout copain avec Nicolas, et que maintenant ils sont inséparables dans la cours de récréation, ces deux-là...). Naturellement, ils ont obtenu la même note que Nicolas S. On me reprochera sûrement ma sévérité, on me dira que la répression ne mène à rien et que ce n’est pas en leur mettant des 0/20 qu’ils vont changer de comportement, mais moi, Monsieur (Madame), j’ai des principes, et le laxisme, je sais trop bien où ça mène : portable, casquette, jean taille basse, voiture brulée, tutoiement, ...
-
-
Article partisant et ininterressant,s’il en est, Sarko ne risque pas d’attirer les jeunes ,mis à part les rejetons de bourge, il a une sale gueule et des propos nauséabonds,Ségo est bien plus rassurante de ce coté là,d’ailleurs ,il ne sera méme pas au 2éme tour,le gnome......lol
-
CET ARTICLE EST UN TORCHON PARTISANT ET SANS REFLEXION.....LE 0 POINTÉ VA REVOIR TA COPIE,TU NE DIS QUE DES CONNERIES ,C’EST NUL ....
-
-
rendez vous au 2 eme tour l4atiste , je t’offre les mouchoirs
-
alors ça c’est la meilleure de la journée....lol...si par malheur le nabot est élu,ce ne sera pas par les jeunes....t’as pas tout compris mon ami...il est vieux dans sa téte ce type,d’ailleurs méme à 30 ans il était déjà vieux le bougre. Voilà mon slogan ! n’importe qui,méme Lepen(plus sympathique,c’est dire !!!), sauf ce gnome de naze......
-
-
-
-
-
-
-
-
essayer aussi ça http://www.dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php
-
Personnellement j’adore la « Dream Team » Sarko, bon reflet des jeunes et de la société :
- Johnny Hallyday se tire en Suisse
- Doc Gynéco prends 700 000€ d’amende au tribunal civil
- Pascal Sevran craque et nous fait part de ses propos d’un autre monde
- Steevy Boulay... non rien^^Franchement, ça fait rêver ! (rires)
-
Et j’ajoute :
En effet, cet article est une misère intellectuelle.
-
@rage
J’aime bien la qualité de votre argumentation sans faille et finement étudiée.
Vraiment avec de tels declaration , je comprends que l’on aime pas asrko. Merci de m’avoir ouvert les yeux , moi qui croyais que nous avions besoin d’un débat d’idées, je pense que vous avez raison.
Vous en avez d’autres des arguments de cette valeur ?
-
Ce matin , je reviens voir le fil sur ce sujet.
Les discussion etaient interressantes et plutot argumentées hiers soir ... Et puis dans la soirée une bande de troll a tout plombé....TOUS LES COMMENTAIRES PARRAISSANT PLUTOT PRO SARKO ou même simplement nuancé on été replié avec score incroyables !
Les nouveaux commentaires qui eux recevaient des votes favorables etaient interressants , en voici un au hasard
> Pourquoi Sarkozy va monter parmi les jeunes par ahmed (IP:xxx.x53.208.29) le 13 décembre 2006 à 22H08 zi va,son fils y fume des oinjs,ben,c’es clair,t’as vu la chetron a son reup ? c’ai un gros naz ce bouffon !smiley
Le même me traità de boufond et proposa allegrement « vont se faire enculer les ump »
Alors voila, je pose une question simple :
La liberté d’expression sur agora est elle limitée à la pensée dite « de gauche » ?
Je dialogue ici avec des intervenants de toutes opionion car je crois que la richesse et l’intelligence de l’homme ont besoin de confrontation et d’échange, mais peut on accepter d’être agressé par des pauves esprits qui sont par principe contre et incapable faire évoluer leur neurone famelique ( le singulier est vlontaire).
Je ne suis pas variment heureux ce matin , je pensais qu ago etait un lieu de liberté et neutre politiquement, je me suis trompé !
patrick
-
-
@flo
Votre remarque est un bel exemple de tolerence et d’ouverture d’esprit
-
@admd
Chiche , on fait le pari ?
-
c’est toi qui parle de tolérance.....avec 2 fautes ,rien que dans le mot écrit....tu ne dois pas l’écrire souvent ni même savoir ce que ce mot veut dire....lol....t’es trop nul mon pauvre Patrick,et en plus tu n’as même pas le style..........
-
Les jeunes sont-ils vraiment à l’écoute des mesures concrètes qu’on leur promet ? Je ne le pense pas : 1- ils n’ont pas confiance dans les politiques. 2- les mesures de long terme ne les intéressent pas car quand on est jeune , on est par essence dans l’incapacité de se projeter.
C’est la personnalité du candidat et son image qui feront la différence. Il est probable que la figure maternelle mais ferme de Royal est de l’avance sur un Sarkozy avec son passif. Une femme mère de quatre enfants aura toujours l’air plus concernée par l’avenir de la jeunesse qu’un homme carriériste. Je ne prends pas position mais m’attache seulement à décrire l’image dominante que dégage chacun des deux candidats.
-
D’après le Canard Enchaîné de cette semaine, Sarkozy est moins confiant que l’auteur dans ses chances auprès des jeunes.
En effet, le Ministère de l’Intérieur vient d’annuler une campagne prévue de longue date pour inciter les jeunes à s’inscrire sur les listes électorales.
On imagine mal un candidat se privant d’électeurs potentiels.
-
-
-
-
@ ndrum
« Vous fustigez l’argument qui consiste à dénoncer l’entourage de M. Sarkozy. Avez-vous seulement déjà réfléchi au fait que la plus grande qualité objective d’un chef d’état est de savoir bien choisir son entourage ? Manifestement non... »
Aurais je commi l’erreur de ne pas voir que les « personnes » citées sont les conseils politiques de Sarko et sans doute ses futur ministres ? Dans ce cas vous avez diablement raison !
Il est vrai que Joe Star en 1 er ministre de ségo ca serait mortel !
Je vous propose un peu de serieux et d’éviter l’amalgamme et de ne pas melanger les choses. N’importe quel imbecile peut soutenir n’importe qui et je ne croi pas qe ce soit la bon argument pour lutter contre un adversaire. Idées contre idées, programme pour programe, le tout avec une ouverture d’esprit cea me parrait plus intelligent, ne croyez vous pas ?
Dans cet esprit , je suis bien d’accord pour dire que l’article n’est pas, non plus tres argumenté...
Voltaire ecriveait qlqchose comme « Je n’aime pas vos idées mais je me battrais pour que vous puissiez les défendre » .
-
Tu es le ndnm ? Le vrai ndnm ? Un de ceux de la membrax team ? Ou bien es-tu un autre ndnm ?
-
Mrs Patrick,pour quelqu’un qui se réclame cultivé,il serait bon que tu te relises un peu plus,car tu fais offance à la belle langue française pratiquement à chaque ligne, tu es un goujat réac sans imagination,et un crétin piqué médiatiquement à la Bouygue,Dassault,Lagardère....il serait temps d’évoluer à ton age,mais je crois que ton cas est désespéré.....arrêtes-toi de fumer aussi ,c’est pas bon ,mon petit....TF1 ne te l’a donc pas dit ?
-
Article d’une naïveté aboutie... ça faisait longtemps qu’on n’avait pas eu un tel article pétri de certitudes et basé sur des sondages grossiers, doublés de manipulations grossières.
Le tout pour servir une néo-propagande assez sidérante, à peu près de la même trempe que celle qu’on nous sert dans les médias alignés.
J’imagine que le contributeur au débat voulait faire de l’humour en nous proposant ce papier...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
