Qui gouverne réellement en France et où se prennent les décisions ?
Officiellement, c’est le gouvernement en accord avec le parlement qui gouverne. Certes, les énarques y occupent une place de choix par leur influence. Mais peu savent qu’ils sont nombreux à L’UDI, LR, LREM, comme au PS a être membres de deux clubs sulfureux, « le Siècle » et la « French American Foundation ». Deux clubs parmi les plus discrets, mais les plus influents en France et dans le monde.
En dehors des différences de façade, UDI, LR, LREM et PS, nous sommes dans un régime de parti unique
A la lecture des liens et informations ci-après à découvrir ou à redécouvrir, on peut comprendre pourquoi l’oligarchie politique française s’est ralliée depuis longtemps au dogme du mondialisme libéral et à l’économie monétariste où domine la seule loi des marchés financiers. Pour se maintenir et prospérer, elle a besoin d’un système qui lui permette de maintenir une opposition artificielle entre UDI, LR, LREM et PS, alors qu’en fait nous vivons à quelques nuances près dans le régime du parti unique. En jouant sur une prétendue alternance entre la droite UDI, LR et LREM, ainsi qu’à gauche avec le PS, on fait croire au peuple que chacun d’entre eux peut offrir une politique différente en démontrant que c’est possible. Un leurre qui permet surtout d’entretenir un système de consanguinité d’une partie du milieu Politique avec le monde des affaires et de la Finance.…
Ce « parti unique » n’est autre que le produit de deux club très discrets le « siècle » et la « French American Foundation ». Le « siècle » est une filiale du club de Bilderberg » http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html dans lesquels ont retrouve des responsables UDI, LR, LREM (Renaissance) et PS. Il y a encore quelques années PC, Verts et FN (RN) et plus récemment LFI en étaient exclus, Mais la situation évoluera probablement pour eux, si ce n’est déjà fait...
Cela renvoie au système oligarchique français. Cette oligarchie est une couche sociale insubmersible qui résiste à toutes les alternances. Elle édicte les mêmes recommandations conformes à ses intérêts, quel que soit le gouvernement. L’imbrication entre les élites politiques de du Centre (UDI),de Droite (LR) et LREM, sans oublier le PS, est une réalité. Entre 2007, lorsque le PS gouvernait le pays, par exemple, ceux qui conseillaient le ministre de l’Économie Pierre Moscovici, étaient des militants LR à la direction du Trésor. Qui avait rédigé le rapport Gallois sur la compétitivité ? C’était un cadre de l’UMP. Qui conseillait le président Hollande en économie ? C’était un jeune responsable de la banque Rothschild, également chouchouté par Nicolas Sarkozy, il s’appelait Emmanuel Macron. Après avoir fondé LREM pour sa candidature à « la fonction suprême » en 2017, depuis il est président de la république. La liste de ces exemples est longue et n’exclue d’ailleurs pas certaines baronnies locales… Il arrive un moment où l’alternance n’étant plus lisible pour la population, cette oligarchie décide d’y mettre un terme. Ne pas s’étonner dès lors du matraquage Médiatique pour laver et préparer les cerveaux (ou ce qui en reste) du « bon peuple » à une Gouvernance technique d’union Nationale, seule formule selon eux pour faire face à une crise qu’ils ont par ailleurs créé grâce à l’émergence de LFI et du RN (ex FN) … Mais attention, à terme cela conduit inexorablement des peuples à choisir la formule suicidaire du replis Nationaliste avec le Parti Politique le plus radical et extrémiste en la matière.
Le « siècle » et « La French Américan Foundation » ces deux organisations servent d’imbrication des élites Politiques entre elles, le milieu des affaires et de la finance…
Le club « Le Siècle » http://www.lesiecle.asso.fr/ existe depuis 1945, il a été fondé par un franc-maçon, Georges Bérard-Quelin. Dès sa création les anciens résistants qui le composait voulaient servir de creuset à la future élite dirigeante de la France. Ce club élitiste, où l’on n’entre que par cooptation, a instauré une règle : rien de ce qui se dit pendant ses dîners, qui réunissent (ou plutôt réunissaient, avant l’ère du Covid) deux cents convives dans les salons de l’Interallié, rue du Faubourg-Saint-Honoré à Paris, un mercredi par mois, ne doit être répété à l’extérieur.
A noter que seulement de 20 à 30 % des membres sont actuellement connus comme étant francs-maçons. Par ce lien on peut y voir la liste de nombreuses personnalités du monde politique, des milieux d’affaires, ainsi que des hauts fonctionnaires. Parmi ces personnalités on peut noter la présence de plusieurs membres de l’actuel gouvernement d’Elisabeth Borne ( qui y figure également ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle
Ce club d’influence très discret espérait rester anonyme, son existence a été révélée pour la première fois en 1977 par un article du journal l'Humanité. La liste de ses membres a été publiée contre sa volonté en 2011.
Le « Bilderberg » ne veut pas d'une co-gestion franco-allemande de l'Europe, mais d'une co-gestion Américano-Européenne du monde occidental. Sur ce point il rejoint l'objectif de la « French American Foundation ».
Depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à la présidence de la république, le « siècle » est resté particulièrement discret, et pour cause...
La « French American Foundation » http://www.french-american.org/ est de son côté une filiale du « Council on Foreign Relations », dont le programme est connu sous le nom de « Nouvel Ordre Mondial ». Plusieurs des membres du Siècle sont également membres du club de « Bilderberg ». en prenant connaissance de la liste des membres du groupe Bilderberg il s’y côtoient des anciens ministres PS et d’actuels ministres ou anciens ministres du Gouvernement de la présidence d’Emmanuel Macron https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg
Le « Siècle » a aussi un objectif plus concret : placer le maximum de ses membres au gouvernement, peu importe qu'ils soient UDI, LR, LREM ou PS. En plus de quelques « invités » de la politique, de nombreux membres du Siècle, sont issus de la finance et des affaires. Presque tous les Inspecteurs généraux des finances (énarques) en activité (114 sur 120 en 2009) appartiennent au Club... la liste ne serait pas complète sans des syndicalistes, qu’il s’agisse de syndicats ouvriers ou patronaux également « invités » ...
La « French American Foundation » avait placé certains de ses membres dans le gouvernement Hollande, celui de Sarkozy, y compris ces deux Présidents de la république, de même qu’Emmanuel Macron et des membres de son gouvernement. Certain(e)s ont déjà fait partie des gouvernements PS et LR.
En fait, les dirigeants énarques du PS, de l’UDI, LR et LREM n’avaient et n’ont qu’un objectif, mener le pays vers la même direction : l’intégration à un bloc Euro - Atlantique, à orientation politique unique.
Pourquoi pas, si cela se traduisait par une gouvernance vraiment efficace et l'amélioration des conditions de vie des populations dans la liberté, notamment celle de penser ? Le problème, c'est que ce n'est pas le cas, on va plutôt vers « Le meilleur des mondes 1984 d'Orwell ».
A l’évidence, est-ce pour cela qu’ils avaient déjà jugé François Hollande plus docile aux suggestions du « Bilderberg » que Sarkozy, trop "électron libre" et trop proche d'Angela Merkel ? Ce qui n’est pas le cas d’Emmanuel Macron, dont il ne faut pas oublier qu’il fut conseiller de François hollande. L’actuelle relation aigre - douce avec notre voisin Allemand s’expliquerait donc…
Les préoccupations du « siècle » comme celles de la « French American Foundation » sont ailleurs et non de l’écologie
Le « siècle » comme la « French American Foundation » sont beaucoup plus sensibles aux question économiques et aux politiques les plus compatibles à ces questions, notamment par rapport aux politiques financière et géopolitique et ne semblent gère préoccupés par les questions d’écologie fondamentale, telle la question démographique. Il est vrai qu’actuellement avec l’intervention militaire de la Russie de Wladimir Poutine en Ukraine avec sa cohorte de victimes et de destructions le « siècle » et la « French American Foundation » peuvent considérer qu’il y a d’autres urgences...
Alors que nous sommes désormais 8 milliards d’habitants sur la planète et si nous ne maîtrisons pas la question démographique, nous filon vers l’abîme… Depuis longtemps de nombreuses personnalités, telle que René Dumont (1904- 2001), Jean Dorst (1924-2001), Claude Lévi-Strauss (1908-2009), Albert Jacquard (1925-2013), le Dr. Jean Briere (1933-2022) le Professeur Philippe Lebreton biochimiste, écologue, militant écologiste et bien d’autres encore, comme le rappelle Antoine Waechter et Didier Barthès dans leur dernier ouvrage « Le défi du nombre » https://livre.fnac.com/a17158100/Antoine-Waechter-Le-defi-du-nombre, ont ou avaient tiré le signal d’alarme sur la question démographique. La croissance non maîtrisée par rapport à l’espace vital, quelle que soit l’espèce animale, est la problématique fondamentale de l’écologie. Surtout quand il s’agit de Homo sapiens, le plus destructeur qui soit pour les ressources et les énergies naturelles, ainsi que pour le climat, sans oublier la faune avec la sixième extinction des espèces, dont il est seul responsable, ainsi que la flore qu’il ne cesse de détruire. Mais il semble bien qu’aucune de ces personnalité ne furent ou ne sont membre du« siècle »et de la « French American Foundation » ...
Quand le « siècle » et la « French American Foundation » découvrent le dérèglement climatique et suggèrent des mesures, elles ne sont jamais très loin des avantages qu’elles peuvent offrir sur le plan économique et financier ou géopolitique, bien que celle-ci puissent être moins efficaces que d’autres, mais qui seraient jugées incompatibles avec les intérêts qui sont leur raison d’être.
Pour conclure
L’imbrication entre les élites politiques du Centre (UDI), de Droite (LR), LREM, et PS avec le monde des haut fonctionnaire, des affaires et de la finance est une réalité. Même si le PS est actuellement dans « l’opposition » au côté du PC, des Verts et de LFI. C’est d’ailleurs ce à quoi s ‘emploie le « siècle »et la « French American Foundation ». Dès lors nous vivons dans un système qui permet de maintenir une opposition artificielle entre UDI, LR, LREM et PS, alors qu’en fait nous vivons, à quelques nuances près, dans le régime du parti unique et ceux qui gouvernent le pays le font en étroite collaboration au sein de ses deux clubs très discrets .
35 réactions à cet article
-
Le parti unique est euro atlantiste , il englobe aussi la FI et le RN.
Le préalable à toute souveraineté de la France passe par la sortie de l’UE , de l’euro et de l’OTAN.
Nous ne sommes aujourd’hui qu’une colonie américaine.
-
@samy Levrai
Heureusement qu’Asselineau va nous sauver avec ses trois militants. -
@samy Levrai
Comme tout prestidigitateur, l’auteur éclaire sa main droite pendant que sa main gauche profite de l’obscurité pour dissimuler son action : c’est de la magie !
L’auteur nous éclaire le rôle du Bilderberg pour dissimuler le sale boulot de l’Union Européenne : c’est de la magie !.
-
@Buzzcocks
https://www.youtube.com/watch?v=IiCpWVN8DfI
tiens instruis toi un peu. -
@samy Levrai
Il n’y a malheureusement personne à instruire...
Soit nous sommes face à la bêtise du gars incapable de voir qu’il encense ses actuels et futurs bourreaux, et espère se rendre intéressant en moquant une éventuelle chance de survie pour lui (et nous), soit à la servilité du mercenaire en mission de commande . Dans les deux cas, sans réel intérêt . -
@D Martin
"Alors que nous sommes désormais 8 milliards d’habitants sur la planète et si nous ne maîtrisons pas la question démographique, nous filon vers l’abîme..«
Merci de l’avoir rappelléAutre chose vous ne citez pas directement dans votre liste (dans l’odre des elects il me semble)
Le RN qui etais le deuxieme aux élections presidentielles, en etant exlus
Zemmour
Dupont Aignant
L’Upr (Asselinot)
Les PatriotesAvez vous des infos concernant ceux la ? c’est toujours interessant
LFI , PC et les verts etant cités exclus aussi
Ah oui une question comment cela est il possible à travers la Nupes d’en avoir qui en sonts PS p ex et les autres nommés ci dessus qui n’en sonts pas
C’est une situation un peu »bancale" non ?
Bonne journée -
@samy Levrai
/// et de la zone Schengen.Le préalable à toute souveraineté de la France passe par la sortie de l’UE , de l’euro et de l’OTAN...
-
@Buzzcocks
Et tu l’as vu sur quels plateaux-télés, François Asselineau, pour le critiquer ?
Il a été purement et simplement interdit par l’obersturmbannführer Herr Emmanuel Macron ( tu sais, le guignol qui oppresse la France, depuis sa Kommandantur de l’Elysée ) !
Vu le niveau d’intelligence de François Asselineau, qui a géré en qualité de haut-fonctionnaire d’Etat, la stratégie économique de la France sous trois mandatures, il a été considéré comme dangereux, car voyant la direction que prenait la France en matière économie, il a démissionné il y a 15 ans pour fonder son propre parti.
www.upr.fr
Herr Emmanuel Macro a senti le vent du boulet, en voyant que François Asselineau voulait que la France quitte l’Union Européenne, la BCE, et surtout l’OTAN ( tu sais, ce truc qui nous a foutu dans la merde en Ukraine ), en faisant la même chose que la Grande-Bretagne : le Brexit ( donc pour la France le Brexit ).
Du coup, sur ordre de la Kommandantur, il a été banni de tous les media, car s’il avait le même temps de parole que les autres, il aurait été élu !
Il est devenu carrément « l’homme invisible » ( sauf pour ses 38.517 adhérents, et pour tous les gens intelligents qui vont sur son site ).
Mais ça n’est pas grave : laissons la Russie nous souhaiter le bonjour avec ses 8.500 ogives nucléaires, au moins on n’aura pas froid cet hiver !
Dans la vraie vie, ce sont toujours les cons qui paient la note. -
@Attila l’union européenne, C’EST le Bilderberg !
-
@urigan
Oui, c’est la même mafia mais l’UE est chargée d’appliquer concrètement les objectifs de la caste en Europe.
Le Bilderberg vise le monde entier.
Du temps où la télé faisait parfois de l’information : Yves Mourousi lance un reportage du correspondant de TF1 à Londres, Dominique Bromberger, sur la réunion du Bilderberg en Angleterre..
-
@Attila depuis la sortie du livre « la stratégie du choc », je suis au courant... Pauvre France.
-
« Qui gouverne réellement en France et où se prennent les décisions ? »
Pour répondre à cette question, il est nécessaire de faire un petit bon dans le temps afin de venir se placer au commencement de ce qu’on appelle le monde moderne, que René Guénon situe au XIVème, contrairement à l’enseignement officiel. Voici un début réponse :
Certains auteurs d’ouvrages sur les Templiers ouvrent certaines perspectives sur le rôle que les rivalités financières du capitalisme naissant ont pu jouer dans la destruction de l’Ordre du Temple au XIVème siècle. Les Templiers étaient, à certains égards, des sortes de rivaux des banquiers italiens qui, de ce fait, les voyaient d’un mauvais œil. Régine Pernoud, dans son ouvrage « Les Templiers », souligne le fait que, déjà, en Palestine, les Templiers avaient eu affaire avec les intrigues des banquiers de Venise, de Gênes et de Pise. En effet, le pouvoir des Templiers contrebalançait celui de Rome, ils avaient avec eux des rois et des puissants. Les Templiers cherchaient à centraliser, dans le Temple de Londres, les annates (taxe « papale »). Ils auraient aussi centralisé les encaisses métalliques qui constituaient la richesse mobilière de la France ; s’ils avaient atteint ce but, la puissance de Rome aurait été remplacée par celle de Londres, et le « Catholicisme Jésuiste » aurait sombré devant le « Christianisme Johannite ». Ce furent les hauts barons anglais qui firent échouer ce projet. Remarquons que c’est au XIVème siècle, également, que l’Église romaine cessa d’excomunier ceux de « ses enfants » qui pratiquaient l’« usure », c’est-à-dire le prêt à intérêt, dont on sait aujourd’hui les conséquences que la liberté ainsi accordée devait avoir sur l’évolution du monde Occidental. Valérie Bugault dans « Les raisons cachées du désordre mondial », écrit que « La City de Londres, qui acquiert dès 1319 une autonomie politique (c’est-à-dire 5 ans après la destruction de l’Ordre des Templiers), peut être considérée comme étant historiquement le premier paradis fiscal des temps modernes. Elle abrite les plus riches commerçants anglais qui ont obtenu d’Édouard II (souverain faible et/ou corrompu) un statut dérogatoire au droit public. La City est, depuis cette époque, une ville dans la ville, son activité financière échappe à la magistrature de l’État britannique tout en faisant bénéficier l’empire thalassocratique des largesses financières nécessaires à son propre développement. La City a opéré comme une sorte de poste de pilotage de l’Empire britannique conférant aux dirigeants britanniques qui se sont succédé les moyens financiers de développer leur autorité sur le reste du monde. ».
Cela dit, Gardons néanmoins à l’esprit que l’argent n’est jamais qu’un moyen et non une fin. Aussi, Caché derrière d’immenses intérêts financiers et géopolitiques, l’enjeu réel est peut-être ailleurs.
Signalons au passage que la France a été le pays d’Europe où il a été le plus longtemps interdit de pratiquer l’usure. Et c’est à la Révolution française, avec l’aide de personnalités « savantes » des « Lumières » qui critiquaient cette interdiction et la jugeaient « archaïque » et « obscurantiste », qu’on a fini par légitimer le prêt à intérêt.
Aussi, après 1789, la France est passée d’une monarchie qui avait pour contre-pouvoirs tous les corps intermédiaires, à une oligarchie financière dénuée de tout contre-pouvoirs, le tout sous le vocable trompeur de démocratie.
BLOG-
@Étirév
La France comme le reste du continent européen est juste une colonie américaine, pas besoin d’aller chercher des trucs loin dans l’Histoire.
Un pays non souverain ne fait que suivre son maitre, pas son Histoire. -
@Étirév
Pour le rôle des Templiers et autres ordres religieux, le visionnement de la chute de la Cabale sur Odysee est particulièrement éclairant .
-
Nicole Notat est à elle seule le concentré de ce que vous dénoncez dans votre article. Secrétaire générale de la CFDT (syndicat ?) de 1992 à 2002, elle a fondé Vigeo en 2002 (devenue Vigeo Eiris après la fusion avec le britannique Eiris) dont elle a été PDG jusqu’en 2020. Elle est aussi membre du groupe de réflexion sur l’avenir de l’Europe présidé par Felipe González et établi par le Conseil européen. Maiselle a surtout été la première femme à présider le club "Le Siècle" (2011 à 2013).
Pour refuser d’admettre les complicités et compromissions (corruption ?) de la plupart de la classe politique et syndicale, il faut mettre de la bonne volonté, mais les résultats des dernières élections montrent que les souris continuent à voter pour les gros chats. Qu’ils soient tigrés, noirs, blancs ou roux, les chats restent des chats pour les souris.
-
Dites-moi qui on ne peut critiquer et je vous dirai qui gouverne...ou une formule approchante (peu importe qui a prononcé ce type de raisonnement en premier, l’essentiel est de constater qu’il est applicable en tous temps)
Ici :
https://www.debunkersdehoax.org/les-fausses-citations-de-voltaire-1-ceux-quon-ne-peut-pas-critiquer/
on vous dit que la formule est d’extrême-droite, a̶n̶t̶i̶s̶i̶o̶n̶i̶s̶t̶e̶ pardon antisémite ...sans bien sur préciser en quoi et pour quelles raisons elle le serait ...sinon en citant un obscur présumé auteur (qui ne serait pas Voltaire) d’une moralité douteuse ...
Comme toujours, on essaie de diaboliser un raisonnement en l’attribuant à une (ou des) personne(s) susceptible(s) de provoquer la réprobation, le mépris ou le dégoût... Procédé d’une remarquable honnêteté intellectuelle, on appréciera (ou pas)...
Partant du principe qu’Adolf Hitler a bien dû dire une fois dans sa vie « le soleil brille aujourd’hui », la conclusion qui s’impose est évidente . Si vous dites qu’il pleut un jour de grand soleil, vous passerez pour un dingot, mais si vous faites le même constat qu’Adolf, devinez ce que vous êtes (sans en être conscient...)
-
Qui gouverne réellement en France +
C’est un marronnier
-
Belle synthèse très clairement exposée. Merci.
Il me semble qu’au niveau du PS, par la force des choses (c’est-à-dire le vote des électeurs y compris l’abstention) et la pression de l’avenir qui s’impose rudement, il y a eu un changement générationnel qui a abordé enfin le bilan des actions, des pratiques, des méthodes et des engagements pris.Comme un retour de la responsabilité politique. Il me semble que c’est plutôt une bonne chose même s’il est difficile de voir ce que cela va donner. Il n’y a pas de raison non plus d’être pessimiste.
La démocratie se nourrit de l’intelligence collective qui progresse dans la discussion quelquefois rude, la collaboration, les expériences menées en commun.
Comme toujours dans l’histoire, la NUPES devra éviter les pièges tendus, les erreurs passées et leurs scories inévitables et en tirer enseignement, se protéger des aventures personnelles, ce qui est difficile dans le contexte médiatique aux mains de ses adversaires et nos institutions actuelles. C’est le difficile jeu de la démocratie qui s’appuie sur l’intelligence collective et le débat quand la puissance des chaînes d’info aux mains d’oligarques, qui ont des relais évidents dans les réseaux sociaux et ici bien sûr, font ce qu’il faut pour semer la confusion et la division.
C’est le retour de la citoyenneté dont ne veulent surtout pas les médias dominants et que craignent les élus d’états majors et de mandats. A nous d’être lucides et réfléchis.Je suis assez sidéré par la continuité entre bon nombre de publicités et les éléments de langage politiques et sociétaux relayés par les journalistes.Par la pesanteur de la publicté dans les médias. Et que dire de tout une partie des contenus ? Quand aurons-nous un mot à dire ? Il semblerait que pour certains, ce soit une hypothèse incongrue puisque que le consommateur fait déjà la loi.Alors, comment pourrions-nous aider ce qui souffrent d’obésité ?
Une petite remarque au passage. Aux législatives, 70% des moins de 39 ans se sont abstenus et prennent en pleine figure les manœuvres autour de la retraite tandis qu’ une part importante de retraités nantis pour la plupart ont au 1er et second tour apporter sans défaillance l’appoint indispensable à Macron. A méditer.
A l’évidence aussi, d’urgence, il va falloir un débat de fond sur les fonctionnements des médias et de la presse, le rôle des sondages en politique, le financement des partis et des campagnes électorales, la validation des élections, nos institutions et processus électoraux si on veut que soient prises un jour au sérieux nos prétentions démocratiques.
-
@Octave Lebel
Un complément pour reprendre un paragraphe.
C’est le retour de la citoyenneté dont ne veulent surtout pas les médias dominants et que craignent les élus d’états majors et de mandats. A nous d’être lucides et réfléchis. Je suis assez sidéré par la continuité entre bon nombre de publicités et les éléments de langage politiques et sociétaux relayés par les journalistes. Par la pesanteur de la publicité dans les médias. Et que dire de tout une partie des contenus ? Quand aurons-nous un mot à dire ? Il semblerait que pour certains, ce soit une hypothèse incongrue puisque que le consommateur fait déjà la loi. Alors, comment pourrions-nous aider ceux qui souffrent d’obésité ?
C’est une forme de conditionnement insidieux et pernicieux. Il y a là toute une intelligence sans scrupule ni bienveillance avec de gros moyens au service de ces méthodes dont le succès repose sur notre naïveté, notre absence de méfiance voire notre bonne volonté, notre extrême difficulté aussi à y échapper puisque ces contenus s’’insinuent et s’imposent au cœur des programmes et de l’information. Toutes les formes d’esprit y sont exposés comme jamais auparavant. Les plus jeunes et malléables notamment. Baignés dès le début de la vie maintenant.
Parallèlement force est de constater qu’est à l’œuvre l’affaiblissement méthodique du service public de l’Education Nationale ce qui dessert le plus grand nombre en consolidant l’emprise des élites.
-
L’auteur parle du Siècle ainsi que de French-American Foundation, mais pas du New Green Deal ainsi que de la suite : transition énergétique, décarbonation, lutte contre le CO2 ainsi que du délire climatique actuel. Or, tous y sont ou presque.
Les plus givrés sur l’Ukraine comprennent entre autres les Verts, dont Annalena B de la RFA, les Verts français ne sont pas loin. Quant à Mélenchon ou MLP ou même NDA, je n’ai pas lu/entendu qu’ils ne se sont pas levés pour applaudir lors du discours de Ze à l’Assemblée Nationale.
De toute façon, quand on matraque que l’agresseur c’est la Russie, on ne vaut pas mieux que les autres.
-
Waouh ,
On fait du complotisme de bas étage , empreint d’une réalité souvent évoquée mais un peu partisane vous concernant car les écolos bouffent les mets raffinés que leur propose UDI, LR, LREM, PS, DVD, DVG, RN, LFI, Agir Ensemble , Horizon , MODEM..........
Chercher ;
Des cinq frères , on accorde ces propos à l’un d’eux « La femme fait parti du mobilier et lui est indispensable ...... ! »
Madame Rousse-O vous êtes une bécasse....la saucisse-barbecue et vous, former un couple de référence dans la mdasse politique .
-
Vous n’avez pas honte de remettre en question le Droit Divin conféré à sa Majesté Emmanuel 1er, notre « Roi Soleil » ?
Depuis quand le menu peuple a-t-il le droit de se mêler des affaires de l’Etat ?
Tel Louis XIV, Emmanuel 1er n’a nul besoin de l’Assemblée Nationale ni du Sénat, pour nous engager dans une guerre en Ukraine contre la Russie, qui semble le plus probable, vu que nous avons tous les moyens qu’il faut pour vaincre ce petit pays, qui ne possède que 8.500 ogives nucléaires...alors que nous en avons plus de 300 !
La France est devenue ce que le général De Gaulle voulait éviter à tout prix : l’esclave consentant des Etats-Unis ( vous savez, l’état « démocratique » qui est responsable de dizaines de millions de morts de par le monde ).
On est en train de se diriger joyeusement, tels les moutons de Panurge, vers une nouvelle source d’énergie propre : le chauffage au plutonium !
Mais c’est le but recherché par les nazis américains et britanniques, dont nous sommes les esclaves soumis : nous faire croire que la Russie est l’ennemi de la France, alors que c’était il y a peu notre principal partenaire commercial !
Mais comme nos dirigeants continuent à chanter « si les ricains n’étaient pas là », la situation va empirer jusqu’à la catastrophe, avant que Sarkozy, Hollande, et Macron, ne se rendent compte qu’ils se sont fait rouler dans la farine par l’oncle Sam depuis des années ( en fait depuis 1949 ) !
Bref, tout va bien !
-
Tout peut se résumer à une simple et évidente formule : chacun même sa vie suivant son mode de penser.
Seulement il y a ceux qui en sont conscient, ils sont peu, et les autres.
Que les motivations soient politiques, religieuses, philosophiques, sociétales et plus probablement un panaché de multiples influences, cela ne change rien à l’affaire, chacun suit le (son) courant, cela s’appelle le conditionnement.
-
Il n’y a pas de concepts sans individus pour les faire vivre, si nous oublions également cette évidence alors nous sommes clans l’irréalité, dans l’abstraction, et ainsi chacun y va de son opinion du genre : c’est la faute au système, au gouvernement, ...
-
@Jean Keim
Je pense que comme chacun d’entre nous, vous n’avez pas appris à marcher ni à parler tout seul.
-
@Octave Lebel
Oui bien entendu, mais ne mélangez pas tout.
-
@Jean Keim
On pourrait vous rétorquer qu’il n’y a pas d’individu hors les structures sociales qui le construisent. Un individu qui naitrait seul au monde serait radicalement différent du même vivant en société, la nôtre par ex, ou celle du Bhoutan du 13ième siècle. Les individus sont l’expression des conditions locales qui les ont vu se développer.
Lordon dit souvent qu’il suffit de réintroduire le travail des enfants dans le Droit Social et instantanément, sans aucun complot de quiconque, il reviendra chez nous. Il ne faudra pas s’étonner alors que « les petits ne vont plus à l’école », parce qu’entre le gamin qui s’y faisait chier et les parents qui avaient besoin d’un complément de revenus et l’employeur ravis d’avoir des petites mains dociles et sous payées, « tout le monde y trouverait son compte ». Ce monde nous a créé tout autant que nous l’avons créé par rétroaction. Mais c’est bien lui qui commence à notre naissance par nous faire comme nous sommes et non le contraire... -
Une solution ?
Exclure de tous les niveaux du pouvoir les énarques et leurs semblables ...
-
Macron n’est qu’un chef de rayon qui reçoit ses directives et les appliques a la lettre.....
-
Votre obsession de la démographie n’est pas opérationnelle dans le monde réel. Le produit agrégé de nos impacts sur l’environnement est la multiplication de notre nombre par nos « besoins individuels » per capita. Disons « n » pour les effectifs et « b » pour les besoins. Donc « nxb » est la résultante sur l’environnement. Hors on sait quasiment que « n » va passer de 8 à 10,5 milliards d’habitants donc une augmentation de 31% et nous avons des marges de manoeuvre limitées sur cette évolution.
Par contre nous dévorons au minimum 4x plus de ressources naturelles que la quasi totalité du reste de la planète (les émissions de CO2 étant un proxy approximatif de la différence), ce qui atteste aisément que l’essentiel des impacts à venir vient de la copie de nos modes de vie par les pays en développement et non de la démographie.
Bien sûr si l’écologie consiste à penser que la planète entière doit se goinfrer et gaspiller comme les USA et l’U.E. le font, la démographie (des autres, ce qui est pratique) devient primordiale, sinon elle est anecdotique si nous atteignons le plateau à 10,5 (sans doute en dessous).
Jamais les émergeants n’atteindront le niveau de vie que nous avions et que nous allons perdre pour très longtemps par la paupérisation massive des USA et de l’U.E. C’est insoutenable à échelle planétaire et si nous sommes incapables d’en tenir compte, les limites naturelles nous l’imposeront dans la violence. Au demeurant, on sait se tirer une balle dans le pied sans attendre la claque de Dame Nature. Demandez à Ursula, ce qu’elle en pense...-
« Alors que nous sommes désormais 8 milliards d’habitants sur la planète et si nous ne maîtrisons pas la question démographique, nous filon vers l’abîme… »
Non ça c’est un false flag :
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/l-arnaque-du-probleme-225520
-
Qui est aux commandes du bateau anglais ????
King Charles III’s hidden ’homosexual trysts’ during Princess Diana marriage exposed in bombshell leak : report
Princess Diana allegedly told Prince William and Harry that King Charles III cheated on her with men.King Charles III is being pressured to abdicate and pass the crown to his son Prince William as shocking details of his sordid secret « gay » life emerge and rock the monarchy to its very foundation, a new report claimed.
Sources told Globe Magazine, in its latest edition, that an explosive MI5 dossier detailing nearly 60 years of homosexual trysts with boarding school buddies, butlers and blue bloods has been funnelled to the British Parliament, confirming what King Charles III’s ex-wife, Princess Diana, told their sons --- the new monarch allegedly admitted he cheated on his late wife with other men.
An unnamed palace official claimed, « Charles has been haunted for years by [a] talk he’s gay or bisexual, but this explosive portfolio has rocked the monarchy to its foundation. Anti-royalists apparently leaked it to members of the British Parliament to bolster their campaign to abolish the monarchy ! »
Ah chez nos amis Anglais, les rendez-vous homos du Roi sont exposés.... Scandale en Royauté... https://www.ibtimes.co.uk/king-charles-iiis-hidden-homosexual-trysts-during-princess-diana-marriage-exposed-bombshell-1709010-
Le 20 Novembre 1947 débutait le procès de Nuremberg.Le verdict a été prononcé du 30 septembre au 1er octobre 1946.Le Tribunal militaire international a déclaré la quasi-totalité des accusés (militaires, fonctionnaires, diplomates, banquiers, industriels, journalistes etc) coupables....Aujourd"hui il faut juger l’Europe et ces dirigeants Nazis ; Macron, Von der Leyen , Scholz ...etc ???
-
Merci @ l’auteur pour le partage.
Quèsaco la France !?
Un pays, à fortiori une prétendue démocratie, dont l’avis du Peuple ne compte pas, quand on daignait encore le consulter, (référendum de 2005) n’ayant plus son mot a dire en matière de législation, de frontières, de défense, d’économie et de monnaie, existe t il encore formellement en tant que république ou même de nation ?
De fait, n’a-t-on pas affaire plutôt et depuis belle lurette, à un district linguistique composant un conglomérat d’états occidentaux, sous l’autorité d’une nébuleuse gouvernance se voulant mondiale et se mettant aussi belliqueusement, tu m’étonnes, qu’autoritairement en place ?
Si certains « français » se bercent encore de cette illusion masquant un énième fascisme, voire nazisme,(*) de nombreuses et véritables nations dans le monde, historiquement plus jeunes mais aussi plus vieilles que la France, se comportent déjà comme si notre vieux pays n’existait plus et sauf, enfin, sursaut salutaire de son Peuple, à ce train là même son souvenir disparaitra dans la mémoire des peuples l’ayant admiré et respecté !
Bon je dis ça mais c’est comme si j’avais rien dis. . .
.
.
.
(*) Après contrôle de la validité du lien, il semblerait que le libre accès par youtube à la conférence de J.D. Michel à saintes le 28/10/2022 n’est plus possible, censure ? Essayer sur Odyssée pendant que c’est encore possible.
-
Qui gouverne réellement en France et où se prennent les décisions ?
A Bruxelles : https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/statistics.do?locale=fr&action=prepareView
Qui donc rédige les lois, directives, normes ? Nos élus ou les lobbies ?
Et au profit de qui ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
