Sarkozy : « Je ne suis pas un intellectuel »
Plutôt que de commenter à l’infini l’évolution de la fonction présidentielle telle qu’elle semble se décliner dans la dernière intervention télévisée du président de la République, il conviendrait mieux de s’arrêter un instant sur ce qui me semble être une des informations les plus radicales entendue hier soir.
Intellectuel : ça veut dire quoi ?
Pour reprendre un des « tics » de langage de notre président qui, en bon communicant, reprend chacune de ses explications par cette entrée en matière : « ça veut dire quoi » ; intéressons-nous un instant sur ce que veut dire une telle affirmation. Rappelons d’abord que c’est le président de la République française qui s’exprime ; qu’à ce titre il s’inscrit dans la lignée de présidents qui, depuis le début de la cinquième République, se piquent d’écrire et d’entretenir avec la langue française un rapport complice et intellectuel. N’oublions pas qu’il s’agit du premier personnage de l’Etat, du représentant d’une nation qui depuis des siècles se proclame, s’érige et se construit dans un rapport dialectique entre la langue, le savoir et le peuple. Que Nicolas Sarkozy décide aujourd’hui de s’adresser à nous prioritairement comme un entraîneur d’équipe de rugby plutôt que comme le représentant ultime de la France des Lumières, cela relève d’un choix stratégique qui, à moyen terme, peut lui sembler payant. Que tout cela participe de la volonté de se rapprocher du peuple, de descendre de l’Olympe élyséen peut encore se comprendre. Mais qu’il faille pour cela se laisser enfermer dans les pièges d’une rhétorique aussi populiste ne peut que signaler une dangereuse évolution.
Nous retrouverons Monsieur le président après une page de publicité...
Tout, dans cette première grande intervention de notre nouveau président, témoigne d’une évolution polémique de la fonction. Le clou de cette évolution venant de la bouche même de PPDA qui à la fin de l’entretien en profite pour inviter notre président à regarder la nouvelle série de l’été sur TF1 ; et voilà Sarkozy dans le rôle de l’homme-sandwich le plus chic de l’année ! Quelle dérive dans la communication de l’Etat, quelle grossièreté de la part d ‘une chaîne privée. Mais il est vrai que nous n’avions pas affaire à un intellectuel.
L’intello : la figure honnie ?
En se déclarant si différent de la figure de l’intellectuel, en se gardant bien de délimiter les limites d’une telle catégorie, le président de la République ne fait rien d’autre que de se glisser dans la sémantique « racaille » qu’il semblait dénoncer sur la dalle d’Argenteuil. Quel était en fait le message qu’il fallait décrypter derrière une telle affirmation si ce n’est le lancinant reproche de la loi de la jungle. L’intello est faible, bavard, inconséquent et inutile à la construction du pays. C’est la figure éternelle du bouffon, du binoclard, l’ombre dégénérée de l’homme d’action, le seul à même de relever le pays. Qu’on le veuille ou non, il y a là, les germes les plus nauséabonds d’un discours populiste et il est surprenant de constater dans quel silence ce type de discours tenu par le plus haut personnage de l’Etat peut se répandre en totale impunité.
France, mères des arts....
Est-il donc révolu le temps d’une France qui se reconnaissait dans la priorité de ses apports culturels ? Faut-il donc qu’une certaine idée de la France se renie à ce point pour se caller avec une telle provocation dans le langage d’un simple « chef de travaux » ? Ce ne sont pas là, je l’espère, les propos aigris d’un vieux « sorbonnard » (pour reprendre à mon tour les fleurs du mal de cette rhétorique populiste) mais les « indignations » citoyennes d’un Français à peine plus « intellectuel » que la moyenne.
Côtoyant tous les jours des jeunes pour lesquels la pire insulte consiste à traiter l’adversaire d’ « intello », je ne peux que craindre un pays où de tels procédés se glissent dans le discours présidentiel et s’il ne saurait être question ici d’une nostalgie pour un pays dirigé par l’auteur d’une anthologie de la poésie française (Pompidou) on ne peut qu’être inquiet de voir la France renier avec tant d’aplomb l’apport capital de son histoire et de sa gloire.
Le président de la France et... des Français.
Il ne viendrait à l’idée de personne de reprocher à Nicolas Sarkozy de ne pas être un agrégé de lettres ou de philosophie et ce billet d’humeur n’est en rien un commentaire de sa future action politique. Mais à trop vulgariser la fonction suprême, à vouloir systématiquement opposer les élites (forcément intellectuelles) et le peuple, nous risquons bien d’entrer insidieusement dans une ère qui ne serait plus que la face la plus sombre de cette idée de la France dont le président est le gardien symbolique.
La république des copains ?
On pourrait s’attarder sur presque toutes les phrases de notre président qui n’est pas un « intello », mais il me suffira de finir sur « Rachida ». Ainsi donc, quand le président évoque avec les Français l’action de sa ministre de la Justice, avons-nous droit à un tendre et complice « Rachida ». Pas de Madame la ministre, encore moins de nom de famille : juste : « Rachida », comme un sultan invoquant sa dernière acquisition ! Dans la bouche de M. Sarkozy cela se veut simple et « peuple » : le président travaille avec des amis, des collègues de bureau ; mais à trop bousculer le protocole il ne faudra pas se plaindre si on voit apparaître assez vite le spectre de la « République des copains et des coquins ».
La dignité et l’honneur de la fonction présidentielle exigent un langage digne et s’il faut moderniser le rapport au pouvoir et à la politique cela ne peut se faire sur le dos de la bienséance.
Dans un de ses textes Pasolini disait que la vulgarité était « le plein épanouissement du conformisme ». Il ne faudrait pas que le chef de l’Etat confonde, pour les cinq années qui viennent, le « parler vrai » avec une variante d’un nouveau « parler conforme », au risque de rendre, avec lui, toute la France un peu plus vulgaire.
104 réactions à cet article
-
Cher ami fonctionnaire de l’éducation nationale
Oui,Nicolas Sarkozy a été élu démocratiquement face un vide sidéral purement marketing,qui se disait de gauche,mais qui a renié son programme une fois la défaite passée.
De ,plus,Ségolène passe ses vacances chez son ami grand défenseur des droits de l’homme et de la liberté : BEN ALI
Franchement,si le PS voulait se suicider ,il ne s’est pas raté
Le nouveau président et son gouvernement d’ouverture nous ouvre des perspectives y compris au gens inscrits au RMI que Soeur Ségolène Royal de la Compassion sociale n’aurait jamais pu apporté car ,sa candidature est avant tout celle des fonctionnaires de l’éducation nationale et non représentative de la diversité de la société française,elle représentait le corporatisme le plus égoiste en défendant des catégories particulières au détriment des autres ,les plus faibles. En plus,sa société de smicard ne convenait à personne
Elle était vraiment réactionnaire dans sa pensée pure ,car nous n’avons pu voir qu’une partie de sa personnalité
Nous l’avons voir maintenant sa vrai personnalité qui consistera à s’accrocher partout uniquement pour le pouvoir quitte à se marier avec F BAYROU !
Adieu PS ,tu m’as pris 20 ans de ma vie pour rien
-
Je suis tellement d’accord avec vous Lerma.
Ces egoistes qui eduquent nos chers tetes blondes en dilapidant nos impots dans des livres forgeant l’intellecte. Mais qui est intellectuel ici ? Nous, les francais, nous sommes exprime pour que finissent enfin ces depenses inutiles dans la sterilite de l’inaction.
Vous avez grandement raison Lerma, le ranch de crawford est le seul garant d’une liberte exprimee ET ecoutee par la classe dirigeante. Notre president l’a compris. NS est la personnalite qui nous a le mieux cible. Il sait. Il agit.
Vous savez Lerma, la justesse de vos propos est de noter que si NS va vers la gauche, c’est l’ouverture, si SR va vers la droite c’est de la prostitution.
-
@ lerma
encore un commentaire qui n’a aucun rapport avec l’article... Allez encore une effort !
-
ierma, en vaillant petit soldat de la « bataille de l’intelligence » lancée par Fillon, est sur tous les fronts. Saluons sa bravoure !
-
"Dans un de ses textes Pasolini disait que la vulgarité était « le plein épanouissement du conformisme ».
J’ai retenu cela. Facile à vérifier chez Arthur,Bigard, etc...sur TF1 en général
-
On écrit un article contre Nicolas Sarkozy, vous répondez par un commentaire anti-Royal.
Apprenez à contrôler vos sphincters ou alors prenez des anti-diarrhéiques, mais faites quelque chose, il n’y a aucune raison que vous continuiez à faire subir à la communauté agoravoxienne l’impertinence de vos interventions.
Comment occupiez-vous votre temps avant de découvrir l’Agoravox et de la hanter à longueur de journée ?
-
-
Dis donc Lerma , tu sais qu’on est au mois de juillet ? je pense qu’il serait temps que tu songes à prendre quelques jours (ou semaines) de vacances ! Ca nous ferait tous un bien fou de souffler un peu parce que t’es gentil mais tu uses !
Ciao !
-
-
-
-
Merci . Je ne voulais dire que cela mais la technique m’oblige à répondre en plus de dix lettres, alors une nouvelle fois merci.
-
-
-
-
On peut être de « gauche » mais réfléchir et faire un peu d’histoire. C’est César qui était de gauche : appui sur la plèbe et remise en cause d’un système politique très conservateur. Cicéron était un propriétaire terrien très modéré même pas Bayrou !
-
-
Le principe de ces billets « d’humeur » implique des réactions partisanes, mais là je crois que vous dépassez les bornes. Je ne vois vraiment pas ce que Ségolène vient faire ici et s’il vous a fallu 20 ans pour découvrir la nature exacte du PS, il ne faut vous en prendre qu’à la lenteur de votre capacité critique.
-
Tres beau texte, et belle reponse a un Lerma peu constructif...
Sarkozy s’est enferme dans une espece de carapace formee par l’archetype du citoyen moyen. Ainsi, denigrer Sarkozy, c’est denigrer des millions de Francais. C’est simple, mais ca marche... Il suffit de voir ses reactions d’indignation a chaque attaque formulee sur sa personne.
RemiZ
-
Je me joins à RemiZ : très beau texte.
Et ne vous inquiétez pas des réactions de tous les pros Sarko qui vont arriver, accrochez-vous pour les « insultes » (gauchiste, bobo, intellectuel parisien, crypto-trotskyste...) !! C’est un billet d’humeur mais on risque de vous reprocher d’avoir pris partie (oui je sais... ) Et enfin vous écrivez vraiment très bien, je vous rejoints parfaitement sur vos propos.
-
Alors comme ça, Sarko il aime pas les intellos binoclards ? « <:i>Kes’ya Sarko t’es pas content ? »
Ce qui serait intéressant c’est une série caméra café de tout ce petit monde de copains-copines qui se côtoient avec leurs « traîtres » et leurs incultes de tous bords. Je vous assure qu’il y aurait de l’ambiance ! Première saison « L’état de grâce » où tout le monde se congratule et fait des courbettes, danse et chante sous les flots de champagne, sur le pont du yacht du courtisan Bolloré. Deuxième saison « La foire d’empoigne » avec le vocabulaire non intellectuel qui constitue la base du langage sarkozien (« sale connard », « salope », etc.)
-
-
Bien vu snoopy, cette citation est une parfaite illustration de plus de ce que disait Pasolini plus haut (merci Zen) : « la vulgarité est le plein épanouissement du conformisme ».
Tous ces cons qui marchent ensembles derrière leur roi, ne sont-ils pas fiers d’eux ?
-
-
-
Non c’est vrai vous avez raison, les puissants de ce monde sont tous des cons, on vient même d’en élire un (?)
-
-
NPM, vous n’êtes pas le meilleur ici pour juger les intellectuels : en donnant votre avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous vous ridiculisez. Vous comprenez, là ?
-
wouahou. effectivement, NPM, je suis impressionné par votre logique. vous ne seriez vous pas un peu intellectuel ?
-
-
-
-
-
Je n’aime pas Pinocchio, dont je pense qu’il aime trop le pouvoir pour gouverner.
En tant que ministre, il n’a fait que de la cosmétique : parler de ce qu’il faudrait faire, prétendait faire, prétendait avoir fait. Faire passer 10 lois inutiles. Truander les stats de délinquance. Etc ...
En tant que président, il semble parti comme Chirac en pire : laisser Raffarin se démerder sans espace de liberté avec des promesses irréconciables.
Mais il a incontestablement un extraordinaire talent de communication, bien servi par un extraordinaire support médiatique. Son vocabulaire n’est pas choisi au hasard, il est dans l’air du temps. Il est entouré de pros de la com, comme Bernard Brochand de DDB, et sait utiliser des pros du lexique comme Hughes Cazenave.
Quand on en fait la synthèse, Pinocchio parle clairement à la France du « non », qui constate que ses élites l’ont trahie et est prête à vomir les « intellectuels », les « parasites », etc..., tous sauf les responsables : les Trichet, Lamy, Messier, Jaffré, Sarkozy, Strauss-Kahn, Védrine, Fourtou, ...
Notre nouvelle ministre des finances, Mme Lagarde, a été souvent considérée comme l’apôtre française de la mondialisation et du rapprochement économique et politique Fr-US. Tendances également favorisées par le ministre des AE, M Kouchner, et son coach élyséen, M Levitte. Notre secrétaire aux AE, M Jouyet, est également bien impliqué dans cette mouvance. Aux vrais leviers, nous avons la France du « oui ».
Entre le discours présidentiel populo-noniste et le pouvoir réel ouiste, le fusible premier ministre devient inexistant. Il ne faudra pas 3 ans pour un clash et une mise à nu des vrais choix.
Malheureusement, ce que les français retiendront surtout de l’échec de Pinocchio, c’est qu’il a légitimé leurs plus basses pulsions. J’ai bien peur que cela ne soit finalement qu’un petit pas de plus vers le chaos.
-
-
-
Joli texte, bien écrit. Vous dites, citant Pasolini que « »Il ne faudrait pas que le chef de l’Etat confonde, pour les cinq années qui viennent, le « parler vrai » avec une variante d’un nouveau « parler conforme », au risque de rendre, avec lui, toute la France un peu plus vulgaire« ».
N’est-ce pas le but poursuivi ? Moucher pour le compte de ses « amis » cette France arrogante, au motif qu’elle n’a que ce qu’elle mérite ?
En réalité, c’est simple, au lieu d’être un guide, le chef de l’état se fait fossoyeur, il gère la déliquescence autant qu’il l’organise : déliquescence des institutions de la France, de son héritage, de sa culture et de ses lumières. Mais un fossoyeur n’est pas un idéologue, il est appointé. Celui-ci l’est grassement, par le parti des médias et de l’argent, lequel parti est aussi le parti de l’étranger.
Après ce coup d’état légal, le crime de haute trahison est aboli.
-
-
Au fait, NPM, êtes-vous journaliste ?
-
-
-
Perso, être plus intellectuel qu’un président ne me fait ni chaud ni froid.
Ca fait bien des années que je suis moins con que le dirigeant de la plus grande puissance mondiale (excusez du peu).
-
Bien vu, Aurélien... Et n’oublions pas que Sarkozy est, a été avocat. Ce qui explique parfaitement son style - convaincre par des formules bien calibrées à l’auditoire, user tantôt de persuasion, tantôt passer en force quand on remarque une faille en face. D’ailleurs, n’est-ce pas une composante essentielle dans l’américainisation de la vie politique - outre-atlantique, les politiques sont pratiquement tous des avocats, et ce depuis des lustres.
Pour le reste, je trouve, hélas, fort parlant qu’on remplace l’archévêque et le connétable du sacre de Reims par Johnny et le Fouquet’s pour le sacre du monarque républicain. Mais Sarkozy, outre ses goûts personnels, a sans doute compris que peoplisation, pour ridicule qu’elle paraisse aux yeux de certains, fascine la majorité. Mais en lui reprochant un certain anti-intellectualisme, on oublie que son adversaire malheureuse n’est pas une pointure non plus. Et que Chirac dissimulait sous une façade populaire son immense culture.
-
-
Cher NPM
Un jour, il faudra que vous écriviez un article pour dénoncer tous ces salauds de marxo-gaucho-trotskystes-coco-journalistes-bobos qui existent uniquement dans le but de vous emmerder gratuitement et méchamment. Parce que franchement, si ces gens là existent, je veux bien qu’on me donne des infos sur leur immonde complot ! NPM, il en va de la survie de la patrie ! Notre beau pays est en danger ! Vous ne pouvez pas garder toutes ces infos pour vous et nous laisser dans l’ignorance !
Allez je vous aide en livrant une info capitale : les communistes mangent les enfants... Ils sont faciles à reconnaîtres : ils ont tous une barbe et un couteau entre les dents.
-
-
Oh non, un simple commentaire ! Je suis déçue ! Non, votre pensée mérite plus de lignes que ça, pas un petit filet à la va-vite sous l’article d’un autre (et d’une gauchiste en plus ! c’en est presque insultant pour votre esprit si éclairé) ! Vous dénoncez l’horrible complot des jounaleux-soixante-huitard qui font venir exprès des gens d’ailleurs (des « pas comme nous ») pour foutre le pays en l’air du bout des lèvres ! Mais où sont-ils ces salauds ?! NPM éclairez nous qu’on organise une traque pour purifier notre si belle nation !
-
ATCH ! ayé je l’ai découvert ! le complot ! Des hordes de journalistes de gauche ont décidé contre toute attente de faire élire le candidat de droite !!!
NPM : c’est niveau intelligence de la main, juste assez pour tapoter le clavier, pas assez cependant pour faire fonctionner le correcteur encore moins pour être sensé (et donc intéressant)., pour faire capituler NPM de ses sarcasmes néandertaliens il faut tuer la tête à la main
-
-
NPM, vous etes phénoménal. Je rejoins ceux qui demandent à corps et à cri un article de vous.
S’il vous plait.
Ce que vous dites est grand, on dirait du TB (un légendaire avoxien dont l’esprit critique n’avait d’égal que la culture).
-
Puique nous avons des critères opposés, cela me va très bien
-
C’est vrai que la declaration tonitruante « Je ne suis pas un intellectuel » est agaçante.Comme si les intellectuelles étaient des escrocs dans leur tour d’ivoire vivant au frais du contribuable.Pourtant qu’est ce qu’on ferais sans les scientifiques et centaines d’autres professions dites intellectuelles ?
Cela dit cette déclaration met le doit sur un problème.En politique c’est l’action qui compte,on peut suppléer à l’ignorance du chef de l’exécutif en l’entourant des experts.Contre son manque de volonté,il n’y a aucun remède.
-
Beaucoup de choses que nous faisons tout naturellement nous deviennent difficiles dès l’instant où nous cherchons à les intellectualiser. - F.Herbert
Je suis anti sarko, mais se prétendre intellectuel c’est quelque part essayer de rabaisser son voisin, pour combler en apparence la peur de montrer son incompétence.
-
C’est assez juste, dans l’ensemble. Cependant les dernières phrases laisseraient penser qu’il s’agit au fond d’un dévoiement au regard de standarts culturels. Je ne suis pas tout à fait persuadé de ca.
Je crois que ce parti-pris pour la vitesse et l’action contre la réflexion, contre la figure de l’intellectuel qui incarne aux mieux cette réflexion, s’affiche dans le vocabulaire courant qu’utilise Sarkozy et, par esprit moutonnier, dans celui de sa cour élargie.
Mais il ne faudrait pas oublier que ce choix est avant-tout calculé. Sarkozy n’est pas Devedjian et ne laissera pas ses élans de satisfaction décomplexée prendre le pas sur sa stratégie.
Le calcul est, comme souvent chez lui, il me semble, effectué au niveau symbolique.
Un langage courant peut ne rien dire, ne rien produire en termes de sens. Cependant il a une sorte de fonction phatique. Il signale l’écoute, l’écoute du Président à chaque français. De plus, il relie dans une communauté culturelle ou le jeton d’adhésion s’avère être un degré de rejet.
Degré de rejet toujours présent dans le parler « peuple », de par la connotation majeure que ce parler : exclusions de l’intellectualisme, l’intellectuel, la réflexion.
Ainsi Sarko parlant au peuple l’enferme avec lui dans le cercle de cette connotation permanente : on est pas des intellos, mais des êtres simples amateurs de solutions transparentes, carrées, rapides et directes.
Ainsi, il faut voir dans le parler relaché, comme dans les postures de Sarko au regard de la culture, des livres, une volonté, une démarche politique, plus qu’une sorte de marque identitaire.
Dans la lignée des gouvernants autoritaires, il tente de lier le peuple à lui par un lien proprement communautaire et exclusif, censé pré-exister aux mesures qu’il prend et prévenir, affaiblir ainsi les doutes sur les mesures. Sarko, c’set un gars de chez nous.
A ne pas oublier non plus que les grandes figures de l’intellectualisme des decennies récentes sont de gauche, à de rares exceptions près. La communauté du peuple Sarkozien est, donc, une communauté là encore, contre. Contre cette fraction d’individus qui semblent, incompréhensiblement, faire partie pour certains du peuple et apprécier les intellos.
Mais nous sommes là dans des constructions, des stratégies assez superficielles et impositives. La méthode Sarko, si elle a sans doute raison de tabler sur la méfiance du peuple vis-à-vis des intellos, à tort d’ignorer que ce même peuple a porté et porte encore des intellectuels dans son esprit et dans son coeur et, surtout, que son attrait pour les solutions simples ne veut pas dire que son analyse est simpliste.
Ainsi, après réflexions, maturations lentes, nul doute que ce peuple mesurera à leur juste valeur et la réalité de sa communication privilégiée avec son chef, et le souci que celui-ci lui porte, sur des actes concrets, rapidement constatables et évaluables, sans se prendre la tête.
-
-
BONJOUR
Une fois de plus je constate que les plus conservateurs dans notre pays ne sont pas ceux que l’on croit .
Depuis l’intronisation de nôtre nouveau président il y a pléthore d’articles soulignant son manque de dignité , sa décontraction là où ses prédécesseurs étaient graves et compassés et maintenant , ça y est on est passé au domaine culturel .
Il a dit :« je ne suis pas un intellectuel » !Et alors , où est le problême . Il court plus vite et plus longtemps que tous ses prédécesseurs réunis c’est plutôt bon signe dans un pays qui depuis trente ans ne fait que reculer dans tous les domaines et va moins vite que ses voisins.
Je voudrais savoir si BLAIR , CLINTON , MERKEL, ZAPPATERO sont des intellectuels ? En europe tout le monde se gausse de l’intellectualisme parisien . Intellectualisme et intelligence faisant deux .
Je voudrais savoir si le professeur Jospin aurait été une chance pour la france .
Dans vos commentaires mes amis de la gauche la plus intellectuelle du monde vous ne faites que parodier Demain Vest qui refuse toute considération à ceux qui n’ont pas un minimum de diplômes .
REAGAN était il un intellectuel ? SALLAZAR oui POL POT aussi ....
Pour conclure l’intellectualisme est un mal français . Je ne fais pas l’éloge de la bêtise mais je dis que je préfère avoir un homme dynamique , cultivé quand même quoi qu’on en dise , qu’un succédané de BHL qui est la plus parfaite illustration de ce qu’est un intellectuel français , parlant de tout sans savoir et pour ne rien dire .
Amis intellectuels bonsoirs et vive la république quand même .
-
la question n’est pas de savoir si monsieur Sarkozy est un intellectuel ou non, encore moins de savoir s’il s’agit là d’un accès de fausse modestie ! Il s’agit juste de souligner à quel point la démarche du président, par de telles affirmations, entraîne avec elle une condamnnation désinvolte et « populiste » de la figure de l’intellectuel. Les commentaires provoqués par ce billet montrent bien combien le langage peut être porteur de violence, de condamnation. Dire : « je ne suis pas un homme de réflexion mais d’action » ; cela n’est pas la même chose que de dire : je ne suis pas un intellectuel« . Un tel propos, tenu par un homme de droite ou de gauche provoquerait chez moi la même réaction, celle d’une suspiscion légitime en démagogie, celle plus grave encore de tenir, au plus haut degré de l’Etat, des propos dignes de la cour de récré. Il est toujours facile, par des pirouettes polémiques, de prétendre que les conservateurs ne sont pas là où on les attend, mais je ne peux que repéter une chose : la dénonciation systématique de l’intellectuel comme figure honnie de l’inefficacité n’est que la variante politiquement correcte de la chasse à l’intello. La question, dès lors, n’est plus dans le manque de dignité supposée de notre président mais dans ce paradoxe d’un président qui entend »sauver" l’université française en fragilisant si sommairement ceux qui la font vivre.
-
-
Ouais ! C’est à cause des intellos que tout va mal ! Parce que les intellos c des communistes, et les communistes, c’est des collabos et c’est eux qui sont devenus journalistes après avoir fait mai 68 et qui font rentrer des gens du dehors dans notre pays pour créer exprès le chômage et les pauvres pour faire élire la droite volontairement parce que ça leur permet ensuite de se plaindre tout le temps.
NPM depuis que j’ai arrêté de vous prendre au sérieux, je me marre mais je me marre ! J’aurais du le faire il y a longtemps...
-
René FIX
Je comprend votre démarche « intellectuelle » mais j’ai la faiblesse de croire que la mauvaise foi n’est pas absente de vos propos .
Certes il y a des Sarkolatres mais il y a aussi des Sarkophages qui scrutent , cherchent des poux dans la tête et finalement en trouvent .
Nicolas Sarkozy s’affiche , c’est son style . Il ne pose pas devant une bibliothèque mais il se montre en short .
C’est la manière de dire qu’il est un homme d’action . Je ne crois pas que les vrais intellectuels de notre pays aient à souffrir des propos du chef de l’Etat .
Nos intellectuels se sont fait suffisemment de mal pour qu’il soit bien necessaire de tirer sur les ambulances .
Nos Sartre , Aragon , BHL, j’en passe et des meilleurs se sont tellement trompés qu’ils n’ont plus aucune audience .
Salut et fraternité .
-
Il semble que votre inaptitude intellectuelle, vivier des electeurs de votre cher président, vous conduise dans votre inculture évidente, à prononcer des inepties. Ceci pouvant bien entendu, vous être pardonné, car, votre handicap doit être très lourd à porter. Cependant, je vous propose de méditer sur un écrit de Voltaire ... « Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu’il soit instruit ». Ecrit, que votre toujours cher président, a parfaitement intégré face à des êtres tels que vous .
-
-
@cambronne sarko pose pas devant la bibliothèque et là il fait quoi ?
http://pierrotlezygo.m6blog.fr/archive/2007/05/26/la-photo-officielle.htmlil gagne à jouer dans Sarko gump !
amitié et fraternité
-
SALUT MATOU
Ce sont de faux bouquins , j’ai les mêmes à la maison .
salut et félinité .
-
-
Bien sûr que ces BHL et autres niaiseux sont très bavards et fiers d’eux devant micros et caméras.
Beaucoup ici qui parlent des intellectuels à tort et à travers, ne connaissent même pas Chomsky pour ne citer que lui, reconnu dans les milieux cultivés comme l’un des plus grand intellectuels vivants, sinon le plus grand. Mais ces intellectuels là ne passent jamais à la télé, ceci explique cela.
-
Vla qu’on nous sort du Choamsky, comme le plus grand des inellectuels américains car il crache sur son pays, sur les alliés de son pays, et ainsi de suite... Il aurait du s’en tenir à la linguistique. Comme on aurait pu s’abstenir de demander à Jonathan Littel, en première page du monde, à décrypter le débat Sarko-Ségo... En voilà justement des exemples d’intellectuls à ne pas suivre !
-
-
attention Armand vous allez avoir les Chomskolâtres se pointer et vous ostraciser (Finael ...). Un type qui cautionne indirectement Faurisson (avec un texte en préface quand même !) ne mérite pas tout ce tapage autour de lui.
-
Quand vous aurez lu (presque )tout Chomsy, vous reviendrai sur vos jugements sommaires...
-
-
@ bozz,
« attention Armand vous allez avoir les Chomskolâtres se pointer et vous ostraciser (Finael ...). Un type qui cautionne indirectement Faurisson (avec un texte en préface quand même !) ne mérite pas tout ce tapage autour de lui. »
Ahhh, le réflexe Faurisson, regardez donc ceci justement consacré à cette « affaire » : http://www.youtube.com/watch?v=zz6Vbl-TWgI
Et par la même occasion un article du Monde Diplomatique, La mauvaise réputation de Noam Chomsky : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/04/BRICMONT/15109
-
merci je connais ces articles et les différentes thèses de Chomsky, je persiste à dire que la liberté d’expression ne peut excuser tout et en France cela a été tranché par la loi, par exemple nous ne pouvons nier la shoa sans poursuites judiciaires, nous ne pouvons pas diffamer non plus.
-
merci Ju pour ces liens que ne verront pas ceux qui ne veulent pas voir.
Rappelons à ce sujet Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer ».
« »En France, Noam Chomsky a été l’objet de campagnes de disqualification d’autant plus vives et régulières qu’il a su détailler, calmement, l’imposture d’un discours à géométrie variable sur les « droits de l’homme », lequel, souvent, couvrait les forfaits de l’Occident.« » Par Jean Bricmont (Le Monde diplomatique)
-
voilà un vrai intellectuel !
http://en.wikipedia.org/wiki/Fozzie_Bear-
Romain de Pescara 5 juillet 2007 18:18HA HA HA
BHL l’intellectuel qui épouse Arielle Dombasle...
Le coeur a ses raisons que l’intellectuel ne connait pas
-
Moi des intellectuels de gauche j’en suis entoure au boulot, ca les a tres amuse que je ne sache pas que Socrates n’est rien ecrit, ils ont bien aime se moquer de moi. Ce sont les memes qui ont aussi les idees humanistes pour aider les SDFs, les jeunes des banlieues, les retraites...mais qui ne feront jamais un don ou preuve de benevolat pour aider ces memes personnes.
Donc ouai ils aiment bien discuter philosophie, arts et faire les humanistes mais ils ne font pas grand chose. C’est dommage qu’ils remplissent parfaitement le cliche de l’intellectuel humaniste de gauche qui ne passent jamais a l’acte mais qui aime bien dire aux autres quoi faire.
-
-
« Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche »
c’est trop bon,j’adore
meci snoopy
-
-
@ Auteur
Vous devriez vous réjouir, grâce à l’intelligence d’esprit de la majorité des Français, nous avons échappé à une présidente ni intellectuelle, ni intelligente.
Nicolas Sarkozy n’est effectivement pas un intellectuel, mais il est intelligent et c’est ce dont nous avons besoin pour les 10 ans à venir.
-
Avoir son propre jugement sans l’influence de ces maudits médias est déjà un pas vers la réfléchissance,Calmos n’est pas un intellectuel...Je ne pense pas donc je suis (pour sarkozy)
-
réfléchissance ?
Quelle bravitude dans le néologisme...
-
C’est du second degrés cher tab,je rectifie :réfléchissEnce.
-
Cher Calmos ou vois-tu de la bile ? Je ne fais que me gausser de ces gens de droite et de gauche,tiens du centre aussi qui ne sont que des groupies ,n’y vois aucune méchanceté.Si tu arrives à déceler chez moi un coté partisan ,ben t’es fortiche.Bien à toi.
-
ainsi, il ne faut plus avoir honte de gagner de l’argent, mais il faut avoir honte d’être « intellectuel » ?
-
et il en pense quoi ? j’ai pas l’occasion de le croiser en ce moment ...
sinon, tu crois que son avis à une quelconque importance à mes yeux ?
je suis un peu jeune pour l’avoir connu en tant qu’homme politique mais pour avoir un peu eu un aperçu de son parcours je me demande ce qu’il faisait dans un gouvernement de gauche.
-
Sarkozy n’est pas un intellectuel mais il peut se montrer un dangereux « théoriste ».
Une phrase que comprendront aussi les non intellectuels...
-
Bonsoir,
Bon article permettant un débat animé.
Si vous le permettez, je dirais que Monsieur Sarkozy est un intellectuel. En effet , il est avocat de formation et pour faire des études de droit il faut au moins avoir un bac littéraire.
Ensuite, pendant les études de droit, on « oublie » très vite Zola et Voltaire, parce que c’est pas avec ces conneries enseignées par des profs communistes qu’on va gagner du fric.
Donc je suppose que Nicolas Sarkozy n’a pas perdu toute son intellectualitude et qu’il pense quelques fois à écrire un roman lorsqu’il se rase le matin.
Vive la soixantuitude, vive le bac philo !
-
-
Sarkosy pense pouvoir maitriser les medias en les seduisant comme l a fait tres auparavant T Blair (surnomme le Bambi souriant). Au lieu d etre lointain comme les precedent presidents, il est tres pragmatique, toujours en contact avec la presse (Blair avec Murdoch) et pres a s’expliquer sur tous les dossiers. Mais je pense, que comme T blair, a un moment donne, il y aura un retournement a la fois de la presse et du public. L aspect mediatique par exemple du futur 14 juillet avec un cote tres populaire mais une fete tres intimiste plus que 300 maires (lesquels ?). Derriere cet ouverture, le pouvoir est encore plus verrouille. Sous sarkosy, on aura une devalorisation de l intellectuel (comme aux USA)ou l intellectuel est considere comme un personnage « dangereux ».
A la suite dans les idees sur France culture donne une assez bonne image de Blair et l utilisation de son image pour arriver a ses fins :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/suite_idees/index.php?emission_id=45
-
En affirmant bien clairement - et bruyamment - « qu’il n’est pas un intellectuel », Sarkozy ne fait que reprendre une vielle antienne américaine de tous les candidats à la Présidence : « I’m not an egghead » (je ne suis pas une tête d’oeuf, surnom classique des intellectuels dans les classes populaires). Pour être élu aux US, il faut surtout rassurer l’éelcteur moyen, et donc marquer sa différence avec les songe-creux, les théoriciens, les stratèges en chambre, bref, tous ces cerveaux sans mains et sans pieds, qui font que rien n’avance, etc.
Cette rhétorique de l’intellectuel comme poids mort a été longtemps reprise en France par les poujadistes et poujadoïdes (dont notre inimitable Le Pen, chéri des médias), Barthes a écrit un texte très lucide à ce sujet dans Mythologies, dans les années cinquante.
Cette distanciation d’avec l’intellectuel sert à l’opposer à l’homme d’action, qui, lui, ne perd pas de temps à réfléchir, et bénéficie du coup de toutes les qualités guerrières supposées de ceux qui se « jettent dans la bataille », et donc métaphoriquement « courent à la victoire ».
Cette disctanciation de l’intellectuel est à mettre en parallèle avec sa haine factice des tabous. Avez-vous remarqué que ce gouvernement marmonne comme un mantra à chaque occasion de « réforme » (c’est-à-dire de régression) qu’il examinera la question « sans tabous », comme le bien-aimé Président, qui comme chacun sait, pourfend quotidiennement des tabous à son petit déjeuner.
En bref, si on décode (sans tabous) le discours présidentiel, on arrive à : « ne pensez pas, ne tenez rien pour acquis, et si n’êtes pas d’accord avec moi, c’est que vous êtes soit quelqu’un qui pense trop, soit quelqu’un qui est sous une emprise maléfique dont il ne se rend pas compte ».
Et il veut « rassembler » ? Bon courage, amis citoyens, débranchez votre cerveau,vous êtes arrivé à bon port...
-
@ Vilain Canard
Lumineux !
C’est ce que j’aurais aimé écrire, si j’avais eu ton talent...
-
Au fait, Canard, ton projet de répertoire des idées reçues, ça avance ?...je suis impatient On attend notre nouveau Flaubert.Pourrais-tu faire un blog, pour faire part de ton travail en cours, auquel certains pourraient ajouter une modeste pierre ?
Cordialement
-
Merci Zen pour ton intérêt, il suffit juste que je réaménage ma maison (dégâts des eaux suite à la tempête), et je repars au clavier !!
-
Excellent le canard !
Je suis un peu plus mesuré car je crois Sarkozy bien plus intelligent et cultivé que Bush (c’est pas difficile). Je pense surtout qu’il voit très bien le parti qu’il peut tirer de certains intellectuels dans son idée de la France.
Ce qui m’amuse, c’est que lui et Ségo, pour des jeunes quinquas éduqués dans les mêmes écoles, sont singulièrement peu cultivés dans le sens classique du mot, ou en tout cas n’ont pas de goût pour la culture. C’était assez rare dans leur milieu. Ou alors ils le cachent pour ne pas effrayer l’électorat.
A l’heure actuelle, si on consulte les séries télé qui donnent une bonne idée du consensus, qui sont donc les personnages cultivés ? C’est-à-dire capables de citer de grands auteurs à l’appui d’une idée, d’une situation ? J’en vois que deux, le flic alcoolique joué par J-F. Balmer (c’est tout dire) et son médecin légiste passablement givré !
-
-
Allez, avant d’aller manger, une dernière remarque désobligeante : lors du concert donné à l’Elysée pour la fête de la musique, et bien devinez le programme ? (couvert par Paris-Match, allez voir vous-même, n° 3032, c’est touchant, on voit même Nicolas embrasser Cecilia sur la bouche en catimini devant 50 photographes).
Allez allez...
C’est votre dernier mot ?
Réponse : Les Quatre Saisons de Vivaldi, et Carmen de Bizet, plus quelques autres machins, soit : les deux plus grosses ventes de « grande musique » des années cinquante, il ne manque plus que le Boléro de Ravel. On dirait du André Rieu ou du Georges Jouvin, l’Homme à la trompette d’Or des années 70, vous vous rappelez ? Eh oui c’est ça, chez Guy Lux !
La culture musicale sarkozienne ? Le catalogue des ventes de La Voix de son Maître !
Quant à la littérature, il est censé aimer Céline, je n’en crois pas un mot, je crois que c’est parce que c’est plein de gros mots, ça fait rupture... et cultivé !
Je ne lui en veux pas d’être inculte et d’avoir été un élève médiocre, ça peut arriver à pas mal de gens bien, mais franchement, il pourrait se faire mieux conseiller, on se croirait dans le catalogue France Loisirs.
-
Franchement magnifique, ca m’etonne pas de NS. Notre futur : ’Idiocraty’, film à voir :)
-
A la limite je préfére le voir « jouer au con » que l’êrtre réellement comme son copin George W...
-
La France a peut-être besoin de toucher le fond après tout .. ?.. Rien ne dure éternellement. C’est ainsi la vie. La roue tourne, surtout avec le gachis qu’il y a eu (à gauche comme de droite)
Dilapidation de l’argent publique. La dette de la sécu et celle de l’état grandissent et aucuns gouvernements, DE DROITE COMME DE GAUCHE, n’a cessé de la creuser, et cela continue encore avec ce gouvernement...
Dilapidation du passé de la France, de son image, de ses valeurs (DONT CELLE DE LA PATRIE DES DROITS DE L’HOMME : quand on joue de la complaisance avec un pays comme la chine sous prétexte de faire du fric, on se rend complice des horreurs qu’elle commet, et on devra assumer plus tard de cette lacheté, tiens encore une dette) .. Consolation, d’autres pays on pris le flambeau des Droits de l’Homme !
..et où sont passés ces vrais intellects d’autrefois, impliqués .. quand au media .. désinformation, voir silence douteux des medias (concernant certains sujets), manipulation, POPULISME (on est en plein dedans effectivement), faire du chiffre la encore nivellement vers le bas de la culture ..
... même l’éducation nationale n’est plus ce qu’elle était, les forts taux de réussite au Bac ne sont qu’artificiellement créé, par nivellement vers le bas afin de contribuer à « faire du chiffre » dans la baisse du chomage. En même temps, des esprits moins bien formés sont des esprits que l’on manipule mieux.. D’ailleurs même au pouvoir de l’état en effet ce n’est pas l’intellect qui pré-domine mais la ruse et la fourberie..
Ah la la .. pitoyable .. mais bon, si le troupeau accepte .. Cela dit réveillez-vous quand vous parlez du « prestige » de la France. Il n’est plus que virtuel : ce n’est que l’image qu’elle a encore la-bas dans les yeux de ceux qui ne la voit pas telle qu’elle est mais telle qu’elle a été ..
VOS GUE-GUERRES PARTISANNES DE DROITE OU DE GAUCHE SONT TOUT SIMPLEMENT LE REFLET DE L’IMMATURITE .. immaturité dont font preuve, et oui hélas, nos « re-présentants » nationaux hahaha le monde a de quoi bien rigoler (comme au G8 d’ailleurs en passant, hips ! a la bonne votre) Le monde aime la France, mais en ce qui concerne les Français, ils sont plus réservés ...
-
NPM doit avoir une sacré pile d’encyclopedies sur son bureau,celles dont il recopie les phrases en italique pour nous montrer combien il est cultivé !
il y a 40 ans quand le « canard » parlait de la droite il lui faisait dire :« quand j’entend le mot culture ,je sors mon revolver ».depuis rien n’a changé !
au fait, tous les ans je fais une dizaine de pots d’une matière qui ressemble etrangement au cerveau de NPM :La gelée de coings.
-
Nous sommes entrés dans l’age de l’information depuis la creation du premier PC par Steve Job et Steve Wozniak et l’invention d’Internet par le DARPA (darpanet). Comme disait Francis Bacon, "knowledge is power". La propriété intellectuelle est le petrole du XXIeme. Les "geeks" et les "nerds", figures modernes de l’intello ont pris le pouvoir à Hollywood (Spielberg, Pete Jackson, Matrix), ils inventent le capitalisme du futur grace aux nouvelles technologies (Bill Gates, Steve jobs, Jeff Bezos, Peter Thiel). Meme en politique, une nouvelle generation d’intellectuel arrive au pouvoir : Gordon Brown en GB, Angela Merkel, professeur de physique en Allemagne, Kevin Rudd un polyglotte (Mandarin) erudit en Australie, Medvedev ,un bibliophile et expert en droit , l’emergence d’Obama, ancien president de la Harvard review et féru de Shhakespeare. Sarko est une exception dans ce contexte. L’ anti-intellectualisme ambiant, relayé par les mass-medias et la pop culture masque en vérité la réalité du pouvoir des "intellos", dont l’interet est l’acculturation et le control pulsionnel et technologique des masses .
-
Il y a une contradiction fondamentale entre le comportement anti-intellectuel (people et pueril) du president et son appel à gagner la bataille de l’intelligence.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
