Suicide, mode d’emploi !

Elle est marrante l’histoire d’Easy, mais pas crédible : une plainte pour viokation de dolicile ne vaut que s’il y a domicuile, autrement dit, un titre de propriété ou un bail de location !

Et je ne sache pas qu’un squatt soit juridiquement assimilé à un domicile.

Le « gentil Easy » pourrait-il nous expliquer ?

Whafff ; JL, t’as le nerf crural de coincé, un début de zona ou un autre truc qui te fait mal quelque part ?
On est là sur un topic sans importance nationale, on discute ici d’un des innombrables cas de gens dans la misère et tu crois que pour dire un mot à ce sujet, j’ai besoin d’inventer une histoire ?

Les parcours des uns et des autres sont tous exceptionnels. Il n’y en a pas deux pareils. Mais le mien est particulièrement pas pareil.

Le seul fait d’avoir vécu pendant 9 ans dans une ferme briarde en plein milieu d’une ville et à 15 bornes de ND de Paris constitue une rareté. Et si tu doutes de cette base, bin je peux livrer des photos ici. Une fois ce fait acquis, tu comprends bien qu’une telle situation attire plein de gens et provoque autant d’aventures humaines.

Celle de Gérard étant celle qui m’a fait le plus chier au moment de vider les lieux mais à part ça, elle n’aura été qu’une toute petite partie des aventures qui se sont déroulées à cet endroit là. Et puis ça m’a servi de leçon, depuis je suis devenu aussi sage que vous autres qui ne donnez que des conseils mais surtout pas votre adresse ni vos clefs à un misérable.

Concernant tes doutes techniques, toutes les réponses sont pourtant dans mon récit. Moi (enfin mon entreprise) était le locataire et cela pour un bail précaire de 9 ans (non renouvelable sauf miracle qui n’a pas eu lieu)
Il m’était donc interdit de sous-louer. Le représentant du bailleur avait conservé un bureau sur place et voyait très bien que je logeais plein de monde mais il fermait les yeux, sûr que rien ne pouvait être officiel. (Pour bien se couvrir, il m’envoyait régulièrement des LR avec AR me rappelant que....attention, à terme du bail, il faudra VIDER LES LIEUX, remettre en état, etc.

Chacun des habitants (il y avait aussi ma mère, ma soeur) recevait son courrier sur place et avait comme justificatif de domicile officiel, sa facture France Télécom. Sans avoir de bail officiel, chacun y avait donc domicile tout de même. Et Gérard, quand il s’est pointé au commissariat pour déposer plainte, il n’a pas eu devant lui un flic ayant pensé à lui demander son bail. Un gus se pointe au comptoir et dit que son domicile a été violé et il désigne le violeur, bin le flic note la plainte et plus rien ne l’empêche d’aller jusqu’au tribunal. D’autant que sur sa carte d’identité il pouvait très bien avoir mis l’adresse de la ferme.
Comme il ne m’est jamais venu à l’idée de contester la réalité de la « domiciliation » de Gérard, bin cette domiciliation n’a jamais été remise en cause.
Tu peux comprendre que je ne pouvais même pas imaginer de dire : Quoi ? Gérard ? Habiter chez moi ? Je ne l’ai jamais vu, je ne lui ai jamais fait de bail, il est fou !
J’ai évidemment reconnu qu’il y habitait depuis des années (que tu payes ou pas un loyer, n’empêche pas d’habiter"

Alors, in fine, le juge a compris ma situation et il a compris que Gérard avait surtout besoin d’être réparé en dignité. J’ai donc eu à faire de plates excuses et c’est tout. 
Je m’étais cassé le cul pour rendre habitable un local. A part les premiers mois où il me versait un loyer symbolique, le reste du temps, il y a vécu à mes frais. Ensuite je me suis à nouveau cassé le cul pour remettre les lieux en l’état d’origine. J’ai bossé pendant toutes ces années où il poétisait et au bout du compte c’est moi qui ai dû lui demander pardon.

Mais n’hésite pas, si un autre truc te semble clocher, vas-y, interroge-moi encore, j’en ai sous le pied et j’ai besoin de vider mon sac.

Je ne connais pas Blartex, mais quand j’ai vu son histoire, j’ai eu trop envie de raconter mon Gérard.

Et j’en ai un paquet d’autres du même genre. Quand je me décris comme étant un eurasien déçu, bin c’est que je suis essentiellement déçu. Et là, c’est la première fois, depuis que je suis sur AVox, que je raconte une des raisons.
 
Aujourd’hui, gentil, moi ? Non, je pense que non. Autrefois peut-être, aujourd’hui, déçu, seulement déçu, fatigué de l’homme.

Le champagne je n’aime pas et le caviar j’en ai mangé 1 cm3 dans ma vie. Pour les langoustes et les huîtres par contre, j’avoue, j’ai péché et pêché.

Chère Iris,
J’ai absolument besoin de croire en l’Autre. Ca m’est vital, sinon c’est le vide.
Mais j’ai 58 ans et une vie très très remplie derrière moi.
Que cette vie ait été régulièrement émaillée de preuves que les uns et les autres sont décevants, ça n’entre pas dans le compteur tant que par ailleurs il nous reste comme un ultime lot de consolation.
Mais.. que ce lot de consolation devienne la Mère de toutes les déceptions et tout le reste refait surface.

Alors, que l’un dans l’autre, je tienne le coup, en me disant qu’après tout, je n’aurais pas dû me faire autant d’illusions, oui. Mais je ne peux pas, quand je vois ce topic de Blartex, m’empêcher de raconter un de mes Gérard. Ca me soulage (Merci Blartex)

 Par ailleurs, Iris, puisque vous n’êtes pas décue, puisque vous y croyez encore, donnez-donc votre adresse à Blartex en lui disant que quand il y en a pour un il y en a pour deux.

Passez-donc aux travaux pratiques, rien ne vaut l’expérience concrète. Les bla-blas, sans les actes, c’est du vent ou du flan.
Les gens veulent bien partager vos langoustes et votre cave mais ils répugnent à assurer la corvée de bois, la vaisselle et le nettoyage des chiottes.

@ Massaliote, easy, par sa réponse, disons, nerveuse, montre son vrai visage, je n’ai pas besoin d’en dire plus, les connaisseurs savent ce que je veux dire.

Que je sache, c’est une affaire entre un propriétaire et son squatter. Je ne crois pas qu’il suffise que ledit squatter désigne un tiers pour que ce soit au dit tiers d’assurer.

Autrement dit, pour juger de cette affaire, il faudrait entendre les partis en présence : je n’ai aucune raison de croire les yeux fermés en la version d’easy, et d’ailleurs celui-ci nous montre bien par sa réaction « vive », que c’est bien là que la bât blesse.

Oui Massaliote,

Mais encore, si seulement j’avais officiellement protesté dès ses premiers manquement à la minuscule participation que je demandais, au moins aurais-je montré que nous n’étions pas d’accord.
Or j’ai laissé tomber. J’avais d’autres chats à fouetter. Je brassais des sommes d’une autre importance, Ce Gérard là était très loin d’être le seul à me devoir de l’argent et il était même celui qui m’en devait le moins. Incalculable devient le nombre de profiteurs quand on commence à se poser en pourvoyeur de tout et de tous. La demande de chacun, puisque chacun -parents compris- voyait directement et tous les jours comment je servais les autres, augmentait de façon exponetielle et devenait dans limites. Chacun tient à être le mieux servi.

En permettant à ce Gérard de vivre là à mes dépens sans jamais boncher, j’affaiblissais complètement ma position juridique et il le savait. 

Jamais je n’aurais raconté cette aventure avec Gérard si, après avoir profité au maximum de moi, il avait vidé les lieux en temps et en heure. Je l’aurais même oublié comme j’en ai oublié tant d’autres. Ce n’est que la très mauvaise surprise qu’a constitué son ventousage final qui m’a mis dans le plus grand embarras et coûté très cher en dépassement de fin de bail.


Ah ban tiens, je vous raconte autre chose tant que j’y suis.

Cette ferme était donc une des propriétés d’une femme très très riche mais née débile mentale et c’était un conseil de tutelle qui gérait ses biens. C’est parce qu’elle est morte à peu près à la fin de mon bail, toute la succession devant être distribuée aux 40 héritiers (dont certains vivant autour du Lac Léman) qu’il n’a pas pu être reconduit. Un conseil de tutelle ne doit pas bloquer le patrimoine de sa protégée en accordant des baux trop longs.

Comme j’ai eu à payer 6 mois de dépassement alors que je croulais sous les dépenses de mon nouvel endroit, j’ai envoyé une lettre à chacun des 40 heureux héritiers en leur demandant de me faire grâce de ces 6 mois d’indemnité. Sur les 40, un seul m’a répondu en se montrant disposé à me dispenser. J’ai donc payé.

C’est la seule fois de ma vie que j’ai demandé grâce et ça a été en vain. 

Bon, à part ça, j’ai eu mon fils de 15 ans qui a été sauvé d’une leucémie grâce à notre système hospitalier et à un don de sang de cordon, alors, c’est un très très beau cadeau de la part des Autres. Merci à vous tous, qui, par le biais de vos impôts, avaient permis qu’il vive.

«  »« je n’ai pas besoin d’en dire plus, les connaisseurs savent ce que je veux dire. »«  »


Wharfff, les sous-entendus maintenant !
Voilà qu’il se pose en connaisseur sans pour autant aller jusqu’à expliquer ce qu’il connaît. 

Cher JL, il y a là, devant nous, une personne très sympa qui est dans une galère pas possible. Vous l’aidez directement et vous viendrez nous raconter ça.

easy, il est clair que, en nous racontant votre vie, vous cherchez à vous rendre sympathique.

Alors, laissez-moi vous dire deux choses, et je parle par expérience puisque je fréquente ce site depuis 3 ans déjà :

D’une part, les récits d’expériences « personnelles » racontées sous un pseudo ont toutes les chances de relever du storytelling.

D’autre part, le mélange des bons sentiments et des idées, ce dont on discute ici, a le don de m’horripiler. Désolé, j’y vois toujours une intention manipulatrice.

Maintenant, si ce site devient un lieu où l’on vient se raconter, Hé bien j’irai voir ailleurs.

«  »"

@ mamie, ne dites pas n’importe quoi : easy n’était pas le propriétaire.

@ Massaliote, OK, mais ceci n’a rien à voir avec la plainte que le squatter aurait déposée contre easy !

@ souciétal : on écrit : « Un monstre de morale », si j’ai bien compris votre pensée. Dans le cas contraire, ce n’est pas la peine d’expliquer, je m’en moque.

@ easy : vous perdez votre sang froid mon vieux, en témoigne par votre façon de souffler le chaud (« Cher JL ») et le froid (« JL, t’as le nerf crural de coincé, un début de zona ou un autre truc qui te fait mal quelque part ? »)


Ps. @ Blartex : c’est quoi cette histoire de lettre d’excuse, et qui est restée sur le bureau ? Quel bureau ? Et comment easy est-il au courant ?

Bon, je demande ça, c’est histoire de faire mine de m’intéresser à la misère du monde : au fond, je m’en fiche.

Précision : je me fiche de cette histoire de lettre d’excuse, pas de la misère du monde bien entendu. Si quelqu’un en doute, je l’invite à lire mes interventions sur ce site. Bonjour chez vous !

@ mamie, ne dites pas n’importe quoi : easy n’était pas le propriétaire.


J’étais effectivement locataire, le seul locataire aux yeux du conseil de tutelle qui gérait pour la propriétaire incapable majeure. Et, je m’en rends encore mieux compte maintenant qu’on en reparle (car finalement, je n’ai jamais reparlé de cette histoire avec qui que ce soit) c’est que ma position était bien plus périlleuse que si j’avais été proprio. Chaque jour de ventousage de Gérard me coûtait la peau des fesses en indemnités à devoir au proprio.

Naïf et confiant, je n’avais jamais réalisé que si une des personnes que je logeais là ventousait, du moment où son logement était connu, où de surcroît elle avait des quittances FT et mieux encore une déclaration d’impôts, de redevance télé avec cette adresse, je pouvais être ruiné.
Un locataire qui héberge quelqu’un peut donc se retrouver dans une situation infernale si l’hébergé ventouse.


Ps. @ Blartex : c’est quoi cette histoire de lettre d’excuse, et qui est restée sur le bureau ? Quel bureau ? Et comment easy est-il au courant ?

Quelques jours après avoir proposé ce papier à la modération, Blartex en a rédigé un second dans lequel il s’excusait, estimant alors que son élégie n’avait rien à faire là. Mais son papier originel est resté néanmoins dans la liste des articles proposé et finalement, certains modérateurs ayant voté pour, il a quand même été publié. Et moi, je l’ai su simplement parce que j’ai suivi ce dossier en me disant que s’il était publié, je raconterai ma mésaventure avec Gérard.



Bon, je demande ça, c’est histoire de faire mine de m’intéresser à la misère du monde : au fond, je m’en fiche.

Vous ne vous en fichez pas, mais vous moulinez sur le terrain de la générosité, rien de plus. C’est très ordinaire et c’est bien ainsi.
Quand, on discute de ça entre gens sages, entre gens qui ne mettent jamais la main dans le cambouis de la misère humaine, on ne va jamais vers la question fatale « T’y as mis les mains toi ? » car soi-même on ne l’a pas fait. Du coup, on se jette de grands mots à la figure, mais avec cette extraordinaire connivence qui consiste à ne surtout pas dire qu’il faudrait y plonger les mains, héberger chez soi un SDF.

Bin là, de façon exceptionnelle, vous êtes tombé sur quelqu’un qui par connerie absolue, n’a jamais su dire non à qui que ce soit tout en ayant de grandes capacités de produire. Et c’est parce que pour la première fois vous rencontrez les limites de vos moulinades, parce que pour la première fois quelqu’un est en mesure de vous dire « Bin moi j’ai donné alors toi le moraliste montre-nous ce que tu sais faire » que vous avez senti une incapacité et une horripilation.

C’est pourtant vous tous, qui n’avez jamais hébergé un SDF refusant de travailler, qui avez parfaitement raison. 
Il faut leur dire des mots sympas, leur offrir un sandwich, crier que c’est scandaleux que l’Etat ne s’occupe pas plus d’eux, il faut aussi donner de son temps à l’Armée du Salut, aux Restos du Coeur, mais il ne faut jamais faire ce que j’ai fait. 
Très échaudé, j’estime qu’il est bien plus sensé de donner, même une très grosse somme, même toute sa fortune à une personne dans la misère (là, on sait exactement ce qu’il nous en coûte) que de l’héberger car là on risque le ventousage infini avec des conséquences inimaginables.
 

@ massaliote, j’ai pu lire sur ce fil votre intervention en faveur de phiconvers après sa lamentable diatribe contre cette grande dame Danielle Bleitrach. Je sais désormais dans quel camp vous vous rangez, et à vrai dire, ceux qui, comme soucietal ici ou phiconvers sur l’autre fil, n’ont rien à dire mais interviennent en faveur d’untel et contre tel autre parce que c’est leur misérable job, je les reconnais très vite : une question d’habitude.