Woerth : les liaisons dangereuses

C’est au moins la deuxième fois que France Inter fait une enquête poussée. Cette fois-ci, il s’agit d’un proche de l’Immaculé Eric, proche que l’on soupçonne à son tour d’être en plein conflit d’intérêt entraînant avec lui le ministre dan ses conflits. Ce dont nous pouvons être sûrs et certains c’est que le ministre ment et qu’il y a autour de lui une espèce d’hallo de fortunés liés les uns aux autres qui gravitent dans le même monde comme les électrons autour d’un noyau d’Uranium.

Notre homme s’appelle Eric Le Moyne de Sérigny et vous trouverez sur lui tous les renseignements qu’il faut à votre culture dans les divers articles de :

- France Inter

- Le Nouvel Obs

- Le Post

ou encore Rue89.

Ce conseiller es-spécial de Woerth, à titre bénévole comme il aime à le dire, l’a suivi du minsitère du budget à celui du travail. Juste au passage un mot à ceux qui accusent ceux qui s’attaquent à l’Immaculé de lui en vouloiir à cause du dossier des retraites, ils devront revoir leur argument puisque le grand chef de Woerth, Nicolas Sarkozy en personne, ne le juge plus indispensable pour régler le problème des retraites. En effet, lors de la surboum du Fort Brégançon, il y avait un absent de marque alors que d’un part Soubie, le conseiller social du Président, était là et d’autre part cette réunion organisée en catastrophe à la suite du possible coup de règle sur les doigts de la finance française par le marché financier, à la suite des hypothèses de Moody’s, avait en toile de fond la nécessaire réforme des retraites et une réforme à faire d’urgence. Si, donc, Nicolas Sarkozy, pour ce faire ne convoque pas Woerth, c’est qu’il n’est pas indispensable à cette réforme et par voie de conséquence limpide que l’argument des roquets de l’UMP, sans imagination et, pour le coup, aussi réfléchis que peut l’être une bande de magnétophone de la marque la voix de son maître, tombe à l’eau. C’est ballot, non ? Il leur faudra trouver dorénavant un autre élément de langage aussi stupide sans doute, car celui-ci est grillé.

Ces articles nous apprennent de fait que l’Immaculé, décidémment, n’en a pas fini avec nous, et nous avec lui. Ils nous confortent dans le fait que Woerth ment. En effet ce conseil spécial et bénévole qui aurait créé un groupe appelé W19, une sorte de Premier Cercle local, pour mettre en relation des industriels et financiers avec Woerth pour le soutenir, or donc, ce Sérigny là connaît Maistre depuis 40 ans. Maistre que l’Immaculé ne connaissait pratiquement pas alors que par ailleurs son épouse était sous ses ordres et qu’un ami d’un des fils de l’épouse de Maistre (ancienne épouse Arnault, ami de Nicolas Sarkozy) Sébastien Proto esr son directeur de cabinet. Petit à petit on se rend compte que ceux qui connaissent à la fois Woerth et Maistre sont de la légion dont on fait des breloques :

Il y a cet ami (Proto) du beau-fils (Antoine Arnault) de Maistre qui est directeur de cabinet de Woerth, il y a l’épouse de l’Immaculé, il y a Peugeot qui dîne avec Woerth et chasse avec Sérigny et Maistre, il y a Sérigny qui est conseiller spécial de Woerth et ami de 40 ans de Maistre, il y a le Premier cercle dont Maistre est membre et Woerth Président...

On se rend compte ausi du côté des médailles que c’est une belle valse à mille temps. Sérigny reconnaît être intervenu pour que Maistre (qui le méritait : ah bon ?!) soit épinglé, tout comme lui-même qui le sera, tout comme Peugeot qui l’a été, tout comme Desmarais, ami milliardaire proche de Sarkozy qui est - ce monde est vraiment microcosmique comme aurait dit Raymond - l’ex beaupère de Sérigny ! Maistre, Sérigny et Peugeot chassent ensemble, Sérigny est l’ex gendre de Desmarais et les cinq ont eu un ruban ! Woerth a pour conseiller Sérigny, a fîné le sur lendemain du cambriolage des lingots d’or avec Peugeot, et a eu son épouse sous les ordres de Maistre et les trois sont médaillés. Mieux que l’équipe de Domenech en Afrique du sud !

On le voit, les médailles, les proximités pathogènes de tout ce petit monde. Ce qui est fort gênant pour Sérigny c’est qu’en tant que conseiller occulte, ne faisant pas partie de l’organigramme du ministère amer, n’a aucun devoir envers la République, pas de compte à rendre à la commission de déontologie. Il fait ce qu’il veut. Il sert de liant entre Woerth et ce monde de l’argent qui sent le soufre. Cette liaison dangeresue n’était évidemment pas normale quand Woerth était ministre du budget, tout autant que trésorier de l’UMP et président du Premier Cercle. Et cela l’était d’autant moins que Sérigny est engagé dans une multitude sociétés qui touchent aux finances et notamment avec Maistre comme dirigeant, notamment une société au Luxembpourg pour optimiser la rentabilité de l’argent.

Enfin, le conflit d’intérêt entre Sérigny et le ministre du budget de l’époque est patent, son statut étrange de bénévole qui le dispense de tout contrôle est une faute, mais on découvre un autre conflit potentiel. Deux jours après avoir été nommé minsitre du travail, Woerth autorise le licenciement dans l’entreprise Molex alors que son prédécesseur Darcos lui n’avait pas bougé un orteil et alors que l’inspection du travail avait refusé ce licenciement, or Serigny travaille pour un cabinet qui conseille Molex :

Licenciements chez Molex : le ministère du Travail a-t-il été impartial ?

Autre sujet d’interrogation concernant Eric de Sérigny : sa participation comme « senior advisor », depuis juin 2009, auprès de la société en investissement financier « Athéma », une « société par actions simplifiée (SAS) unipersonnelle », au capital de 1 million 500 mille euros, dont le siège se trouve 3 rue Paul Cézanne dans le huitième arrondissement de Paris :

Parmi les dossiers traités par Athéma : une collaboration avec le cabinet d’avocats Mayer-Brown, qui conseille les dirigeants de Molex, dont l’usine de connectique automobile de Villemur-sur-Tarn (Haute-Garonne), qui employait 283 salariés, a fermé fin septembre 2009, après 11 mois de lutte du personnel.

Le 15 septembre 2009, le fonds d’investissement américain HIG a signé une reprise partielle de l’activité de l’usine, s’engageant à réintégrer entre 20 et 60 salariés. Molex a accepté de verser 5,4 millions d’euros pour réindustrialiser le site, tandis que l’Etat français garantissait 6,6 millions d’euros de prêts destinés au financement d’investissements et à la poursuite de l’activité. « Cette issue favorable a été rendue possible par l’effort de chacun et la grande complémentarité entre Athéma et le cabinet d’avocats Mayer Brown, conseil juridique de Molex » , explique le site internet d’Athéma

Mais pour les salariés de Molex, ces licenciements ne sont pas justifiés économiquement. Selon eux, la direction n’a pas agi en toute transparence vis-à-vis du comité d’entreprise.

C’est ce que conclut également l’Inspection du Travail, le 18 décembre 2009, annulant le licenciement pour motif économique des 28 salariés dits « protégés » du comité d’entreprise Molex, considérant que « le motif économique invoqué n’est pas démontré », et que la direction de Molex « n’a pas fourni des informations loyales et complètes » , tenant des réunions « dans le courant de l’été 2008 (…) avec les membres de l’encadrement, sauf ceux du comité d’entreprise ».

>> Voir un extrait de la décision de l’inspectrice du Travail qui refuse l’autorisation de licenciement « pour motif économique » des représentants des salariés de Molex, le 18 décembre 2009. Dans le cas présent, il s’agit de Denis Parise, secrétaire (CGT) du Comité d’entreprise de Molex.

Le ministre désavoue l’Inspection du travail

Suite à cette décision de l’Inspection du travail, la direction de Molex a formé un « recours hiérarchique », le 7 janvier 2010, transmis le lendemain au Ministère du Travail. A l’époque, c’est Xavier Darcos qui est ministre du Travail. Il a jusqu’au 7 mai 2010 pour se prononcer dans ce dossier.

En fait, aucune décision écrite ne sera prise… jusqu’au remaniement ministériel du 22 mars 2010 (au lendemain de la défaite de la majorité aux élections régionales) : Eric Woerth quitte alors le Budget pour le Ministère du Travail.

Deux jours après la nomination d’Eric Woerth au Travail, le ministre accepte le licenciement pour motif économique (contre la décision de l’Inspection du Travail) des 28 représentants du personnel de l’usine Molex.

>> Voir un extrait du courrier daté du 24 mars 2010, signé « pour le ministre » par le directeur général du travail (DGT), Jean-Denis Combrexelle, autorisant le licenciement économique des salariés du comité d’entreprise de Molex.

Avec Woerth il y a toujours des coïncidences de dates et d’actions : Peugeot et son dîner, l’hippodrome de Compiègne, le rendez-vous avec Maistre le lendemain d’une remise d’argent de Claire T. à madame Bettencourt pour Maistre, un rendez-vous avec Maistre pour donner le CV de son épouse, et enfin sa venue au ministère du travail et deux jours après une autorisation de licenciement. Tout ceci pose quelques questions et ce n’est pas le procureur Courroye qui nous donnera les réponses.

————————————————————————

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Enfin, avant de les mettre sur ce site mi juillet, sachez que le premier texte avait déjà été téléchargé plus de 25 000 fois) :

- La première année de Sarkozy

- La biographie de Sarkozy apocryphe

- La Biographie de Lefebvre

- L’affaire Tapie

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire de Compiègne
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007

Sarkozya delenda est !

Vignette Wikipédia Illustration de la lettre X des Liaisons Dangereuses (de Pierre Ambroise François Choderlos de Laclos), 1796

Réagissez à l'article

41 réactions à cet article

Lisa SION 2 23 août 2010 10:24

Bonjour,

c’est clair, la secte du fric a pris le contrôle des conseils d’administration d’entreprises et des ministères y compris du travail. Les affaire Gemplus, Uniross et Molex, malgré le retentissement apporté sur la place publique par certains médias et malgré les justes combats qu’elles ont généré avec un soutien sans précédent, étaient vouées à perdre par l’entremise de politiques compromises et purement atlantistes. tous ces noms que vous citez dans cet article sont les maillons de ces mafias que l’on a pas besoin d’aller chercher au fin fond de l’Italie, mais bien sur le champs de course de Compiègne acheté un dixième de son prix réel.

Voulez que je vous dise ce que m’inspire cette affaire...BOEURK !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Fergus 23 août 2010 10:35
  
  Bonjour, Lisa Sion et Imhotep.
  
  Entièrement d’accord avec le commentaire précédent. Et plus on avance dans les investigations concernant concernant Woerth, plus on découvre la présence d’Eric de Sérigny, lui aussi ami des puissants, et dont le rôle dans les licenciements de Molex a été des plus ambigüs.
  
  Woerth-Sérigny : deux relais d’intérêts des classes fortunées infiltrés dans le milieu politique pour mieux servir la France d’en-haut, et même de très haut, au détriment des classes populaires et moyennes.
  
  Je souscris moi aussi sans hésitation à ce surnom qui résume si bien la triste réalité : Eric Boeurk !!!
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Defrance 23 août 2010 19:37
  
  Pour moi, Boeurk, c’est trop peu, je prefere le bruit du vomi qui vient de tres bas WOEEEEEURRTH !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Plum’ 23 août 2010 10:43
  
  A la manif du 7 septembre, je regarderai les pancartes et s’il y en a une qui demande la démission de Woerth, je me mettrai derrière...
  
  Il est prioritaire que le soldat Woerth tombe, il est le symbole des dérives du Sarkozisme.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - colza 23 août 2010 11:21
    
    Entièrement d’accord, mais pas que lui...
    Pour la pancarte, le mieux, c’est que vous en fassiez une vous-même et rassembliez derrière vous les opposants à l« honnête homme ».
    A mon sens, il y aura du monde !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Defrance 23 août 2010 19:35
    
    Des pancartes et un concert de casseroles !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - BOBW 24 août 2010 08:44
    
    « UMP A-VORT-Hé-Les bâtards ! A-VORT-Hé les Voyous et les fraudeurs ! »
    
    Plus la rue et plus l’opinion publique l’exprimera , le criera à haute et intelligible voix
    plus leur honteuse réforme sera honnie et affaiblie (Tout le monde cet été a remarqué leur silence révélateur s’ajoutant à leur manoeuvre de diversion contre les roms. ! )
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - liberta 23 août 2010 11:12
    
    @ Imothep
    
    Nous sommes contents de votre retour de vacances afin que l’on puisse ne pas oublier l’affaire Woerth
    
    Il est étonnant en effet que Woerth n’ait pas fait partie de la « Boum » comme vous dites de Brégançon
    
    Est-ce un prélude à son éviction ??? je le pense - Sarkozy ne pourra pas avec toutes les poubelles qu’il traine derrière lui, garder un tel fardeau (Et encore on a très peu parlé de l’affaire de Karachi qui ajoutera à ses scandales)
    
    Il devra se débarasser de Woerth sur les instances de sa majorité qui souffre de l’infection Sarkozyste qui les atteint aussi
    
    Il s’agit maintenant de défiler l’écheveau jusq’au bout - Ca se fera si les journalistes vont jusqu’au bout, ce qui est souhaitable
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Voltaire 23 août 2010 11:22
      
      Dans son style habituel, l’auteur nous fait ici un bon résumé, bien étayé, de ce qu’il convient d’appeler ’l« affaire Woerth », dont les ramifications démontrent combien sont puissants les réseaux d’affaires et financiers.
      Un très bon article, qui sait relier les faits entre-eux sans en faire trop.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - colza 23 août 2010 11:27
        
        @ liberta
        En même temps, il y aura sans doute un deal entre Sarko et Woerth, car ils sont dans le même bateau et si l’un coule, l’autre coulera également.
        Si, comme on le pense tous, le financement de la campagne présidentielle du Sarko a été assurée, de manière dont la légalité est incertaine (   ) par Eric Woerth et ses réseaux friqués, il serait dangereux pour Sarko de le laisser sur le bord du chemin.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        liberta 23 août 2010 11:39
        
        @ colza
        
        Il est impensable que Sarkozy puisse être réelu et au sein de l’UMP les sources de financement vont certainement se diviser et l’équipe à Woerth n’aura plus la main pour les prochaines élections
        Je peux me tromper mais les généreux donateurs se trouvent aussi du côté des villepinistes et la guerre des « gros sous » va faire rage - eux aussi ont leurs réseaux friqués -
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 23 août 2010 11:41
        
        Bonjour, Colza.
        
        L’intérêt de Sarkozy est évidemment de sortir Woerth le plus rapidement possible du gouvernement. Mais il ne peut plus le faire avant le remaniement d’octobre, sauf à se déjuger et à mettre encore plus en difficulté (croit-il) la réforme des retraites. En l’occurrence, Sarkozy s’est montré bien piètre stratège, une fois de plus. Cela dit, il n’aura pas de mal à recaser très vite Woerth dans un poste pas trop exposé aux feux médiatiques, tel le Conseil d’Etat. Mais il vaudrait mieux éviter... l’Inspection générale des Finances, eu égard à l’actualité de sderniers mois !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 23 août 2010 19:33
        
        D’autant plus que Woerth, n’est même pas un ami de trente ans et je suis sur (pour avoir perdu 20 minutes en tête a tête avec lui) qu’il ne lui fera AUCUN cadeau : bouge pas t’es mort comme disaient les gamins !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 24 août 2010 06:52
        
        « ...il est impensable que Sarkozy soit réélu »
        
        Hélas ! Je connais encore de nombreux « électeurs » qui répètent avec conviction qu’il (Sarko) est le seul a pouvoir tenir le pays "... !!!
        
        Ce ne sont pas des fanatiques, justes des imbéciles désinformés .... Electeurs aussi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BOBW 24 août 2010 09:06
        
        Électeurs : de «  »nombreux" à une majorité il y a actuellement un pas de géant à franchir peu crédible actuellement avec :
        
        -Le climat délétère et malodorant malgré les masques de la presse.
        -L’image de la France qu’ils dégradent.
        -La division dans leurs rangs (Vil... Bout... etc)
        -Le mécontentement populaire grandissant.
        Il est évident qu’on peut s’attendre à des coups bas et des basses manoeuvres de diversion (Attentats bidons fomenté ou violences orchestrées...) ! :->
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goc 23 août 2010 11:47
        
        le problème, c’est qu’actuellement le nain nous enfume avec ses histoires de roms, et plus on en parle, mois on parle de l’affaire woerth
        
        ceci dit, avec le talent qu’il a en ce moment, même l’affaire des roms semble se retourner contre lui
        décidément, c’est un vrai looser !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Agor&Acri 23 août 2010 13:04
        
        @ Imothep
        
        des faisceaux d’indices et des faits avérés plus qu’il n’en faut.
        
        Merci de les rappeler de façon aussi claire et synthétique.
        
        Il reste à rappeler que le dossier Woerth-Bettencourt est pris en otage depuis 69 jours
        par les fark ... pardon, les Fark c’était Bett« a »ncourt avec un « A »,
        par le Park...par le parquet, sous la responsabilité d’un procureur
        qui s’est notamment vu discerné les insignes d’officier de l’Ordre national du mérite le 24 avril 2009 des mains du Président de la République.
        
        On attend toujours sa libération (du dossier) pour pouvoir enfin le remettre aux bons soins d’un juge d’instruction pleinement indépendant.
        
        A ce sujet, des billets très intéressants à lire sur le forum
        LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
        
        Michèle Alliot-Marie (MAM), la Garde des Sceaux, qui couvre Courroye, se fait allumer d’un façon parfaitement méritée
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emile Red 23 août 2010 13:04
        
        Un petit oubli dans la bande de voyous de la banlieue nord-ouest de Paris, la ramification Belge et le frère baron Albert tout autant épinglé et tripatouillant dans les mêmes eaux...
        
        Un autre passioné du Jockey Club et des canassons...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emile Red 23 août 2010 13:07
        
        Ah, et aussi comme toujours en France depuis Vichy, il y a toujours un quelque chose de la Banque Worms qui traîne insidieusement dans cette marmelade indigeste...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’Auvergnat 23 août 2010 13:13
        
        Le nain ne peut pas sortir le voleur dans l’affaire Bettencourt.
        Woerth est dans la mouise .......il a bien du mal à gravir les sommets qui entourent Chamonix.
        Cependant, dans la descente toutes les z’affaires vont le rattraper.
        Son regard est livide « qu’ai je fais mon nain pour en arriver là...... »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        plancherDesVaches 23 août 2010 13:42
        
        Hhmm.. ne pas se détourner de l’objectif. Ce que désire par contre le financier sarko.
        
        The Woerth est juste un porteur d’enveloppes pour financement occulte de campagne. Qu’il ait trempé dans des conflits d’intérêt est, pardonnez-moi l’expression, de la petite bière.
        
        Alauteur : le modem doit se sentir vraiment très faible pour avoir besoin d’enfoncer autant Notre Grand Financier Nonprésident. (car illégitime si le boulot sur les financements de campagne avait été BIEN fait...)
        Avoir besoin d’enfoncer l’ennemi est toujours une preuve de bassesse. Mais en politique, on voit ça tous les jours, donc, on va essayer de vous pardonner.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jtombeur 23 août 2010 14:10
        
        Oh, question vieilles affaires, on peut aussi rappeler celle de l’UGAP dans laquelle s’illustra un certain Alexandre Jevakhoff, actuel dircab’ de MAM à la Justice.
        C’est d’ailleurs non-incidemment l’objet d’un livre de Jean Galli-Douani.
        Voir www.come4news.com/woerthgate-la-bombinette-de-la-rentree-395488
        
        Le problème est que le dit Alexandre Jevakhoff a chargé le cabinet Stasi, qui le représentait en tant que partie civile dans l’affaire Clearstream, de biffer toute mention de son nom dans le livre : Clearstream-EADS, le syndrome du sarkozysme.
        Les éditions Bénévent se prononceront sur le sort de l’ouvrage le 26 août.
        En attendant, on peut s’informer sur les contenus (j’ai eu le bouquin avant diffusion), et ajouter cette affaire à la liste des casseroles...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BOBW 24 août 2010 09:22
        
        Nb pour votre lien : « Oups ! Petit problème... Ce lien semble brisé. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 23 août 2010 19:26
        
        Le 7 septembre’ défilons tous avec vdes casserole a l’effigie de Woerth !
        
        Personelement, je vais faire les brocantes pour en trouver 2 en toles ou en alu ( l’email peut etre dangereux pour les yeux) et je vais FAIRE DU BRUIT avec  !!
        
        Si tout le monde fait comme moi, il devrait comprendre, l’Isarien blanc comme la crème de sa mairie !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 23 août 2010 19:28
        
        @Imothep ,
        
        Lahoud, Woerth et Clearstream, qu’en pensez vous ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 23 août 2010 19:31
        
        la femme de Lahoud était la directrice de cabinet de Woerth ... (si je ne me trompe pas).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 23 août 2010 21:18
        
        C’est exact, comme c’est bizarre, j’ai lu aussi que Woerth et Lahoud se sont rencontrés avant l’affaire Clearsteam, ce n’est peut être qu’une coïncidence, mais au vu du pedigrée de woerth, maintenant au grand jour on est en droit de se poser des question, d’autant plus que lahoud n’a pris que 18 mois fermes, une broutille pour falsification de document ayant couté une fortune a la republique  ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jerome 24 août 2010 13:43
        
        Pour la femme de Lahoud, certe elle a été Brièvement directrice du Cabinet de Woerth quand il était secrétaire d’état à la réforme de l’état sous Raffarin III mais ça remonte un peu quand même c’était au Printemps 2005 avant l’ère Sarkozy Président.
        
        Enfin ca prouve quand même que tout ce petit monde se connait depuis fort fort longtemps. A l’époque d’ailleurs elle a été chargé de remettre un rapport à Nicolas Sarkozy (Alors Ministre des finances) sur la Privatisation d’EDF.
        
        Tout tout petit monde qui magouille tranquillement loin de tous !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Causette 23 août 2010 19:29
        
        article très intéressant - la saga continue
        
        APM, non non ce n’est pas l’Amicale des Propriétaires de Muscadet
        
        APM : Association professionnelle des magistrats
        Fortement ancrée à droite, l’APM combattit la politique du garde des Sceaux Robert Badinter. ; elle fut impliquée dans plusieurs affaires comme l’affaire Falcone et l’affaire du calembourantisémite de son autre dirigeant Alain Terrail dans les colonnes de sa revue à propos du substitut du tribunal de Toulon AlbertLevy alors impliqué dans la lutte contre l’affairisme toulonnais.
        
        si quelqu’un pouvait me confirmer que cette "association de malf... euh magistrats existe encore ; dans APM sur wikipedia Ouart n’est pas cité
        
        dans un NouvelObs de juillet dernier, on pouvait lire :
        S’il a quitté l’Elysée en décembre 2009, Patrick OUART, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy et l’un des fondateurs de l’Association professionnelle des Magistrats (APM), très marquée droite, continue à suivre, depuis LVMH, les affaires sensibles, dont le dossier Bettencourt.
        
        (En France, nous avons des quartiers sensibles et des affaires sensibles, mais tout ça ne se passe pas dans les mêmes zones)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pensesy 24 août 2010 06:23
        
        Travailler « bénévolement », n’est ce pas travailler « au noir » ?....
        
        Allez dire a un inspecteur du travail qu’un (ou plusieurs) de ceux qui travaillent chez vous sont « bénévole(s) »... Qu’arrivera-*t-il ?
        
        Une condamnation pour embauche illicite.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BABAYAYA 24 août 2010 11:21
        
        @ l’auteur :
        
        Bonjour Imhotep, j’arrive maintenant à me perdre dans tous ces liens entre les affaires, je vais finir par reprendre un par un vos article, faire un schéma sur une grande feuille avec le nom woerth au milieu et voir ou il mène.........
        ça va être un beau gribouillis à la fin si je ne m’abuse..........
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 27 août 2010 14:02
        
        Nouvelle révélation : comment Liliane Bettencourt trompe le fisc.
        
        Non, l’affaire Woerth-Bettencourt n’est pas terminée. Elle ne fait même sans doute que commencer.
        
        Cette semaine, en effet, Marianne a pu prendre connaissance d’un certain nombre d’éléments du dossier fiscal de Liliane Bettencourt, la première contribuable française. Et notamment sa déclaration de patrimoine pour le calcul de l’ISF sur ses revenus de l’année 2006, ainsi que le courrier du fisc qui lui accorde le bénéfice du bouclier fiscal en 2008 sur ses impôts de 2007 (et donc sur ses revenus de 2007).
        
        Ces nouveaux documents ne peuvent que relancer le volet politique de l’affaire, tant les passe-droits fiscaux dont l’héritière de L’Oréal bénéficie défient l’entendement.
        
        Ces nouvelles pièces versées au dossier feront à coup sûr mauvais genre à la veille de la grande manifestation du 7 septembre contre la réforme des retraites.
        
        Car ce que nous avons découvert est… effarant ! En décortiquant ces liasses de documents, on comprend tout à la fois l’incroyable injustice que représente le fameux bouclier fiscal à 50 %, mais aussi, mais surtout, l’impunité dont bénéficie une poignée de super-riches français. Sous l’ère Sarkozy, et de façon spectaculaire, mais, en réalité, depuis de longues années.
        
        Où l’on découvre, en outre, qu’il est plus facile d’abuser le fisc quand on est riche que lorsqu’on gagne le Smic…
        
        Quatre informations majeures à retenir :
        
        1) En 2008, Liliane Bettencourt a touché non pas 30 millions d’euros de restitution au nom du bouclier fiscal comme il a été écrit, mais très exactement 32.665.513 euros.
        
        2) Outre l’évasion fiscale déjà connue à propos de l’île d’Arros et de ses comptes en Suisse, il apparaît que Mme Bettencourt sous-évalue notoirement les biens immobiliers qu’elle déclare au fisc.
        
        Notamment sa maison bretonne de l’Arcouest (3,9 hectares, 25 pièces, dépendance, tennis, piscine et vue imprenable sur l’océan : 827.000 euros !) et sa maison de Formentor sur l’île de Majorque en Espagne (2000 m2 de terrain, 7 pièces, 275 m2 habitables : 255.966 euros !).
        
        Sans parler des demeures de M.André Bettencourt en Seine-Maritime dont l’une d’entre elles vaut sans doute le triple de la valeur déclarée au fisc.
        
        3) La sous-évaluation rocambolesque des « meubles meublants » de ces différentes propriétés : 30.000 euros de meubles seulement à L’Arcouest, 24.000 euros pour l’hôtel particulier de Neuilly. Cette dernière demeure étant déclarée à 8,7 millions d’euros, les meubles devraient représenter environ 5 % de cette somme, soit 400.000 euros.
        
        4) La sous-évaluation des bijoux (une centaine de pièces de toute beauté pour 6,3 millions d’euros) dont nous nous sommes procurés le constat d’huissier (voir ci dessous le procès-verbal de constat) qui les répertorie et la totalité des images.
        
        Autre élément et non des moindres : selon nos informations, la régularisation de la situation fiscale de Mme Bettencourt, annoncée par elle-même fin juin, ne s’effectuerait plus à l’amiable. Elle fait désormais l’objet d’un ESFP : examen de situation fiscale personnelle. Autrement dit, le fisc épluche tout.
        
        Du coup, Mme Bettencourt aurait provisoirement renoncé à réclamer le bénéfice du bouclier fiscal pour l’année 2010 en attendant la fin de la procédure de redressement.
        
        L’intégralité de cette histoire hallucinante, documents et photos à l’appui, est évidemment à retrouver dans Marianne, samedi matin. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’à l’évidence, le feuilleton Woerth-Bettencourt continue !
        
        http://www.marianne2.fr/Nouvelle-revelation-comment-Liliane-Bettencourt-trompe-le-fisc_a196721.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 29 août 2010 18:16
        
        L’attaque contre la forme est le propre de ceux qui manquent de fond.
        
        Pour Uranium avec une majuscule c’est pour le déifier, une subtilité qui vous a échappé vous qui voulez, car ne pouvez, surtout ne vous attaquer qu’au superficiel.
        
        Et il est vrai que je commets quelques fautes d’orthographe, j’en suis désolé et je m’en mors les doigts à chaque fois, pas trop car j’en ai besoin pour écrire.
        
        Cependant faire une comparaison entre l’information orthographique (ce qui en soi n’a que peu de sens) et celle des informations est d’une haute faiblesse tant intellectuelle que scientifique.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 août 2010 00:28
        
        Votre légendaire modestie vous nuira un jour.
        
        Non vous ne répondez pas sur le fond car vous n’avez aucun argument. Vous êtes assez risible en parlant de démenti par la télévision.
        
        1- vous ne parlez que de généralités or ce texte provient d’une étude sérieuse de France Inter dont rien n’a été démenti.
        
        2- un démenti par la télévision qui est soit d’Etat, soit appartenant aux amis de Nicolas Sarkozy n’est en rien une preuve d’aucun démenti qui soit, d’autant qu’elle ne reprend la plupart du temps que des démentis des mis en cause qui par évidence ne reconnaissent pas leurs fautes.
        
        3- je vous conseille donc d’écrire un mot aux enquêteurs de France Inter pour faire part de votre jugement éclairé de leur travail. Et de leur orthographe, car s’ils ont de bons correcteurs et si leur texte ne comporte aucune faute, selon votre imbécile logique leurs informations seraient alors vérifiées et véridiques.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 août 2010 08:06
        
        Vous êtes de plus en plus imbu tout en ne lisant que de travers ce qui est écrit.
        
        1- où avez-vous lu ou vu que je réclamais des peines ou des condamnations ? S’il m’arrive de faire des fautes d’orthographe il est certain que vous, vous ne connaissez pas le sens des mots et ne savez pas lire, ce qui est plus grave que quelques fautes
        2- les journalistes de France Inter sont cités en plus avec le lien (ce qui prouve bien que vous n’avez rien lu, vous êtes pitoyable)
        3- tout journaliste (dont je ne fait pas partie) et tous journaux ne font que des reprises des uns et des autres et au départ d’information qui, leur sont fournies
        4- je n’ai jamais prétendu faire de l’investigation pure, en revanche je fais deux choses : a- rassembler des informations de diverses sources et b en tirer mes propres conclusions.
        
        Vous avez tort sur le fond et dans la forme. Vous nous sortez cette tarte à la crème, qui plus est ici déplacée, de la présomption d’innocence. Dans toute cette affaire, et dans les quelques 20 articles que j’en ai tirés, ce qui me permet d’avoir une certaine vue d’ensemble à partir de plus de deux cents articles d’une vingtaine de sources différentes, je n’ai fait que trois choses : a- voir les liens entre les faits, les dates, les documents, les témoignages, et en tirer des hypothèses ou des conclusions suivant ce qu’indiquaient ces liens et certaines preuves (agenda, mémo, enregistrements authentifiés et datés, CV, carnets de caisse, copies d’autres documents publiés et publics, rapport de la chambre régionale des comptes, rapport de l’IGF) b- dire que Woerth est un menteur, là toutes les preuves sont d’une évidence que seuls ceux de mauvaise foi peuvent nier et c- demander que la justice s’intéresse de façon indépendante, justice dont j’aimerais qu’elle réponde aux questions que je me pose, et avec bien d’autres. Dans aucun, strictement aucun de mes textes, hormis la condamnation absolue des multiples mensonges de Woerth qu’accompagne une arrogance rare, je ne me suis posé en juge. Vous êtes donc complètement à côté de la plaque et je peux de ce fait considérer que votre moralité est d’un niveau peu élevée, que vous êtes soit de mauvaise foi, soit ne savez pas lire un article et ce qu’il dit, et que vous défendez l’indéfendable utilisant des arguments de forme tant pour l’orthographe que pour cette présomption d’innocence qui ci n’a rien à faire d’une part car il est prouvé sans contestation possible que Woerth ment et qu’ensuite pour le reste je ne demande que simplement que la justice passe là où elle doit passer.
        
        Vos belles phrases sans fautes, ne peuvent cacher l’indigence de votre réflexion et le peu de cas que vous faites des faits et d’une morale minimale.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 août 2010 08:18
        
        PS quant à votre réflexion sur la possibilité que vous m’appreniez le doute je vais vous décevoir car vous n’êtes en rien un professeur pour moi, et votre manière de retourner les arguments qui en fait vous desservent, puisque justement vous ne doutez en rien de ma culpabilité ce qui prouve que les gens comme vous se trouvent dans une contradiction intellectuelle permanente : n’avoir aucun doute de la culpabilité de ceux qui pourraient juger coupable d’autres personnes, ce qui vous fait vous auto-condamner en refusant la présomption d’innocence à ceux que vous accusez d’en manquer. En français cela s’appelle un oxymore.
        
        Cet argument que vous utilisez pour tenter de renverser un argument qui détruit votre raisonnement, car c’est le vôtre qui dit que l’orthographe serait une preuve de sérieux et de justesse du raisonnement, de la qualité des informations, raisonnement d’un stupidité rare, argument que vous niez juste dans la forme pour tenter d’avoir raison. Les esprits comme les vôtres sont bien connus et ceci fait que ce sera ma dernière réponse. Vous ne m’intéressez pas en fait, ce qui m’intéresse c’est la perversité de votre raisonnement, ce qui m’a toujours fasciné. Oui je suis fasciné de toutes ces personnes qui se complaisent dans la mauvaise foi et qui semble-t-il jamais ne se remettent en question et continuent à utiliser la même forme de pensée, la même façon d’user d’arguments fallacieux, de tordre la vérité sans jamais en avoir honte et peut-être en y trouvant une certaine jouissance d’une amoralité absolue.
        
        Si vous aviez lu mes articles vous auriez vu qu’il y avait des doutes comme par exemple je n’ai que très peu parlé de cette légion d’honneur à Maistre, seulement que lorsque sa remise pouvait le mensonge de Woerth, et que j’en ai fait un article où je pensais autre chose que ce que la justice cherche à savoir : si cette légion est une récompense de l’engagement de l’épouse de Woerth ou si l’engagement de l’épouse de Woerth est un remerciement de cette légion.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 30 août 2010 08:25
        
        Vous venez de vous ridiculiser définitivement : un dossier vide ! Je ne prendrais même pas la peine de vous répondre pour vous expliquer ce qui existe, est connu, vérifié, authentifié. Ce simple bout de phrase, cette affirmation péremptoire vous classe définitivement.
        
        Ce qui est amoral ce n’est pas la présomption d’innocence, c’est de l’utiliser quand ce n’est pas le cas pour défendre l’indéfendable. Woerth n’est pas innocent de mensonge. Woerth a été rendu inéligible par la justice à Chantilly à cause de son poste de directeur de l’ADO. Ces deux exemples sont des faits, et pour le second la justice a dit le droit. Il n’y a là aucune présomption d’innocence. Dans le premier cas ses mensonges ont été prouvés, dans le second la justice s’est prononcé et a condamné. Donc parler dans ces deux cas de présomption d’innocence comme d’un argument définitif est effectivement a-moral car c’est employer un argument qui s’applique à un cas pour le détourner en l’appliquant de façon générale y compris quand il ne peut d’évidence s’appliquer.
        
        Fin de la discussion.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        lamarck 2 septembre 2010 23:24
        
        Et vous, vous ne connaissez que dalle dans ce dossier, alors... La mauvaise foi n’est pas un argument, de même que la négation de la réalité. Imhotep a fait l’effort de synthétiser les articles prouvant la culpabilité de Beurk (à ce stade, oser parler de présomption d’innocence, c’est du foutage de gueule), attaquer les faits mentionner, au lieu de vous en tirer avec des pirouettes et autres sophismes, tout ce que vous savez faire, c’est critiquer l’autaugraf (la science des anes), et attaquer la couleur politique d’Imhotep. Retire tes lunettes, Lefévre, on t’a reconnu !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        pp77www 29 août 2010 19:48
        
        J’ai commis une affreuse faute, un vote positif hâtif. Heureusement, sur la forme je me suis rattrapé en émettant un vote négatif sur votre précédent message.
        
        Et notre ami qui a écrit son texte à également le mors aux dents dans sa réponse, qu’il continue à cavaler et à à nous faire part du fond comme il le décide....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 29 août 2010 12:02
        
        Le piège se referme :
        
        URGENT (AP) - « Jean-Louis Nadal, procureur général près la Cour de cassation, envisage de saisir la Cour de justice de la République concernant les infractions présumées de prise illégale d’intérêt et de favoritisme de l’ancien ministre du Budget Eric Woerth ». Lien.
        
        Le « très honnête » Woerth qui « n’a pas une tête de délinquant », cet « homme intègre », « incarnation physique de la probité, va peut-être devoir trainer sa bobine devant les magistrats de la Cour de justice de la République. Pas sûr qu’ils vont se contenter de le juger sur sa bonne mine.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 30 août 2010 09:21
        
        Tse, tse tse tse , l’ami Imhotep ne supporte pas la contradiction  !
        
        Quand quelqu’un le met devant ses propres insuffisances, on dirait que cela le chagrine !
        
        Et oui , monsieur le procureur de pacotille, il n’y a pas ici que des lecteurs bêtifiants prêts a encenser vos articles du moment qu’ils tapent sur la « Sarkozye » et peu importe les manquements sur la forme , le fond et l’absence totale d’objectivité ..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent