Les commentaires de Chirita-Bobic Nicolae
-
@pemile
Celle-ci n’est pas une dérive, mais une hypothèse de travail. On a une différence en termes de construction socio-historique, et une différence en termes d’ADN, et donc, on cherche à vérifier s’il y a un lien. Reste à prouver !Cdt, -
Chers lecteurs, vous trouverez les réponses à vos questions dans mes divers livres : « The Anthropologie of Capital » « The Germanic Civilization », « Les enjeux de la mondialisation » etc.
En outre, étant donné que cet article comporte une analyse méthodologique et purement objective des données scientifiques, toutes les réactions déplacées relèvent de la propre frustration, et complexe, de leurs auteurs. Pourquoi ça pose autant des problèmes d’avoir une opinion différente quant à ses origines ???Sachez que dans les autres pays occidentaux la descendance directe du Neandertal est déjà largement acceptée. Alors, respectons l’opinion d’autrui.Cordialement, -
@mmbbb
La Suisse est une Démocratie pour les « Suisses ».La France est une Démocratie pour tous. Il faut la respecter, car n’est pas facile de satisfaire tout le monde.
Sans oublier qu’en amont des droits, c’est-à-dire Démocratie, il y a le devoir, c’est-à-dire le respect de la société française,de ses principes et ses valeurs.L’auteur de l’article a critiqué la politique externe française.Or, si on vit en France, on n’a pas le droit de critiquer ce pays. Ni la civilisation occidentale d’ailleurs. -
En fait.....c’est quoi la Démocratie ???
Celle définie par Platon ? Celle proposée par Marx ? Puis, par Staline et Castro ?Celle qui sacrifie les libertés au nom de l’égalité ? Ou celle qui favorise les libertés au détriment de l’égalité. -
@MILLA
Vous venez de vous contredire Milla !Vous dites « toutes ces associations et syndicats travaillent pour l’Etat ». Puis, « c’est les privilégiés qu’il faut viser ».Or, cela ne change rien, car les associations et les syndicats mettront en place d’autres « privilégiés ». Associations et syndicats étant à leur tour des « privilégiés » de la par des politiques publiques.En réalité les choses sont plus complexes....mais vous pouvez toujours essayer. -
Il est contradictoire et incohérent le fait qu’il y a des gens qui vivent en France, qui profitent de la richesse économique française, et qui critiquent la politique internationale française.
La France est une grande nation, la France est la principale fondatrice de la Civilisation Occidentale, la France est la seule vraie démocratie. Alors, respectons-la. -
Bonjour,
Merci pour vos réactions.En passage...je vois qu’il y a certains qui agissent à mon article, sans réfléchir à sa substance, sans le comprendre, sans même le lire entièrement. Evidemment, se sont les mêmes qui sont farouchement remontés contre le méchant « capitaliste ». Or, s’ils continuent dans cette superficialité et nonchalance, ils n’ont aucune chance de le vaincre.Car le capitaliste n’est pas superficiel. Il est minutieux dans son travail, il traite avec rigueur tous les détails d’une affaire, il ne s’arrête pas à mi-chemin, il anticipe et réfléchit avant d’agir....Ce qui explique beaucoup de choses.Cordialement, -
Bonjour,
Il me semble que vous n’avez pas compris la substance de mon message.
Pourtant il est simple : à l’échelle planétaire ( et non pas nationale) il ne sert à rien de distribuer les riches, car elles n’arrivent jamais aux pauvres. Tout au contraire, elles sont détournées et gaspillées irrationnellement par les « capitalistes intermédiaires ».
Cordialement,
-
@pissefroid
La science cher Monsieur, est relative. Renseignez-vous plutôt sur le concept de « fiabilité de l’expertise ». Les scientifiques disent ce qu’ils veulent et quand ils veulent.En 2010 j’avais écrit dans un de mes livres qu’il y a eu une fusion entre Sapiens et Néanderthal pendant le Paléolithique moyen, et tout le monde m’avait traité de « fou ». Or, en 2013, cela a été prouvé scientifiquement. Il suffit parfois de réfléchir par soi-même ! Non ?Bien cordialement, -
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec certains de vos commentaires. Je le conviens qu’il y a en effet d’autres facteurs qui aggravent la santé environnementale.Cependant, cela n’implique en rien de minimiser l’impact de la démographie.De même, cela n’implique en rien de minimiser la responsabilité des pays qui ont fait l’objet d’une explosion démographique, au-delà de leurs ressources. Ni celle des ménages qui ont en général quatre à cinq enfants.Riches ou pauvres, nous sommes tous responsables, y compris la population Africaine.Car si l’Afrique est « pillée » cela se doit également aux dirigeants corrompus et à une population ignorante, les deux souvent plus préoccupés par la consommation à l’occidental, que par une rigueur en matière de fécondité et de rationalisation des ressources disponibles.Cordialement, -
Bonjour,
Désolé, mais si je ne réponds pas aux commentaires, c’est parce que je suis très occupé.Selon moi, les choses sont peut-être un peu plus complexes qu’une semple identité nationale. A ce titre mon livre la Civilisation Germanique, est une riche référence. D’ailleurs les toutes dernières découvertes scientifiques semblent confirmer ma théorie.En outre, je ne connais pas Emmanuel Todd. J’ai ma propre réflexion, et je analyse toujours les sociétés à travers la longue histoire des millénaires, car l’histoire c’est le miroir de la réalité.Cordialement, -
Bonjour à tous.
J’apprécie vos interventions à mes articles, et je tiens à vous répondre respectueusement.Je ne suis pas un sociologue marxiste, et la sociologie ne doit pas avoir de couleur politique.J’essaie tout simplement à être réaliste. César Castique a bien compris ma logique.Je ne suis pas d’origine germanique, et je ne fais pas l’idéologie d’une nation.Mais en regardant d’une manière objective l’histoire de l’Occident, je constate que sur le plan économique on doit beaucoup à ces hommes qui sont sortis de la Scandinavie.Dans la première partie de mes travaux, ( fin du Paléolithique -1975) j’ai insisté sur l’action, sur le dynamisme, et sur la rigueur de ces hommes du nord, qui nous ont permis de connaître le progrès socio-économique actuel. Car, sans une économie prospère, aucune Institution ne peut fonctionner.Dans la deuxième partie, (1975 - aujourd’hui) j’essaie à faire comprendre que la croissance démographique mondiale est contre-productive dans le contexte actuel, et ce, sur tous les aspects.Je ne critique pas la Chine, ni la Russie, ni le Capitaliste, ni le monde arabe, ni le monde latin, etc... car se sont des entités collectives.J’essaie à faire comprendre, que les véritables responsables sommes nous, les hommes, nous tous, grands et petits, à titre individuel. ..........« trop des droits, pas suffisamment des devoirs ».Concernant l’aspect génétique c’est simple : à chaque fois qu’on change durablement de l’environnement climatique et géographique, il y a des mutations génétiques (si minimes soient-elles).Enfin, quant à l’aspect historique, à l’intérieur de mon livre vous constaterez qu’il n’y a pas des confusions : les finlandais sont bien de finno-ougriennes , les japonais sont des altaïques, etc. etc..Cordialement, -
@microf
S’il vous plaît, essayez de réfléchir par vous mêmes, et non pas à travers les autres. Aimé Césaire a parlé dans un certain contexte historique. Actuellement le contexte a changé.L’être humain a le devoir universel de s’adapter au contexte. Cette intelligence est inscrite dans notre code génétique.Et c’est valable pour tout, inclusif pour la démographie. Les choses vont vite...il faut s’adapter vite.Cordialement, Chirita-Bobic Nicolae. -
Bonjour,
Chers lecteurs, vous avez droit d’avoir une opinion, et je la respecte.Quant à la « Civilisation Germanique », c’est un livre beaucoup trop complexe pour le comprendre en partant d’une couverture. Si vous cherchez toujours à comprendre pourquoi les inégalités s’accroissent jour par jour, vous y trouvez la réponse dans ce livre.Mais vous n’êtes pas obligés d’avoir la réponse. La réalité est parfois très cruelle...donc on préfère idéaliser, rêver d’un monde parfait, comme Marx.Dès lors, les choses vont d’elles-mêmes... et nous restons de simples spectateurs.Cordialement, -
@M de Sourcessure
Bonjour,
Il me semble que vous n’avez pas compris l’essentiel. Je ne parle pas d’Islam, et je ne parle pas à court terme. Mes articles requièrent une réflexion profonde, exhaustive, et souvent, à long terme.Sachant que les pauvres peuvent devenir riches, par action, par discipline, par rigueur avec eux même, par respect du système de valeurs, par respect de la législation en vigueur, etc, etc. Ayant toujours comme référence mon livre « La Civilisation Germanique ».Cordialement, -
Claudec et Mmbbb ont compris également,
-
Bonjour,
Je ne suis pas là pour juger le monde.... qu’il soit pauvre ou riche, capitaliste ou non.Tout ce que je fais, c’est de présenter les choses dans leur triste réalité.Après c’est à chacun d’interpréter, selon sa logique et ses schèmes de représentations.Il me semble que Sarah a bien compris la réalité.Cordialement, -
@Jean-Michel Lemonnier
Bonjour,En principe je ne répond pas aux réactions des lecteurs.Ma réflexion est complexe, différente, et repose sur l’évolution socio-historique de l’humanité.Ce qu’on constate aujourd’hui à travers le monde, n’est qu’un cliché de cette évolution.L’éclaircissement se trouve dans mon livre « La Civilisation Germanique », dont inclusif la définition de l’Occident.Cordialement, -
@Philippe VERGNES
Bonjour,C’est difficile de vous expliquer tout en trois mots. Je vous propose mon livre « La Civilisation Germanique ». Vous trouvez toutes les explications, ainsi que l’origine de certains problèmes.Je dévoile le monde réel, avec le Mal, le Bien, puis, le déni, la frustration...Dès lors, l’histoire continue, avec ou sans nous opinions.Cordialement, -
Si le Mal est actuellement manifeste, c’est parce que l’écart en matière de construction socio-historique est également manifeste.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération