Les commentaires de Nethan

Non, ce n’est pas 90K de personnes jetés au Pôle Emploi par la crise.

C’est 90K de chômeurs VOLONTAIRES qui ont choisi de ne plus travailler pour profiter de l’assistanat de l’Etat.

Ces deux personnes qui ont changé de job ont simplement montré les compétences requises pour l’obtenir.

Bon ok j’arrête d’imiter le fanboy de droite 

On pourrait alors se demander si ce n’est pas fait exprès.

Après tout, comme il le dit lui-même, le « Nouvel Ordre Mondial » s’imposera à tous, qu’on le veuille ou non.

Pour concevoir des zones géographiques contrôlées par un administrateur, le mieux à faire est encore aux yeux du peuple de retirer l’intêret d’un président et de réduire par extension le sentiment patriotique.

Je m’emporte sur la théorie du complot généralisée, mais pourquoi pas...

Déjà en son temps, Total Annihilation, 1997, surpassait Starcraft sur le plan tactique et graphique, et la plupart des joueurs du second ne connaissent pas le premier.

Des ressources infinies, des combats qui pourraient durer limite une dizaine d’heures selon l’IA fabriqué par de fans, des unités et packs d’unités nouvelles à foison jusqu’aux packs de conversion, des custom maps avec des terrains inexistants avant, une musique terrible, bref c’était un plaisir renouvellé à chaque fois.

Néanmoins, scénario inexistant... Et compte tenu du nombre d’unités (150), il était aussi plus compliqué, ce qui fait que Starcraft qui était un habile mélange de compromis a largement percé dans le marché.

Pas besoin d’attendre Earth 2160 pour cela, mais ce dernier, digne héritier de 2150 (sauf sur le scénario, trop série B avec ses pseudo-héros qui se rebelle sur les deux camps restants), a apporté des nouveautés intéressantes de customisation des unités, malgré l’incapacité de le modder réellement.

L’auteur utilise une façon de dire très directe mais est dans le vrai dans certains points.

La manipulation qu’effectue les politiques dequelques cas particuliers pour modifier ce qui les dérangent eux est extrémement nocif et ne fait que fragiliser davantage le pays, ou attiser les tensions.

Cela est valable partout, comme avec les chômeurs/rmistes aussi. On rend les contrôles plus durs parce qu’il y a de la fraude, mais pour 5% de fraudes on empoisonne la vie de 100% des concernés... Pour l’ISF, pour quelques uns, on ennuie tout le monde avec une rentrée inférieure pour les services publiques...

Après étant très utilitariste, j’aurai revendu la maison à 1M€ que de me plaindre, mais les gens ont défois une histoire dessus. Certes comme dit l’article, il existe des solutions, mais les concernés les connaissent-ils ? Généralement, les personnes ayant certains droits ou accès à des aides ne sont jamais au courant de leurs existences. Défois les intermédiaires pouvant leur dire ne le savent pas non plus...

 Augmenter les impôts ?

On devrait d’abord commencer par détruire un certain bouclier fiscal, combler la plupart des niches, puis stopper les dépenses idiotes d’un certain omni-présidieu qui sont loin d’être tous des dépenses d’investissement.

Il sera alors possible d’envisager une réduction du service public, qui s’averera limité tant juste ces trois points réduirait facilement le deficit annuel de moitié...

La destruction de richesse qui n’est pas destinée a produire d’autres richesses peut contribuer à la production au contraire, dans le sens où son acquisition s’est forcément faite par un moyen, l’argent.

L’entreprise qui reçoit ce qui a été nécessaire pour acquérir le bien allant être détruit, est motivé à moduler sa production. Ceci selon le niveau de la demande.

Jouer sur la demande est donc possible, mais comme vous l’indiquez dans votre dernier paragraphe, ce n’est pas possible dans un monde aussi interdépendant. Il faudrait refaire du protectionnisme... A moins que les futurs soucis avec le pétrole ne motivent à faire de la production localement (moins cher en transport).

« l’adoration religieuse de l’État comme une autorité surnaturelle toute puissante. » 

Phrase amusante quand l’extrème inverse prône une main invisible qui est elle réelement surnaturelle.

Ce lien risque d’être amusant à lire ^^ 

Parce que le pouvoir en place est crédible avec ses "J’écoute, mais je ne tiens pas compte" tout en prônant le « dialogue » (de type droite) ou autre ?

Sinon, tu t’attendais à ce que le PS et consort proposent une politique de droite ?

Il faudrait revenir sur terre une minute.

On entend trop souvent la chanson habituelle : « Ouais ils s’opposent mais ils ne proposent jamais rien ! » et autres. Mais ça se fait descendre violemment quand cela fait une proposition, et défois à des niveaux totalement ridicules et sur la forme plutôt que sur le fond (cf contre-plan de relance proposé par le PS voici une ou deux semaines). Il faut dire que forcément, quand on est aveuglé par l’idéologie, on ne cherchera même pas à débattre, ridiculiser est bien plus rapide, et bien plus efficace.

Si c’est pour bêtement critiquer pour critiquer et finalement se moquer, alors nous ne sommes plus dans un système politique sain. Si je devais sortir une allusion partisane, je dirai que "c’est la droite, c’est comme ça", en clair ils donnent malheureusement trop l’impression d’être infantiles (moqueries, "se la pète" à la première occasion (yacht, etc...), etc...). De l’autre côté, ce sont plutôt des boulets que l’on trouvera.

Je reviendrai quand même sur la « dictature démocratique ». De base c’est ce qu’une république française a toujours été. L’élection présidentielle n’a de valeur qu’au premier tour où les votants peuvent exprimer leurs véritables intentions... Après nous passerons sur la composition du parlement qui n’a plus tellement de représentativité...

Bref nous sommes déjà dans une « dictature démocratique » : Une dictature de la minorité, renouvelable tous les 5 ans.

Sinon ça me rappele autre chose, une des dernières fois que j’ai regardé les informations télévisées. Un compatriote disait lors de la possible élection du FN en 2002 que : « Si ça devient une dictature, ça ne durera que 5 ans ». Ah la naîveté, c’est beau. Ce jour là, j’ai perdu foi en la France pour un moment.

Sauf qu’Adam Smith prônait aussi l’interventionnisme de l’Etat pour qu’il assure les fonctions régaliennes mais aussi d’autres qui ne pouvait pas être effectuées autrement que par une telle structure. Ce qui pouvait inclure le transport, l’éducation, la santé... Rapportés aux technologies actuelles, on incluera l’énergie (EDF) et d’autres.

Quand on voit ce que la privatisation de l’energie et des rails a donné en Californie pour le premier et en Royaume-Uni pour le second...

Le problème est effectivement que ça a donné naissance à des délinquants sans morale qui veulent absolument tout privatiser même dans l’erreur, tant leur aversion pour l’Etat relève de la haine aveugle que d’un choix rationnel.

Nous allons bientôt perdre l’education et la santé simplement parce que quelques abrutis veulent absolument capitaliser sur un bien pourtant trop essentiel pour tous, même pour eux et leurs intêrets...

Serait-ce un représentant de la Génération M6 sur Agoravox ? 

Ça m’enerve à force de lire ce genre de propos...

Toujours la faute de la gauche, JAMAIS de la droite, tous les français sont des fainéants, et on en profite pour prôner le nivellement par le BAS, ce qui est sûrement la pire solution pour régler les problèmes.

Parlons des dépenses tiens, la progression de la dette :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Dette_publique_france_%25_du_PIB.png

Que constatons-nous ?
- Une hausse indéniable de la dette entre 81/95, d’environ 500M
- La droite arrive pendant 2 ans, 150M
- La gauche revient au pouvoir 1997-2001, 60/80M
- La droite contrôle la France depuis 2001, 400M

Ce qui nous donne un score de 580M pour la gauche et de 550M pour la droite. Mais la gauche a reigné plus longtemps pour parvenir à ce score, la droite moins.

Conclusion ?

Même combat. Après on peut relativiser suivant les périodes de croissance et de récession, ça donnerait un score équivalent.

Mais je suis persuadé qu’on va me dire que la droite est obligé de dépenser + vite pour réparer les dégats de la gauche.

Ou que Wikipédia est un repère de gauchistes adeptes de la désinformation.

" Si les écoles et les hopitaux ne servaient pas de base de tir a ces mêmes valeureux combattants du Hamas il est fort probable que les rêgles humanitaires auraient été respectées par l’armée israèlienne . "

En tant que joueur d’Eve Online, on a une expression spécifique pour les phrases comme celles-là :

Proof or STFU ! (Prouve tes dires ou ferme ta g..... )

Je doute que l’école tenue par l’ONU qui certifiait que des contrôles étaient faits contenaient des militants, pourtant elle a été rasé. On pourrait en dire autant pour les autres points...

" Pourquoi croire ces palestiniens ? Quelles sont les preuves qu’ils apportent ? "

Quelles sont les preuves que les militaires israëliens apportent ?

Il y a déjà eu des précédents, ce qui fait tendre naturellement en faveur des palestiniens. Personnelement, j’ai du mal à croire que la famille ai fait une sortie spécial shoot’em up sur militaires...

Je vais obligatoirement être moissé, mais bien que cet évenement est effectivement tragique, ce site n’a pas à mon sens vocation à diffuser ce type de demande de soutien.

Il s’agit avant tout d’un fait divers, et il en arrive chaque jour, constamment. Les journaux télévisés en diffusent déjà suffisamment, ce qui est la raison pour laquelle je ne les regarde plus.

Cet article va créer un dangereux précédent car si on accepte pour un, il faudra accepter pour d’autres sinon Agoravox sera accusé de favoristime en cas de refus de publication.

On peut certes comprendre la tristesse de la famille, mais l’émotion ne doit pas céder la place à la raison, sinon c’est la porte ouverte à toutes les dérives.

Après, j’espère une issue positive à cette recherche.

On pourrait y voir une pointe d’ultra-libéralisme.

Une dislocation progressive de l’intêret du lycée pour qu’à terme, les gens se disent qu’il vaut mieux aller au privé...

Ou comment privatiser l’éducation.

Il faudra des années pour réparer les dégats.