Les commentaires de eddofr
-
Si on mettait réellement tous ceux qui doivent aller en prison en prison, y aurait plus personne pour gouverner le pays ma pauv’dame.
-
La Retraite de militaires à 25 ans de services (moins si on a des services qui comptent double ou triple, mais tout de même 15 ans de carrière minimum) n’est généralement pas une retraite à taux plein.
Même à 100% en campagne triple, 15 ans, ça ne fait que 120 trimestres ... sur les 170 et quelques nécessaires pour le taux plein.C’est pourquoi la plupart des militaires en retraite travaillent ...J’ajoute que la retraite à 15 ans, c’est pour ceux qui ne sont pas partis avant (démission ou sac en plastique). -
Je ne dis pas que c’est pas injuste, je dis que ça soulage ! comme dirait Théo
-
Globalement, il n’existe aucun pays où la production de richesses profite directement prolétariat.
Les pays prétendument communistes sont au mieux des oligarchies bureaucratiques.Pour faire profiter le prolétariat des richesses produites, il faut commencer par changer le vocabulaire économique et social.La masse salariale n’est pas un coût, c’est un investissement.Il n’existe pas de ressources humaines, il existe un Capital Humain.Le prolétaire investit son travail comme l’actionnaire investit son argent.les cotisations sociales ne sont pas une contribution de l’entreprise, c’est du salaire mutualisé (entre tous les salariés)...Et il faut revoir la notion d’investissement et de propriété de l’entreprise ...Petit exercice :Essayez de considérer le travail du prolétaire comme un investissement, au même titre que l’argent de l’actionnaire et réfléchissez aux conséquences sur la répartition du chiffre d’affaire et de la valeur de l’entreprise ...Pour cela, pensez à l’artisan, dont le travail est justement traité comme un investissement.Vous avez trois heures, cinquante lignes minimum. -
@tinga
AL Qaeda n’est pas une « création américaine ».
La CIA a formé des Afghans, des Saoudiens et des Yéménites pour résister à l’invasion soviétique de l’Afghanistan.Pour cela ils ont du recruter des personnages qui ne supportait pas un invasion d’incroyants en terre d’Islam et qui étaient prêts à tuer ou à mourir pour cela.Donc, forcément, des extrémistes violents.Après le retrait russe, un certain nombre d’entre eux ce sont trouvé une nouvelle cause, en particulier quand des Américains sont venus « occuper » la terre sacrée d’Arabie Saoudite ...Dire que l’Amérique à créé Al Qaeda serait comme dire que la France à créé la révolution Iranienne (je rappelle au ignorant que la France à héberger et soutenu l’ayatollah khomeinii tant qu’il fut une victime).Ils y ont involontairement contribué, mais les Islamistes sont et restent seuls responsables de leurs choix.AL Qaeda c’est d’abord et principalement la faute d’Al Qaeda.PS. les Illuminati n’ont pas manipulé la CIA pour créer l’islamisme. J’en suis sur, c’est le grand maître du troisième cercle du secret qui me l’a dit !! -
Bon je résume :
Y’a qu’àFaut qu’onC’est tout la faute des ricains.Ok, merci, c’est noté
-
@psynom
Vous ne pouvez pas être terrorisé par un attentat islamique ?C’est quoi un « attentat islamique » ?Une fille entièrement nue sauf le voile sur les cheveux ? ... un attentat à la pudeur ... islamique ...Je connais les attentats meurtriers, éventuellement commis par des islamistes.Mais d’attentat islamique, point. -
Pour la précision, le suffixe « phobe », du grec phóbos (« fuite éperdue, peur, effroi ») signifie aussi bien « qui craint » que « qui déteste ».
Pour ma part, je suis donc islamosceptique, car je ne crois pas à l’Islam.Je suis aussi islamophobe, car je n’aime pas l’Islam.Mais je ne suis pas islamophobique, car je ne crains pas l’Islam.Je ne suis pas non plus musulmanophobe, car je ne crains pas ni ne déteste les musulmans.Par contre, je suis résolument démocratophile mais si, quand le peuple votre, c’est l’ignorance qui s’exprime le plus. -
bonjour à tous,
Nos dirigeants sont des lâches et des incapables ...Normal, nous sommes en démocratie, et en démocratie, on n’a que les dirigeants qu’on mérite.F.H. n’a rien fait ? Mais nous l’avons élu !N.S. n’a rien fait ?E.M. ne fera rien ?Quand les Français commencerons a utiliser leur cerveau pour élire leurs représentants, quand ils élirons un serviteur de l’état et pas un « Chef » qui prétend réfléchir à leur place, quand ils lirons les programmes avant de voter, alors, peut-être qu’on pourra botter le derrière des Terroristes en tout genre (et pas seulement les islamistes) ... En assumant les inévitables conséquences ... Car il n’est pas de guerre sans pertes humaines ...En même temps, je me rassure ... même si nous sommes trop débile pour élire un gouvernement intelligent, nous arriverons bien à élire un chefaillon belliciste qui ira faire le ménage là où il faut.Bon, il utilisera certainement une bombe nucléaire pour se débarrasser d’une vulgaire tique, il fera un nombre incommensurables de victimes inutiles, mais au final le boulot sera fait.Car n’oublions jamais que notre grande civilisation occidentale, n’en déplaise aux « bénis oui oui », doit l’essentiel de sa grandeur à son agressivité plus qu’à tout autre chose.S’il faut un génocide pour qu’on ait la paix, je ne me fais aucune illusion, l’occident finira par le commettre sans aucun état d’âme ...Les livres d’histoire seront même pleins de la glorieuse épopée du chef héroïque qui bouta hors de France les vils païens
-
Globalement, il en est de la religion comme de l’histoire de la philosophie ...
« Ce que je dis est vrai, puisque de plus anciens, réputés plus sages, l’on dit avant moi. »Et hop, c’est bâché ... Au suivant ! -
Bonjour à tous et merci de vos commentaires.
Qu’ils me semblent éclairés, confus ou un peu haineux (que chacun se reconnaisse), ils ont tous le mérite d’exister.C’est à cela que sert l’Agora.
Je voudrais tout de même préciser 2 ou 3 choses afin que mon propos ne soit pas mal interprété :Les « Islamistes » ne sont pas nos premiers terroristes ou désignés comme tels :Le club des jacobins, la montagne, les « émmigrés », les « communards », Adoplphe THIERS et les Versaillais, les anarchistes, les « bolcheviks », les Nazies, les Forces Françaises Libres, Les Vietcong, Le FLN, l’ORAF, l’OAS, la bande à Bonot, la Bande à Bader, les Brigades Rouges, le FLNC, ... pour n’en citer que quelques uns.Ils ne seront pas les derniers non plus.
La réaction de notes classe dirigeante, politique et médiatique est très excessivement émotionnelle et très largement disproportionnée au regard de la menace réelle que constituent les Islamistes.Cet excès n’est ni le fruit, ni la victoire des Islamistes.il est le fruit pourri de notre société mécaniste ultra-médiatisée et sa malédiction ultime.Ils font, après-tout, beaucoup moins de morts que la voiture, le tabac ou la pollution industrielle ...Je pense surtout que beaucoup (y compris les Islamistes) sous-estiment largement la capacité de la société occidentale à écraser, annihiler, « génocider » tout ce qui s’oppose à elle et qu’elle perçoit comme tel.La société occidentale n’a besoin de personne pour s’auto-détruire, « toute seule comme une grande ».La société occidentale à cet remarquable qualité de toujours renaître de ses cendres quel que soit le degrés d’auto-destruction auquel elle ait pu parvenir.C’est pourquoi, je maintiens que les Islamistes ne sont un réel danger que pour les Musulman et l’Islam !... et, accessoirement,pour quelques malheureuses victimes pour lesquelles je suis sincèrement désolé (pas plus que pour les victimes d’un tremblement de terre, d’un effondrement de galerie de mine ou d’un carambolage autoroutier) mais dont le malheur individuel ne changera pas la face du monde. -
Je ne vous rejoins que sur un point : « Faut arrêter de focaliser sur le réchauffement climatique » ...
On fait bien pire, tout le temps, partout,on bouffe des produits chimiques,on respire des gaz d’échappement,on déforeste,on fait disparaître des espèces,on plastifie les océans,on nucléarise des territoires entiers (en même temps, ça devient les seuls endroits où les espèces sauvages ont la paix ...),on « déchargise » l’orbite stationnaire,on bétonne,on pollue,on saccage,on détruit,... Et tout ça pour quoi ???Pour que trois ou quatre connards privilégiés gagnent 10 ou 20 millions de dollars de plus ?Pour que nos gamins sur niquent les yeux sur des écrans LCD ?Pour avoir un 4X4, Oups pardon, un CROSSOVER, pour rouler dans Paris intra-muros ?Pour manger 4 fois plus que nos besoins, engraisser et se bourrer de médocs parce qu’un régime, c’est trop dur ?Pour se payer un manteau en peau de bête ?Pour participer à la migration quotidienne des travailleurs (ce serait trop con de mettre le lieu de travail à côté du domicile ... ou l’inverse) ?Pour regarder des abrutis incultes et malfaisants s’entre déchirer sur le petit écran (avec comme règle unique : « le plus con, le plus outrancier, le plus inculte et le moins loyal raflent la mise ... en même temps, c’est souvent le même ») ? -
Les islamistes tuent moins d’occidentaux que Renault, Fiat ou Chrisler.
Les islamistes tuent moins d’occidentaux que Philipp Moris ou Marlboro.Les islamistes tuent moins d’occidentaux que Monsanto.Les terroristes islamistes sont une nuisance pour la société occidentale, pas un danger.Ils sont un danger surtout pour l’Islam et pour les musulmans. -
Mais la police de proximité existe déjà !!!
Un policier pour 60 habitants dans le 1er arrondissement, si c’est pas de la police de proximité, c’est quoi ??? -
Pour ma part je considère que le combat gauche droite oppose en fait l’égoïsme et la solidarité.
A part ceux qui n’ont vraiment rien, et donc rien à perdre, et ceux là sont finalement peu nombreux, nous avons tous un petit quelque chose à perdre, un petit avantage égoïste.
Voter pour la solidarité c’est certes voter pour que les plus nantis que soi partagent un peu plus, à la condition de croire qu’on puisse les y contraindre, mais c’est surtout s’exposer à devoir partager encore plus avec ceux qui ont moins que nous.
Nous sommes tous exposer à cette alternative : Suis-je prêt à sacrifier mes « petits avantages », aussi minimes soient-ils pour l’avènement d’un monde meilleur.
La grande force des « nantis » est de nous faire croire qu’ils sont trop puissants pour être contraints à partager et que donc seul les petits (la classe moyenne dans laquelle chacun ou presque croit s’inscrire) auraient finalement à supporter le poids de la solidarité.
De fait, le vote à droite devient pleinement logique : « Les grands continuerons à accaparer les richesses, mais moi je pourrais garder mon petit pécule ».
C’est aussi simple que cela.
-
La révélation divine, absolue et parfaite, par l’esprit du prophète, humain et imparfait est diminuée, par la bouche du prophète, qui se croit supérieur est vulgarisée, par l’oreille de l’adepte est déformée, par la plume du scribe est déformée.
Cet écrit imparfait, fruit de multiples erreurs, incompréhensions, affabulations et enjolivures, sert de base à la croyance du peuple ignare, qui pour affirmer la vérité de sa foi érige le « Livre » en vérité incontestable.
Quand la science démontre l’inexactitude du livre, elle ne démontre que l’inexactitude d’un texte d’origine humaine. en aucune façon elle ne remet en cause la parole de Dieu (que, de toute façon, seul Dieu, dans sa perfection, à pu entendre et comprendre pleinement).
La bible (ou la torah, ou le coran) n’a aucun fondement historique à démontrer, elle n’a aucune vérité à délivrer. Elle n’est que l’expression et le vecteur de la foi de chacun.
Il est donc du devoir de chaque croyant de voir la vérité du monde par les yeux et la raisons et la vérité de dieux par la foi et le coeur.
Rendons à Cesar ce qui est à Cesar !
L’esprit règne sur la matière et régit le monde, et la société humaine.
Le coeur règne sur l’éthéré et ne régit rien si ce n’est lui-même
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération