Les commentaires de Plum’

« Les utilisateurs n’ont pas vocation à diffuser de l’information en PUSH »

De quoi j’me mêle ? Les utilisateurs sont libres de faire ce qu’ils veulent et diffuser de l’information et des données si ça leur chante. Vous voulez les réprimer et les policer ?

Supprimer les référendums n’est qu’une demi-mesure, pour bien faire il faut aussi supprimer les élections présidentielles et législatives. Notre démocratie est trop précieuse pour la laisser aux mains du peuple.

La logique du « coup d’état » est bien présente.

« Je rappelle que le non n’a été majoritaire que »...

Peu importe, il a été majoritaire. Faire croire ensuite qu’il y aura un « traité simplifié » et faire finalement voter le texte de départ en plus compliqué est une forfaiture. Vu la gravité des faits, le terme « coup d’état » est même justifié.

Désolé, votre prose m’est presque illisible et je crois que de nombreux lecteurs sont dans le même cas.

Mettez des accents et des majuscules, aérez votre texte avec des lignes blanches, relisez-vous pour diminuer les fautes d’orthographe, enlevez les mots anglais, enlevez les abréviations, bref écrivez en français, comme tous les instituteurs nous l’aprennent, et alors vous réussirez à nous communiquer votre propos.

Ah, aussi : j’ai aperçu « hitlérien » et « fasciste », c’est aussi à éviter, mais c’est secondaire par rapport à mes propos précédents.

« le patronat est prêt à »renoncer au CNE« en contrepartie »...

Ben voyons.. Et puis encore ? Pas de contrepartie ! Assez du nivellement par le bas !!

Donc ça va plus mal, et il faut que ça continue à aller plus mal sinon ça sera pire. Vous êtes un redoutable expert-redresseur de situation !!

Je ne crois pas que vous soyez en contradiction avec l’auteur de l’article. Votre propos est réfléchi et intemporel, le sien est révolté et réactif à l’actualité, mais vous dites la même chose, à savoir que vous ne voulez plus de cette gauche molle qui se fait complice de la mondialisation rétrograde à laquelle on est soumis.

Vos deux propos sont un appel à l’aile gauche du PS pour qu’elle rompe et participe à la fondation d’un mouvement antilibéral qui aille des verts aux LCR et PC qui savent oublier - ou mettre au second plan - qu’ils ont été communistes.

Mais aujourd’hui, l’urgence est ailleurs, elle de soutenir les cheminots et les étudiants et de façon vigoureuse !

Il ne s’agit pas de rien changer, il s’agit d’aller dans un autre sens que celui qui depuis 15 ans ne fait que dégrader la situation.

La France est en faillite et celui qui est censé montrer l’exemple donne des milliards aux plus nantis et d’auto-augmente de 172 % !

Ce n’est pas en accentuant les méfaits d’une mondialisation sauvage et la démolition de nos services publics que ça ira mieux.

« En 1941, il eut quelques paroles malheureuses, accusant notamment les Anglais, les Juifs et l’administration Roosevelt de presser les Etats-Unis d’entrer dans une guerre qui ne les concernait en rien (tiens ça pourrait évoquer certaines prises de positions au sujet de l’Irak...) »

Cette comparaison à elle seule dévalorise le contenu de l’article.

Le trait est certes forcé, mais il est vrai que la police a effectué des rafles pour répondre à ses objectifs d’expulsion. On n’avait pas vu ça depuis longtemps.

Merci pour ce brillant article, il pourrait être un étendard pour que nous nous levions !

Il y a rupture. Oh pas celle que promettait Sarkozy, son programme ne vise qu’à continuer dans la même direction de démolition des services publics pour que nous soyons encore plus soumis à la libérisation sans foi ni loi que nous avons refusée au référendum de 2005 et que l’on nous impose par la force maintenant. Démolition de la Justice, des universités, du frêt SNCF, des cheminots, nivellement généralisé par le bas, cadeaux fiscaux aux plus aisés, franchises médicales, oui la démolition entamée il y a une quinzaine d’années ne fait que continuer.

La rupture est ailleurs. Alors que Mitterrand et Chirac avançaient en essayant de conserver une certaine cohésion de l’ensemble des Français, Sarkozy a l’arrogance de les dresser les uns contre les autres. Il se fait payer ses vacances par ses amis milliardaires, il multiplie son salaire par trois, il abuse des médias, il donne 10 à 15 milliards au plus nantis alors que l’état est en faillite. Il fait voter des lois à la va-vite en plein été, il a le cynisme de dire qu’il négocie alors qu’il impose sans discussion possible un recul de la date de mise en retraite. Il veut humilier.

Hé bien puisqu’il veut aller au clash, allons-y, brandissons nos étendards !

(et inutile de s’attarder sur un PS complice mou du pouvoir, espérons seulement qu’il se brise en deux et que les militants et électeurs seront nombreux à suivre Mélanchon !)

Les français sont tellement habitués aux journalistes formatés béni-oui-oui des grands médias qu’ils n’arrivent plus à croire qu’il en existe d’autres...

Oh que vous êtes charmant et convaincant !! Vraiment oui, vous aimez « ceux évoluent vers une direction différente de la votre »... Quel plaisir de vous avoir comme contradicteur !

« Jacques Doriot, de Marcel Déat, de Pierre Laval, de Brazillach et de Drieu la Rochelle » : il sont l’air de bien vous plaire ceux-là. Propagande, langue de vipère, extrémisme : vos propos insultants montrent que vous savez de quoi vous parlez !

Peu importe le ou les futurs leaders, la priorité est aujourd’hui d’arrêter la casse qui est en cours. Les molassons à la Hollande, Royal ou Thibault ne s’en relèveront pas et d’autres sauront répondre aux aspirations populaires.

Aaah incroyable, voici une journaliste qui n’est pas une béni-oui-oui de la pensée médiatico dominante... Il en existe encore ! Au grand dam des -hum - « bien pensants »...