Les commentaires de Hesoneofus

vraiment c’est dingue

mouais, je suis pas convaincu que ce soit une inspiration de sarkozy. le lobbying fonctionne different. ca fait un paquet d’année que les major font pression sur les cabinets ministeriel, et les instances de l’etat pour se tricoter leurs bas de laine. la vrai faute de sarkozy, et des ses prédécesseurs, c’est d’avoir délégué a des incompetants, qui revassent aux cockteils en pensant à leurs week-end en companie de johnny, et qui disent oui-oui à tout les costumes cravates des majors.

le mieux reste de bloquer samedi prochain les entrées de la fnac. avec 15-20 personnes un samedi, un petit barrage-manifestation, et croyez moi, la fnac va sentir le coup passé. surtout en periode de fete.

oui les solutions pour contrer existent deja. pire, elles ont déja un train d’avance (freenet et darknet). Et bientot avec le wifi qui se repends sur la planete, on va meme pouvoir se passer presque de FAI, en faisant des zolie rezo decentralisé en se connectant à nos voisins. (vive les reseau pirates de quartier).

n’importe quoi, les jeux videos sont de plus en plus pédagogique et éducatif. brain acedemy, personal coach, jeux de quizz, etc.... Que les politique subventionnent le jeux video francais avant de donner des lecons. ca evitera au devellopeur francais de s’expat au canada.

Précision : La licence universelle a été rejeter par le ministre mais sous pression des majors qui ne voulaient pas en entendre parler. Dans les faits c’est tout à fait possible,( voir le système tv et radio). Enfin, les majors qui, comme vous le dites, on raté le coche, panique (souvent d’ex 68tard à leurs tete) et font tout pour devenir une industrie subventionnée, taxé directement à la source ( CD,Disque dur, etc). elle accuse le piratage, mais en réalité c’est la dématérialisation de la proprieté intellectuel qui est la cause principal de leurs pertes. (a quoi bon un CD ??). A mon avis, si le P2P n’existait pas les dégat serait encore plus gros. Personnelement, j’ai repris gout au cinéma (malgres le prix) grace au P2P. Une derniere chose, tout ce bruit des majors, taxes, proces, subvention, sont juste pour le cinéma et la musique. La taxe sur le CD et bientot sur les Disque dur et USB, ne profitera aucunement à l’industrie du jeux video. pourtant plus dynamique et plein d’avenir international (oui johnny ou les bronzés c’est pas le top à l’étranger, par contre rayman..). Donc Oui, je suis déçu de sarkozy qui a mis une grand-mere au ministère de la culture et qui ne sait pas s’entourer de politicien plus jeune et compétant sur le sujet.

J’ai pas lu l’article, mais seulement le titre. Béotien signifie bien ignare, stupide... mais seulement aux raffinements, aux arts et à la culture. Un peu comme vous chez HEC, techniquement vous êtes bon, mais intellectuellement un peu limité. Mais c’est bien, il faut des gens comme vous pour reproduire les techniques. Par contre, la théorie vous échappant, oubliez, je vous prie, la pédanterie : « C’est simple, la croissance est le moteur de toute économie. ».

je viens de voir la video. en fait il y en a 2. une est un montage, (typiquement ameriacin, bien orienté) , ou il semble qu’il insulte la journaliste et quitte le plateau soudainement. l’autre entiere, ou il dit « he is stupid » parlant de son attaché de press qui avait organisé une interview un jour ou il etait trop occupé (busy). finalement, il dit ok, je fais l’interview, puis dit levant les yeux au ciel : « quel imbecile » et etrangement, je pense que ca s’adressé a lui meme , depité de lui-meme( ni a la journaliste, ni a son attaché).

t’as envie de quen barbie ?

Bien mais trop long et trop detaillé. c’est un journal ici, pas un rapport. Si vous pouviez faire plus concis la prochaine fois, ce serait plus sympa.

J’ai visionné plusieur video mise en liens sur la page. Je ne vais pas juger ici les faits, d’ailleur, c’est un vain espoir que de croire qu’un jour nous aurons une verité au sujet du 11sept.

Toutefois , je m’interoge sur un chose. Les journalistes n’interview pas au USA ? j’entends par la, que lorsqu’il acceuil un invité sur le plateau, il lui coupe la parole, l’insulte, martelle leur opinion, utilise de raisonement falacieux, et enfin chasse l’invité au plus vite lorsqu’il sente qu’il perde le controle.

Alors, :

* soit au USA, les ecoles de journalistes sont tres mauvaises et on choissit les journalistes pour leurs petite belle gueule,

* soit les medias sont si ce n’est completement controler par le pouvoir , dans un crainte de vie ou de mort vis a vis de lui

* ou alors soit les americains sont des gens tres impolis qui n’ont aucun sens de l’hospitalité.

Meme si je pense, un peu des trois, je me resoult a la 3 solutions, celle la, avec celle la on ne m’apposera pas des griffonages (diplome ou rapport de commision) comme preuve de verité.

sinon, l’antisemitisme n’est pas un mal guerrit, en france et en europe, et ca en arrange encore.

je vous arrete de suite les gars, certes ump a une majorité absolue, a gagné les elections et a le champs libre pour agir, Néanmoins, l’opposition en face est credible, et l’ump n’est pas incontestable. En gros , en theorie , il peuvent faire ce qu’il veullent, mais il n’y aura pas de monologue a l’assemblé, l’opposition n’etant pas en loccurance qu’un poigné de poillus perdu. Et sarkozy , si comme il s’y est engagé renforce les preogative de l’opposition, l’ump en face devra d’autant plus convaincre. Ce qui est une bonne chose, car 1 ca garde l’ump encadré de fait par ses contrainte du à l’opposition, ce qui soulage largement sarko d’un enffort constant de rassemblement et d’annihilation de scission au sein du parti, et 2, car fait du PS un collaborateur du pouvoir et des reforme. Apres, il pourront pas dire qu’il etait pas d’accord, le raconter passage en force, et/ou jouer l’obstruction (si il bloque toute reforme, les francais leurs pardonnerons pas, mais celle qu’il accepte il devrons les assumer lors des prochaine election). A mon sens, ce statu de l’opposition serait un gros porgres vers la maturité de notre democratie.

vous etes loin de la realité, la realité c’est que la campagne du TTS, en diabolisation et a coup d’epouvantail a su redonner un surseau a tout les les imbeciles manipuller par la peur. Le NE DONNONS PAS TOUT LES POUVOIR AU PRESIDENT, SINON C EST LA DICTATURE. une idée bien farfellu, puisque ca a plusieur fois etait le cas sous la 5 republique, sous mitterand, ou chirac, ou d’autre. En tout cas, les petite troullard influencable ainsi que les aigrie de la defaite se sont mobilisé. d’un autre coté, je caricature, il faut voir le nombre de parachute a la con que la droite a sorti et la lamentable strategie des centriste.

pas faux, entre nous, lorsque je parle de premeditation, c’est aussi ridicule de ma part , que de dire apres le match que c’etait courru d’avance. Neanmoins meme si ca grince des dents dans l’ump des barons et des carrieristes, pour nous francais, et pour le gouvernement, ce parlement non-desequilibré est une bonne chose, dont on peut tous se rejouir. Maintenant, j’attend avec impatience de voir, si sarko va effectivement donner un statu a l’opposition par l’octroie de commission. Si il ne le fait pas, il perdra ma cote de confiance gagné avec le « je fais ce que je dis ».

exact, Sarko et le gvt, n’ont aucun interet a avoir un vague bleu a l’assemblé. de un, chaque grosse vague dans le parlement de la V republique, le gouvernance est devenu un gros bordel. de deux, Un majorité de 55% ou de 88%, ca reste une majorité qui donne le moyen d’agir. Par contre un grosse assemblé bleu-bleu, ca craint, c’est plein de con qui se sente plus pisser et qui n’ecoute plus rien, pire, de mecs qui pretendent etre plus legitime que le president. bref un cauchemard. Enfin gros probleme aussi pour sarkozy, quand on est 200 , et qu’on distribut les postes liée au deputé pour les commision, ca fait moins de gens pas content d’avoir obtenue le poste que quand on est 400. A remetre dans le contexte où sarkozy afirme donner un statu a l’opposition. Perso, je subodore que cette histoire de TVA etait un pataflan voulu pour eviter a tout prix une vague bleu, Maintenant,certes, ils ont interet vite fait a trouver un nouveau chef charismatique a l’ump et de vite faire oublié les rancoeurs, des mecs qui se croyait deja rouller en mercedes noir vitre tenté, et avec des jolie atatchée a la juppette courte. Quand a juppé, bon debaras, c est avec joie que l’adage « c’est les meilleur qui s’en vont en premier » demeure vrai.

Ces bases americaines au coeur de l’europe sont un reel danger. Les polonais et tcheques pretende qu’il acceptent, ces bases pour s’assurer leurs protections face a la russie. certes, l’union europeenne n’a pas de defense commune, mais le jeu des alliances fait que de toute maniere, en cas d’attaque des russes, UE et Les USA, se possitionerons offensivement face au russes. En realité, les gvts tcheques et polonais, ont tout bonnement etaient corompue.

Ensuite evidement, les USA, n’installe pas leurs bases la, pour se proteger leurs « pseudo-allié », les missiles iranien, coreens, n’ont pas la porter sufisante, pour attaquer, l’europe, ni meme les usa, et les russes , si il attaque les usa, lancerons leurs missile balistique via le pole nord.

ALors pourquoi, les USA posent t’il des bases au coeur de l’union europeennes ?

Pour 3 raisons majeurs :

premierement, ils veulent avec leurs radars ultra performant, espionner l’economie europeennes. (en ecoutant tout les telecomunication) ils le fond deja en angleterre, il le faisait en allemagne , mais suite au presion de l’UE, l’allemagne a chasser la base de radar americaine de son territoire.

Deuxiement, il veulent briser et brider la politique etrangere de l’union europeennes. SI les usa rendre en guerre, les pays frontaliers de l’europe enemie des usa, s’attaquerons en priorité au cible sur le continenent europeens. resulat de quoi, l UE deviendra esclave des USA, et devrai systematiquement s’alligner a eux, afin de proteger sa population.

Enfin, derniere raison, en se posant en gardien de la securité de pays europeens, les USA, s’assure qu’il serait vain de construire une force de defense comune a l’UE.

Le but avouer de toute cette histoire , est que les USA, craigne comme le diable l ’UE. Ils savent que leurs suprematie du dollar est en train de couler face à l’euro. Il souhaite ainsi que l UE politique echout. Ca a deja commencer, en insitant l’entré de la turquie en europe, ca continu aujourdh’ui en semant la zizanie au sein des nouveau entrant. Et a terme, il compte bien empecher tout defense comune UE, toute Affaire etrangere UE, et avoir une oreille d’avance niveau economique et technologique par leurs espionage.

ALors oui, cette fois, l’UE et la russie, ont des interets commun. et je vous dit ceci, sarkozy n’est pas americanophile, surtout quand la francce n’est pas dans l’otan.

Ces bases americaines au coeur de l’europe sont un reel danger. Les polonais et tcheques pretende qu’il acceptent, ces bases pour s’assurer leurs protections face a la russie. certes, l’union europeenne n’a pas de defense commune, mais le jeu des alliances fait que de toute maniere, en cas d’attaque des russes, UE et Les USA, se possitionerons offensivement face au russes. En realité, les gvts tcheques et polonais, ont tout bonnement etaient corompue.

Ensuite evidement, les USA, n’installe pas leurs bases la, pour se proteger leurs « pseudo-allié », les missiles iranien, coreens, n’ont pas la porter sufisante, pour attaquer, l’europe, ni meme les usa, et les russes , si il attaque les usa, lancerons leurs missile balistique via le pole nord.

ALors pourquoi, les USA posent t’il des bases au coeur de l’union europeennes ?

Pour 3 raisons majeurs :

premierement, ils veulent avec leurs radars ultra performant, espionner l’economie europeennes. (en ecoutant tout les telecomunication) ils le fond deja en angleterre, il le faisait en allemagne , mais suite au presion de l’UE, l’allemagne a chasser la base de radar americaine de son territoire.

Deuxiement, il veulent briser et brider la politique etrangere de l’union europeennes. SI les usa rendre en guerre, les pays frontaliers de l’europe enemie des usa, s’attaquerons en priorité au cible sur le continenent europeens. resulat de quoi, l UE deviendra esclave des USA, et devrai systematiquement s’alligner a eux, afin de proteger sa population.

Enfin, derniere raison, en se posant en gardien de la securité de pays europeens, les USA, s’assure qu’il serait vain de construire une force de defense comune a l’UE.

Le but avouer de toute cette histoire , est que les USA, craigne comme le diable l ’UE. Ils savent que leurs suprematie du dollar est en train de couler face à l’euro. Il souhaite ainsi que l UE politique echout. Ca a deja commencer, en insitant l’entré de la turquie en europe, ca continu aujourdh’ui en semant la zizanie au sein des nouveau entrant. Et a terme, il compte bien empecher tout defense comune UE, toute Affaire etrangere UE, et avoir une oreille d’avance niveau economique et technologique par leurs espionage.

ALors oui, cette fois, l’UE et la russie, ont des interets commun. et je vous dit ceci, sarkozy n’est pas americanophile, surtout quand la francce n’est pas dans l’otan.

erratum : mais le jeu des alliances fait que de toute maniere, en cas d’attaque des russes, UE et Les USA, se possitionerons offensivement face au <<>>

Ces bases americaines au coeur de l’europe sont un reel danger. Les polonais et tcheques pretende qu’il acceptent, ces bases pour s’assurer leurs protections face a la russie. certes, l’union europeenne n’a pas de defense commune, mais le jeu des alliances fait que de toute maniere, en cas d’attaque des russes, UE et Les USA, se possitionerons offensivement face au americain. En realité, les gvts tcheques et polonais, ont tout bonnement etaient corompue.

Ensuite evidement, les USA, n’installe pas leurs bases la, pour se proteger leurs « pseudo-allié », les missiles iranien, coreens, n’ont pas la porter sufisante, pour attaquer, l’europe, ni meme les usa, et les russes , si il attaque les usa, lancerons leurs missile balistique via le pole nord.

ALors pourquoi, les USA posent t’il des bases au coeur de l’union europeennes ?

Pour 3 raisons majeurs :

premierement, ils veulent avec leurs radars ultra performant, espionner l’economie europeennes. (en ecoutant tout les telecomunication) ils le fond deja en angleterre, il le faisait en allemagne , mais suite au presion de l’UE, l’allemagne a chasser la base de radar americaine de son territoire.

Deuxiement, il veulent briser et brider la politique etrangere de l’union europeennes. SI les usa rendre en guerre, les pays frontaliers de l’europe enemie des usa, s’attaquerons en priorité au cible sur le continenent europeens. resulat de quoi, l UE deviendra esclave des USA, et devrai systematiquement s’alligner a eux, afin de proteger sa population.

Enfin, derniere raison, en se posant en gardien de la securité de pays europeens, les USA, s’assure qu’il serait vain de construire une force de defense comune a l’UE.

Le but avouer de toute cette histoire , est que les USA, craigne comme le diable l ’UE. Ils savent que leurs suprematie du dollar est en train de couler face à l’euro. Il souhaite ainsi que l UE politique echout. Ca a deja commencer, en insitant l’entré de la turquie en europe, ca continu aujourdh’ui en semant la zizanie au sein des nouveau entrant. Et a terme, il compte bien empecher tout defense comune UE, toute Affaire etrangere UE, et avoir une oreille d’avance niveau economique et technologique par leurs espionage.

ALors oui, cette fois, l’UE et la russie, ont des interets commun. et je vous dit ceci, sarkozy n’est pas americanophile, surtout quand la francce n’est pas dans l’otan.

moi je dit on devrait donner 25 ans pour une bagare d’ alcoolo. aisni plus d’alcoolic, plus de mort accidentel, plus de bar ouvert le samedi soir qui m’enpeche de dormir et surtout plus de clodo dans les rues. enfin on va aussi annuler tout les mariages dont la rencontre du couple c’est fait sous alchool.