• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de AuscultaFili



  • AuscultaFili AuscultaFili 29 août 2017 09:05

    @Citrik_Elektrik Je peux dire que la France n’a rien fait pour moi sans m’en présenter la facture ou sans que je la rembourse d’une façon ou d’une autre. Aucun service de l’état n’existerait si on ne payait pas des impôts pour en assurer le fonctionnement. Car cela fait longtemps que l’état ne vit plus de ses revenus propres mais de l’impôt. Et comme ça ne lui suffit pas il emprunte et a encore recours à l’impôt pour rembourser ses dettes, auxquelles il a souscrit sans mon accord. L’Etat a rompu le contrat social et qu’il ne remplit plus ses devoirs mais il n’y a pas de clause résolutoire, la démocratie française est un mythe, le régime est totalitaire.

    Ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas français ni que je ne me sens pas français. Je suis simplement désolé pour ce pays.

    Pour la police politique, je dirais qu’elle n’est PAS ENCORE venue. Mais au train où ça va, elle ne va pas tarder, et à ce moment-là, la presse aux ordres du gouvernement (et aux subventions de laquelle je participe contre mon gré) me présentera sans doute comme un dangereux asocial, dénichant ou inventant tout un tas de raisons justifiant mon arrestation, car je n’ai pas le profil des gens qu’elle défend mais de ceux qu’elle accable.

    Alors c’est dommage mais j’aimerais mieux me prétendre sénégalais, si je pouvais, car j’aurais tous les bien-pensants de mon coté. Mais comme les sénégalais sont racistes, ils me repoussent et refusent de m’accepter comme un des leurs parce que je suis blanc



  • AuscultaFili AuscultaFili 29 août 2017 08:43

    @Olivier Perriet "j’ai encore en mémoire le sort peu enviable qui a été fait à Faudel et Doc Gynéco lorsqu’ils ont soutenu Sarkozy en 2007 : de stars ils sont devenus des tocards parias en 5 minutes"
    Et alors ? Ils ont eu raison, si c’était leur opinion. Ca ne dénote que le crétinisme de leurs détracteurs, et être l’idole des imbéciles n’est pas une ambition qui justifie qu’on lui sacrifie ses convictions. En plus Sarkozy a été élu, si ça se trouve leur influence a quand même rapporté quelques voix décisives à leur candidat.
    Ceci dit vous avez raison pour la mise à l’index de celles et ceux qui s’éloignent de la norme imposée par le milieu. Et le milieu est très vigilant.



  • AuscultaFili AuscultaFili 29 août 2017 08:04

    Non, Jupiter c’est la planète. La mousse c’est Jupiler, bière belge de bonne qualité, que je recommande car il faudrait en boire énormément pour qu’elle saoule autant que Macron



  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 17:45
    @Fergus
    N’oubliez pas le mot « sexe ». On peut appauvrir le vocabulaire autant qu’on veut, cela ne résoudra rien sur le fond.
    Pour la race je suis assez d’accord avec le principe de la supprimer, à part pour les chiens et les chats, bien sûr. Mais ce n’est que mon avis.
    Mais sur le principe vous avez raison, parce que sur cette lancée il faudra bientôt rayer les mots noir, blanc, clair, foncé, homme, femme, enfants, veau, vache, cochon couvée et que sais-je encore de notre vocabulaire parce que quelqu’un risque de mal les prendre


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 17:37
    @Taverne
    La notion de race est archaïque, comme la saignée ou le clystère. Elle correspondait aux connaissances d’une certaine époque où on pensait que la peste se transmettait par l’air corrompu.
    En ce temps-là, la définition sous le nom de races de certaines caractéristiques visibles pouvait avoir sa raison d’être parce qu’on ne voulait pas en savoir plus. On n’en est plus là.
    Je pense qu’il ne s’agit pas d’une mode mais d’une évolution profonde et irréversible qui s’est imposée avec le développement de connaissances objectives qui réfutent les erreurs antérieures.

    L’anthropologie n’est toujours pas une science et ne le sera jamais mais elle synergise, si j’ose dire, d’autres disciplines qu’elle complète et qui la complètent. En ce sens elle mérite mieux que le mépris dont elle est l’objet de la part des adeptes d’autres disciplines qui d’ailleurs ne sont pas plus scientifiques


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 17:17
    @placide21
    En fait non, les races n’existent pas vraiment. Il y a des phénotypes différents jusque dans la même famille, le monde n’est pas peuplé de jumeaux parfaits. Mais tout ça reste des humains, la notion de race est une sorte de surcouche appliquée autrefois à l’espèce en fonction de caractéristiques communes chez tous les individus appartenant à une même population géographique. Le principal problème c’est que ça n’a jamais marché, certains traits pouvant apparaître chez des individus appartenant à des groupes complètement distincts et d’autres ne pas apparaître dans toute la population. On devait donc inventer une nouvelle race par tribu et même par famille jusqu’au moment où il a bien fallu abandonner cette notion qui perdait de plus en plus son sens à mesure qu’on affinait les connaissances. Ces points communs génétiques ne pouvaient s’apprécier que sur des populations complètement isolées et limitées comme celles étudiées par les anthropologues tels que Malinovski (et encore), conscients du caractère limité de leurs observations, et qui à l’époque ne savaient pas clairement si ces caractères communs sont liés à une appartenance ethnique, à des modèles culturels comme l’alimentation, le travail, ou à la consanguinité récurrente.

    La race telle qu’on la perçoit maintenant est une invention littéraire ne reposant sur aucun élément objectif autre que la couleur de peau qui est vaguement définie (il y a des variations de couleur parmi les noirs comme parmi les blancs) et qui est surtout une caractéristique tout à fait secondaire, la caractéristique initiale peut disparaître complètement en fonction de divers facteurs externes en quelques générations.

    Sinon il y aurait des hordes de corniauds parce qu’on ne trouverait personne qui correspondrait à une race pure. On en arriverait rapidement, comme les ethnologues du passé, à descendre au niveau de frères germains pour trouver une race clairement définie, ces frères n’étant alors même pas de la même race que leurs parents puisque différant par certains aspects pourtant transmissibles. Et c’est tant mieux, car si une race pure existait, depuis le temps elle serait complètement dégénérée par la consanguinité, et probablement devenue stérile.

    Les races existent chez les chiens et les chats du fait qu’on pratique ce qui n’existe pas chez les humains, une consanguinité forcée et l’utilisation d’individus présentant des surtypes pour créer artificiellement de nouvelles races à partir de races déjà artificielles pour obtenir un phénotype précis. Si on a élevé des chiens on sait que cela ne va pas sans poser des problèmes. Et c’est possible pour les petits animaux à reproduction rapide parce qu’on peut vite apprécier le résultat sur quelques générations, mais pas pour les humains. Sans compter que ça reste des chiens et des chats qui, livrés à eux-mêmes s’empressent de perdre en deux ou trois générations toutes les caractéristiques raciales qu’on s’est efforcés de développer.

    Et de toute manière, il faut ré-écrire la constitution de A à Z, donc la question n’est finalement pas très importante.


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 15:55

    @Fergus Les humains sont tous les mêmes, égaux dans la médiocrité, quelle que soit leur origine ou leur phénotype. Ils n’aiment pas qu’on les appelle des primates, et pourtant c’est ce qu’ils sont. Cette négation est déjà la première forme de discrimination.
    On pourrait aussi supprimer la notion d’espèce. Je suis sérieux. Qu’est-ce qui permet à l’humain de se croire supérieur ?



  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 13:30
    Ca confirme ce que je pensais : Macron est un communiste qui a remis au goût du jour la lutte des classes, et l’article démontre que le pays est sous le joug d’une bureaucratie digne de l’Union soviétique des grands jours.

    A part ça, les connaissances de l’auteur en matière de fiscalité sont superficielles.
    Par exemple la TVA est dûe au moment de la facturation, pas du paiement. 
    Et le rejet de la comptabilité conduit à une reconstitution sur la base des recettes que l’inspecteur peut prouver, pas à une taxation d’office à la louche. La charge de la preuve incombe à l’administration.
    Le fait que le statut des employés soit précaire dans d’autres pays ne signifie nullement qu’ils sont inutiles ni que les attributions du ministère des finances se limitent à la fiscalité.
    On pourrait aussi dire qu’il y a trop de douaniers ou d’employés de l’INSEE ou de la concurrence qui plombent le budget français alors que la douane n’est pas gérée par le même ministère dans les autres pays, et par extension, que si le budget de l’Education nationale est un gouffre financier il suffirait de réduire les effectifs et de confier l’éducation au privé, engageant des agents selon des critères économiques et non pour leur compétence. Pourquoi pas l’armée et la police, aussi ? Ca créerait des emplois dans les milices et les organisations mercenaires et ça coûterait moins cher au contribuable.


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 11:47
    A la lecture de votre article, on en vient à penser que pour obtenir son indépendance la Catalogne doit entrer en guerre contre l’Espagne et se proclamer république islamique.
    Alors elle sera reconnue instantanément par les instances internationales et bénéficiera de tout le soutien militaire nécessaire.
    Qui s’intéresse à la Catalogne et à ses velléités d’indépendance ? La province est-elle le siège d’une oppression gouvernementale intolérable et les populations sont-elles asservies ? Si l’indépendance a simplement pour objectif de satisfaire les ambitions politiques de ses initiateurs c’est là le problème. Au moins le Kosovo avait un objectif qu’il faut dissocier des moyens mis en œuvre pour l’atteindre.
    En Serbie c’est l’OTAN qui a servi les intérêts d’une faction au détriment du droit international et des populations locales. La propagande a fait le reste. Alors prenez vos fusils et montez à Madrid au lieu d’imaginer que vous obtiendrez quoi que ce soit avec un bulletin de vote et une réforme constitutionnelle. Mais n’oubliez pas : Il faut proclamer une république islamique là où elle n’existe pas encore sinon ça ne marche pas. L’Espagne n’est pas la Somalie.

    Mais Omar a tort. Il n’y a pas besoin d’être musulman pour être islamiste, l’amalgame ce sont les musulmans qui le font en se sentant concernés.


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 11:27
    @zygzornifle Il est permis de rêver, mais cela reviendrait à remplacer les parasites et les corrompus par d’autres parasites et d’autres corrompus.

    Un peu comme Abraham à Sodome on cherche en vain quels sont ceux qui mériteraient qu’on sauve leur pays de la destruction inévitable. D’un autre coté, puisque la guerre est souvent le corollaire du coup d’état, moi aussi j’aimerais bien. Et j’espère que M. Trump ira plus loin que de vagues menaces contre le régime qui se mettrait en place car il est temps d’en finir avec tout ça.


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 11:18
    Mais Pierre de Villiers a immédiatement été remplacé dans l’indifférence générale par François Lecointre, jusqu’àlors chef de cabinet à Matignon. On pense ce qu’on veut de la décision de placer un politique proche du régime à la tête de l’armée, mais le poste n’est pas resté vacant une journée, et la nomination de cette personne n’a provoqué aucun émoi.
    Coup d’état militaire, je n’y crois pas. La guerre civile est déjà là, désormais ce sont les soldats et non plus les civils qui sont les cibles des attentats, mais la plèbe est désormais parfaitement conditionnée et docile et le régime dispose de supports indisieux dans une certaine frange de la population, qui prétendent défendre une certaine conception de la démocratie.

    La guerre civile pourrait prendre de l’ampleur, des insurrections pourraient éclater, mais au nom d’idéologies qui n’ont rien à voir avec la France. Notez que je ne dis pas que ce serait dommage, je me moque bien de l’avenir de ce pays et de ses habitants qui peuvent crever la gueule ouverte jusqu’au dernier aussi loin que je suis concerné, je me pose juste des questions sur l’évolution des choses et des idées.

    Pour qu’il y ait un coup d’état, il faudrait qu’il soit initié par des officiers, capitaines ou même colonels qui auraient œuvré dans un secret total pour convaincre les militaires et obtenir les ressources, mais on n’a aucune expérience dans le monde d’un tel coup d’état dans une situation comparable. Et on ne voit aucun fédérateur dans l’armée qui pourrait prendre la tête si le gouvernement était renversé.
    En outre, il ne faut pas négliger l’opinion publique, largement manipulée par les médias aux ordres du régime.


  • AuscultaFili AuscultaFili 15 août 2017 10:38
    Pour ma part, comme je suis un salaud de fasciste, je pense que chacun a le droit d’avoir une opinion, même si je ne la partage pas du tout et qu’elle est erronée.
    Et que chacun a le droit d’exprimer cette opinion, même si cette expression est biaisée et que les arguments sur lesquels elle se fonde sont spécieux. C’est ce qui fait de moi un salaud de fasciste, mais cela ne me gène pas qu’on extrapole, qu’on imagine pour qui je vote et qu’on prétende que j’ai dans mon appartement un musée à la gloire d’Hitler ou de Pol Pot.

    Sur le fond de cette affaire, la victime ne participait pas à une manifestation antiraciste, mais à une contre-manifestation. Ca change tout, elle est allée là-bas pour en découdre avec les manifestants qui venaient exprimer leur désaccord avec une décision municipale. Manifestation qui aurait eu lieu sans heurts si elle n’avait pas été perturbée.

    L’origine est le déboulonnage de la statue du général Lee parce que son existence heurte les convictions de ces militants. Un peu comme l’existence des Bouddhas de Bâmiyân choquait les convictions des talibans, ou que les sanctuaires chiites ou chrétiens représentent une monstruosité pour les membres de l’Etat Islamique.

    Pour rappel, il ne s’agit pas de la statue du Général Sheridan, connu pour être vainqueur de Lee à Gettysburg mais aussi pour son génocide durant les guerres indiennes, et qui a sa statue équestre à New York. Les militants antiracistes ont l’antiracisme sélectif. Le pire est que Lee, comme à peu près tous les sudistes, était un démocrate qui s’est opposé au nordiste (donc un gentil antiraciste) Grant Lors de l’élection de 1868. Et maintenant on reproche à Trump, le républicain, d’être lui-même raciste alors que les démocrates seraient désormais les antiracistes...
    En fait ils réservent leur haine à ceux qu’ils désignent comme « racistes », ceux qui ne partagent pas leurs opinions, réduisant le tout à la partie, quelle que soit la réalité. Ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs idées confuses, quelle que soient leurs raisons, sont des racistes, cibles faciles dont ils savent pertinemment qu’en leur collant cette étiquette personne ne les défendra et que si elles se défendent elles-mêmes on leur donnera tort.
    Bref, la haine et l’ostracisme à l’état pur.


  • AuscultaFili AuscultaFili 13 août 2017 11:38

    Ma foi, j’espère que NOUS ne somme pas trop bas sur la liste des candidats, et que Trump, ou son successeur, nous balancera VRAIMENT ses bombes.
    Je suis curieux de voir si alors, enfin, certains idiots congénitaux commenceront à penser par eux-mêmes ou s’ils continueront de dire qu’après tout ils l’ont bien mérité



  • AuscultaFili AuscultaFili 13 août 2017 08:37

    @zygzornifle Si seulement c’était vrai ! Malheureusement les préoccupations et les machinations de Macron et de ses sicaires sont beaucoup plus inquiétantes.



  • AuscultaFili AuscultaFili 13 août 2017 08:35

    @Esprit Critique
    N’oubliez pas Maduro et le Venezuela aussi.
    Tiens, Trump veut faire la guerre aussi là-bas, d’ailleurs. Comme c’est curieux.



  • AuscultaFili AuscultaFili 13 août 2017 08:33

    @Zord Je ne vois pas Comment Macron pourrait dire autrement. Que je sache, la France fait toujours partie de l’OTAN.
    Ce serait un peu comme accuser l’Union européenne d’être responsable de l’introduction des oeufs contaminés néerlandais en France.
    Une prise de position contre la décision de Trump serait une rupture diplomatique et politique avec les USA que ni Macron ni les français ne souhaitent vraiment. Même si on n’approuve pas on est obligés de faire avec et de tenter de minimiser les risques.

    Pour prendre position contre les USA dans cette affaire il aurait fallu contester dès le départ la légitimité de Trump. On semble avoir déjà oublié comment il a été élu et ce que ses adversaires disaient de lui. Mais il est trop tard pour ça et de plus ce n’est pas le rôle du président français de contester le résultat des élections américaines.
    Il ne s’agit là que des conséquences logiques d’une ligne politique ancienne, qui n’est pas le fait de Macron et dont il ne peut s’éloigner. Sinon c’est lui qui serait condamné, pas Trump



  • AuscultaFili AuscultaFili 11 août 2017 23:20

    @zygzornifle Il faut bien dire aussi que si on ne trouve pas tout ça en Corée du Nord c’est un peu à cause de l’embargo qui pèse sur ce pays depuis des années. On ne trouvait pas tout ça non plus, ou du moins pas officiellement à Cuba il n’y a pas si longtemps. Et ce n’était pas à cause d’un protectionnisme du régime destiné à favoriser l’industrie locale.



  • AuscultaFili AuscultaFili 11 août 2017 23:12

    En somme, heureusement que les USA ne disposent pas d’armes de destruction massive sinon ils seraient obligés de s’autodétruire.



  • AuscultaFili AuscultaFili 10 août 2017 07:41

    @Pierre JC Allard
    Les Etats Unis sont les alliés de tous leurs esclaves et les ennemis de tout ce qui manifeste la moindre velléité d’indépendance. Ce sont toujours les agresseurs. J’ignore pourquoi ils estiment encore avoir besoin de prétextes pour leurs agressions. Qu’ils bombardent la France, il y aura encore des idiots congénitaux pour prétendre que c’est pour notre bien parce que la propagande le dit
    La France n’a rien à gagner dans une telle négociation, si ce n’est de donner l’image d’un pays asservi. Car au vu des dernières prises de position on sait très bien quels seront les intérêts qu’elle défendrait.



  • AuscultaFili AuscultaFili 10 août 2017 07:34

    @Pierre JC Allard vous dites : « Seul un absolu taré peut penser une minute que l’Amérique ne soit pas ici l’agresseur »
    Alors je regarde pour qui les français ont voté aux 3 dernières présidentielles et je renonce à discuter. Mais tant qu’à être ici autant m’exprimer, même si personne ne me demande mon avis, et que si je le donne malgré tout personne n’en tiendra compte le moins du monde, car Daesh n’est pas le seul à pratiquer un endoctrinement et un lavage de cerveau intensif au point d’annihiler toute faculté de raisonnement et de provoquer un réflexe pavlovien d’agression au seul nom de l’ennemi. Leur ennemi ? Même pas. Celui de leurs maîtres.
    Les USA ne recherchent jamais la paix, ne l’ont jamais cherchée. Ils ne cherchent qu’à asseoir leur hégémonie. Quand à Macron, c’est un des asservis, qui ne peut pas servir de médiateur car n’importe quel négociateur américain arbitrerait avec la même neutralité. A ma connaissance il ne s’est pas opposé aux sanctions contre l’Iran ou la Russie, qui pourtant ne représentent aucune menace pour la France ou l’Europe. De telles sanctions ne servent que les intérêts américains. Un peu comme nos députés qui dorment pendant les débats et se réveillent au moment du vote pour regarder sur un papier ce que leur parti leur commande de voter. Ces gens-là sont-ils aptes à discuter de ce pour quoi ils ont pourtant voté ? Et malheureusement il n’y a pas que les députés qui agissent ainsi, il y a ceux qui les ont mandatés.