Les commentaires de LATOUILLE

@Octave Lebel
on questionne beaucoup l’origine et les motivations du vote en faveur de l’extrême droite mais on oublie de s’interroger sur l’objectif politique final au-delà de la prise de pouvoir : on ne souhaite pas le pouvoir simplement pour le pouvoir même quand on ou justement quand on est un « narcissique ». Quel est le fond politique de l’extrrême droite au-delà des affichages comme la lutte contre l’immigration ? 
En outre, il serait intéressant de questionner la relation entre Macron et l’extrême droite : simple hochet pour accaparer les votes, convergence idéologique...

@Fergus
une analogie n’est pas une hypothèse, mais votre hypothèse concernant 2025 me semble plausible voire « réaliste »

@Durand
vous avez raison. Une écriture trop rapide a amalgamé quelques siècles... Bien évidemment l’Eglise n’a pas eu a se protéger du protestantisme avant le 16ème siècle...

@S. Lampion
où es-ce que j’ai écrit que Charlemagne avait inventé l’école. Si vous preniez la peine de lire mon texte avec une lueur d’ouverture d’esprit voius verriez que je ne dis rien d’autre que ce que vous écrivez. 

@Jason
je crois qu’il y a plus que le nombre de syndicats qui pose problème, le système scolaire français ne correspond plus, effectivement depuis les années 60, aux besoins du pays.
comparer la France et la Finlande c’est délicat notamment parce que les conditions de vie (au sens très large) et la démographie sont très différentes, mais de nombreux chercheurs ont fait cette comparaison, les syndicats l’ont’ils faits ? Les ministres ne l’ont pas fait.
quant à la « grève » c’est peut-être s’aventurer un peu imprudemment que de dire que les enseignants allemenads à qui elle est interdite ne s’en portent pas plus mal. Sur ce sujet je vous conseille (si je peux me permettre) la lecture d’un article de la Revue des Droits de l’Homme : https://journals.openedition.org/revdh/3848

@Doume65
faire partie ou participer, en droit ce n’est pas la même chose
quant à ce que l’école « élève » ou simplement instruise ou éduque est un débat non clos qui date du 18ème siècle
je serai, au moins provisoirement, en état d’accepter que l’école participe à la mission « d’élever » un enfant... pourquoi pas, le même débat a eu lieu quand le ministère est passé de « instruction publique » à « éducation nationale ».
Mais il me semble bien que j’ai écrit que je ne traitais pas de ce sujet dans mon billet... mais vous avez le droitde vous offusquer à votrebgré et de refuser de lire la suite et ainsi ne pas participer aux échanges, pour ne pas dire demeurer dans la pénombre

@pierrequiroule
vous avez raison les écoles privées rendent un sacré service à l’Etat et il n’y a pas de discussion sur ce sujet, pour autant elles ne sont pas « le service public » car leurs règles de fonctionnement ne sont pas définies par l’Etat. Leurs seules obligations : enseignenr les programmes nationaux mais si elles ne peuvent rien retrancher elles peuvent en ajouter, 2emme : acueillir tous les élèves sans distinction sauf que le prix d’inscription peut être discriminant....

@Fergus
bonjour,
les établissements scolaires privés, plus particulièrement ceux sous contrats, participent au service public d’éducation mais le contrat qu’ils signent ne rentre pas, à mon sens, dans le cadre juridique de la délégation de service public : 
Selon le Code général des collectivités territoriales (article L.1411-1), la délégation de service public (DSP) est « un contrat par lequel une personne morale de droit public confie la gestion d’un service public dont elle a la responsabilité à un délégataire public ou privé  ». 
L’Etat ne confie pas la gestion du service de l’éducation aux établissements scolaires privés.
En tout cas c’est un point juridique à approfondir.

@pierrequiroule
les bâtiments et leur entretien sont à la charge des collectivités territoriales ainsi que les personnels de service. Mais, les collectivités territoriales font partie du service public puisque financées par l’impôt.

@suispersonne

Merci pour votre commentaire très riche qui ouvre, me semble-t-il des perspectives pour permettre un usage « social » du concept de « décivilisation ».

Vous avez raison la décivilisation n’est pas une accumulation de faits divers mais bien un recul de ce qui « civilise » ou du moins donne à voir la civilisation, c’est-à-dire -pour faire simple- l’absence de violence ou du moins l’existence une violence régulée. Dans quelle mesure le marqueur du processus de civilisation serait le « respect de l’autre », je ne sais pas l’expliquer mais je suis assez favorable à ce qu’il puisse en être ainsi. Je pense qu’il n’y a pas de « civilisation » sans respect de l’autre. Demeure qu’il faut mesurer et peut-être aussi dater ce recul, c’est-à-dire qu’il faut déterminer le moment où ce recul est suffisamment ressenti par une majorité de gens. Mais, peut-être faudrait-il mieux prendre en compte ce « ressenti » comme on le fait dans les enquêtes de victimisation, cela rend pertinente votre « explication objective » et le fait que chacun, plus ou moins consciemment, se demande quand est-ce que ça va craquer.

Bien sûr, merci de le souligner mieux que je ne l’ai fait, que tout ceci a un lien avec « le pouvoir » avec sans doute une extension ou une augmentation des phénomènes de curialisation dans la gouvernance et j’oserai ajouter que cette curialisation m’apparaît particulièrement présente en ce moment en France. La curialisation est un concept inventé par Norbert Elias suivant lequel il y a une extension des pratiques de cour à l’ensemble de la société et particulièrement à l’armée. On remplacera armée par police et nous serons plus dans la situation présente, et on voit comment « les masses » se prosternent devant les écrans géants dans des fan zones, rentre chez elles dès que Dieu gronde….

Tout ce commentaire du commentaire n’est pas très élaboré mais devrait permettre de creuse le sujet grâce à votre excellent commentaire…

Infiniment merci

@chat maigre je ne suis pas sûr qu’il faille s’énerver, parler de la société n’est pas simple, pas univoque... justement le débat n’a plus lieu chez les parlementaires ou trop rarement ... une autre discussion

@Aristide
lorsque l’AAH a été supprimée ou seulement diminuée il faut au moins 6 mois pour la rétablir, et à condition de n’avoir pas changer de département. Ceci dit vos arguments autour de la notion juridique du couple vaudraient qu’on les développe plus et qu’on les applique à toutes les situations au-delà des seules prestations sociales. Vous n’envisagez pas (je ne l’ai pas fait non plus) la notion de « double peine » : le poids moral du handicap et son poids financier en cas de mariage...

@Aristide pourquoi ne pas diminuer le salaire de quelqu’un qui se marie, voire des deux conjoints... à réfléchier

@tashrin
excellent, je souscris

@ETTORE
je ne supprime jamais les commentaires même s’ils sont discourtois ; s’ils sont injurieux et vulgaires je bloque le commentateur.
Il y aurait beaucoup à dire sur les ânes que le dictionnaire des symboles range comme symbole de l’obscurité voire des tendances sataniques... J’en ai côtoyé beaucoup et je les ai toujours trouvés agréables, cordiaux et de bonne compagnie... mais têtus...
cordialement

@Joséphine
je n’efface aucun commentaires, même ceux qui sont franchement discourtois voire injurieux

@Francis, agnotologue
du coup la démocratie serait-elle une aporie, une impasse, un leurre... en tout cas rien d’efficace ?

@bernard29
merci pour votre commentaire
je me suis fais vacciner pour deux raisons :

1. ayant cheminé dans des études médicales et surtout beaucoup auprès de médecins je suis convaincu de l’intérêt de la vaccination avec les restrictions que j’indique concernant les vaccins à ARN-m
2. et c’est sans doute le motif principal, ma santé ne me permettrait pas de supporter un alitement long, donc je ne me relèverais pas d’un passage en réa... une infection nosocomiale suite à une fracture ma cloué au lit pendant 10 jours, il m’a fallu 4 mois pour retrouver une marche à peu près normale... alors j’évite les risque

@Dominique TONIN
est-ce qu’on peut penser qu’en nommant Darmanin à Bauvau il évite qu’on parle d’autres choses : réforme des retraites, réforme de l’assurance chômage, gestion des masques...

@JL
les sots ne sont pas les sottes, et mais ce n’est pas évident dans la rédaction, j’excluais les plaignantes