Les commentaires de Coriosolite

@César JULES
Bonsoir,
Ce que vous groupez sous le terme « taxes » comprend des taxes au sens strict et aussi des cotisations, et les cotisations diffèrent des taxes parce qu’elles ouvrent des droits : retraite, assurance maladie etc.
Si vous abandonnez la perception des cotisations sur les salaires au profit de l’impôt, il vous faudra doubler (et même un peu plus) les ressources du budget de l’Etat. Je ne crois pas que la TVA puisse suffire, ou alors les prix des biens et services vont s’envoler.
Pas sûr que les salariés l’acceptent, ou alors il faut impérativement rendre aux salariés l’intégralité de ce qu’on appelle charges salariales (part du salarié et part patronale).

@nofutur
Bonsoir,
Les taux sont les mêmes pour tous, mais sont modulables à l’infini. Et les produits de base peuvent être exemptés de TVA ou taxés à un taux très bas. Ce sont des décisions politiques.
Si vous gagnez 10.000€ mensuels vous consommerez plus qu’un smicard, et sans doute plus de services ou de produits de luxe ou de prix qui seront taxés à des taux élevés. C’est aussi une forme de redistribution.

Bonjour,

Les habitudes culinaires, côté restaurateurs et côté clients, évoluent de concert avec les changements de mode de vie.

Les clients souhaitent souvent un service rapide, des plats digestes et légers et une addition légère.

Le restaurateur, pour répondre à ces demandes, privilégiera les plats tout prêts de Metro ou équivalent. Quelques minutes au micro-onde et c’est prêt.

Pas besoin de salarier un vrai cuisinier ni d’équipe pléthorique en cuisine. Et les clients n’y voient bien souvent que du feu.

Un indice pour savoir si votre petit bistro resto/cantine du midi fait de la vraie cuisine ou non : si vous voyez le cuisto arriver à 11h et si on vous sert sur une assiette brûlante, la blanquette ou la choucroute de midi c’est du surgelé Métro.

D’autres restaurateurs soucieux de gains rapides et faciles se tourneront vers pizzas, burgers ou crêpes. Matières premières bon marchés, peu nombreuses, se conservant facilement et faciles à cuisiner. Rapport coût / bénéfice imbattable.

Quant aux restos exotiques, ils répondent souvent à l’envie de retrouver la cuisine qu’on a connu en vacances.

Ils offrent des plats souvent à des prix très bas. Bien souvent grâce à des arrangements avec nos lois sociales ou nos règles d’hygiène.

Les employés en cuisine sont les membres de la famille ou bien des compatriotes pas forcément avec tous les papiers qu’il faudrait.

Bref des gens pas exigeants sur les horaires et les conditions de travail. Ca aide à tenir une petite entreprise à flot.

Bonjour,

Il y a une forme de complaisance envers soi-même à présenter son athéisme comme une affirmation courageuse et non-conformiste.

Dans une société française où les catholiques ont perdu depuis bien longtemps la bataille culturelle, au moins depuis les années 60 et voire avant, c’est plutôt s’affirmer croyant qui est non-conformiste et même carrément disqualifiant dans certains milieux socio-professionnels.

Après les persécutions anticatholiques de la fin du 19ème, l’avènement de la société de consommation nous a coupé de nos traditions religieuses.

L’individualisme, le matérialisme et la perte du sens d’un bien commun a élevé le « moi », le « je le vaux bien et j’ai le droit » au rang de juge absolu de nos actions.

Face à une forme de laïcité officielle parfois hargneuse et militante — qui s’en prend d’ailleurs à tous les croyants, chrétiens comme musulmans-, le peu de courage et de conviction des derniers catholiques et la timidité de l’Eglise romaine ne font pas le poids.

Cela a peut-être un côté positif en diminuant le poids du cléricalisme et du bureaucratisme de l’Eglise de Rome au profit d’une spiritualité plus intime et plus personnelle.

Je crois que j’ai fait le con...

Hier j’ai passé une très agréable soirée avec des amis et, comme d’habitude, on a commencé par un apéro de campeur, quand on a fini le pastis on s’est rabattu sur le whisky.
Cochonnailles et vin à foison, du blanc du rouge et du rosé ensuite différents marc prune et poire comme chacun avait amené la sienne il a fallu toutes les goûter pour finir la soirée

Au moment de prendre congé, malgré le fait que je me sentais parfaitement capable de conduire après tout ce que j’avais picolé, j’ai eu la clairvoyance de penser que j’avais largement dépassé la limite permise qui est si basse et que le Ministre avait chargé la police de ne s’occuper de l’application des lois que par les gaulois réfractaires uniquement.

Alors, pour la première fois dans de telles circonstances, j’ai pris un bus pour rentrer chez moi.
Heureusement d’ailleurs, car sur la route pour rentrer chez moi, il y avait les policiers qui ne vont plus interpeller les délinquants colorés vont passer encore plus de temps derrière leurs jumelles ou pour faire souffler les conducteurs dans le ballon.
Mais heureusement pour moi, en voyant le bus, les policiers lui ont fait signe de passer et je suis arrivé chez moi sans incident.
C’était vraiment une sacrée surprise, car je n’avais jamais conduit de bus auparavant.
D’ailleurs, je ne me souviens plus où je l’ai pris… Et maintenant, il est garé devant ma porte et je ne sais plus quoi en faire

Bonjour,

Vivre dans un monde de cons et donc au milieu des cons suppose une adaptation et même un mimétisme qui devrait nous faire tous réfléchir sur ce que nous sommes vraiment. Cons ou pas ? Cons-vertis, cons-formistes ou cons tout court ?

Se con-naître soi-même, voilà l’essentiel. Car l’Histoire nous prouve qu’il n’y a rien de plus dangereux qu’un con qui se croit intelligent.

Et quand ils se groupent en association ou parti politique, ça devient grave.

Une autre leçon de l’Histoire à méditer : con-séquence de la précédente, la démocratie a bien des mérites, mais elle a comme défaut intrinsèque que les cons votent pour des cons ou éventuellement pour ceux qui savent se faire passer pour des cons et inspirer con-fiance le temps d’une élection.

Mais ceci reste malgré tout anecdotique quand on aborde la question capitale que chacun devrait se poser en con-science avant qu’il ne soit trop tard :

comment reconnaitre et éviter une conasse pour ne pas en prendre pour 20 ans de crédit immobilier, 3 mômes cons comme leur mère et 40 ans d’un boulot de con et de cons-gés payés à la Grande Motte au camping des flots bleus ?

Je développerai peut-être cette question ultérieurement. Mais ça suffit les conneries pour aujourd’hui.

@BA
Pour obtenir les 28% de votes à LR, il faut comptabiliser les résultats de Bertrand et de Pécresse qui ont quitté LR.
Une façon de compter pas très correcte pour que LR semble être le 1er parti de France.

Bonjour,

La comparaison des taux d’abstention ente législatives partielles et élections régionales est à la limite de l’honnêteté.

La loi obligeait à la tenue des récentes législatives partielles, mais difficile de motiver les électeurs. Pourquoi se déplacer pour élire un député qui remettra son mandat en jeu dans un an ? En sachant que quels que soient les résultats, ça ne changera rien à l’équilibre politique.

Par contre voter pour un exécutif de région qui sera en place 5 ans avec des compétences renforcées, ça du sens. Et c’est grave quand plus des 2/3 des électeurs ne se déplacent plus.

Clairement les partis en place dans les régions et départements, LR et PS surtout, ne craignent pas trop l’abstention, voire même s’en félicitent, pas ouvertement bien entendu.

Leur électorat traditionnel et fidèle c’est la petite bourgeoisie rentière et bien-pensante, plutôt âgée, active ou retraitée du privé pour LR et du public pour le PS

Cet électorat est partisan d’un statu quo qui leur profite bien. Au détriment des jeunes et des couches populaires.

Ce groupe démographique vote massivement et évolue peu dans ses choix.

C’est donc lui qui fait les rois en cas d’abstention massive.

Le principe politique de base qui dit que l’abstention massive ne sert que les minorités organisées et n’influe ni sur les élus par défaut, ni sur les politiques menées en faveur des minorités votantes, s’est encore vérifié ce dimanche.

Bonjour,

Les élections n’intéressent plus qu’une minorité de citoyens. Le constat est connu, les causes même diverses relèvent d’une dépolitisation massive.

On a aujourd’hui le sentiment que même l’Etat et ses représentants locaux, Préfectures, Municipalités, s’en désintéressent aussi. Et font service minimum pour organiser le scrutin.

Pour preuve la distribution erratique des professions de foi un peu partout en France métropolitaine, les bureaux de vote qui n’ouvrent pas faute d’avoir prévu les assesseurs en nombre légal, les panneaux électoraux en nombre insuffisant et placés n’importe où, et sur lesquels aucune affiche n’est apposée ni remplacée si déchirée, faute de personnel dédié à cette tâche.

De mémoire je n’ai jamais connu autant d’incidents dus à une espèce de « jemenfoutisme » des autorités sur l’ensemble du territoire et sur un seul tour.

Bonsoir,

JLM subit depuis quelque temps les critiques acerbes et souvent malveillantes, voire malhonnêtes, de certains chroniqueurs médiatiques.

Reconnaissons que JLM y met du sien avec générosité pour servir de cible.

Ses déclarations du style « je suis la République » « ma personne est sacrée, je suis parlementaire » fleurent bon la 3ème République et ses cohortes d’élus Radicaux-socialistes ventripotents à l’accent du sud-ouest et à l’emphase facile.

Toute une époque et tout un style que personne ne prend plus au sérieux aujourd’hui, et qui fait sourire l’électeur et se gausser les journalistes.

Quant aux admirations sud américaines de JLM, il faut les relativiser. C’est un tropisme habituel de la gauche plus ou moins radicale de chercher des références révolutionnaires exotiques. A gauche on s’enflamme vite pour une « expérience socialiste » qu’on oubliera aussitôt qu’elle tournera au régime autoritaire.

Qui se souvient encore du Nicaragua, du Salvador qui furent en leurs temps de « socialisme » les coqueluches d’une gauche française impuissante à tenir ses promesses à domicile. 

En ce domaine JLM n’est ni pire ni meilleur. Juste conforme à une habitude de gauche qui voit l’herbe toujours plus verte ailleurs. Quitte à se fourvoyer lourdement.

Les récentes déclarations de JLM sur « le grave incident » à venir juste avant la prochaine présidentielle me semblent plus mal formulées que scandaleuses. D’abord, factuellement, il a raison quant à l’historique des précédents scrutins et des attentats en pré-période électorale.

Ensuite on peut dire qu’évidemment un attentat ou un fait divers particulièrement révoltant auront plus de retentissement juste avant une élection à cause, entre autres, de ce moment médiatique particulier.

Ce qui n’implique pas que c’est l’Etat ou le parti au pouvoir qui les organisent.

Et je vois pas que JLM, dans ses propos ait affirmé ou suggéré la responsabilité de l’Etat. C’est lui faire un mauvais procès injustifié que le prétendre.

Bonsoir,

Il fût un temps pas si lointain où un pseudo philosophe bien connu, moins pour son oeuvre que pour sa morgue, se prenait régulièrement une tarte à la crème sur la figure.

Si notre philosophe national, gloire à lui mes frères, reste sans conteste la cible la plus pratiquée avec succès et avec de la crème, signalons pour mémoire un très joli triplé belge sur le grand, l’immense, le génial Bill Gates que nous admirons tous.

Vidéos disponibles sur youtube à partager sans limites.

Ceci n’est pas, en aucun cas je vous l’assure, une incitation à ce que vous avez tous compris et peut-être rêvé de faire.

Bonjour,

On sait depuis les septennats Mitterrand et Chirac que le Président, ou une éventuelle Présidente, ne peut mener sa politique qu’avec une majorité de députés de son camp.

En cas de majorité de députés d’un camp adverse, c’est le 1er Ministre, issu de ce groupe, qui décide de la politique menée. On a appelé ça « cohabitation ».

En cas de victoire de MLP il est peu probable qu’elle dispose d’assez de députés RN ou assimilés pour mener sa politique, bien que tout soit bien sûr possible.

En fait, si il existe une vraie possibilité pour que MLP Présidente puisse mener les réformes qu’elle juge essentielles, c’est grâce à un accord préalable entre toutes les composantes de droite -LR, DLF, RN etc.— 

En premier lieu accord de désistement au second tour des Législatives, puis accord de gouvernement sur les quelques réformes jugées essentielles et urgentes par toutes les composantes de la droite.

La voie est étroite pour MLP, mais elle existe. Et si les dirigeants de LR persistent à refuser tout compromis avec le RN, ce seront peut-être les électeurs LR qui trancheront contre les caciques de leur parti.

@Fergus
Vu le peu d’appétence supposée des électeurs pour LREM, LR aurait pu compter sur une majorité de députés en 2022.
A condition d’être restée unie comme au temps de l’UMP sarkozyste.
Mais ce temps est passé. Et LR est aussi divisé que la gauche.
Divisé entre ceux qui ont rallié Macron et qui couleront avec lui en cas de défaite, puis ceux qui rejoignent le RN ou se positionnent déjà en vue de la victoire de MLP, et enfin LR « AOC » autour de Jacob qui semble, hélas pour lui, aspiré dans un trou noir.
Nous aurons une idée plus précise des vrais rapports de force à droite après les régionales.
Et à partir de là une vision plus claire des recompositions à venir que les sondages n’annoncent pas encore.

Admettons que MLP soit élue, ce qui pour le moment signifierait franchir un palier qui semble encore bien haut.

Le RN est bien conscient que même dans cette configuration très favorable, il n’atteindra pas la majorité, même relative, à l’Assemblée.

Et donc devra trouver des alliés.

A mon avis des contacts sont déjà pris, et des alliés potentiels en passe d’être trouvés, au moins parmi les LR qui seront ravis d’un accord de désistement aux législatives avec le RN.

Et d’autres ne résisteront pas à la perspective ou la promesse d’un avenir ministériel.

A l’image de ce qui s’est passé avec les ralliements à Macron, il y aura bien des LR qui n’accepterons pas d’attendre 5 ans de plus.

Et donc adieu au Front républicain déjà bien mal en point.

Bonjour,

L’avenir de Tesla ? Je suis incapable de le deviner. Et je crois ne pas être le seul, mais certains ont apparemment des dons de divination.

Ce qu’on peut dire c’est que Tesla est le seul exemple depuis très longtemps, d’un nouvel entrant sur le marché auto, qui tient le coup, ceci depuis 2003/2004.

Pas mal quand même.

OK, Tesla est bénéficiaire grâce aux crédits CO2 et à la revente de bitcoins.

Mais sans ces revenus, disons annexes, quid du financement des méga investissements à Shanghai et Berlin ?

Sans argent pas d’investissement. Facile à comprendre.

Que Tesla soit surévalué en bourse, possible. Il y aura dans ce cas une correction.

On verra, si ça arrive, les conséquences sur l’activité. Wait & see.

@pipiou2
Bonjour,
Bon ben si la guerre civile est déjà là ça va, hein, c’est carrément tranquille.

Une guerre civile commence par des affrontements de basse intensité. Ca peut être des émeutes sporadiques, police contre émeutiers, des attentats ciblés etc.. Pas besoin d’entrée de jeu (si on peut dire) de militaires, de chars.
Il suffit d’un groupe constitué autour d’une idéologie, d’une religion, pas forcément très nombreux au départ — ETA ou l’IRA n’étaient qu’une poignée à l’origine— et déterminé à combattre et à vaincre un Etat ou un autre groupe organisé.

Vous n’êtes peut-être (sans doute) pas convaincu.
Je vais donc vous poser une question : sommes nous, en France et plus largement en Europe, en paix avec l’islamisme ? Et les islamistes « français » ou d’ailleurs sont-ils en paix avec nous ? Sont-ils de gentils pacifistes ne souhaitant que la concorde nationale ?

Bonjour,

La bonne question serait peut-être « la guerre civile est-elle commencée ? »

A quoi on peut répondre « oui, et depuis 2015 ».

Je ne vais pas refaire la liste des attentats. Ni rappeler qu’ils ont tous ou presque un point commun : leurs auteurs sont des français musulmans dont la quasi totalité avait fait allégeance à une organisation armée islamiste.

Nous sommes bien là dans une configuration de guerre civile où une partie des citoyens déclare la guerre à un autre groupe de citoyens.

Pour nier qu’une guerre civile, même de basse intensité, est actuellement en cours en France, on invoque le fait que les citoyens victimes ou bien désignés comme cibles n’organisent pas encore d’actions d’auto-défense ou d’actions violentes de représailles.

L’argument est recevable. En effet tant que les citoyens victimes et cibles du terrorisme islamiste conserveront leur confiance dans la police et l’armée pour les protéger, ils ne s’organiseront pas de manière autonome contre les terroristes.

Mais si l’oligarchie dominante et ses soutiens continuent à refuser de nommer l’ennemi, et continuent à vanter le charme des sociétés ouvertes et multiculturelles, en méprisant les souffrances de la population, alors nous irons vers une radicalisation, d’abord dans l’expression électorale (c’est déjà commencé).

Et sans doute ensuite nous irons vers des réactions violentes des autochtones.

Il serait très souhaitable de ne pas en arriver là. car il n’y a aucun gagnant à une guerre civile.

@Attila
Bonjour,
Internet est maintenant, et sinon définitivement en tout cas pour longtemps, ultra majoritairement à usage marchand et de distraction via les jeux, les vidéos, la musique en continu etc.
Il est essentiel pour les commerçants (qu’ils vendent de la fripe, des voyages, de la vaisselle, des films ou de l’information frelatée, ou ce que vous voulez). que le maximum de gens aient accès facilement et en confiance, donc de façon sécurisée, à leurs sites.
Ce serait parfaitement contre-productif pour eux de se couper sciemment de potentiels clients.
Votre argument de « puissances de l’argent » occupées à empêcher le libre accès à internet ne tient pas. 
Vous n’avez pas compris que la censure ne passe plus par l’interdiction.
Mais tout au contraire par la prolifération et la massification de l’information, simplifiée et pré-mâchée, facile à comprendre sans efforts et sans culture préalable.
Ce qui, de fait et sans aucune nécessité d’interdire, noie toute opinion minoritaire ou non-conforme pariant sur le sens critique et les connaissances du public, dans un flot de paroles ou d’écrits soit si contradictoires ou si bêtifiants qu’ils faussent et orientent l’opinion majoritaire.
Quand existe un accès possible à des centaines ou des milliers de radios, de chaînes télé, de sites internet etc., qu’importe que quelques uns ou quelques unes soient à contre-courant. Ils restent impuissants à eux seuls à influer sur le « cours des choses ».

Bonjour,

Sur Sonia Mabrouk, n’écoutant pas de radio je n’ai pas grand chose à dire, sinon qu’elle semble bien belle et que, à ce que j’en lis, sa réputation de pugnacité ne semble pas usurpée.

Qu’elle ait fait un sort à l’organisatrice de réunions racistes puisqu’interdites à une couleur de peau, puis à l’égérie du djihadisme lesbien anti-male et enfin à la momie musicofestiviste homofofolle, me fait largement sourire. J’en espère d’autres à venir. 

Ceci dit, qu’apparaisse une génération de jeunes journalistes qui revendiquent une liberté de ton « incorrect » et refusent de céder aux injonctions de la gauche auto-intitulé morale, me parait apporter un peu de fraicheur dans des médias qui sentaient bien fort la vieille poussière du sectarisme et de l’intolérance de la gauche des beaux quartiers.

Bonjour,

Bel exercice politico-littéraire. Félicitations.

J’ignorai que Corneille s’était essayé au comique. Est-ce seulement du comique de situation, ou bien y a t il dans cette pièce un sous-entendu politique (que vous auriez actualisé) ?