Les commentaires de jcbouthemy

@Le p’tit Charles
Face à un tel constat, il me semble que le temps est venu de commencer à réagir.
Ce n’est pas tant la Constitution qui est responsable de cette situation que l’usage ou le non usage que nos dirigeants en font.
Dans l’immédiat c’est à la justice que je demande de faire son boulot, à savoir préserver les droits et libertés de chacun. Le droit d’obtenir un emploi est actuellement pour les plus pauvres la seule façon légale et digne d’accéder à tous les autres droits.

@HELIOS
c’est le bon sens qui devrait guider l’auteur.
Un discours qui se rapproche de celui de nos dirigeants politiques qui se sont succédé ces 30 dernières années. Que de promesses ! Mais aussi que de souffrances parmi les chomeurs.
Le pire c’est que l’histoire nous avait déjà enseigné ce qui pouvait découler d’un chomage de masse.
C’est pour éviter de telles catsatrophes que ce droit a été inscrit dans la Constitution par le CNR. Nos gouvernants ont préféré écouter les sirènes du libéralisme...
Nous pouvons constater l’impasse qui en découle.
Ou est le bon sens ?

@jef88
Il ne s’agit pas d’une erreur.
l s’agit d’une volonté d’enterrer ce droit constitutionnel, ne serait ce que pour se conformer au NAIRU:Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment ou NAIRU) qui est un indicateur économique qui, estimé économétriquement pour un pays et à un instant donné, mesure approximativement le taux de chômage qui serait compatible avec un taux d’inflation stable.(wikipédia)
Faute d’une volonté politique de rendre effectif ce droit, on s’arrange pour étouffer toute revendication.
Il est à signaler que c’est le seul droit constitutionnel qui n’a pas d’application concrète. Il ne s’agit pas d’un oubli mais d’une volonté de se conformer au libéralisme économique.
Il faut reconnaitre que la France est l’un des seuls pays à avoir ce droit inscrit dans sa Constitution. Et comble de l’ironie, c’est aussi l’un des pays à avoir le taux de chomage le plus élevé.

Déjà sous sarkozy on pouvait se voir poursuivi pour le seul fait de rappeler que le droit constitutionnel d’obtenir un emploi existe.
Pour autant je continue à me battre. La prochaine audience aura lieu le 29 janvier devant le tribunal de Fougères.
Pour en savoir davantage :http://jcbouthemy.blogspot.fr/

Si l’on ne veut pas vivre aux crochets des autres par la mendicité ou par la délinquance, le fait de proposer ses services en échange de revenus apparait une solution acceptable.
D’autre part si on ne veut pas contraindre une partie de la population à faire le boulot indispensable pour que la société fonctionne et que chacun puisse bénéficier d’un minimum de biens et services, il apparait logique que chacun participe à cet effort.
C’est en faisant un mix de ces deux contraintes que l’on aboutit à un partage de l’emploi pour tous.
Comme si ce droit d’obtenir un emploi était différent des autres droits, eau, air, sécurité...qui apparaissent évidents mais qui soustendent une organisation pour que chacun puisse en bénéficier

Le droit d’obtenir un emploi est inscrit dans notre constitution à l’Alinéa 5 du Préambule.
Donc normalement hormis ces clochards célestes désireux de vivre de l’air du temps, on ne devrait plus assister à ce spectacle de la misère.
Encore faudrait-il que le travail proposé permette de vivre décemment
Mais SURTOUT
Il faudrait que nos politiques veuillent rendre effectif ce droit constitutionnel.
Aucun élu, ni de droite, ni de gauche, ni des extrêmes, n’a jamais interpellé le gouvernement sur l’application effective de ce droit constitutionnel.
Pire
Les gouvernements tapent sur ceux qui oseraient informer sur ce droit. J’en sais quelque chose et bientot ce sujet sera évoqué devant la cour d’appel de rennes
Pour ceux qui veulent en savoir davantage :http://jcbouthemy.blogspot.fr/

Courage à tous les collègues qui continuent à faire ce métier par amour des enfants contre vents et marées.

N’est ce pas mettre l’amour à toutes les sauces ? Sans même évoquer la pédophilie, il ne me semble pas que la société attende de ses enseignants qu’ils aiment ceux qui leur sont confiés.
Ne s’agit-il pas plutot de leur enseigner ce qui leur sera indispensable pour se débrouiller dans cette société ?

Au delà de l’état sordide auquel sont réduits certains individus, je me demande dans quelles mesures, ces marchés ne répondent pas à un besoin social de sortir de son univers pour rencontrer d’autres individus, fut ce limité à un marchandage pour quelques centimes d’euros.
On retrouve le même phénomène dans la prolifération des braderies et vides greniers qui renouvellent les foires et marchés d’antan où le plaisir de la rencontre était aussi important que la nécessité d’acheter ou de vendre.

Ce qui est certain, c’est que les avions en approche survolent Nantes à très basse altitude. Le jour où il y aura un accident, les coupables sont désignés d’avance.
En ce qui concerne les terres agricoles, ce sont des terres de très mauvaise qualité. Ce n’est pas pour rien que cela s’appelle Notre Dame des Landes. Et l’agriculture qui y est pratiquée consiste surtout en un élevage extensif sans grande valeur ajoutée.
Si il fallait construire un nouvel aéroport, l’endroit est idéal pour un impact minimum.

On peut s’interroger sur l’utilité d’un aéroport dans la société qui nous attend.

Ce que vous proposez existe déjà mais seulement pour de rares professions.
C’est ainsi que les élèves qui sortent des écoles nationales de théatre comme le TNS peuvent bénéficier d’une prise en charge totale de leurs salaires pendant les 3 premières années de leur sortie de l’école et peuvent ainsi parfaire leur formation professionnelle et acquérir une expérience concrète.

De là à généraliser !!!

Non seulement le travail est bien souvent la seule manière honnête de disposer de revenus permettant de vivre décemment, mais en plus il est un droit fondamental inscrit dans la Constitution à l’initiative du CNR.
Ce qui manque c’est la volonté politique de le rendre effectif, tellement nos politiques sont imbibés de la pensée ultralibérale qui veut instituer une concurrence permanente entre tous les humains.

Il faut reconnaitre que la situation arrange beaucoup de personnes et entre autres tous ceux qui peuvent ainsi devenir eux mêmes exploiteurs d’une nounou ou d’un jardinier quelques heures par semaine.
Si on ajoute que ce sont les mêmes qui s’expriment lors des élections, on est certain que la situation n’est pas près de changer.

Bravo d’attirer l’attention sur la démarche de cet avocat qui semble profiter opportunément de l’abrogation du texte concernant le harcèlement sexuel.

Une comparaison entre le contenu des 2 articles fait apparaitre que le harcèlement sexuel n’est pas caractérisé contrairement au harcèlement moral, ce qui nous permet d’espérer que cette QPC n’aura pas les mêmes résultats que la QPC sur le harcèlement sexuel

L’article 222-33 du code pénal : Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende.

Article 222-33-2 : Le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende.

En ce qui concerne l’héritage des biens de production, je suis entièrement d’accord avec vous. Plus généralement, on peut s’interroger sur la propriété privée lorsqu’elle a comme résultat de priver d’autres individus d’accéder au minimum vital.
A partir du moment où nous nous trouvons dans un monde limité, avec des ressources rares, il apparait nécessaire de limiter l’appropriation individuelle et de mettre en place des mesures pour permettre à chacun de disposer du minimum vital.

Dans la définition que donne le dictionnaire du terme OBTENIR, vous êtes resté bloqué sur le mot « parvenir » ...
Cela aurait été utile de lire les autres mots qui définissent le terme OBTENIR : parvenir à se faire accorder ce que l’on désire.
Cela aurait évité toutes ces digressions sur le sens de parvenir...

D’une part il y a le texte de la Constitution qui dit que « Chacun a le droit d’obtenir un emploi ». Le dictionnaire donne comme définition du terme Obtenir :Parvenir à se faire accorder ce que l’on désire
D’autre part Il y a un arrêt du Conseil d’Etat du 26 juin 1959 qui énonce que « Les principes généraux du droit, résultant notamment du Préambule de la Constitution, s’impose à toute autorité réglementaire, même en l’absence de dispositions législatives ».

A partir de ces éléments, un cerveau normalement constitué aboutit aux mêmes conclusions que les miennes.

Ce qui me fait évoquer un totalitarisme c’est lorsque le pouvoir instrumentalise une administration pour faire taire la revendication d’un droit fondamental.

Les causes du chomage sont multiples et chacun va accuser l’immigré, le fonctionnaire, les taxes...
Il s’agit surtout d’une volonté politique de maintenir un taux de chomage élevé. Une situation qui perdure grace à la dispersion des réactions face à ce problème où chacun accuse l’autre d’en être la cause.

2. Puisque la seule richesse est le revenu, le capital ne devrait être taxé que sur les revenus qu’il produit,

Même si la question des exilés fiscaux mériterait d’être abordé dans cet article, je me contenterai de revenir sur cette question des capitaux improductifs qui ne devraient pas être taxés selon l’auteur. Je ne saurais être d’accord avec cette affirmation.
Sans m’appuyer sur la parabole des talents, il me semble que la possession de biens improductifs devrait être sanctionné par la confiscation de ces biens. Je pense à ces logements vides, à ces terres en friche, à ces capitaux qui dorment dans des coffres...Le droit à la propriété ne saurait aboutir à faire comme si ces biens n’existaient pas.
Si les gens sont incapables de valoriser certains biens, qu’ils les vendent et permettent à d’autres de les mettre en valeur.

Il n’y a pas si longtemps, l’équivalent du RU existait déjà. Cela s’appelait la rente...dont certains profitent encore.
Vouloir le généraliser à tous, une belle utopie qui fait causer et permet aux exploiteurs de continuer à imposer un système qui perdure sans trop de heurts.
L’idéal de la société du RU ne serait-il pas le sud des Etats Unis au début du 19e siècle avec quelques blancs entourés d’une flopée d’esclaves en le généralisant au niveau mondial.

Par pitié ne dites pas que le RU serait le résultat de réflexions. Il ne s’agit que d’endosser les instincts les plus bas de l’homme qui trouve indigne de travailler de ses propres mains en obligeant d’autres à faire le travail.

Vous sousentendez que vos informations seraient censurées du fait de leur contenu. Et pour éviter cette censure, vous refusez de donner ces informations.
C’est ce qu’on appelle de l’autocensure.
Cela permet aussi d’insinuer n’importe quoi sans en apporter la preuve.

Si vous craignez le censure des médias, mettez en ligne les documents en votre possession et ainsi chacun pourra se faire sa propre opinion.