Les commentaires de l’apprenti humaniste

J’ajouterai simplement que l’auteur ne "souhaite" absolument rien, il pose des questions... dire non à une question ne veut pas dire qu’on s’oppose à ce que la question soit posée. J’ai soigneusement cherché dans l’article le moindre parti pris ou sous-entendu en faveur d’une certaine réponse à une question, mais je n’n ai pas trouvé...

JE REVE !!!!

1°) Enfin un article qui dépasse les grands mots, les grandes valeurs et dépasse le concret, et on a déjà des gens (des deux bords politiques, histoire de bien démontrer l’universalité de la débilité de leurs schémas) qui s’écharpent en disant "moi je suis de tel côté, les autres c’est des c...". Navrant !

2°) Tout le monde se pose des questions sur les clichés sur les fonctionnaires. On sait que les enseignants ont plus de vacances que les travailleurs privés, et moins de temps de travail obligé ; que la sécurité d’emploi des fonctionnaires en général est parfois néfaste pour l’efficacité des servies publics. Mais de là à les opposer aux "actifs" ! Dites, je connais un paquet d’actifs (à différents niveaux de revenus !!!) qui ne font rien au bureau ; et un paquet de fonctionnaires (en tant que lycéen) qui s’impliquent réellement dans leur travail ! Ceci dit, il est vrai que souvent le blocage idéologique de personnel administratif, etc., attachées primitivement aux valeurs de la gauche - bonnes en tant qu’objectif, soit dit en passant - est profondément désolant, et remet finalement en cause leur efficacité ainsi que ces propres valeurs.

C’était une petite mise au point, on peut passer au fond de l’article maintenant ?

Traroth

Ce que tout le monde attend du PS, c’est qu’il devienne un seul parti en unifiant sa doctrine (sans demander à tous ses membres de renier toutes leurs idées pour être en accord sur tous les points ! ) ou qu’il se divise, puisqu’il est admis qu’il comporte des opinions très différentes.

Ce qu’on attend du PS, ce n’est pas qu’il joue un rôle d’"opposition" (je déteste ce terme) mais de partenaire constructif. Est-ce qu’on a déjà fait évoluer les choses en disant non ? Jamais. La seule manière d’empêcher le méchant Sarkozy fasciste de réduire en esclavage et de tuer par inanition toute la population française (puisque ça semble être la pensée commune en ce moment), c’est de proposer quelque chose de mieux (je n’attends pas que des propositions "doublons tous les salaires" ou encore "supprimons la police" démagogiques et à terme antisociales !).

Et pour cela, il faudrait savoir une fois pour toutes quels sont les avis des différents éléphants du PS. Une fois qu’on saura ça, on pourra voter pour qui on veut aux primaires puis aux élections présidentielles de 2012. Et le discours de chacun, quand il s’exprimera, aura plus de portée que son avis personnel.

Par conséquent, merci et bravo pour cette initiative ! On pourrait la réitérer pour chaque parti ( à cause des divisions au sein de l’UMP, le manque de clarté du MODEM...) mais c’est vrai que c’est pour le PS que la question se pose en priorité en ce moment.

Je suis tout à fait d’accord sur tes 2 points : si le gvt voulait vraiment une politique répressive, il ne permettrait pas une telle profusion de sites illégaux ; que veut-il donc ? Comment ne limiter QUE l’usage industriel et non particulier ?

Parce qu’il y a un autre usage, non criminel à mon avis, c’est le téléchargement pour découvrir un artiste avant d’acheter un disque ou une place de concert. Quand un artiste me plait vraiment, je le respecte trop pour le vénérer à travers des données numériques, et je m’attache à un disque avec tout ce qu’il peut contenir de personnel, de particulier à cet artiste.

Avant de voter, je regarderai le programme économique et social général et un peu de politique étrangère, pas le prix des disques.

Encore une particularité frnçaise qui consiste à désirer tout ce qui lui donne un avantage à très court terme, même léger, et même si ça a des conséquences désastreuses à long terme ! La gratuité de la musique conduit évidamment à la fin de la musique, par le découragement des artistes.

Une petite part de paranoïa prête à transformer toute loi, proposition, parole, acte, pensée du président en liberticide... ? Je ne sais plus qui a dit en gros : "Sans règles, personne n’est libre". De plus, il est évident que les esprits de la société actuelle ne permettent pas de légaliser l’anarchie générale, donc il faut réfléchir à des lois qui ménagent les libertés de tout le monde, y compris des producteurs, mais aussi bien évidemment celles des consommateurs.

A exSam, Vincent, EmileRed,...

Si vous voulez rester dans vos clichés « la gauche c’est les gentils, ceux qui votent Sarko sont méchants donc de droite », restez-y. Vous venez enfin de voir un commentaire passionnant de lerma qui vous explique que Sarko défendait aussi des valeurs de gauche. Et puis allez-y, dites-moi en quoi lerma est de droite ! Il veut qu’on défende les travailleurs, qu’on augmente leur pouvoir d’achat, qu’on soit « fier d’être français »... la gauche n’a ni le monopole du coeur ni de ces valeurs-là.

J’aurais voté Sarko, même si sur certains points je suis en total désaccord avec lui. Si vous dénigrez lerma pour ses commentaires « sans arguments », alors argumentez : pourquoi est-il de droite ? C’est en réflechissant qu’on se rend compte de ses erreurs.

Ces accrochages, je l’espère, signifient qu’une partie du parti est prête à changer. J’ai presque hurlé de bonheur en entendant DSK dire qu’il était dispo pour la révolution social-démocrate, et qu’il était très sévère envers ce qu’a fait la gauche depuis 2002.

Scandaleux qu’on nous ait passé pendant ce temps des reporters qui nous décrivaient l’embouteillage derrière le voiture de Sarko... mais on ne peut pas tout passer, et il faudra se renseigner sur les raisons des chaînes (les trois ça fait beaucoup quand même).

Il faut protéger les femmes, défendre les femmes, il faut que les hommes volent au secours des faibles femmes... misogynie ?

le deuxième s’il n’a pas souffert de son démuniement pendant la période considérée. A part si l’évolution est géométrique, auquel cas la courbe d’équation y=3x dépassera celle d’équation y=2x si l’investissement en deuxième est supérieur aux 2/3 de celui du deuxième ou au bout d’un certain temps s’il est inférieur (pour votre cas au bout de 6T, d’une très courte avance).

Bien entendu, un milliardaire au salaire de 100 millions par mois gagnant 20 millions n’est pas aussi heureux qu’un SMIGard gagnant 10.000 euros. C’est pas proportionnel OK, mais c’est pas le sujet. Plus on a et plus on aura, c’est comme ça actuellement pour une motivation (et parfois des contacts ou de la chance) égale. Ce que veut dire Sarkozy, c’est que l’ascenseur social, c’est le fait de pouvoir travailler tellement, et être tellement poussé à investir qu’on gagne moins que les nantis mais qu’on bouleverse la proportionnalité au point d’avoir du fric à revendre, ou plutôt à investir, pour permettre à d’autres de faire son parcours...

Seul l’investissement, financier ou personnel ou souvent les deux, fait avancer soi-même, donc l’économie, donc les autres et la France.

J’avoue ne pas comprendre l’abscence de réaction de Sarko... mais je crois que sachant que de toute façon une rectification ne changerait rien pour les convaincus, il a préféré attaquer le manque de stature de Ségo, qui ressemblait à ma grand-mère quand elle l’interrompait en souriant pour dire des choses inutiles.

Ils ont cru que ça suffirait à impressionner de nombreux Français et ils ont eu raison, puisque même des endoctrinés qui lisent ces articles ne changent pas d’avis !

Tactique peu payante, mais ça n’a eu ni effet positif ni négatif, ou si peu ; les TPS (tout pr Ségo) ont réussi à la trouver crédible, les autres non (et même certains hésitants...).

En tout cas je ne commenterai pas, par souci d’objectivité, la grande victoire de Nicolas Sarkozy, 6e Président de la 5e République française !       

Résumé édifiant de Claude Bartolone (PS) écoutant les discours de dimanche soir : « et bien voilà. Elle nous fait un discours de calcul et de tactique, et il nous fait un discours de président : c’est ce qu’on a dû supporter pendant toue la campagne ».

Surprenant ! Et un peu avant, toujours Bartolone : « ça y est ; si ils recommencent à annoncer leurs candidatures, ça va repartir comme en 2002. Ils sont vraiment fêlés ! Ils n’ont rien compris. »

De mémoire, mais... ça y va dans un PS unifié, dans la joie et la bonne humeur, dans une unification de la gauche qui ne tombera pas !

Bien sûr, Sarkozy c’est Chirac bis... puisqu’ils sont du même parti ! comme Emanuelli, Strauss-Kahn et Hollande !

Si ségolène devait assumer le bilan de Miterrand... où en serait-on !

de là à généraliser... pas tous, et on apprend des choses intéressantes quand on sait faire le tri !

Désolé, petite erreur de calcul de 1,5 millions environ...

car non, les Français ne sont pas des moutons. L’électorat de Le Pen a donné : 65% Sarko, 15% Ségo, 20% abstention...

Bayrou : 40/40/20

Non, il ne suffit pas d’un appel pour que tout le monde suive... comme l’extrême gauche : pour sa répartition vous reprenez les chiffres de Le Pen en interchangeant Sarko et Ségo !

Donc quand vous affirmez Sarko vraiment de droite... la LCR est-elle de droite ? Non, elle a reconnu en lui des valeurs que la gauche dans ses calculs d’apothcaire n’a pas songé à défendre.

Alors il est impossible de « calculer », monsieur... un Français n’est pas un mouton, vous l’avez dit : pourquoi les additionner comme cela ?... au début on disait que 2/3 de Bayrou irait à Ségo, puis tout a été inversé... finalement ça a fait 50/50 !

Bon d’accord c’est facile de dire ça après les résultats...

une nette majorité de Français a voulu que Sarko soit président, mais c’est sûrement grâce aux médias à sa botte... au fait, quelqu’un peut-il m’expliquer quand les médias ont avantagé Sarkozy ?

Non, rien n’est dit... France télévisions est bourrée de fonctionnaires de gauche assez subjectifs... tandis que les chaînes que vous dénoncez diffusent de l’info, de la vraie, pas des interprétations douteuses (voir l’affaire du côté génétique de la pédophilie), et même parfois anti-Sarko... qu’on me dise à quel moment les médias l’ont avantagé !

Purée on peut trouver qu’il y a beaucoup de radars sans vouloir créer des accidents en les enlevant et en acceptant son programme économique et social... qui est assez proche d’un programme vraiment de gauche (Sarko a récupéré 15% des votes extrêmes gauches, plusieurs députés socialistes importants et presque tous les centristes)

bravo ! PS : je respecte ceux qui ont voté Ségolène, faites en autant !

pas de la faute de la droite si seuls les journaux dits « de droite » divulguent de l’info sérieuse...

et les Français qui l’ont mis en 1ère position les deux fois, c’est ça qui compte non ?

nous vivons une époque bien triste, ou l’on ose plus afficher ses choix républicains parce qu’on a peur... oui j’ai peur de me faire huer ou pire par des ivrognes bourrage de crânisés...personne n’ose plus s’afficher sarkozyste parce que les media l’ont dépeint fasciste, brutal, raciste...  pour son bien évidemment puisqu’il les contrôle tous