Les commentaires de Chantal Portuese

Je publiais cet après-midi un billet qui suggérait que cet incident ne pouvait que provenir d’une « absence ». Ca a été confirmé médicalement ce qui prouve que François Bayrou n’a pas menti : http://modemvarois.over-blog.com/article-fran-ois-bayrou-a-t-il-menti-ou-s-est-il-trompe-63131878.html

http://modemvarois.over-blog.com/article-des-le-22-mars-le-modem-va-voir-grossir-ses-rangs-on-parie-45353564.html

Vous lisez très bien le français Norbert , je le confirme ! ;))

C’est bien ce que je dis, il y a des amalgames inquiétants. Quel rapport avec le fait d’avoir des enfants ? Il n’y a aucune preuve de pédophilie. Et pour ce qui me concerne le doute profite toujours à « l’accusé ». Encore une fois, seule la justice pourraitfaire la lumière sur cette affaire. Mais je conçois que ses écrits (en tout cas les passges parus sur le net) ont de quoi choquer.

Je suis ravie d’avoir un vrai contradicteur dans les propos duquel je pourrais m’inspirer pour cultiver et améliorer mon intelligence à défaut d’un talent qui lui, ne se cultive pas, mais est inné et relève surtout d’une subjectivité qui, par définition, ne peut donner aucune certitude.
Merci en tout cas d’avoir pris la peine de lire mon billet (qui n’est pas un article de journaliste , mais une note personnelle d’une femme, mère de famille qui travaille et consacre un ou deux de ses neurones (de brune ! ) à réfléchir sur la socité dans laquelle elle vit ) .
Mais promis, je vais voir comment je vais pouvoir améliorer mon intelligence ! ) En tout cas bravo pour votre franchise !

 "Pour le moment, le jeune parti politique qu’est le MoDem montre, au niveau local, un double visage"  : Ce sera donc au National à veiller à ne pas décevoir celles et ceux qui portent cette volonté de renouveau et de répondre à cette attente d’une politique "réellement autrement". 

Oups ! Merci Norbert, au moins ça prouve que vous avez lu le billet en entier !  J’ai dû m’emmêler dans mes fiches et j’ai donné du rab de députés au PS ! ) En fait , ils sont 186 !
Ce qui est sûr, et vous le faites justement remarquer, c’est que toutes les combines et autres combinaisons politiciennes, éloignées des vraies problématiques que rencontrent les français au quotidien, ne feront que renforcer les abstentions et le vote blanc ! Que signifient ces querelles de personnes pour un père de famille qui a ses fins de mois qui commencent dès le 15 du mois ou pour l’étudiant qui n’a toujours pas reçu sa bourse pour payer sa chambre et se nourrir correctement ? ...

Effectiement TF1 est devenu la chaine de l’Elysée mais il n’en demeure pas moins que les apparitions du PS depuis la préparation du Congrès de Reims n’ont porté, presqu’essentiellement, que sur la candidature au poste de Premier Secrétaire. De plus, les lignes des deux "camps" sont en opposition . Comment peuvent se retrouver , non seulement la plupart des adhérents du PS , mais aussi les français qui attendent tant de la classe politique ? Il semble évident que les problèmes de personnes l’emportent sur le débat d’idées . Pour ce qui est des deux députés de François Bayrou, vous savez comme moi, que le mode de scrutin ne favorise pas les "petits" partis. De plus il ne faut pas oublier que le Mouvement démocrate n’a même pas un an d’existence (décembre 2007) et qu’il termine à peine son organisation au niveau départemental. Avec environ 60000 adhérents et plus de 18% pour François Bayrou aux dernières présidentielles, il est un raccourci facile de toujours ramener le potentiel du Mouvement démocrate à 2 députés ! J’estime au contraire que ces chiffres sont prometteurs même s’ils ne se traduisent pas concrètement, pour l’instant, en terme d’élus. 
Je pense que nous sommes à un tournant que les français attendent et au moins la moitié des adhérents du Parti Socialiste l’a compris : ça , ça n’est pas moi qui le dit, c’est leur vote. Et de ces derniers, nous sommes bien trop proches pour ne pas faire, à un moment ou à un autre, un bout de chemin ensemble.

Sincèrement je me réjouis que vous soyez content au PS et que vous comptiez y rester . Ne voyez pas dans mon billet une quelconque satisfaction à voir ce qui se passe dans votre famille politique, au contraire ! Même si des défections pourront réjouir tel ou tel "camp" , un éclatement du PS ne peut être une bonne chose pour notre démocratie. Ce contre-pouvoir est important pour équilibrer l’omnipotence UMPiste . Et non, je ne suis et n’ai jamais été de droite ( ma seule voix de droite a été pour Chirac en 2002).
Dans mon billet, je ne fais qu’un constat de ce que je vois et entends depuis des semaines, et je livre -modestement- une analyse qui est personnelle et dont je concois le caractère perfectible et erroré du fait de mon inexpérience politique. Je suis une cotoyenne lambda, de sensibilité de gauche, qui s’est engagée depuis les présidentielles de 2007 en soutenant François Bayrou parce qu’il me semblait (et me semble toujours) être porteur d’un renouveau politique et sociétal. 
Merci pour votre commentaire et votre combattivité à défendre vos convictions. Bien à vous.

Merci Geko pour le commentaire. Pour ce qui est du facteur, je ne pense pas qu’il récolte autant de voix que ça. Si ça avait été Ségolène qui avait été élue, alors là, il aurait pris une ’bonne part de marché" au PS. Puisque c’est la ligne "à Gauche toute" qui a été retenue, je pense que, même s’il récolte quelques déçus, ce ne sera pas vraiment significatif. Alors que le vote majoritaire Martine Aubry va laisser pas mal de réformateurs dans une position de "frustration" qui pourrait les conduire à voir du côté du Mouvement Démocrate. Mais je me trompe peut-être...

Je n’aurais pu mieux dire, merci Voltaire ... Et effectivement Anne-Marie Comparini reste l’un des plus fidèles soutiens de François Bayrou.

Merci Moebius d’avoir pris la peine de me lire . Mais vous auriez été bien inspiré de me re-lire : Je me cite : « J’ai compris que la parole, c’était aux militants de la prendre librement, même si elle ne leur était pas donnée exclusivement. Que c’était à nous de bouger les lignes et de faire faire de la politique autrement à nos dirigeants (dont vous) avec eux et malgré eux. Dans cet esprit, je vous propose que vous vous entouriez d’un collège de militants de la base, qui n’ont aucune ambition électorale ou d’encadrement, en lien direct avec vous, sans intermédiaire, afin que vous-même ne soyiez pas déconnecté des citoyens »... Et dans ma réponse à Voltaire : « Nous le faisons, soucieux d’une offre d’une politique »autrement« , c’est-à-dire sans calquer sur les schémas élitistes des autres partis traditionnels , favorisant la démocratie interne et le non-isolement du leader » . Et que je sache, cher Moebius, un gourou a un pouvoir totalitaire sur ses adeptes. Croyez-vous que si je considérais François Bayrou comme mon (notre) gourou, si la « passion » m’aveuglait, j’aurais cette libre pensée et cette libre expression ? En tout cas merci de m’avoir permis de préciser ce point car j’ai déjà entendu, ça et là , ce genre de remarque . Cette « lettre ouverte » , démontrera, aux mieux intentionnés, que nous n’avons pas la culture du chef au Mouvement Démocrate !

Ah moi aussi Christian ! « La colonie » m’a beaucoup plue ! Amitiés !

Oui Dan, nous sommes nombreux à ne plus vouloir être de simples électeurs courtisés avant chaque élection puis écartés ensuite voire dédaignés. Il est essentiel -et urgent- de réformer la politique afin que chaque citoyen y prenne sa place. Nul besoin d’avoir des ambitions électorales ou d’être en quête de reconnaissance ou même d’un poste quelconque pour avoir à s’engager. Les expériences de la société civile peuvent permettre ce renouveau politique. Et en cela NOUS DEVONS pouvoir prendre la parole sereinement mais efficacement.

Eh oui Jean, vous avez entièrement raison sur un point : je ne suis VRAIMENT pas au fait de la politique, c’est pour cela que je cherche à comprendre et à analyser mon engagement, est-ce à dire que je sois contrainte d’abandonner ou de me soumettre en me contentant de râler sans proposer ? Dois-je faire allégeance ? Eh oui Jean, j’ai une approche « hyper émotionnelle », que voulez-vous je ne suis qu’une femme (ce qui explique sans doute pourquoi il y a si peu de femmes en politique...) Eh non, Jean , je ne m’expose pas à tous les risque : avec ou sans le MoDem , j’ai une vie qui me comble : un mari , des enfants, une entreprise que j’ai créée, bref, j’ai de quoi me ressourcer ! Merci Jean de vous inquiéter de moi et surtout merci d’avoir pris la peine de me lire. Amicalement !

Oui Dan51, il s’agit bien d’adhérents ayant réglé leur cotisation. Merci pour vos commentaires.

Pas de problème Judel, merci de ton honnêteté à reconnaître ton erreur ! Mais là encore, je suis obligée de te dire que mon article ne se veut pas « contre » la Francophonie, ce serait là aussi l’objet d’un autre article. Offrir de si grandes surfaces à une institution alors que des particuliers peinent à se loger, c’est ça qui me pose interrogation. Si c’était la Francophonie l’objet de mon article, je l’aurais mis en titre.

Je crois que vous n’avez pas bien lu mon article. Il n’est pas question ici de la difficulté des bailleurs (qui est certes un vrai problème aussi) face aux locataires de mauvaise foi qui ne paient pas leur loyer ! Je veux simplement mettre l’accent sur le fait qu’il y a une vraie pénurie du logement (surtout en Ile de France)et qu’alors que beaucoup de locataires honnêtes et solvables rencontrent de sérieuses difficultés, l’Etat met à disposition GRATUITEMENT des surfaces à l’OIF , qui vont coûter une fortune au contribuable, donc vous et moi, alors qu’on aurait pu les louer à des familles désireuses de se loger décemment tout en payant un loyer honnêtement ! Par ailleurs, j’ai toujours trouvé assez réducteur d’opposer les « méchants bailleurs » face aux « pauvres locataires » , tout autant que les « locataires mauvais payeurs » face aux « pauvres bailleurs » ! Je suis depuis de longues années dans l’immobilier et croyez-moi, j’ai rencontré des situations déplorables tant chez les uns que chez les autres ! Mais , là ce serait l’objet d’un autre article, ici , je vous le rappelle, c’est la gratuité face à la pénurie qui m’a interpellée et choquée !

Pour ce qui est du nombre d’adhérents, je connais un internaute qui a adhéré et a le N° 51211 , pour le reste cf. les différents discours de François Bayrou

@ Le Chat : La loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain du 13 décembre 2000) impose à tout bailleur de délivrer un logement décent à son locataire (Décret no 2002-120 du 30 janvier 2002 relatif aux caractéristiques du logement décent). Mais c’est vrai qu’il y a des abus. Cependant il faut distinguer objectivement plusieurs types de bailleurs : les investisseurs institutionnels, les investisseurs privés -quasi professionnels-,et les petits propriétaires dont la location constitue un complément de retraite. Sur cette dernière catégorie on peut imaginer la difficulté de faire de gros travaux (en conformité avec la loi), et les y obliger les amène souvent...à vendre (donc réduction du parc locatif !). Il faut toujours se méfier des mesures qui tendent à « protéger » , « inciter », « encourager », « obliger »,...toujours voir le long terme !