Les commentaires de aurelien362

Rien que le paragraphe d’introduction en dit long sur l’auteur de l’article. Il ne connait visiblement pas les personnages dont il parle, sans quoi il saurait que :

Qu’est ce que c’est que ce mépris ? Entre le prolo raciste (parce que bien sûr, on n’est pas raciste quand on est riche...), et le jeune de banlieue antisémite...

N’importe quoi... depuis quand la France est de confession judéo-chrétienne ? La France est chrétienne, le pourcentage des juifs y est infime par rapport à celui des chrétiens.

« E. Zemmour, É. Lévi, A. Finkielkraut. Les trois derniers sont des communautaristes fieffés voulant sacraliser les valeurs nationales pour les autres. »
Mensonge. Finkielkraut et Levy sont des communauratistes. Pas Zemmour. Une telle confusion en dit long sur le degré d’information de l’article..

Loin de moi l’idée de participer à toute diabolisation de l’islam, à la mode en ce moment. Mais il faut noter quand même que l’apostasie est, dans la tradition musulmane tout au moins, punie de mort...

« s’est fait gentiment trifouiller la braguette par des mômes, à titre de simple jeu, tout en maîtrisant parfaitement la situation, dans un respect évident de l’enfant »
Vous avez une drole de notion de respect.
Vous avez vu la vidéo de Bayrou et de sa « baffe » ? C’est une mini tape, qui ne choque d’ailleurs pas plus que ça que le gamin, et amuse tous les autres.

Personnellement je préfère mon père, même s’il a pu me donner quelques gifles, à un père qui m’aurait tripoté la braguette... Bah oui, question d’éducation...

« Démagos populistes reconnus »... ah bon ? Reconnus par qui ?

Par Alain Minc, soutien de Sarkozy, qui, bien suuuuuuur n’a jamais fait preuve de populisme ? Par nos « élites » qui ne savent même pas à quoi ressemblent le peuple français et taxent de « démagogie » tous ceux qui essaient d’améliorer sa situation ?

Dites-nous donc, qui sont vos références, que l’on se marre un peu ? ;)

Encore un UMP qui se met à défendre le soixante huitard Daniel Cohn-Bendit, nouvelle preuve de la collusion entre l’UMP, les Verts et les médias... ^^

Ca c’est vrai que la liberté d’expression n’a rien à voir avec la qualité de l’argumentation.
Condamne-t-on ceux qui prétendent que Chirstophe Rannuci était innocent ? Non !

En même temps je crois que personne ne nie la shoah. Simplement, les 4 millions au moins, dont vous parlez, n’ont pas tous été tués par les chambres à gaz, loin de la, la plupart ont été abattus froidement, sont morts de faim ou d’épuisement, ou dans les "camions à gaz", les chambres à gaz ne sont apparues que tardivement et ne représentent qu’un petit nombre des victimes de la shoah.

"Si Le Pen dit que le soleil est jaune, devrais-je dire qu’il est bleu ?"

Cette phrase (par ailleurs de bon sens selon moi) vient de votre cher patron, Nicolas Sarkozy. Alors, pourquoi aurjourd’hui, s’en prendre à ceux qui la mettent en application ?
Fallait-il soutenir la guerre en Irak parce que le FN était contre ? Sûrement pas !
Et de même, faut-il, parce que le FN, comme tous ceux attachés à certaines valeurs fondamentales de la République, a refusé qu’on discute l’éventualité de la discrimination positive, que le PS accepte qu’on en parle ? De même, surement pas.

La shoah, non, les chambres à gaz, oui.

Ainsi que Villepin, Juppé, Barouin, Fabisu, Jospin, Bayrou, ....
En bref, tout le monde, sauf la petite clique sarkozyste ^^

Oui. Et le fait d’être, ou non, dans l’OTAN, n’aurait donc rien changé.

Avec Sarkozy ? Je n’y crois pas.
Quand les "maitres" lui ont demandé plus de troupes en Afghanistan, il a servilement obéi.
Qaund les "maitres" ont voulu qu’il reconaisse le Kosovo, il l’a fait illico presto.
Quand les "maitres" lui ont demandé de réintegrer l’OTAN, il a obéi de même.
Donc bon...

Voila quelqu’un qui oublie complètement que nous avions l’arme nucléaire, ce qui nous mettait à l’abri de toute attaque soviétique, contrairement aux autres membres de l’OTAN comme l’Allemagne ou la Turquie...

L’Allemagne et la Turquie ne se sont opposés que parce que la France a été en tète de cette opposition, sinon, ils n’avaient pas les moyens diplomatiques de resister aux pressions, et n’avaient pas d’ailleurs de sièges permanent au conseil de sécurité.

On n’a rarement lu une telle connerie (dsl pour la grossiéreté...), vous devriez revoir votre histoire...

Parce que, si je peux me permettre... Pendant 20 ans, c’est la gauche (notamment Mitterand) qui a été atlantiste et a dénoncé la décision du général de Gaulle de quitter l’OTAN... Alors que la droite gaullienne, au contraire, défendait cette indépendance.

Alors qualifier l’opposition à l’OTAN de "pensée unique de gauche", c’est un peu se foutre du monde. L’opposition à ce retour n’est ni de gauche ni de droite. Elle est entre ceux qui veulent la France comme grand pays indépendant, et ceux qui la veulent comme vassale des USA.

Au fait, si notre "cher courageux" président ose tellement revendiquer son appartenance à la droite... pourquoi fait-il venir au gouvernement Kouchner, symbole, pour le coup, de cette "pensée unique de gauche" que vous stigmatisez ?

La droite sarkozyste est libérale, pas conservatrice.

Et puis je ne parlais pas de Sarkozy, mais bien de Eric Zemmour, qui, à la différence justement du premier, est antilibéral, et plutot réactionnaire et conservateur.

A l’auteur : bravo pour cet article que j’approuve totalement, toutefois juste un détail.

Zemmour n’est pas de "droite libérale", il se définit même souvent comme "antilibéral", c’est plutot la droite conservatrice-reactionnaire-gaulliste.