Les commentaires de Cites

Allez aux états-unis ! ...

Ah... encore ce bon vieux CRA dans les commentaires.....

Est ce que quelqu’un (de préférence un bon vieux libertarianiste...) peut me trouver le texte qui prévoit ainsi que celui qui réprime l’infraction pour une banque de ne pas préter de l’argent à un pauvre insolvable...

Bon courage... :->.

On a pas finit de pleurer et le pire reste à venir....

J’en vois qui critiquent le système de retraite par répartition mais en attendant c’est le système par capitalisation qui va exploser dans les 6 mois qui viennent....

Les systèmes de surveillance des fonds de pensions hollandais et anglais commencent déjà à lancer des cris d’alarme (http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7773091.stm ) et aux US les cotisations montent et les versements diminuent.... je suis sûr que les futurs retraités apprécieront d’avoir placé tout leur épargne à perte... (et encore... si ils ne perdent pas tout dans des escroqueries à la ENRON....)

et en bonus ont finira sur une bonne vielle nationalisation à la mode Argentine....

@ Marc,

En fait on est presque d’accord sur tout.

Je suis "ecologiste" (pas au sens politique du terme) et favorable au nucléaire pour la raison que tu évoques. Egalement d’accord sur les ampoules basse conso (mais c’est un détail effectivement....

En revanche, je pense qu’il faut bloquer le développement de l’étalement urbain pour maintenir une continuité écologique entre les populations animales et végétales. De même la construction de toute infrastructure hydrolique doit être pensé pour permettre la continuité écologique du cours d’eau. 

L’étalement urbain nous coûte une fortune en cable électrique ,en assainissement, en infrastructure routière (et maintenant tout le monde veut le haut débit à la campagne... moi le premier !!!! ). Les Stations d’épuration se retrouvent toutes sous dimensionnée à cause de l’explosion démographique (en particulier pendant l’été dans le Sud...) avec par exemple comme résultat économique de voir chaque année l’étang de Thau crever sous les algues toxiques..... et ses conchiliculteurs pleurer... (je passe sur les polutions des eaux et sur l’effondrement des stock de poissons...)

Je préfère donc effectivement détruire l’immobilier ancien (surtout du XXème siècle), énergivore et souvent mal agencé pour construire des habitats collectifs de petite taille. Par exemple je trouve que la ville de Stuttgart est un assez bon modèle en matière de développement urbain. Pas de gros immeubles façon banlieu où toute la misère est concentrée mais des habitations de 4 ou 5 étages maximum et au final c’est une des villes les plus densément peuplées au regard de sa superficie (et en plus très agréable à vivre).

Je ne vais pas te faire de cour d’économie car tu t’y connais bien mieux que moi, en revanche en matière d’environnement et de changement climatique tu es complètement largué....

Tu me fais penser aux economistes qui face à la crise financière nous sortent à tour de bras "on pouvait pas savoir...." alors qu’ils ne voulaient tout simplement pas entendre ni étudier les scénarii de crise qui apparaissaient dès 2006...

Face aux changement climatique et à la reduction de la biodiversité, c’est exactement pareil.... Tout les scientifiques qui travaillent dans ce domaine annoncent le cataclysme à venir mais les décideurs et économistes de ton espèce ne veulent pas entendre.... et après tout ils sont tranquilles et ils s’en branlent c’est dans 50 ou 100 ans que le pire va arriver... et d’ici là ils auront eu le temps de se faire un max de fric pour se payer une baraque bien à l’abris... les autres générations pourront bien crever et se démerder (tu me dira c’est aussi une forme de décroissance....) .

Je ne suis pas un adepte de la décroissance, on peut faire mieux et vivre mieux sans avoir à ravager la terre sur laquelle nous vivons.

Tu prèfères un monde couvert de béton et d’autoroutes ou les seuls végétaux seront des champs de sojà transgénique ??? donne tes propositions pour préserver l’environnement, ça serait interessant comme débat.

On a justement une occasion unique de revoir totalement nos modes de fonctionnement.

Le télétravail devra être développé et réduira de facto les déplacements. La rénovation urbaine et les économies d’énergie sont un moyen de relancer la filière du BTP avec des emplois non délocalisables, et de la R&D à orienter dans ce domaine.

Je ne vois pas en quoi ce genre de chose est un problème. Quand au prix de l’immobilier, on est en pleine déflation.... alors si ça permet de ralentir un peu la chute.... pourquoi pas.

Encore un excellent article,

J’ai juste un doute sur vos anticipations d’un renforcement du Dollar. Dans un premier temps celà me semble imparable avec le rapatriement massif de capitaux (on en a déjà eu un premier aperçu depuis septembre), toutefois au cours de l’année 2009, j’ai de gros doute sur la capacité de résistance du Dollars.

Je suis un gros naïf en économie mais les pays qui ont amassé des Dollars (Japon, Chine, monarchies pétrolières et il me semble également GB dans une nettement moindre mesure) ne vont ils pas avoir besoin de vendre ces dollars pour maintenir à flot leurs économies ravagées par la crise ??

Si vous pouvez m’éclairer vous et Forest  

Immoralisme athée ????? ça veut dire quoi exactement ???

Il y a des pédophyles chez les curés et il doit y en avoir aussi chez les athées.

Je ne vois pas en quoi la religion est un gage de moralité, l’histoire en a fait la cruelle démonstration. 

Que certains aient besoin de se rassurer en invoquant un dieux tout puissant pour aider leur inconscient à faire face à la perspective de la mort est compréhensif mais celà ne les rend pas moral pour autant.

Quand je vois tout ces pauvres gens vivre dans une misère noire, se prendre toutes les pires calamités possibles et au final remercier dieux..... je me dit que ces gens là doivent être un peux masochistes... (c’est moral le masochisme ???) ou véritablement endoctrinés par des types dans leur mosqué, leur cathédrale ou leur temple qui leur déclarent plein de compassion mais le ventre "Les derniers seront les premiers"

Et la morale c’est quoi ?? celle de Paul de Tarse ??.

Je peux pour ma part tout aussi bien dire " Si dieux existe alors tout est permis" L’affirmation d’un dieux unique depuis près de 3000 an a généré plus de violence, de sang, de viols, que de paix.
Les Juifs qui s’imaginent être le peuple élu de Dieux pour justifier leur colonialisme et l’expropriation
Les chrétiens et leurs croisades, les guerres de religion (ah.....le bon vieux tuez les tous Dieux reconnaitra les siens !!!) les buchers, l’inquisition, les soutients au fascisme en europe ou en amérique du sud. J’allais oublier nos sympathiques musulmans qui au nom de leur Dieux jovial et très miséricordieux appèlent au massacre des infidèles et se font exploser au milieu de civils tout ça pour pouvoir se farcir 60 vierges au paradis...... Comme le dit Souchon...."et si le Ciel était vide..."

Il n’y a pas les bons croyants d’un côté et les infames athées de l’autres, il y a juste des gens gris et l’histoire me fait plutôt penser que la part la plus sombre de l’humanité se trouvent du côté des religions.

Tant que les hommes se tourneront vers le Ciel, ils continueront de trébucher sur Terre...

L’arrêté ministériel du 24 avril 1979 réglemente le ramassage des escargots.

Pour le bourgogne interdiction en tout temps de ramasser des escargots dont le diamètre de la coquille fait moins de 3 cm.

Sinon, Interdiction totale de ramassage du 1er avril au 30 juin.

Maintenant chaque département est libre par arrêté prefectoral d’appliquer une réglementation plus stricte voir de l’interdire complètement dans certaines zones.

Cisco fait 10% de croissance annuelle...

Les salariés de Cisco ont ils eu droit à 10% d’augmentation chaque année ?. Quelque chose me dit que non... Je pense même au contraire que les salariés US ont eu droit comme remerciement des bons résultats, pour un bon nombre d’entre eux, d’être viré pour faire monter encore un peu plus le cour de l’action. Ce sont donc les actionnaires qui pour le coup sont totalement improductifs qui raflent la mise.

La répartition des bénéfices entre le capital, le travail et l’investissement est complètement dévariée :

Pour une bonne et simple raison, le capital qui était auparavent constitué par une majorité d’investisseurs ayant une saine vision de l’entreprise sur le long terme a été détroné par une majorité d’investisseurs obnubilés par le court terme.

On peut le voir dans le très grand nombre de contrats passés avec la Chine avec à la clef les transferts de technologie, les trop nombreux contrats passés en Dollars au lieu d’être passé en Euros pour les sociétés européennes et enfin, il suffit de posséder les actions d’une entreprise 3 jours avant la distribution des dividendes pour toucher les dividendes...

Cette logique est en train de tuer à petit feu les entreprises européennes car elle peut s’appliquer aussi bien à l’industrie qu’aux services....

J’ai perdu toute confiance dans le capitalisme depuis que la logique d’investissement sur le longterme à totalement disparu. Seule une régulation (mot devenu barbare...) mondiale et juste de la répartition des bénéfices pourra me faire changer d’avis. Autant dire que c’est mort.

Excellente remarques.

Il serait bien que certains sortent de leur vision manichéenne du "bien contre le mal". Les USA et la Géorgie ne sont pas des anges, l’UE non plus, et il en est de même pour la Russie ou la chine.

La russie et les USA défendent chacun leurs intérêts. La Géorgie est un jouet des USA dans le caucase. La Russie à cassé le jouet des USA. Et la Georgie se retrouve le nez dans une belle merde qu’elle a elle même créé en s’imaginant que les USA allait les aider à nettoyer l’Ossétie du Sud et que les russes ne feraient rien....

Et maintenant, comme disait chirac, les américains sont en train de mettre la merde créé par la Géorgie dans le ventilo.... et c’est lEurope, la russie et l’Ukraine qui prennent toute les éclaboussures....

Evidement, je ne vais pas pleurer sur la mort de Saddam Hussein et de ses suivants.

Maintenant la mort d’un homme et de ses grouillots ne justifie pas d’envahir un pays, d’y pratiquer la torture dans des prisons abjectes au nom de la démocratie et tout ça avec pour résultat la mort de centaine de milliers de morts civils. Le prix ne vous semble pas un peu élevé pour l’image de la démocratie ?? et si on doit envahir un pays à chaque fois que la torture y est pratiqué.... on pas fini.... On commence par quoi la colombie ? le zimbabwé ? mieux encore guantanamo ?

Alors oui les irakiens votent et sont libres de se couper en petits morceaux... et lors des prochaines élections se seront les barbus pro iraniens qui vont prendre le pouvoir... je suis curieux de voir ce que va donner la démocratie à la sauce charia... et ça va pas être triste les "discusssions" entre sunites, chrétiens chiites et autres kurdes....

Je ne suis pas sioniste pour deux sous mais je préfère les méthodes d’assassinats ciblés qu’a pratiqué le Mossad pour éliminer les Nazi ayant échappé à Nuremberg ou le raid sur Ossirak... Si il avait fallut qu’israël attaque chaque pays d’amérique du sud qui hébergeait des nazillons et l’occupe.... en revanche ont à pu voir le succès qu’ils ont eu avec les territoires occupés.... échec total et bordel innomable depuis 40 ans... l’occupation conduit toujours à l’échec.

Maintenant je ne résiste pas au plaisir de vous rappeler la décision de l’authorité provisoire de la coalition dirigé par paul Bremer dans sa 39ème décision le 19 septembre 2003 autorisant les firmes étrangères à sortir d’irak 100% des profits qu’ils réalisent sans avoir à payer de taxe. Un bijoux de déontologie...

Au temps du nazisme les missiles précis au mètre près n’existaient pas.
Au temps du Nazisme les alliés luttaient contre un pays envahisseur.
Au temps du Nazisme la résistance française était en autre composé de gauchistes comme Jean Moulin qui ont combattus des collabo de droite....
Après la guerre des gens de droite ont nationalisé les entreprises qui avait collaborées avec l’ennemi.

En Irak, les USA avaient des missiles précis au mètre près.
En Irak les USA ont envahi un pays et une partie de sa population résiste et lutte contre une armée qu’il considère comme d’occupation.
En Irak, les USA privatise les entreprises irakiennes au travers de ventes aux enchères bradées ("let’s all go to the Yard sale" the econosmiste le 27 septembre 2003). The economiste, journal peu suspect de gauchisme....
J’ai encore pleins d’autres exemples en Irak si vous en voulez....

Pour l’Irak, évidement que Sadam était un dictateur sanguinaire, personne ne dira le contraire mais pour quoi lui et pas tous les autres dictateurs sanguinaires ? (en Afrique c’est pas ça qui manque des dictateurs...et pourtant ceux là on leur fout la paix.....buisness as usual comme ont dit....).

Maintenant acceptons la justification américaine simpliste de mettre à bas une dictature. Ok pas de problème. Mais a t’on besoin pour autant d’occuper le pays avec 130 000 hommes et d’en profiter en même temps pour privatiser tout le pays aux bénéfices de sociétés occidentales ? 

Lorsque l’on veut se débarasser d’un homme, d’un problème, un missile/bombe suffit ça fait quelques morts civils mais ça évite la (les ?) centaine de milliers de morts civils que l’on voit en Irak.

Bien résumé.

Nous voulons imposer là bas nos critères et notre vision occidentale que ne partage pas ce peuple et de nombreux autres peuples musulmans. C’est comme ça, il faut s’y faire et la violence que nous employons là bas ne risque pas de leur faire changer d’avis.

Il fallait détruire patiemment et à grand coup de missiles les têtes pensantes du régime talibans une par une, tranquillement mais en aucuns cas mêttre les pieds là bas. L’occupation d’un pays conduit toujours à la résistance...

Et autant dire que ça va devenir pire dans les mois qui viennent avec des Russes qui ne vont pas se priver de fournir du matériel aux Talibans pour faire chier l’OTAN.

On a tout simplement rien à faire là bas.

Ca a déjà été dit mais aucune armée d’occupation n’a gagnée sur le long terme. Et l’OTAN en Afganistan est désormais vécue comme une armée d’occupation. A partir de ce seul constat la guerre est dors et déjà perdue. Y rester ne fera qu’augmenter le nombre de morts de chaque côté et la haine qui va avec.

Nous n’aurions jamais du envahir l’Afganistan. Autant Il était légitime que l’OTAN risposte aux attaques du 11/09 mais la méthode employée (occupation du pays) était dès le départ vouée à l’échec. Il n’y avait qu’une seule chose à faire : destruction ciblée de tout l’appareil politique Taliban et contrôle aérien du pays. On aurait pris le temps qu’il faut pour le faire mais il faut être patient... une centaine de types tous les ans dispersés façon puzzle. Bref terroriser les terroristes au pouvoir, payer, corrompre les informateurs et attendre patiement que les rats sortent de leur trous... un missile et boum.... au suivant...

Ensuite vient l’heure de négotier et de discuter...

Nous devons nous forcer à ne plus accepter la "réalité" en noir et blanc que nous impose chaque jours nos médias occidentaux.

Avec une visions où tout est noir ou tout blanc nos jugements sont totalement faussés et ne font qu’exacerber les nationalismes et les icompréhensions.

Les USA ne sont pas une gentille démocratie peuplée de gentils occidentaux tout pleins de compassions et de bons sentiments pour ses pauvres géorgiens. Les USA, comme l’Europe en générale, ce qui les intéressent, ce sont les risques qui pèsent sur leur approvisionnement énergétiques ou en matière première. Bien sûr il y aura toujours quelques idéalistes( ou manipulés) promptes à agiter le drapeau des droits de l’homme. Que des femmes et des enfants meurent dans ce conflit est la dernière des préocupations de nos dirigeants. Seules les images les intéressent pour rallier le bon peuple à leur cause.

Quand à la Russie, c’est exactement la même chose. Il veulent conserver un maximum de contrôle sur l’offre de matières premières. On ne peut pas leur reprocher et c’est de bonne guerre économique. Les USA et les britaniques ne s’en sont pas privés en Irak et nous non plus en Afrique.
Et là aussi des images de familles russophones en pleur ne sont là que pour s’attirer les bonnes grâce de leur opinions et faire accepter cette guerre.

Il y a des puissances mondiales (USA, Russie, Chine) et d’autres régionales (UE, Brésil, Iran, Japon Inde Pakistan Afrique du Sud etc. ). Chacun de ces pays à sa sphère d’influence qu’il défend et chacun trouvera toujours les bonnes raisons à fournir à son peuple pour justifier un usage de la force.

Là où se chevauche ces sphères d’influence, ce sera perpétuellement le chaos (instabilité politique, traffic d’armes et autres rebélions indépantistes) qu’on le veuille ou non. mais par pitié arrêtons les postures. Personne n’est blanc dans cette histoire.

N’importe quoi..... le salaire moyen à augmenté de 12%.......

soit vous n’habitez pas en France soit vous faites partie des 5000 foyés les plus fortunés qui on vu peut être leur salaire multiplié par 2 en 1 an... (12% d’augmentaion du salaire moyen.... n’importe quoi.... même Lerma n’a pas osé..... allez donnez vos sources que l’on rigole tous un coup !!!)

Maintenant allez donnez nous l’évolution du salaire Médian qui lui seul à une signification.

Vraiment.... on croit rêver....

Je l’ai lu et terminé... je ne m’en suis toujours pas remis.

Un livre indispensable à lire pour toute personne qui s’interesse un à la géopolitique et à l’économie.