Les commentaires de Mordius

« La prochaine décennie sera insurrectionnelle. » ; c’est bien l’utopie, mais vous avez oublié un facteur : vous croyez qu’il s vont se laisser faire ?
Et bien non, et justement ils préparent la suite. C’est la troisième grosse crise du capitalisme et cela se fini toujours de la même façon : crise de 1870 fini par la première guerre mondiale, crise de 1929 fini par le deuxième guerre mondiale (à ce propos, le peuple Français c’est rebellé, avant, en votant pour le front populaire, on lui a vite expliqué qu’il avait mal voté). Crise de 2007 ( et non 2008 et qui n’est pas fini comme certain le laisse penser) finira comme les deux premières crises de capitalisme par une bonne guerre qui calmera les velléité des peuples, les jeunes effrontés au front et les vieux chez eux ! Ne voyez vous pas comme les évènement s’accélèrent, ils se dépêchent d’organiser la prochaine fête mondiale pour se débarrasser de la peuplasse : Ils faut faire tomber la Syrie le plus vite possible pour mettre en place un bon gouvernement pro Arabie Saoudite (soit bien Musulman extrémiste) avant de s’occuper de l’Iran. Tout cela organisé par les USA. Ne voyez vous pas là un contresens : les USA qui aides des rebelles qui sont fournis par l’Arabie Saoudite et le Qatar enfin de mettre des gouvernements musulman extrémiste en place ! (ceci est déjà à l’œuvre en Tunisie, Libye (même organisation pour changer le gouvernement) et Égypte) Ce n’est pas les USA qui se battent contre le terrorisme islamiques international  ? Tout cela pue ! cela va se terminer de façon tragique : soit une guerre USA/ Chine-Russie : ces derniers bloque le processus Américains décris ci-dessus, soit si c’est deux pays laissent faire : nous aurons d’un coté tous les pays arabes gouvernés par des extrémistes faces aux pays Occidentaux ou Asiatiques. Pour le moment je parie pour une confrontation avec l’Europe (les asiatiques se sont bien convertis aux capitalisme et les européens commence à trop s’énerver) , bien sûr les USA serons là pour nous aider avec leur usines à plein régime (le business ne doit pas s’arrêter)et leurs GI (ils faut bien qu’ils occupent aussi leurs jeunes !)

Au bout d’un ans au pouvoir. Il suffisait de faire un bilan de la présidence d’Obama. A partir de ce moment là, je disais « Obama est pire que Bush » : Il n’a pas fermé la prison de gantanamo, il a envoyé encore plus de militaires en Afghanistan, il a mis encore plus de personne du complexe militaro-industriel à des postes clés. Deux an plus tard, il fait encore plus fort. Mais quand vous dites à quelqu’un qu’Obama est pire que Bush, il vous regarde d’un air méprisant, en vous montrant que vous êtes un crétin ! Et je leur dit, bien comparez et je leur sort ce que j’ai écris au-dessus. Malgré cela, il ne change pas d’avis. Et je leur fait remarquer que le markéting fonctionne très bien , « on vous a vendu un bon produit » : c’est vrai que Bush avait une tête d’idiot du village, c’est mieux de se faire .... par quelqu’un qui passe mieux à la TV est qui a de beaux discours. Conclusion : vive le marketing politique et on est pas près de sortir du pétrin où ils nous ont mis !

Rikoder : je suis entièrement d’accord avec vous, étant ingénieur et ayant fait de la recherche scientifique sur beaucoup de sujet, quand je vois ce qu’a fait Tesla : toutes ses inventions et surtout sa capacité à sentir comment fonctionne les choses est purement hallucinant. Et ceci sans utiliser les mathématiques ou la physique. Certaines inventions sont d’ailleurs non comprises, même de nos jours (voir le nombre de site traitant des invention de Tesla). De plus comme vous le mentionnez : c’est quand même le père du courant alternatif et de tous ce qui en découlent : moteurs électriques (alternateur ... ) qui nous ont bien facilité la vie depuis plus d’un siècle. Donc pour moi : Tesla le plus grand et après Einstein.

Salut Kerjean, moi aussi, je lui ai posé plusieurs questions lui montrant ses contradictions et lui reprochant ses réactions plus particulièrement sur vous (voir mes réactions sous le pseudo de candide). Pour la première fois, j’intervenais sur son blog parce qu’ il avait découvert le rapport annonçant que 147 compagnies se partageaient le monde. Je suis intervenu parce que je pensais qu’il allait enfin comprendre qu’il pouvaient toujours attendre que ces chers politiques fassent quelque chose. Il a qualifié ce rapport de bombe, puis aucune suite !, il est reparti comme avant ! sans aucune réflexion. Alors qu’il aurait pu se demander comment se faisait-il que autant de pouvoir soit concentré dans si peu de main (je lui est d’ailleurs fait la réflexion que si les personnes, ayant fait ce rapport, avaient passé les paradis fiscaux ce nombre aurait sans doute était divisé par 10.

Eu ! pardon pour les fautes d’orthographes, une relecture aurait été nécessaire !

Cela fait du bien de voir que l’on n’est pas le seul à prêcher dans le vide et être pris pour un débile. Moi cela fait des années, mais j’arrive petit à petit à faire quand même ouvrir les yeux de certaines personnes : à force de montrer que ce que j’avais dis se réalise ou se vérifie.

Par exemple, concernant la dette du pays (dont je suis l’évolution depuis plus de vingt ans : je n’est donc pas découvert ce problème !) j’ai dans mon porte-feuille une page de l’impôt sur le revenu de 2010. Quand donc je parle des déficits de l’état français, je demande aux personnes en face de moi quel est ,selon eux, le déficit de l’état Français en 2010 (ou du moins le déficit budgété) la réponse est toujours correspondant à ce que l’on entend à la télé : soit de l’ordre de 6%, et ma question suivante est 6% de quoi, la réponse arrive difficilement soit du « PIB » quand ils s’en rappellent (de mémoire le journaliste a du dire ça !) Or ce déficit en fonction du PIB n’est que de l’enfumage : c’est comparer un déficit d’une personne par rapport à la richesse généré dans la ville où l’on habite. Le déficit qu’avait budgété l’état Français en 2010 était de 55,5% !. D’où les cris, « mais tu dis n’importe quoi ! » .......
A ce moment là je sort la page de l’impôt sur le revenu où se trouve un tableau et un camembert, soit un bilan des recettes et des dépenses et un graphisme de la ventilation des dépenses. Et là ma phrase est : tu sais faire un calcul (de façon à le prendre pour un idiot : retour à l’envoyeur !- Donc, fait la division des dépenses sur les recettes !!!!! Là ils sont bouche baie. Mais là où sa fait le plus mal, c’est quand je leur dit qu’ils reçoivent cela toutes le années et que maintenant, ils ne pourront pas dire qu’il ne savaient pas !.
Et souvent je peux enchainer par l’évocation de la loi Pompidou de 1973 et expliquer le pourquoi du montant la dette actuelle .....
Conclusion : il faut faire comme les journaux, mais en plus prouver par des éléments diffusés par des organismes officiels. Comme le font les auteurs sur internet et non les journaleux des merdias : il faut donner des liens ou des éléments pour prouver ce que l’on avance !

« Morale, la FED ne sert pas les intérêts de l’économie mais de ceux qui ont placé leurs économies » : Mais non la FED fait son boulot, c’est à dire enrichie (quand ça va bien) ou sauve (quand ça va mal) les banques qui sont ses actionnaires. Je vous renvoi à la vidéo de 2008 (je ne retrouve pas le lien) où une contrôleuse de la FED est convoquée par le congrès qui lui demande où sont passé 1300 Milliards de dollars qui font défaut aux comptes de la FED, Pas de réponse. Le congrès attendra 1 an sa réponse, on saura que 292 Milliards de Dollars ont été donné à Goldman sachs pour sortir la banques d’affaire (au sens propre et figuré) soit le budget d’un pays occidental. La FED fournie de l’argent à taux zéro pour que les banques puissent se refaire une santé, deux fois sur le dos des contribuables : une première fois, en ponctionnant l’argent du contribuable (sans intérêt) la deuxième fois, lorsque le contribuable payera ses produits 30% plus cher (produits alimentaires, matières premières)à cause de la spéculation induite de l’utilisation de l’argent donné en premier lieu (il faut bien que les banques se renflouent).

Tout à fait d’accord avec toi.

Cordialement

le lien n’est pas bien passé, tu trouveras la vidéo là (en ajoutant www.) :

agoravox.tv/tribune-libre/article/annie-lacroix-riz-de-munich-a-29311

Salut FritzTheCat,
 « analyse qui se ferait pulvériser par le premier historien un peu sérieux. »
Qu’est-ce que tu appelles : « Historien un peu sérieux » ?. Depuis que j’ai visionnais cette vidéo basée sur le livre « de Munich à Vichy » :
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/annie-lacroix-riz-de-munich-a-2931

 je commence à avoir des doutes sur l’Histoire « officielle ».

Cordialement

J’ai vu beaucoup de vidéos de Soral, mais j’avais du mal à cerner le personnage, étant d’accord avec certaine de ses idées et opposé à d’autres, et surtout sachant qu’il avait fait parti du FN.

J’ai acheté son livre « comprendre l’empire », ce livre m’a permis de « recoller » les morceaux entres des réflexions et des analyses que j’ai fait depuis des années et dont je n’arrivait pas à rendre cohérent entre eux.
Ce livre est remarquable, et il explique aussi le personnage : il n’est pas raciste, il n’est pas d’extrême droite.Ce livre explique ce qu’il est (il est cohérent dans sa pensée).
Et concernant son immodestie, je le comprend : quand on voit le nombre de crétins qui se font passer pour expert ou élites et qui passent à longueur de journée à la radio ou la télé, et qui en plus le prennent pour un débile(comme tous ceux qui veulent changer les choses et qui ne font pas partie de l’oligarchie et des « valets ») « ça peux foutre les boules » .

Moi, je dis : profitons en ! , ne votons surtoût pas pour l’UMP et le PS mais pour un autre parti (faîtes votre choix) pour ne pas tomber dans leurs panneaux, retournons contre eux leur magouille et ils seront pris à leur propre jeu. Au résultats : nous serons débarrasé de ces parasites. De plus, même si le FN est au second tour, nous voterons pour le parti restant (qui sera donc élu démocratiquement : « entre quatre maux il faut prendre le moindre » meilleur choix qu’entre deux grands maux imposés) et nous aurons par conséquent donné une bonne leçon à ces ploutocrates qui aurons du mal en s’en remettre ainsi qu’aux merdias à leurs bottes !

Il faut inverser le système actuel, en fait à la base nous devions élire un député qui nous représente à l’assemblée nationnale, mais le système a été louvoyé par la constitution des partis politiques (ou système mafieux) ce sont eux qui décident qui se présente (voir les nombreux « parachutages ») et nous choisisons entre bonnet blanc et blanc bonnet. Cest ce système de partis qui faut casser. L’occasion nous a été donnée lors de la dernière élection présidentielle, mais c’est grâce au matraquage des journalistes avec le « vote utile » (souvenez-vous) qu’ils ont pu éviter cela. IL fallait voter Bayrou, Je m’explique.
1 er tour : bayrou - Sarkosy : le partie socialiste explose (pas de PS encore au deuxième tour)
2 ème tour : bayrou président , l’UMP explose car ils avaient un paquet de personne à droite qui attendait que Sarkosy se ramasse et l’aurait descendu après.
Vous allez me dire comme avant les élections (d’ailleur ça ma fait bien rire ensuite) :
- Bayrou est de droite ! parce que Sarkosy est de gauche ! (voir le résultat de l’élection)
- Bayrou n’a pas de député et ne pourra pas faire une majorité à l’assemblée (    vous avez une trop bonne opinion de nos politiques, nous aurions eu le plus gros retournement de veste jamais vu jusqu’alors. Et puis c’est le seul politique qui avait parlé à l’époque du problème de la dette, les autres expliquant que la dettes était utile pour la croissance (mort de rire aussi à l’époque, demandez aux Grèques ! et bientôt nous aurons le même problème qu’eux) et c’est également le seul qui envisageait de s’entourer de personne de tout bord (l’ouverture donc qu’a « fait » Sarkosy après, pour faire bien ou plutôt pour emmerder le PS). C’est le première fois que je votais pour une personne de droite, mais c’était pour faire péter le clivage gauche-droite. Aujourd’hui, je pense que cette possibilité n’est plus possible, il va falloir peut être attendre longtemps pour que l’occasion se répète, mais parions de nouveau que les médias aux ordres des partis ferons front pour nous rebalancer les mêmes épouvantails.

Je vous propose de relire le GEAB N°39 de décembre du LEAP (lien ci-dessous). Tout ce qui se passe actuellement pour la Grèce y était prévu. C’est de nouveau les USA qui agite le chiffond rouge pour que l’on ne regarde pas trop près ce qui se passe chez eux.

Autres choses, c’est bizzare comme les choses changent, il y a quelques mois quand on parlait de l’endettement public, les speudo-experts nous disaient que ce n’était pas grave, que c’est comme cela que l’on relançait la croissance, qu’un pays pouvait s’endetter, « un pays ne peut pas faire faillite » , malgré le cas de l’argentine. Aujourd’hui d’un coup, c’est tous aux abris !
Cela fait un moment que je pense que cela est fait exprès, pour privatiser les services public, il faut taper un grand coup : pour que les pays n’est plus de choix, soit les services public se réforme à fond, soit on vire tout le monde et la faillite d’un état entraine directement la mise à la porte de fonctionnaires. D’où la fonction du grand emprunt dont personne ne comprenait à quoi il pouvait servir, à part de creuser encore plus notre dette.

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-40-est-disponible-Printemps-2010-Nouveau-point-d-inflexion-de-la-crise-systemique-globale-Quand-le-noeud-coulant_a4083.html

Bon article et belle démonstration. Je voudrais juste rajouter que ceux qui ont lancé cette polémique sont Alain Minc et le directeur de science po (pipo) deux néolibéraux qui veulent (comme le MEDEF) en finir avec l’école républicaine, c’est à dire disposer d’une école formatant les gens afin de travailler dans les multinationales et surtout n’ayant aucun esprit critique. Par ailleur, Alain Minc est le type même de «  l’élite » façon pensée unique, qui conseille les politiques et grands groupes, sans jamais avoir réussi à gerer lui même une entreprise ou créer quelquechose (par son incompétense prouvée moulte fois).

Au secour ! il sont en train de nous refaire le coup du vote utile de 2007 entre blanc bonnet et bonnet blanc . DSK le socialo libéral façon gauche très caviar, qui est président d’une institution la plus pourrie du capitalisme : oblige les états à privatiser tous les services publics du pays passé sous son soug pour en faire bénéficier les gros capitaliste américains ou européens. Voir ce qu’en pense l’Argentine qui à suivi à la lettre toutes les recommandations libérales de cette organisation. C’est certain, je suis d’accord avec non666, il va être mis en avant par les journaux (aux mains des libéraux) pour être sur de gagner en 2012 (DSK contre Sarkosy) comme avec « bernadette soubirou » en 2007, mais cette fois là c’était pour être sur que le nabo soit élu.

« les tests ADN ne servent à rien » sauf à retrouver le voleur du scooter de son fils chéri ........

 Et que dire de notre Président, notre Nicolas SARKOZY, qui est à la fois, le grand Chantre de la Sécurité et le grand Champion de l’Insécurité. Quel grand écart, compte tenu de sa taille !

Les principaux électeurs de Monsieur NS sont les vieux de plus de 65 ans. NS fait donc croire qu’il s’occupe de l’insécurité (Ministre de l’intérieur puis Président) tout en faisant le contraire. Ce n’est pas de son intérêt. Donc il garde tout son monde sur le gril : les vieux)pour être réélu en 2012

Très bon article, qui non seulement énumère la situation, mais propose également des solutions.
Comme certain commentaire je ne suis pas d’accord sur une faible parti du texte.

Concernant les réformes que nous devrions faire : que se soit pour le secteur privé (entreprises) ou public l’ensemble est entièrement pourri par la multitude de parasites qui occupent les places à responsabilité (manageurs , hauts fonctionnaires, politiques , responsables syndicaux ...) qui sont complètement incompétent d’où l’inorganisation générale. Et comme pour le secteur financier, lorsque il y a des problèmes, pas responsable et donc pas coupable (sauf pour la paye qui touchent tous les mois pour la soit disante responsabilité).

Cela fait des années que j’annonce ce qui se passe aujourd’hui. Chaque fois que j’en parlé lors de discusion avec des amis, on me faisait sentir que je n’y comprenais rien : "la pensée unique" faisait bien son travail. Aujourd’hui, que je donne mon avis sur ce qui va se passer dans les années à venir, même réaction. Donc essayer de prévoir et d’anticipé en France me semble difficile.
Conclusion, les français réagissent uniquement lorsqu’ils ont leur nez dans la merde !

"Vous savez nous avons le syndicalisme que nous construisons jour après jour ".

Comme pour les partis politiques !.
Allez braves gens du privé venez à nous, venez donner votre temps et votre labeur pour des systèmes gérés par les fonctionnairs, pour les fonctionnaires, afin de fluidifier vos emplois et vos retraites.