Les commentaires de David Krauss
-
Diogène avait vous vu ce documentaire étonnant si oui qu’en pensez-vous ?
Si vous ne l’avez pas vu je vous conseille de prendre le temps de le voir
http://www.dailymotion.com/video/xgp768_house-of-numbers-vostfr-1-9_tech
-
Autre interrogation, rappelez-vous que l’on peut manger avec le séro-positif, et même l’embrasser sur la bouche mais l’enfant peut attraper le sida en buvant un lait contaminé ! Là, je ne comprends plus rien ! « On » dit que l’on ne peut attraper le sida par voie digestive alors pourquoi l’enfant lui risque de l’avoir ? A partir de quel âge, ce risque n’existe plus ? Mais au fait, comment a-t-on pu savoir que le lait maternel pouvait infecter ? L’a-t-on donné à des enfants sains pour constater plus tard leur séropositivité ? Et je continue à m’interroger : où diantre trouvent-ils tous ces chiffres ?
M. Desmangles prenez le temps de regarder ce documentaire et vous comprendrez mieux au combien vos questions sont cruciales et que les autres questions posées dans ce documentaire font vaciller totalement tout le système médical, la recherche et le système politique qui exploitent cette maladie fort mal analysée et interprétée.
Comment tout un système peut-il se tromper à ce point et ce pendant plus de 20 ans ?
-
Le SIDA.... il y aurait tellement de chose à en dire du n’importe quoi qui est fait au niveau de la recherche, du dépistage et du traitement de la maladie.
Le mieux est de regarder ce documentaire : House Of Numbers
Le SIDA la maladie qui n’a pas d’étalon or résultat suivant le pays où vous faites le test vous serez considéré comme atteint ou non ! Tout simplement incroyable et vrai et cela ne dérange pas les professionnels...
En Afrique les chiffres délirants annoncés sont toujours revu à la baisse et ne provienne rarement d’un véritable dépistage...
Bref une grossière erreur scientifique et politique à tous les niveaux auxquels s’ajoutent ce que vous indiquez dans votre article...
http://www.dailymotion.com/video/xgp768_house-of-numbers-vostfr-1-9_tech
Peut-on être testé positif dans un pays et négatif dans un autre : clairement, oui.
-
Des révisions s’imposent !
Je suis allée voir sur le site du FN. Et voilà la phrase qui a suscitée un déchainement pendant plus de quatre minutes :
« il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman ».
Une phrase commence par une Lettre Majuscule et se finit par un point. Vous être en train de citer deux phrases dont une incomplète celle du début.
Il ne s’agit pas d’une phrase mais de deux dont il manque le début.
Dommage de prendre tant de temps pour écire une analyse intéressant en omettant des principes basiques de la langue française.
-
Oui le Vatican le pays où on peut coucher avec un enfant de 12 ans sans craindre de problème, à moins que l’enfant ne soit pas consentant et là c’est juste un viol.
La majorité sexuelle se définit comme l’âge à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée.
L’âge de la majorité sexuelle est à 14 ans en Allemagne
L’âge de la majorité sexuelle est à 12 ans au Vatican le plus bas
L’âge de la majorité sexuelle est à 13 ans en Espagne
...Au Vatican
L’article 331 (1) de la loi fixe un âge de consentement uniforme à 12 ans. Lorsqu’une relation de dépendance (enseignant/élève par exemple) a été établie entre la victime et le prévenu, cet âge est de 15 ans (article 331Plus d’info ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_sur_le_continent_europ%C3%A9en
-
Amusant de voir que les personnes remettant en perspective le réchauffement climatique sont traités comme des hérétiques.
C’est un peu beaucoup ce qu’ont subi et subissent encore les chercheurs indiquant que le lien HIV-SIDA est peut-être erroné ou très mal compris.
Ces chercheurs ont été ostracisés et leur crédit réduit voir annulé.
Étrangement la même histoire se répète, heureusement que l’accès aux mail du GIEC a permis de montrer la forfaiture scientifique qui a lieue en ce moment.
Il n’est pas question de science sur ce sujet, ni de sauver la planète !
Mais ça c’est dur de l’admettre et de le comprendre tant les gens sont aveuglés par un énorme et bel exemple de story telling.
-
-
Si vous croyez que les approximations scientifiques ne concernent que le réchauffement climatique vous allez tomber de haut !
Il indispensable de faire un travail de prévention sur le SIDA et que les gens se protègent de cette saloperie (si mal comprise)
-
Un documentaire à voir absolument et qui a eu un prix : www.houseofnumbers.com
Un autre :
-
Compélement sur la grossesse source test faux-positifs
Article datant de 2009 : Why pregnant women tend to test “HIV-positive”
http://hivskeptic.wordpress.com/2009/10/05/why-pregnant-women-tend-to-test-%e2%80%9chiv-positive%e2%80%9d/ -
La science s’est-elle suicidé avec cette histoire de HIV/SIDA ?
Comment peut-on demander à toute une population de se faire tester alors qu’il n’existe aucun protocole de dépistage standard... ?
Voilà ce que disent les notices des tests :
« A l’heure actuelle, il n’existe aucun standard reconnu pour la détermination de la présence ou de l’absence des anticorps spécifiques du VIH-1 dans le sang humain. » (Laboratoires Abbott, test ELISA pour le VIH)
"Le test ELISA ne permet pas à lui seul de diagnostiquer le SIDA, ceci même dans le cas où les réactions obtenues suggèrent une forte probabilité que l’on soit en présence d’anticorps au VIH-1" - Laboratoires Abbott, 1994, 66-2333/R4.
"Ne pas utiliser ce kit comme seule base de diagnostic d’une infection par le VIH-1"... Avis figurant dans les instructions relatives au Western Blot. -Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Révision # 6.
"Le test Amplicor HIV-1 Monitor n’est pas destiné à être utilisé comme test de détection du VIH ni comme test de diagnostic visant à confirmer l’existence d’une infection par le VIH" - Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001.
***
Pourquoi n’existe-t-il pas de protocole standard quand à son dépistage ?
Pourquoi peut-on être testé positif dans un pays et négatif dans un autre ?
Tous les pays suivent des protocoles de dépistage différent et le comble c’est les USA : 3 protocoles différents existent !
Il est « reconnu » que 10 protéïnes sont « spécifiques » au VIH et donc permettent de confirmer la présence du VIRUS (pour rappel le test ne détecte pas directement le virus mais les empreintes laissées par le coupable et il est censé en laisser 10 différentes)
Petite illustration le test de confirmation :
En France on cherche 5 protéïnes sur les 10 pour vous dire que vous êtes malade
En Australie on cherche 4 protéïnes sur les 10 pour vous dire que vous êtes malade
En Afrique on cherche 2 protéïnes sur 10 pour vous dire que vous êtes maladeEtrange non ? Et bien sûr les protéïnes cherchées ne sont pas forcément les mêmes entre les pays.
Cest quoi cette blague pour l’Afrique seulement 2 ? Plus étrange encore quand on sait que les personnes en Afrique ne font pas tous le test... et que les chiffres officiels (revus souvent à la baisse ces derniers temps) sont des statistiques établies à partir de test fait principalement à l’hopital et que ces tests peuvent inclure des tests réalisés sur des femmes enceintes...
Or, la grosesse est un cas de faux positif reconnu, quand j’en ai parlé à l’Hopital avec la sage femme (car elle voulait que ma femme fasse le test) je me suis pris un gros vent, c’était en 2008.
http://www.houseofnumbers.com/
Les commentaires de cet article sont très intéressant vers la fin
-
Amusant comme quoi la compassaion attise l’agression.
Les effets positifs des traitements ne prouvent pas l’existence du lien HIV-SIDA.
Mais c’est un peu compliqué à comprendre et cela prend du temps à expliquer ou à lire dans des articles plus techniques que celui-ci.
http://hivskeptic.wordpress.com/2008/10/12/haart-and-hivaids-dilemmas-paradoxes-and-errors/
Citations :
Moreover, antiretroviral drugs may quickly reduce “viral load” without increasing the life-span of the cells supposedly killed by the virus, indicating that “HIV” is not the agent of cell death.
It does not necessarily follow that HAART is ineffective, of course — it might by chance have some benefits, it would not be the first medical treatment to work despite misunderstanding or lack of understanding of why it works. As it turns out, though, death statistics show that HAART doesn’t prolong lives to any significant extent.HAART saves lives — but doesn’t prolong them !?
http://hivskeptic.wordpress.com/2008/09/17/haart-saves-lives-but-doesn%e2%80%99t-prolong-them/
Et il y a ENCORE des scientifiques qui prétendent que le virus n’a pas été isolé suivant les canons de la science... Etrange.
http://www.youtube.com/watch?v=pODKQwTT4ug -
Désolé pour votre ami.
Est-ce que cela veut dire que cela fait 15 ans que vous suivez ce débat scientifique qui n’est pas encore sur la place publique... ?!?!?
Ah si cela commence car on en parle dans le fourre tout des théories du complot sic...
http://nouvelobs.com/actualites/international/ameriques/20090717.OBS4500/le _sida__creation__invention__accident_.html
Qui aborde sur un paragraphe la pensée des scientifiques dissident après avoir parlé des théories paranos... -
Pour quelqu’un qui n’a rien a dire sur le sujet je trouve que vous passez beaucoup de temps ici...
On occupe son temps comme on peut
de façon constructive ou non...
Et vous vous avez choisi ! -
Et un autre qui n’est plus actif...
http://barnesworld.blogs.com/barnes_world/
Et ces docs :
SIDA LE DOUTE de Jamel Tahi passé sur Arte en 1996
http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784
HIV FAIT OU FRAUDE ?
http://leweb2zero.tv/video/deestroy_7545683fb1c4071
L’AUTRE FACE DU SIDA
Teaser : http://leweb2zero.tv/video/deestroy_2945707fe44e1e6
http://leweb2zero.tv/video/deestroy_274569f5a8bee67 -
Tiens un blog intéressant pour faire votre connaissance du sujet.
http://hivskeptic.wordpress.com/
Ces chercheurs ont changé d’avis mais bien d’autres font le chemin inverse !
Alors qui a raison qui a tort ?
Encore faudrait-il que le débat soit réellement ouvert et discuté.
Quand on voit comment on est traité on comprend que des chercheurs préfèrent éviter le sujet certains ont perdu leur crédit de recherche à cause de ça... -
"
david krauss
non... rien ..."
tonton merci de votre participation à haute valeur ajoutée à cette discussion. -
Pourquoi pratiquait on des saignées pour soigner les gens dans le temps ?
Parce qu’on était persuadé que cela avait un effet positif
Les doses prescrites d’AZT en mono thérapie au début du SIDA était des doses qui sur le long terme était mortelle pour n’importe quel individu.
A l’époque l’idée était que le malade avait une espérance de vie très faible et que ce traitement pouvait contribuer à la rallonger... ce qui n’a pas était le cas.
L’étude Concorde montrant l’efficacité du traitement a été baclée
http://www.lexpress.fr/informations/faut-il-condamner-l-azt_594031.html
Heureusement les doses ont été réduite avec l’arrivée de la tri-thérapie qui a eu un effet positif sur les malades. Ce qui n’est pourtant pas une preuve scientifique du lien HIV-SIDA.
Prenez un peu de temps de voir le doc de Djamel Tahi et les autres docs fait par des américains...
Etonnant que de tels docs soient diffusés dans des festivals sérieux et parfois récoltent des prix ! -
Par contre discuter des éléments concrets que j’expose, cela vous n’avez pas le temps de vous y consacrer ?
-
Et moi je n’ai pas pris le temps de me relire après une grosse journée de boulot non terminée, désolé pour les grosses fautes...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération