Les commentaires de meuzky
-
---> La famille est le premier réseau de solidarité qui permet de tenir bon en face de l’adversité
Oui, mais faut-il être marié pour être une famille ? -
---> Sauf que d’une, rien ne montre que Dieu existe, et deux, le fait que vous y croyez n’implique pas que les autres y croient.
Hors propos, l’article présuppose que Dieu existe - que ce soit vrai ou pas importe peu.Restons dans le contexte de l’article. -
Oui, le titre n’est peut-être pas le plus approprié, mais le contenu est des plus juste.
Je repense encore à la couverture du tsunami au japon sur France24 :« Nous retrouvons notre envoyé spécial en asie... » qui se trouvait être à Shangai !J’ai bien ri ce jour là -
« Quiconque prend la défense du libéralisme est un traître à notre pays et à l’esprit de toute Nation. »
Bien que je sois globalement d’accord avec l’article, ce genre de phrase ne sert pas votre propos et tend à fermer toute possibilité de débat. -
Elementaire mon cher Wesson, je suis d’accord avec vous.
Un point cependant, on ne peut quand même pas dire aujourd’hui, avec le recul, que les 35h ait été bénéfiques sur le long terme. -
Il n’étaient pas 19% à l’avoir compris en 2007 !
Voter pour un candidat ne veut pas forcément dire embrasser ses idées. Surtout pour un premier tour de présidentielle.Lors de cette présidentielle il a récolté le vote des indécis/insatisfaits ayant ainsi un bulletin de vote leur permettant de s’exprimer tout en évitant la catastrophe de 2002.Le soufflé est vite retombé, a peine quelques semaines après lors des législatives. -
C’est bien ce que je dis.
Ma grand-mère retrouvait ses amies (-ies parce qu’il ne fallait surtout pas se montrer en publique avec un garçon) sur la place devant chez l’épicier, mais jamais sans sa nouvelle robe taillée à la tendance du moment ni sans son vélo, fière qu’elle était de se l’être vu offert par son père pour son anniversaire.La volonté de paraître n’a pas changé sauf que la robe est remplacée par l’iphone et le vélo par le nombre d’amis sur facebook.On parle donc ici de moyens de paraitre et pas d’un changement de la nature humaine -
« mais assez proche de ce qu’est devenue la vie dite moderne, faite d’apparences, de paraître et de faux semblants »
La vie n’est pas devenu comme ça, elle l’a toujours été. L’homme vie en communauté hiérarchisée, le paraître y tient donc une place prépondérante et ce depuis toujours.La seule chose qui a changé ce sont les moyens de paraître. -
« « Cougar », ce nom est né dans les limbes d’une série américaine « Cougar town » dont nous allons bientôt avoir la primeur. »
Je ne pense pas que cette série est inventé le mot. Elle l’utilise plutôt.« Courgar town » a été créée en 2009, le terme existait bien avant.PS : je conseille d’ailleurs cette série qui est drôle, fraîche et ne demande pas une intense réflexion... 20mn de détente. -
Oui, cela parait indécent mais finalement on est tous le « riche » de quelqu’un.
Ce qui est indécent ce n’est pas qu’une personne qui a les moyens dépense en fonctions de ceux-ci mais l’écart de richesse entre très riches et démunis.Je suis donc bien d’accord sur le fond de votre article, seulement votre comparaison me semble un peu démago
-
« Comment peut-on claquer en son âme et conscience, et cela en moins d’une journée, 74,2 millions d’euro pour une statuette de bronze ? Soit l’équivalent de 37,1 millions de repas à 20 € ou de 4120 années de salaire d’un ouvrier à 1500 € ! »
Arrêtons avec cet « argument » qui consiste a comparer des patates et des carottes !« comment peut-on gagner en son âme et conscience 1500€ par mois ? Soit l’équivalent de plusieurs années de salaire dans certains pays d’afrique et d’asie ! »Ca n’avance a rienSinon je n’ai rien contre l’article -
Pour être honnête, je préfèrerais avoir la part employeur de mes tickets resto directement sur mon salaire et ne pas avoir l’obligation, moi, d’en payer une partie.
Ces tickets m’obligent a dépenser au restaurant ce que je pourrais utiliser pour habiller mes enfants. 8€ x 20 jours... (Entre midi et deux je me contente largement de manger les restes de la veille)Pour moi ces tickets sont un impôt au bénéfice de la restauration. -
« Quant à Roman Polanski, quel meilleur tribunal, comme pour tout homme digne de ce nom, que celui de sa seule conscience ? »
-
1. « faire insulte à l’intelligence des individus »Il n’est pas question de l’intelligence des individus ici2. « ce test fait un sacré raccourci »le propre de la vulgarisation est de raccourcir3. « la télé rend l’être humain violent »Le message était plutôt que la télé exerce un pouvoir (Vous faites un raccourci)4. « 80% des personnes sollicitées aient tout simplement refusé de participer au pilote »Bien sur et heureusement, le but n’étant pas de montrer que ferait-on, mais que ferait-on sous pression5. « celui de la déresponsabilisation permanente »Euh... Le massage était plutôt que nous sommes responsables justement et qu’il ne faut pas se laisser asservir. -
Notons que Shutter Island est basé sur le très bon roman du même nom de Denis Lehane.
-
euh n’étant d’aucune des 2 confessions sus-citées, je me permet de réagir en toute objectivité : il n’y a rien de comparable entre une kippa et une burqa. Ce commentaire ressemble à un bon troll !
Sinon l’article est intéressant. -
Encore une lettre qui montre l’état désolant dans lequel se trouve le parti.« Il vous faut également parvenir à mettre au pas les jeunes quadras, afin de faire parler le parti d’une seule voix »Je pense que ca doit-être le cas aussi pour les militants, le PS manque d’unité et donc de crédibilité, il revient à chacun de lui en donner.Ce n’est pas en accusant son propre camp de faire parti de l’autre que les choses vont avancer.De plus vous prétendez parler au nom « du peuple de gauche ». Un peu présomptueux non ? -
Spéculer sur le pourquoi d’un tel dispositif n’apporte pas grand chose sans une réelle investigation derrière et certaines des hypothèses émises dans les commentaires frises le ridicule ; je pensais les oeillères réservées aux chevaux dans les courses du PMU, ce n’est visiblement pas le cas.
-
" => il faudrait peut-être d’abord le mettre en place avant de parler de pénurie... Car somme toute, on ne parle que de quelques dizaines (centaines ?) cas par an. En Belgique, un peu plus de 2.000 patients ont eu recours à l’euthanasie depuis sa dépénalisation en 2002. Et visiblement, il n’y a pas de problème pour trouver des médecins.."
2000, sur 10 millions d’habitants, je trouve ça énorme...
Un même rapport en donnerait dans les 13000 en France, ce qui ne fait pas 2000 sur 6 ans comme en Belgique mais 2200 par an !!!
On est loin des quelques dizaines dont vous parlez ! -
Je trouve que cet article, comme à la plupart des commentaires qui le suivent, manque cruellement de fond.
Si la police n’est pas là on dit "Mais que font-il", s’ils sont là on dit "Y’en a trop", mais y a-t-il un juste milieu ?
Si quelqu’un roule à 60 et à un accident avec un motard sans casque ça va dans la rubrique faits divers de la dépêche, mais si c’est une voiture de flics et 2 "jeunes de banlieues" on crie au martyr et on l’affiche dans tous les JT. Pourquoi descendre la police fait de l’audimat ?
Si la politique des résultats amène nos policiers à s’attarder sur des délits mineurs, elle a aussi permis à une bonne partie d’arrêter de se rouler les pouces. Comment éviter d’avoir soit une police chere et inéfficace, soit une police trop présente ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération