Les commentaires de Jean

On en revient au point de départ : le problème est-il Reynolds qui met en lumière la personnalité du pasteur d’Obama, ou bien les relations entre ce pasteur raciste et Obama ?

Si vous tenez a faire une comparaison avec le pen, alors demandez vous si vous denonceriez la personne qui honteusement ramenerait sur le tapis une amitié de 20 ans entre le pen et sarkozy (hypothèse d’école), ou cette amitié elle meme.

Vous vous en prenez a celui qui sonne le tocsin —meme si vous n’avez pas tort de dire qu’il le fait avec plaisir et non sans arriere pensée— et vous en oubliez l’incendie qui est pourtant bien plus important.

Ceci démontre que vous etes complètement partisan et vous en avez le droit. Mais ne pretendez pas défendre la morale.

Merci de cet échange et a une autre fois sur un autre sujet peut etre.

La comparaison avec l’instrumentalisation de le pen par le PS est particulierement mauvaise. Ni la droite ni la gauche n’ont eu le pen pour guide spirituel pendant 20 ans. Quant à Obama, il serait plus juste de se demander à son égard si sa prise de distance avec ce reverend admirateur de farrakhan, ne serait pas seulement dictée par les circonstances. Un président américain qui reprendrait a son compte ’que dieu maudisse l’amérique’ ferait surement plaisir à la France anti-américaine primaire, mais probablement pas aux américains qui ont le mauvais gout de ne pas avoir celui des français.

Quelle belle moralité ! ce qui choque la morale a 4 sous de l’auteur, ce ne sont pas les propos de ce raciste noir qui maudit l’amérique et dont Obama est un fan. Ce qui le choque, c’est l’étalage sur la place publique des propos du révérend, et leur pouvoir de nuisance sur la campagne d’Obama, la blanche colombe de la bien-pensance franchouillarde. A part ça, il n’y aurait rien à redire, circulez y’a rien a voir. Et l’auteur prétend donner des leçons de morale à Reynolds ? Mais je préfère 100 fois le comportement de Reynolds qui, meme par interets supposés, nous montre de qui s’inspire Obama, plutot que celui de l’auteur qui se scandalise comme une pucelle parce qu’on dévoile la vérité qu’il nous aurait volontiers cachée pour les besoins de la bonne cause.

Quel dommage ! Sans les combines des américains, les arabes auraient dit 3 fois OUI a khartoum et la paix régnerait aujourd’hui dans la région. Mais c’était oublier la volonté cachée américaine de conquerir les puits de petrole arabes ; c’était oublier leur volonté de soutenir leur industrie de l’armement en déclenchant des guerres ou en les entretenant dans toutes les parties du monde. C’était aussi oublier la soif de conquete et la volonté expansionniste des sionistes qui, ne l’oublions pas, ont deja conquis 20 000 km2 en 3500 ans, et qui, a ce rythme, auront conquis la moitié du monde arabe en à peine 1.225.000 années. Le danger est donc bien réel et imminent, et l’auteur fait bien de nous admnistrer cette piqure de rappel car le temps pas si vite...

Avant 1947, le terme ’palestinien’ désignait les habitants juifs et arabes de palestine. Aussi, écrire que les palestiniens pourraient très bien descendre des Hébreux est vraie pour une bonne part, la part juive.

C’est précisément parce que nous souhaitons ne falsifier en rien ces fondamentaux, parce que nous sommes, nous aussi, opposés aux mariages mixtes et favorables au maintien de la pureté du groupe [ethnique] juif…"

Qui y’a t il de honteux à ça ? Qui y’a t il de honteux à vouloir perpétuer une religion et des traditions en s’unissant avec ceux qui nous ressemblent ?

C’est vrai qu’aujourd’hui la mode est au metissage et qu’il est de très mauvais gout de ne pas former un couple mixte ou homo. Il en va dans ce domaine comme dans celui de la religion. Après avoir mis la terre a feu et a sang pour imposer le christianisme, les memes proclament aujourd’hui avec tout autant de conviction, qu’il faut se débarasser de la religion. Non pas du seul christianisme qu’ils ont représenté et au nom duquel ils ont commis des carnages, mais de toutes les religions. Après avoir décrété la supériorité aryenne, les memes ont décidé de faire du metissage la valeur supreme du jour. Ne pas y céder devenant quasiment un crime raciste, crime qu’ils ont pourtant commis a l’échelle industriel pour imposer strictement l’inverse.

La mode passera et ses mannequins avec.

Il est bon Galilé, il est très bon. A lui tout seul, il tient la meute en respect.

Cela dit, j’avoue prendre un certain plaisir à lire tous ces commentaires admiratifs sur un Juif et Israelien de surcroit. Ca fait chaud au coeur de savoir qu’on peut être aimé autant en cumulant de tels handicaps. 

חג פסח כשר ושמח

Judel a résumé en une seule petite phrase tout ce qui peut s’écrire sur agoravox au sujet d’Israel. Les rédacteurs qui, par ailleurs ont le culot de dénoncer l’uniformité de la pensée, ne se rendent meme pas compte qu’il n’y a parmi eux, aucune note discordante. Ils ne voient meme pas qu’ils sont tous formatés à l’identique, contrairement à ce Peuple juif qu’ils accablent en permanence, et en se servant justement de ce qui fait précisément cette richesse inconnue sur agoravox : la diversité des opinions. Tout le monde a le doigt sur la couture du pantalon et en avant contre Israel. Pas une tete ne dépasse. Pas un seul pour se demander si une telle unanimité ne serait pas anormale, suspecte. Ils parlent de désinformation, mais ils tetent tous au même biberon pour nous faire le même rot qui fera l’admiration d’une assistance acquise. C’est pas Agoravox, c’est la Pravda.

Salut Tatem

Tu persistes dans l’erreur. Le courant largement majoritaire dans le sionisme était un courant laic. Herzl lui meme était issu d’une famille quasiment assimilée et à des années lumière de la religion. Alors dire que les fondateurs voulaient créer un Etat religieux, c’est de la pure fantaisie. D’ailleurs, pourquoi ne l’auraient-ils pas fait s’ils l’avaient voulu ainsi ? En ce qui concerne l’ouganda, c’est une proposition qui avait été faite par les anglais et que Herzl était pret a accepter provisoirement dans le but de permettre aux juifs victimes des pogroms qui se multipliaient, de trouver un refuge. Mais l’idée finale d’un foyer juif en palestine demeurait. Le sionisme, c’est le retour a Sion et Sion n’est pas en Ouganda. Le congrès sioniste a donc fort justement rejeté la propostion anglaise. Et heureusement ! imagine un peu un Etat juif en Ouganda aujourd’hui ! 5 millions de Juifs blancs au milieu d’un océan de Noirs. Et meme pas la bible et l’histoire ancienne pour justifier cette présence. Bien que nous soyons chez nous aujourd’hui ici en Israel, que notre pays est reconnu par Dieu et les hommes, on nous conteste toute légitimité sur cette terre. Alors que n’aurait-on pas dit si Israel s’était trouvé en Ouganda ? Votre comique dieudonné serait devenu un Khaled Meschal.

Les malouines sont britanniques depuis pres de 2 siecles et la courte guerre contre l’argentine n’a strictement rien changé aux données. Donc invoquer cette guerre pour expliquer que cette terre ne serait pas disponible pour les ’palestiniens’ n’a pas de sens. Trouve autre chose.

En ce qui concerne les ’réfugiés, il faut dire que nous assistons a un phenomène unique. Alors que tous les réfugiés du monde sont pris en charge sans aucune distinction par le HCR, seuls les ’réfugiés palestiniens’ ont droit a un service spécial URNWA. Alors que tous les autres réfugiés de par le monde ont vocation naturelle a diminuer et a disparaitre, seuls les ’réfugiés palestiniens’ croissent et embellissent, puisqu’ils sont les seuls a transmettre le statut de réfugiés à leur conjoint et à leurs enfants. Ainsi un ’palestinien’ qui vit en france depuis sa naissance et qui se marie avec une belle bonne normande, fera de sa normande et des enfants qu’il aura avec elle, des réfugiés palestiniens aux yeux de l’URNWA. Malgré les ’massacres’ et ’génocides’ que commet tous les jours l’entité sioniste contre ces malheureux, eh bien le nombre de réfugiés ne diminue pas, au contraire, il a été multiplié par 6, 7, 8...on ne sait meme plus. A la limite, c’est sans importance. Sans importance si ces réfugiés prétendaient vouloir vivre dans le pays qu’ils disent vouloir construire a coté d’Israel. Mais non. Ils veulent un Etat palestinien, mais exigent de vivre chez le voisin, Israel. Le beurre, l’argent du beurre et la crémière.

En ce qui concerne Moise et pharaon, j’espère pour toi que tes connaissances ne se limitent pas à ce film si jamais tu avais l’idée d’aborder le sujet en spécialiste.

Tu veux prouver quoi avec tes liens ?

Les Malouines pour les sionistes ? tiens donc ! J’ai du rater un congrés sioniste surement.

Mais puisque ces iles sont toujours disponibles, pourquoi ne pas y envoyer les ’palestiniens’ ?

D’autre part, je ne saisis pas bien cette histoire de pharaon et de Moise. C’est tiré de la bible, non ?

Il est bien évident par ailleurs que ce peuple meurtri par le sionisme depuis 1945 a fini par voter en 2006 pour le seul mouvement qui la défendu envers et contre tout.

Proto,

Si le hamas est le seul mouvement qui défend les ’palestiniens’ envers et contre tout, il faudra alors m’expliquer comment ces malheureux ’palestiniens’ peuvent en etre les victimes comme l’écrit mécaniquement l’auteur. Ma pauvre reflexion ne portait que sur ce point de l’article puisque ce point est un classique, une sorte de mistigri que chaque auteur se passe d’article en article en s’imaginant en être l’heureux papa. C’est juste du blabla sans consistance.

Par ailleurs, si les ’palestiniens’ peuvent faire valoir un acte de propriété sur la terre d’Israel , eh bien il serait temps qu’ils le présentent. Nous acceptons meme un écrit biblique.

Le hamas est sorti vainqueur des legislatives 2006. Ce qui signifie qu’une majorité ’palestinienne’ soutient le hamas. Soutenir le hamas, ca ne veut pas seulement dire apprécier la couleur de son drapeau, ca veut aussi dire adhérer à une politique. Si cette politique s’est révèlée à vos yeux à l’occasion de la prise de pouvoir à gaza, il n’en reste pas moins qu’elle était celle du hamas bien avant les elections. Les electeurs ’palestiniens’ savent donc parfaitement ce que reprétente le hamas et connaissent bien mieux que les occidentaux son programme politique notamment vis a vis d’Israel. Les ’palestiniens’ ont voté a quasiment 50% pour le hamas. En quoi le fait que le hamas a pris par la force un pouvoir qui lui revenait, exonère-t-il les ’palestiniens’ de leurs responsabilités ? Pourquoi deviendraient-ils des victimes de ceux qui appliquent une politique qu’une majorité a plebiscitée ? A gaza, le hamas ne fait qu’appliquer sa politique vis a vis d’israel et c’est bien pour cette politique que les ’palestiniens’ ont voté. Ils ne sont donc victimes que de leur choix et n’ont que ce qu’ils ont cherché. Si cette politique ne leur convient plus, alors il ne leur reste qu’a mettre autant d’énergie et de sauvagerie a lutter contre l’usurpateur hamassien, qu’ils en mettent a lutter contre ’l’usurpateur sioniste’. Les journalistes doivent nous abreuver de reportages mettant en évidence l’opposition populaire à la politique du hamas afin que le monde sache enfin que le hamas ne représente rien. Impossible a faire évidemment puisque ce n’est pas le cas. Quant aux différents commentateurs de la situation dans la région sur agoravox, je leur suggère d’user de leur plume a semer la révolte contre le hamas pour le bien du ’peuple palestinien’ auquel ils semblent si sensibles, au lieu de la planter dans le dos d’une vraie victime du hamas celle-la : ISRAEL

Le 1er paragraphe m’a suffit . Les palestiniens sont les victimes du hamas et des incursions israeliennes !!

Victimes des incursions insraeliennes, je veux bien a la rigueur, et on pourrait largement en débattre. Mais du hamas ?! Je croyais naivement que lorsqu’on déposait un bulletin de vote dans les urnes, on avait une part de responsabilité dans le résultat des élections et de la politique qui allait en résulter. Mais je dois me tromper ou alors ce ’peuple palestinien’ déja bien bizarre, s’avere particulierement particulier. Il porte au pouvoir le hamas, mais il n’aurait aucune responsabilité dans l’action du hamas ; il soutient largement l’action des islamistes, mais serait la victime de ces actions de leurs idoles.

Si l’auteur a voulu expliquer que le résultat des urnes ne reflétait pas les aspirations des peuples et que de toutes façons les peuples n’avaient aucune responsabilité sur les conséquences de leur choix, eh bien bravo, c’est parfaitement réussi.

Je tiens a dire que ce que j’ai écrit, je l’ai fait tout a fait librement. J’approuve mes écrits et je les défends. Mais si mes propos devaient me créer des ennuis, je tiens à dire que je continuerais néanmoins a les défendre mais que je ne serais alors qu’une malheureuse victime de l’avocat qui me défendrait et de celui de mon adversaire qui me chercherait noises.

Puisque tu n’as plus rien à dire, je te laisse à tes jérémiades.

A un de ces jours sur agoravox.

Puisque tu n’as plus rien a dire, je te laisse a tes jérémiades.

A un de ces jours sur agoravox.

A propos de Gandhi

’L’Allemagne est en train de démontrer au monde entier comment la violence peut être utilisée efficacement lorsqu’elle n’est entravée par aucune hypocrisie ni aucune faiblesse se faisant passer pour de l’humanisme. Elle montre aussi à quel point sa violence est hideuse et terrible dans son horrible nudité.

Les Juifs peuvent-ils résister à cette persécution planifiée et éhontée ? Ont-ils un moyen de préserver leur dignité, et de ne pas tomber dans le désespoir et l’abandon d’eux-mêmes ? Je fais le pari que c’est possible. Nul être humain croyant en un Dieu vivant ne doit se sentir impuissant ou abandonné.

Si j’étais juif et né en Allemagne, si j’y gagnais ma vie, je proclamerais que l’Allemagne est mon pays, autant qu’elle peut être le pays de l’aryen gentil le plus baraqué, et je le défierais de me tuer ou de m’enfermer dans sa forteresse ; je refuserais d’être expulsé ou soumis à un traitement discriminatoire. Et pour ce faire, je n’attendrais pas que mes coreligionnaires juifs viennent me rejoindre dans la résistance civile, mais j’aurais la certitude qu’à la fin du compte les autres seraient amenés à suivre mon exemple...’

Quel visionnaire !S’il avait été juif, il serait parti en fumée. Et c’est de lui que tu voudrais que je m’inspire ?

(C’est la meme source que la tienne)

Eh oui, tout est là ! Ton désir -votre désir- c’est de voir les Juifs être comme les autres. C’est cette différence qui a servi a justifier tous les pogroms et qui sert d’argument a l’anti juif. Si le Juif était comme les autres- cad s’il n’était plus juif- alors tous les problèmes disparaitraient. Il resterait bien son nez crochu, mais avec un peu de chirurgie esthétique, ca devrait se regler.

La différence que tous les autres revendiquent et entretiennent et que les gentils droits de l’hommistes présentent comme un enrichessement, cette différence ne va pas pour les Juifs. Les Juifs, eux, devraient être des cameleons et adopter les couleurs locales. Rien ne devrait les distinguer des autres et ainsi ils se fondraient dans la masse pour disparaitre en tant que tel. C’était aussi ce que l’église demandaient aux Juifs, c’est ce qu’Isabelle la catholique la maudite exigeait des juifs, par exemple. C’est toute notre histoire.

C’est pas nouveau ! Si nous sommes toujours là et que bien d’autres peuples ont disparu dans des abimes sans fond, c’est précisément parce que nous entretenons notre identité, notre culture et nos règles de vie. C’est bien pour cette raison que nous formions un Peuple avant meme que les Français en soit un. Et un Peuple a vocation a vivre sur sa terre et a y vivre a sa façon, avec ses lois et ses coutumes. Il faut croire que ces Lois et coutumes ne sont pas trop contraignantes pour les non juifs puisqu’ils sont tout de meme + de 2 millions en Israel. Il faut croire que les arabes n’y sont pas si malheureux puisqu’a une immense majorité ils ne quitteraient pas le pays pour le paradis palestinien que le monde tente de créer. Ces arabes n’ont pas attendu sarkozy pour avoir des ministres des députés ou des maires. Ils n’ont pas eu besoin de mettre le pays a feu et a sang pour que l’arabe devienne la 2ème langue officielle du pays. Ils n’ont pas eu besoin de faire la révolution pour disposer de leur tribunaux religieux. Alors avant de venir nous faire la leçon, renseigne toi et regarde un peu chez toi ce qui s’y passe et si le musulman, l’arabe ou le Noir n’aurait pas besoin d’une discrimination positive pour présenter un journal téléviser ou pour entrer dans une grande école. Viens faire un tour a l’université hebraique de Jérusalem et tu verras le nombre d’étudiantes portant le voile, ce voile que vous interdisez en France.

Ces arabes que tu appelles palestiniens n’ont jamais eu aucun rapport particulier avec cette terre. Ou alors pourquoi ne revendiquent-ils pas également la Jordanie qui a été créée de toute pièce et pour aucun peuple ? Interesse toi a l’histoire de la Jordanie et vois pourquoi et pour qui elle a été créée. Pose toi la question de savoir pourquoi les ’palestiniens’ ne s’opposent pas à son existence. S’ils revendiquent la Terre d’Israel, c’est parce qu’ils considèrent que c’est une terre d’islam aux mains de juifs qui n’ont rien a y faire en qualité de maitres. La pire des défaites que tu peux infliger aux arabes, c’est de faire d’une terre qu’ils considèrent appartenir a l’islam, une terre autre. C’est le pire qui peut leur arriver. Voila pourquoi qu’a chaque fois que nous leur abandonnons un bout de terre, ils reniflent l’odeur de la victoire et redoublent de violence. Nous pensons rassasier le prédateur en lui proposant le partage, nous ne faisons que lui ouvrir l’appétit. Comment comprendre autrement l’exigence d’un ’retour’ de 3 ou 4 millions de ’réfugiés palestiniens’ en Israel alors que dans le meme temps un pays est créé pour eux ?

En ce qui concerne la Judée-Samarie, je ne me sers pas de l’onu comme d’une caution. Si ces 2 régions s’appellent ainsi, ce n’est pas parce l’onu l’a voulu. C’est parce qu’elles s’appellent ainsi que même l’onu n’a pu les appeler autrement. C’est tout le contraire du ’peuple palestinien’ : c’est parce que l’onu a voulu le créer que la légende a pu naitre.

Pour ton PS :

C’est bien connu, le Juif est un guerrier avant tout. Il ne vit que de guerres depuis qu’il existe, lançant ses troupes à la conquète du monde pour convertir au judaisme a coup de cimetères et de goupillons. Sans cela, ce peuple aurait perdu sa foi et sa raison d’être, et aurait disparu depuis longtemps.

Eh si justement ! les laches le font avec Israel, défilant sous le portrait de nasrallah en brandissant un autre livre. Ils vont de livre en livre, en croisade pour la bible aux chambres à gaz pour mein kampf. Ils sont à l’origine de tous les maux qu’ils prétendront combattre demain, invoquant la morale à tout instant.

Les faire juges du bien et du mal, c’est comme confier la gestion des écoles maternelles à un pédophile.

Tu n’as pas encore compris que nous n’avons pas à nous justifier ? Tu n’as pas encore compris que nous n’avons pas à vous rendre de compte ? Tu n’as pas encore que vous n’etes pas nos juges ? Tu penses peut-être que votre passé et votre présent sont si glorieux, qu’ils vous donnent le droit de nous juger ? Tu penses peut être que les crimes et massacres dont votre Continent est responsable à travers le monde depuis 2000 ans vous donnent les qualités morales pour juger du bien et du mal ? Que votre héritage est si beau, qu’il vous installe au dessus de nous ?

Vous passez votre existence à alterner les pires atrocités avec les repentances. Vous demandez aujourd’hui pardon pour les crimes que vous avez commis il y a 60 ans, dans 60 ans vous nous demanderez pardon pour ceux que vous commettez aujourd’hui.

Et c’est vous qui voulez vous ériger en juges d’un Peuple qui en 3500 ans d’existence n’a jamais massacré personne ? C’est vous qui traitez ce Peuple de colonisateur alors que dans toute son histoire il n’a pas réussi a conquérir plus de 20 000 km2 et qu’on lui conteste jusqu’à son berceau appelé pourtant Judée/ Samarie, même dans les instances onusiennes ?

C’est m’amusant de vous voir vous masturber avec vos lectures et entrer en érection des que vous croyez avoir mis le doigt sur l’argument qui tue. Lisez mein kampf et vous connaitrez enfin l’éjaculation.

Mais déjà une autre cause à défendre se profile pour nos grands humanistes : LE TIBET !

Eh oui ! en voila une cause qu’elle est bonne . Après avoir défilé hier dans les rues européennes avec le portrait de Mao et en brandissant fièrement le petit livre rouge, la même racaille ou sa descendance va nous expliquer aujourd’hui la juste cause tibétaine et se proclamer juge de la Chine.

De crimes en repentances !