Les commentaires de J-M Hauth

Il existe une solution pour répartir l’eau sur terre.

Cela s’appelle la gestion globale de l’eau

Cela consiste à couvrir chaque bassin versant de la planète d’un réseau de canaux complémentaires aux cours d’eau afin de permettre de prélever une partir des écoulements excédentaires des ruissellements pour les réinfiltrer sur tout le territoire dans les réserves souterraines.

pagesperso-orange.fr/biefs.dupilat/images/projetbiefgier.jpg

Association des biefs du Pilat

Si la guerre de l’eau a lieu c’est que vous n’avez pas fait passé ce message.

L’énergie du futur est la chaleur du soleil et du magma...

A condition de ne pas assécher l’écorse terrestre avec cette énergie mais de bien remplir les espaces souterrains pour faire fonctionner à donf la machine à fluides souterrains et nous faire remonter les oligo-éléments pour arroser nos salades et soigner nos douleurs.

gestion globale de l’eau.... pour restaurer le climat aussi

Biefs du Pilat

http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat/

Avez vous entendu parler de la gestion globale de l’eau ?

La France reçoit une pluviosité largement excédentaire par rapport à ses besoins.

Hélas ceux qui font de l’argent en monopolisant l’eau pour la vende de plus en plus cher n’ont pas intérêt à développer ni à voir se développer une gestion globale de l’eau qui permettrait d’avoir de l’eau de bonne qualité partout et tout le temps.

Ils laissent donc et les pollueurs polluer et les pompeurs pomper pour que l’eau soit rare , sale et en bas pour devenir les zorros de l’eau.

Autant il n’est pas permi de vévier une cours d’eau sans prévenir les autorités compétentes , pour ce qui concernent les puits , le détournement est moins visible et se généralise.

Ces 30 dernières années , plus le prix de l’eau augmente en ville plus les souciers font fortune à la campagne.

Il ne faut pas s’étonner de voir les rivières s’assécher elles doivent réalimenter les réserves souterraines qui baissent avant de faire monter le niveau des mers.

Il y a assez d’eau dans le midi de la France pour faire couler de l’eau dans les cours d’eau.

La gestion globale de l’eau consiste à mettre l’eau des précipitations dans le sous-sol.

Gestion globale de l’eau

Biefs du Pilat

Manicore manicore , toujours manicore

Biensur les partisans du nucléaire jure que c’est mieux que tout

Allez sur dailymotion de tapez Tchernobyl il y a de quoi vous convaincre que le nucléaire c’est vraiment un roulette russe....

Le soleil évapore l’eau. L’eau retombe et ruisselle . Il suffit de l’envoyer dans les déserts avant qu’elle retourne à la mer.

Cela évitera de construire des centrales nucléaire pour pomper l’eau souterraine qui a pour conséquence les dérèglements climatiques et cela évirera aussi de mentir en disant que c’est la faute à l’effet de serre pour avoir des arguments pour contruire des centrales nucléaires pour faire du fric qui pue .

L’eau n’est pas rare sur terre , elle recouvre 72% de la surface sur 4000 M d’épaisseur et le soleil l’évapore en permanence.

Elle retombe plus ou moins un peu partout mais mal répartie dans le temps et l’espace...

Il nous reste à amélioré cette mauvaise répartition de la ressource par un gestion globale de l’eau qui consiste à créer un réseau d’écoulement complémentaires aux cours d’eau qui serait chargé de prélever les excédents des ruissellement afin de les infiltrer lentement dans l’écorce terrestre.

Et en plus cela est dejà commencer avant que les réunionites tuent l’idée dans l’oeuf.....

http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Théoriquement il ne devrait pas y avoir de différence entre un capitaliste généreux et socialiste entreprenant .... c’est pour cela de Bayrou y croit.

Mais un capitaliste généreux au pouvoir oublie vite sur son yatch qu’il doit motiver ses troupes avec autre chose que des promesses jamais tenu. Le socialiste entreprenant doit imaginer autre chose pour relancer la croissance que de créer des emplois de jardinier pour changer les fleurs sur les rond points.

Le vrai moteur de la croissance c’est de faire pousser des forêts ........

Concretement....l’écologie consiste surtout à mouiller la terre séche pour y faire pousser de la verdure afin de produire de l’oxygène pour respirer.

http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Cela pourrait être un début de programme ....

Depuis un siècle on vide les campagnes dans le monde enier pour nous offrir un monde de drogués de la ville où on nous offre de jouer aux gendarmes et aux voleurs pendant qu’une poignée d’escrocs s’enrichissent sur le dos de tous en polluant la planète. Non le réchauffement climatique n’est pas grave et le co2 pourrait être recyclé si on stoppait la surexploitation des eaux souterraines et le déboisement de la planète. Le cycle de l’eau subit les conséquences de l’asséchement des sols et cela augmente la concentration du co2 atmosphèrique et chauffe l’atmosphère. Etre Président ne sert à rien si on ne ne sait pas faire vivre tous le monde durablement et pour vivre il ne faut pas oublier de d’abord d’irriguer la terre en répartissant la ressource en eau. Si la politique ne fait pas ce travail , les marchands d’eau s’empressent de transformer la demande en eau en argent... avec toutes sortes de conséquences catastrophiques sur le climat....

Tout le monde pense que si la planète se réchauffe c’est à cause des émissions de co2... Il serait plus juste de dire à cause de l’effet de serre car l’échauffement a d’autres facteurs. Si on dit que c’est le co2 qui modifie le climat cela arrange les pronucléaires... Il ne faut pas oublier non plus que toute énergie finit en chaleur qui chauffe l’atmosphère. Par contre on oublier d’apporter l’attention sur l’activité humaine qui modifie le cycle de l’eau .Le déficit de recharge et la surexploitation des réserves souterraines ont pour résultat de chauffer les sols et de réduire la croissance végétale. La décroissance végétale , en s’ajoutant au déboisement , est une cause de la croissance du CO2 par nonrecyclage. L’échauffement des sols chauffe l’air de l’atmosphère et s’ajoute à l’échauffement de l’effet de serre. Lorsqu’on admettra sans chercher à le minimiser cet phénomène de nonrecyclage du co2 et de suréchauffement de l’atmosphère par asséchement direct des sols par des activités humaines indépendantes des émission de co2 , on pourra mettre en place la gestion globale de l’eau pour réhydrater la planète et afin de réduire le co2 et redonner un climat plus tempéré par le dévéloppement de la végétation. http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Oubliez les commentaires sur la relation entre l’état de sécheresse des continents et les tremblements de terre. Ce que je pourrais en dire ne tient pas en si peu de lignes et rend obscure le reste du message sur la relation entre climat et sécheresse.

Le petit calcul que j’ai fait était une approximation pour montrer l’ordre de grandeur du volume d’eau que pourrait réguler un bief qui dévirait au départ 20l/s environ. Bon vous avez raison c’est moins de 1million de m3. Le raisonnement servait à montrer que sur l’ensemble du territoire cela peut être très important pour créer une richesse.

Mais je sais que pour bâtir un pont il faut par seulement savoir le calculer mais d’abord l’imaginer et j’ai souvent observer que ceux qui savaient bien calculer n’avaient pas souvent d’imagnation et étaient aggressifs

Mes propos sont seulement d’essayer de mettre en évidence qu’on parle surtout des émissions des co2 et de leurs effets sur l’augmentation de température de l’atmophère à laquelle on attribue les modifications du cycle de l’eau dont l’aggravation de la sécheresse. Alors qu’en fait l’activité humaine a ses propres effets de dégradation de la sécheresse par la réduction de l’infiltration de l’eau et la surexploitation des réserves souterraines d’eau et que cette « sécheresse directe » est responsable de l’augmentation des température de l’atmosphère et du nonrecyclage du CO2 par un manque de végétation. Ceci est grave car le fait de ne pas en parler , de la maginaliser , met à l’écart une solution de « réparatition climatique » par la gestion globale de l’eau . Une solution qui dérange comme dirait AL Gore.... Mais en France on est dans un pays où les nuages radioactifs s’arrêtent à la frontière et où les scientifiques sont choisis pour leur esprit partisans...et qui n’hésitent par à utiliser le dénigrement pour convaincre qu’ils sont seul à connaitre La vérité. Et là je rejoins vos activités.... si j’ai bien compris à mon tour.

Le fond de mon article est la relation réciproque entre les modifications du cycle de l’eau par l’activités humaines et les incidences de l’effet de serre sur le climat... Je ne faisais remarqué qu’ en passant que les continents étant soumis au ruissellement des eaux de pluies et à la surexploitation des eaux souterraines , il avaient toutes raisons de s’assécher . Sans faire de calcul on peut se poser la question sur l’incidence de la sécheresse des continents sur les forces auxquelles ils sont soumis et leur déformation et leur dynamique. Si vous savez faire les calculs , j’attends les résultats car « ridicule profond » n’est pas une preuve scientifique.

Encore un fois je m’excuse de ne pas pouvoir expliquer tout en quelques phrases et en fonction de la sensibilité de chaque internautes. Mais c’est ca les forums....

Les biefs ne sont pas des zones humides à eux seuls et ne remplacent pas ceux que l’activité humaine fait disparaitre. Si on envoit 1L/S dans une bief cela fait en gros 4m3/h ou 100m3/jour ou 40000m3/an ( ordre de grandeur)

Ou encore 20 l/ s serait l’équivalent de 1 million de m3 en 1 an

Un bief de 20 km de long qui suit une courbe de niveau et qui au départ prélève 20 l/s sur le coté d’un ruisseau va infiltrer 1million de mètre cube d’eau dans le sol tout au long du bief pendant un an.Un tel bief ne ferait qu’un mètre de large et 30 cm de profndeur au départ du bief...

De ce milion de m3 , une part va rester dans le sol et constituer une zone humide souterraine à la vertical souterraine du bief. Ce rechargement dynamique du sol va permettre de garantir un débit de restitution au cours d’eau permettant un débit plus constant . Les biefs ne recoivant pas un débit constant et donc servent à prélever des pointes de débit lors des période de pluie afin de constituer des petites réserves tampons le long du bief en une zone propice à ce genre de travail. Ensuite ,entre deux pluies, ces réserves sont vidées en alimentant les biefs qui tranfèrent l’eau dans le sous-sol.

Il faut donc voir les biefs comme une alternative : réparatrice pour la nature pour faire ce que fesait les forêts avant que l’homme déboise pour ses activités qui accèlèrent les écoulements en réduisant l’infiltration de l’eau.

Je crois que vous n’avez pas compris. Je disais seulement que la sécheresse des sols dans les zones des failles tectoniques pouvait avoir une incidence sur les tremblements de terre parce que les coefficient de frottement étaient plus important sur des matériaux secs que lorsqu’ils sont humides et donc les mouvements entre les plaques devraient être plus long à se déclancher dans les zones séches puique les coefficients de frottement y étaient plus élevés que dans les zones humides.Donc au lieu de glisser de façon permanente et doucement , les ruptures sont retenues et lâchent brusquement. Mais en aucun cas j’ai dis que cela à une incidence sur le climat. J’ai eu tord de parler de cette incidence de la sécheresse de l’écorce terrestre rapportée à ce phénomène dans ce court message concernant le climat et l’eau dans le sol. Cela a prêté à confusion sur un sujet déjà assez complexe.

Non le film n’est pas de moi. Ni le choix de la musique ni le commentaire. Je n’aurai ni parlé de l’eau sur Mars ni de la cotation en bourse si on m’avait invité au montage. Bien sûr il y a beaucoup à faire pour communiquer avec peu de moyen..

La naiveté serait de croire que l’eau qui tombe recharge les nappes phéatiques indépendament des activités humaines. Si il pleut de moins en moins c’est que les sols de plus en plus surexploités par pompage chauffent et modifient les échanges hydriques avec une interactivité internationale. L’élargissement des déserts accèlère les vitesses de circulation du cycle de l’eau.Et c’est à cause de la naiveté de ceux qui ne veulent pas l’admettre et pour qu’on fasse quelque chose que cele va être pire.

« N’importe quoi » n’est pas une preuve scientifique. Dans mes arguments j’émet un avis qui pourrait être une hypothèse de travail scientifique qui mériterait d’être discuté et vérifié. Ce que j’observe sur le terrain depuis 25 ans n’a fait que me conforter dans le sens de cette théorie .

Pour faire baisser la température de l’atmophère et réduire le co2 il faut irriguer la planète. Je n’ai pas dis surexploiter les nappes phréatiques pour faire du goutte à goutte et distribuer des glaçons fait à coup de frigidaires nucléaires...

Irriguer la planette c’est faire stopper la surexploitation des réserves souterraines pour faire du fric et répartir les excédents des ruissellements pour les infiltrer dans les terres séches afin de faire remonter les niveau de l’eau à l’échelle planètaire. La croissance végétale doit exploser sur terre pour résorber le co2 et répartir une température tempérée sur terre

http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Mais Nicolas Hulot semble muselé par les sponsors qui lui donnent des finances pour sa Fondation , car ses discours sont virulants pour faire de l’audimats mais très vagues en ce qui concerne des éventuels coupables.

J’ai bien des idées mais en France avoir des idées ne sert à rien car on ne peut les mettre en applications. http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat

Sans être sceptique on peut avoir une opinion plus juste ou plus globale que celle qu’une poignée de scientifiques payés par les puissances financieres voudraient faire admettre comme officielle.

En effet la vapeur d’eau joue un role dans le probleme du climat. Si le cycle de l’eau fait un petit saut dans l’atmophère pour aller de l’évaporation à la condensation , il le fait grace à l’air qui lui sert de moyen de locomotion. Il y a donc un cycle de l’air dans l’atmosphère qui tourne en rond . L’air , une fois débarrassé de son eau est fois et sec . il continue son voyage pour revenir reprendre de la chaleur sur les zones chaudes mais apporte sa sécheresse. C’est donc l’air sec qui fait les déserts et non le soleil. L’air en chauffant se dilate pour déborder sur les mers ou il se recharge d’eau.

L’activité humaine fait le reste , c’est à dire la surexploitation des réserves sousterraines et la déforestation. C’est l’augmentation de la taille des déserts qui modifie le climat. IL ne s’agit pas d’être sceptique mais de rétablir la vérité cachée par ceux qui font de l’argent sur le dos des générations futures.

Ceux qui traitent les autres de sceptiques sont des aveugles , ignards et idiots et ce n’est pas leur casquettes et leur vestes à boutons dorés qui leurs donnent le monopole de la vérité.