Les commentaires de Surya

Un endroit où j’aurais aimé me trouver. Tant pis. Cela dit, je m’imagine mal coincée au milieu de la foule, j’aurais sans doute préféré être dans les hauteurs, comme le montrent les photos.

Je viens d’aller voir les pages mises en lien sur votre site, et en jetant un oeil sur le programme, je crois que vous avez fait une petite erreur d’orthographe : vous avez écrit Chris Christoffoson, et vu que cette personne ne me dit rien du tout, je suppose que vous avez voulu dire Chris Christofferson ? 

Je ne savais pas que Supertramp y était ! Quand je pense qu’on ne m’a pas laissée aller à leur concert à Paris en 79, parce qu’on me trouvait encore trop jeune pour aller à des concerts...  Ah la la... un truc que je regrette encore.

J’ai également lu votre autre article sur Agoravox, daté de 2010, où il est dit dans les commentaires que Hendrix et Morrison n’étaient pas dans leur meilleure forme à l’ile de Wight (ça n’empêche que j’aurais bien aimé les voir sur scène !). Est-ce que vous vous souvenez si les Moody Blues ont fait une belle version live de « Nights in White Satin » ? J’ai du mal à imaginer cette chanson magnifique chantée autrement qu’en version studio... et pourtant ce festival était sûrement le lieu idéal, j’imagine, pour chanter une chanson comme celle là.

Pour ceux qui y étaient, repenser à ce festival doit être un grand moment de nostalgie, et peut-être aussi de tristesse parce que ce genre de festivals ne se renouvellera jamais ? Et pour les personnes comme moi qui n’y étaient pas, ça fait vraiment rêver...

@foufouille

« vu qu’un « raciste » se lache vite » la vitesse avec laquelle il se lache est inversement proportionnelle à son niveau d’hypocrisie...

« sans émir il suffit de se pointer avec des fringues de bourgeois et des bijoux en or. » ou alors s’appeler Jane Birkin et avoir le droit de porter des jeans parce que t’es célèbre.

« chez moi, faut dire merci au revoir quand tu descends du bus » et c’est une très bonne chose. Ce serait bien si c’était partout pareil. A Paris j’aime bien dire bonjour aux chauffeurs de bus, ça m’est arrivé de dire merci au revoir si par exemple ils nous ont donné des renseignements, mais là bas c’est très rare quand les gens le font. Je peux pas te dire pour chez moi car ici tu peux rien faire si t’as pas de voiture. J’ai donc dû passer mon permis et acheter une voiture. Cela dit, je lui dis toujours merci et au revoir quand elle me ramène à la maison...  

Bon week end à toutes et tous.

@foufouille
.
Personne ne va dire, à l’entrée d’un restau : « sortez, on n’accepte pas les Musulmans. » Il est évident que c’est fait de façon totalement hypocrite. 
Le restau où on est allés, et où j’ai conclu qu’ils m’avaient prise pour une Musulmane voilée, durant l’heure et demie où on a attendu, ils ont servi tous les gens, je dis bien tous, arrivés après nous. Les serveurs passaient devant notre table, et quand on disait « s’il vous plait » pour attirer leur attention, ils détournaient la tête très brusquement et continuaient de marcher avec la tête tournée à l’opposé de notre table, mais de façon totalement exagérée, comme dans un sketche comique, je sais pas si tu vois ce que j’essaye d’expliquer. C’est clair qu’ils le faisaient exprès et avaient décidé de ne pas nous servir. Par pitié foufouille, ne me sors pas une raison fouareuse pour essayer de me prouver par a+b que ça n’avait rien à voir avec mon châle  
.
Si, au lieu de me regarder bizarrement mais me laisser entrer, on m’avait dit à l’entrée « on ne sert pas les Musulmans » ou bien « on ne sert pas les Musulmanes voilées » jamais je n’aurais répondu « ah mais monsieur je ne suis pas musulmane, c’est juste un châle parce qu’il fait froid », ce qui aurait été un manque total de solidarité avec les Musulmanes, j’aurais répondu « ah bon, très bien, au revoir dans ce cas. » Puis je serais allée chez les flics pour signaler cet acte de discrimination. Avec le risque qu’on me dise : « mais pourquoi vous voulez porter plainte, qu’est-ce que vous en avez à f... puisque vous n’êtes pas musulmane ! » Le racisme (terme générique que j’emploie pour tout de façon incorrecte mais ça va plus vite) sournois se cache dans ce genre de petites phrases...
.
Maintenant, concernant ton émir, là il s’agit d’un autre sujet : le fait que les gens sont traités mieux pour l’unique raison qu’ils ont de l’argent (ou sont célèbres, mais ça va avec). Je suis entièrement d’accord avec toi sur le fait que c’est anormal. Mais autre (et vaste) sujet...
De toute façon, c’est clair que l’émir ne va pas aller autre part que dans un restau hyper huppé, après avoir demandé à son secrétaire de téléphoner pour réserver, lequel secrétaire annoncera la venue de l’Emir et son épouse, et ils seront reçus comme des princes et princesses par le personnel. Sauf que je te parie qu’il y aura bien un ou deux clients dans la salle pour être incommodés (de façon très chic et bien élevée, bien sûr...) par la présence de la femme voilée et penser un truc du genre : « on peut vraiment être tranquille nulle part ! Ces gens là sont vraiment partout ! »
.
Comment le sais-tu que dans ta ville les femmes voilées ne sont pas regardées de travers ? A moins que tu sois assis en permanence à la terrasse d’un café pour observer la rue...

@S.B.
Merci pour avoir pris le temps de cette longue réponse.
.
Ce n’est pas parce qu’on est contre le voile islamique qu’on doit se croire autorisé à regarder avec haine les femmes qui le portent.
.
Si on croit que les femmes sont forcées de le porter, que ce n’est pas leur choix, que leur entourage les force, alors la société devrait les plaindre au lieu de leur lancer des regards haineux. Les gens devraient leur lancer des regards compatissants, pas haineux.
Le regard haineux prouve que la personne qui le lance pense que la femme est une extrémiste, et que le voile est son choix personnel.
Et si c’est son choix personnel, donc personne ne l’a forcée à le porter. Donc où est le sexisme ? Le machisme ?

« restos *** »

🙂

Alors là Foufouille tu me fais bien marrer. Ce n’est pas parce qu’il y avait un couple très bourgeois que c’était un restau 3 *, c’était correct, mais pas chic du tout.

En plus si je comprends bien, si tu as été refusé, c’est parce que t’avais pas réservé et qu’il aurait fallu. Donc t’es quand même sacrément de mauvaise foi parce que tu sais très bien que ça n’a rien à voir avec ce qui nous est arrivé. 😉

@foufouille
Je comprends très bien ce que tu dis, foufouille, mais le problème du racisme n’est pas une photo instantanée, genre polaroid, montrant la situation à un instant donné. Il faut voir ça dans la durée, les dégâts que ça provoque sur le long, voire très long terme.
.
Après, le racisme anti blanc existe, je le sais, je ne le nie aucunement, peut-être même est-il en augmentation, mais peut-être n’est-il aussi que le retour du bâton, le « je te renvoie l’ascenseur ».
Imagine deux secondes un immigré qui subit du racisme et du rejet chaque jour dans le pays « qui l’a si bien accueilli bla bla bla », ben au bout d’un moment, il va en avoir ras le bol et se mettra à détester en retour les gens qui ont fait de sa vie une misère (on ne vit qu’une fois, faut pas l’oublier, et faire de la vie d’une personne un enfer, en tout cas rendre quelqu’un malheureux, c’est dégueulasse).
C’est clair que ça va pas arranger le problème, mais il n’en demeure pas moins que là, pour le coup, si tu veux voir le polaroid, ben c’est ça qu’il te montre désormais.
.
D’autres trouvent du réconfort dans la religion, ça les aide, on peut approuver ou désapprouver ce « retour en force » de la religion en France (visiblement pas la bonne aux yeux de certains, qui parlent alors d’islamisation de la France), mais s’il y a des personnes que leur foi aide au quotidien à surmonter leurs difficultés, à supporter les regards de travers, tant mieux, du moment bien sûr que ça ne devienne pas une pratique radicale. Certains tombent dans ce piège, d’autres non. 
.
Bien sûr que tu peux sortir des cités, bien sûr que tu peux aller te balader ailleurs, mais si on t’envoie des regards haineux chaque fois que tu mets le nez dehors, alors c’est très dur à supporter à la longue (l’accumulation de petites gouttes, aussi petites soient-elles, finit par créer un véritable lac, je l’ai dit dans mon précédent com), et au bout du compte certains préfèrent rester dans leur quartier. D’autres vont réagir en sortant, par exemple pour aller au cinéma à Paris, ou se balader au forum des Halles, mais seulement à plusieurs, pour se sentir mieux, plus forts. On appelle cela les « bandes » (il y a même désormais des bandes de filles). Maintenant observe la réaction de certaines personnes si tu vois arriver un groupe de six ou sept jeunes blacks ou beurs des banlieues au forum des halles par exemple. D’autres réagiront encore différemment. 
.
Un jour où nous sommes venus à Paris quelques jours en hiver, il faisait super froid. J’ai acheté, et mis sur ma tête une sorte de châle fin, et l’ai noué un peu comme font les baboushkas russes, mais je pouvais passer pour une femme musulmane voilée. Nous sommes rentrés dans un restau pour manger un truc, et nous nous sommes assis juste à côté d’une table occupée par un couple « de souche », comme on aime dire sur Avox, à l’apparence très bourgeoise. Je te dis pas les regards qu’ils m’ont lancés !! J’étais estomaquée. J’ai alors réellement compris ce que les femmes voilées devaient subir au quotidien.
J’ai enlevé mon châle après m’être assise, cela a eu l’air de les surprendre... et de les rassurer. 
Nous n’avons jamais été servis. Les serveurs nous ont totalement ignorés. C’était flagrant qu’ils le faisaient exprès. Au bout d’une heure et demie à attendre qu’on vienne nous voir, on en a eu marre, on s’est levés et on est partis.
A part le châle que j’avais sur la tête quand je suis entrée, qui me faisait ressembler à une femme musulmane voilée, je ne vois pas quelle raison pour expliquer ce refus de nous servir, d’autant plus que je n’avais jamais été traitée comme ça auparavant. Et puis le regard haineux du couple ne pouvait laisser aucun doute, de toute façon.
.
Le problème est devenu très profond, il me semble. C’est pour ça que je dis que, franchement, je sais vraiment pas ce qui pourra le traiter efficacement.

La mise en page (retours à la ligne, etc) n’est pas prise en compte dans la version mobile du site, je le dis dès fois que ça intéresse l’équipe d’Agoravox de le savoir.

@foufouille

Si j’en juge par un grand nombre de tes commentaires que tu ponds depuis quelques années, le racisme en France n’est pas une légende. . Je te l’ai déjà dit foufouille, tu as changé. Je ne te juge pas, mais ça n’empêche que dans tes propos transpire souvent un certain racisme, islamophobie plus exactement. Ou les deux, j’en sais rien, je ne lis pas la totalité de tes coms. . Sauf qu’il parait que le mot « islamophobie » en fait n’existe pas, tout comme « xénophobie » d’ailleurs, on vient de m’en informer... donc je suppose que si le mot n’existe pas, ce qu’il décrit n’existe pas non plus... C’est simple, la vie, sur Agoravox... . De plus, je ne vois pas le rapport avec le fait qu’il y ait ou non une station de métro proche des « cités ». . Tant que les gens resteront campés sur cette attitude bornée de déni total du racisme et de la xénophobie en France, les choses évolueront en mal. C’est inévitable. Parce qu’en niant farouchement une partie de la cause des problèmes actuels, en la niant jusqu’à refuser même l’existence des mots pour la décrire, il devient impossible de trouver une solution vraiment adaptée prenant en compte le problème dans sa globalité. . Et il arrivera un moment où plus aucune solution ne sera envisageable parce que le mal sera devenu trop profond, et la rupture entre les différentes communautés sera totale, et devenue impossible à colmater.

@S.B.

« C’est une question que vous évitez, »
vous avez à la fois tord et raison. Je l’évite dans le sens où, bien que je sois parfaitement consciente de ces problèmes, contrairement peut-être à ce que vous pensez (je ne suis pas aussi stupide que je le laisse paraître), je ne sais pas du tout quelles solutions on peut y apporter.

La seule chose que j’essaye de faire, c’est de rechercher la racine du problème, et il me semble avoir trouvé une partie de l’explication.
En ce qui me concerne, je suis intimement persuadée que le racisme et la xénophobie ont largement contribué à la montée du communautarisme, qui augmente d’année en année, et lorsque le communautarisme s’est installé, ça favorise la montée des extrémismes.
Tout ça, je le sais bien, mais je crois qu’il faut remonter à la racine du problème pour en avoir une vision complète et globale, pas juste ne voir qu’une tranche du problème. Mieux comprendre le problème, prendre en compte toutes ses dimensions est, j’en suis sûre, indispensable pour celles et ceux qui cherchent à y remédier. Or, personne ne le fait. Personne ne tient compte du rejet que certains subissent, ou plus exactement personne ne veut l’admettre, et qui fait que quand on se sent rejeté, eh bien on se replie sur soi. 
.
Vous avez tord dans le sens où je suis parfaitement ouverte à tout débat sur tous les sujets, mais à quoi ça servirait de parler de ça pendant des heures quand on n’a aucune solution à proposer ?
.
« Et donc, vous parlez sans savoir. Vous imaginez. » non, du tout. Je suis moi même fille d’immigré, et petite fille d’immigré de l’autre côté de ma famille. Et puis j’ai suffisamment, dans ma vie, fréquenté d’immigrés de toutes origines pour avoir pu être l’oreille écoutant attentivement (les oreilles ayant aussi un coeur, pas que les yeux) ce qu’ils me racontaient de leur quotidien, du racisme qu’il subissaient, parfois un racisme subtil, sournois (mais les petites gouttes d’eau font de grands lacs à la fin) et être même témoin moi même de xénophobie et de racisme.
.
Pourquoi certains se replient sur eux mêmes et pas d’autres ? Je ne le sais pas plus que vous. Ca dépend de tellement de choses ! Notamment le degré de rejet que l’on a subi, son niveau d’instruction, son niveau social, ou par exemple vivre dans des banlieues horribles oubliées des services publics, banlieues qui étaient la fierté de la France des trente glorieuses lorsqu’elles ont été construites, mais qui ont immédiatement été décriées lorsque dès que les premiers habitants s’y sont installés (dès le tout début des années 60, on a commencé à parler de « sarcellite » par exemple)....
Pour les familles ayant un niveau social élevé, qui ont des diplômes élevés, un niveau de vie très bon, l’intégration s’est faite dans de meilleures conditions, mais pour beaucoup de familles d’ouvriers non qualifiés immigrés, ça a été très dur. N’oubliez pas que certaines familles immigrées vivaient dans des bidonville horribles, sans eau et sans électricité (ex : le bidonville de La Folie, à Nanterre).
.
Vous ne pouvez pas nier que si un jeune d’origine maghrébine, disons, donne à un employeur une adresse située à la Grande Borne, aux 3000, aux 4000, au Val Fourré, à Grigny 2**, aux Francs Moisins, au Val d’Argent, aux Mureaux, Tarterêts, au Mirail ou aux Minguettes, pour ne citer que ces « quartiers », il a moins de chances de voir son CV aboutir que s’il donne une adresse dans un coin plus bourgeois.
.
Ce genre de quartiers, coupés du reste, que certains jeunes ne quittent jamais car c’est le seul endroit où ils se sentent chez eux et où on ne les regarde pas de travers, sont le lieu idéal pour une concentration des problèmes. C’est monstrueux d’avoir construit des horreurs pareilles, coupées de tout en plus, mais à la fin des années 50, et durant les années 60, c’est ce qui semblait le mieux. Personne, à l’époque, ou en tout cas pas grand monde (bien que le terme « sarcellite » date du tout début des années 60 comme je le disais plus haut) ne s’est posé la question de savoir si la vie allait y être agréable et encore moins s’ils ne risquaient pas de devenir des ghettos. Les pouvoirs publics se seraient même rendu compte que ce n’était pas forcément une bonne chose de mettre tous les services de proximité (école, supermarché...) à l’intérieur même de la « cité » car du coup, les gens n’en sortaient plus du tout !
.
Petit à petit, les tout premiers habitants ont réussi à en partir, montant en niveau social et parvenant ainsi à accéder à la propriété (le rêve de la maison individuelle), mais les personnes suivantes qui les ont remplacés, la plupart d’origine immigrée, avec le chômage qui s’est brutalement installé après 75, la discrimination à l’embauche... etc... n’ont pas réussi à s’en extraire. N’oublions pas que ces quartiers avaient une bien meilleure mixité sociale à leurs tout débuts, parce que les gens y croyaient, à coup de publicité alléchantes, certes, mais ils y croyaient, à ces nouveaux quartiers, ces « villes nouvelles », ces « grands ensembles », mais les gens se sont vite rendus compte qu’en fait c’était pas génial de vivre dans cet environnement, et les plus aisés en sont partis assez rapidement. Les autres n’ont pas pu partir.
C’est donc, je crois, le chômage en tout premier lieu, le niveau social bas, la non mixité sociale, et le tout pimenté d’une sacré dose de racisme et de xénophobie (si, si), qui sont la racine des problèmes que nous vivons actuellement dans certains de ces « quartiers ».

.
Maintenant, quelle solution apporter ? Quelle solution est la meilleure ? J’en sais rien, moi. Comment pourrais-je le savoir ? 
.
« (et cela n’a rien à voir avec votre photo) » ben je viens de la changer, na ! Comme ça au moins si on me redis ce genre de choses, je ne pourrai plus faire le rapprochement avec la photo. J’espère qu’un soleil souriant (surya veut dire soleil en sanscrit) vous convient.  
.
.

** Bien que Grigny 2 soit une copro, pas des HLM, mais cette copro cumule beaucoup de problèmes. L’état rachète apparemment les logements mis en vente à des prix ridiculement bas -personne ne veut aller là bas !— pour les empêcher de tomber entre les mains de marchands de sommeil, ce qui a été le cas auparavant, mais à ma connaissance ça reste encore une copro, et Grigny 2 a mauvaise réputation.

@S.B.
Non, ça n’est justement pas un leurre (vous ne vous embarrassez pas à donner le moindre argument pour expliquer pourquoi, selon vous, c’est un leurre, alors moi je ne perdrai pas mon temps à vous expliquer pourquoi ç’en est pas un du tout.)
.
(Ps, c’est vraiment rigolo de voir comme les commentateurs me disent très souvent que mes raisonnements sont enfantins, ou puérils, depuis que j’ai changé mon avatar et mis une photo de moi à 8 ans à la place. Avant que je ne fasse ça, on ne me le disait jamais...  )
.
Excusez moi mais pouvez vous nommer ouvertement, au lieu de faire juste allusion à eux en vous planquant derrière des gros mystères, les immigrés dont vous parlez qui empêchent leurs femmes de vivre comme elles veulent, sont contre les libertés (et leurs descendants aussi, forcément...) etc ?
Parce que vous accusez les autres d’empêcher les débats, mais vous, avec votre hypocrisie, vous faites exactement pareil.
.
Mais c’est vrai que, c’est bien connu, la xénophobie n’existe pas... c’est juste une invention de bobos-gogos-gauchos-bien pensants...
Le jour où vous aurez des yeux (et un coeur) pour voir, vous vous rendrez compte que beaucoup d’immigrés, ou descendants d’immigrés, se replient sur eux-mêmes non pas en raison de leur « passé » (surtout ceux qui sont nés en France, hein... que l’on nomme quand même « immigrés » dans un grandiloquent élan de confusion générale) ni de « leur culture », mais en raison du rejet (grandissant) dont ils sont victimes, et ce dès leur arrivée, ou dès leur naissance, qui fait qu’au bout d’un moment, ils en ont ras le bol de faire des efforts pour s’intégrer ou se faire accepter dans une société qui s’obstine à refuser [par des remarques déplacées, des fausses blagues qui dont en fait des attaques hypocrites et dissimulées, des regards de travers ( je plains les femmes voilées qui doivent pas pouvoir mettre le nez dehors sans se prendre au moins deux ou trois regards haineux en pleine poire chaque jour), des questions idiotes (genre : « de quel pays tu viens ? » à un gamin né en France)] à les intégrer (s’ils sont immigrés) ou les reconnaître (s’ils sont nés enfants du pays). Ils se cherchent alors d’autres valeurs auxquelles s’identifier, auxquelles ils ont le sentiment d’appartenir, bref, une autre communauté.
.
Un jour, peut-être, espérons-le, vous vous rendrez compte que j’avais raison, mais pour l’instant vous êtes dans le brouillard le plus total.
.
Et par pitié, ne commencez pas à me parler des délinquants, par exemple les mecs (« issus de l’immigration », comme on les appellera jusqu’au restant de leurs jours) qui font du traffic de drogue dans certains « quartiers », pour essayer de prouver que l’immigration est responsable de cela, comme si la délinquance en règle générale, ou le traffic de drogue en particulier, n’existaient pas avant eux. 
.
Bonne fin de journée.

Bonjour ZenZoe,
.
Sur le principe, vous avez raison, mais vous oubliez, me semble-t-il, deux choses :
.
La première, c’est que ce que vous dites est valable uniquement si des référundums réguliers prennent le poul de l’opinion de la majorité à un instant T. Alors, seulement, on sait ce que la majorité veut. Seule une démocratie du référundum est une vraie démocratie.
.
La deuxième est que vous avez mis la charrue avant les boeufs. Je m’explique : comme vous le faites remarquer, l’opinion majoritaire est quelque chose qui peut changer. Et elle peut changer aussi, et surtout, en fonction de ce qu’on fourre dans le crâne des gens. Les gens ne sont pas des imbéciles, loin de là, mais il est parfois très difficile de détecter, et ensuite résister à, la propagande...
.
C’est pour ça que si un gouvernement pro « portes grandes ouvertes » arrive au pouvoir, même s’ils n’ont pas mentionné l’immigration dans leur campagne électorale, il ne se passera pas longtemps avant que la majorité veuille « accueillir toute la misère du monde.
Au contraire, si un gouvernement anti immigration arrive au pouvoir, vous allez soudain voir des milliers de monsieurs et madames tout le monde qui n’avaient jusque là aucun problème, ou peu de problèmes, avec l’idée d’accueuillir des immigrés, devenir, plus ou moins rapidement, les pires des xénophobes.
.
Malheureusement, la phrase »la France ne peut accueillir toute la misère du monde« (sans les rectifications ultérieures), de part la récupération dont elle a fait l’objet, a fait monter la xénophobie en France.
.
C’est donc pour cette raison qu’une démocratie du référundum est non seulement la vraie démocratie, mais également quelque chose de finalement assez dangereux : on commence par manipuler l’opinion publique, de façon volontaire, puis ensuite quand le peuple est prêt, on organise un référundum et on peut alors lui faire voter les lois les plus inhumaines et impitoyables que l’on souhaite mettre en place.
Sans système de référendum avant chaque décision, le bourrage de crâne aura alors pour effet que le peuple restera indifférent aux lois inhumaines qui seront votées, et à ceux qui les subiront et en auront, parfois, leur vie complètement brisée.
.
D’une certaine façon, ça revient au même.
.
 »il est temps de sortir de la logique folle qui voudrait protéger nos libertés et notre identité en sapant les fondements même de notre humanisme."
L’identité de la France étant, justement, l’humanisme, c’est en sapant son humanisme que l’on détruit son identité. Les personnes xénophobes passent complètement à côté de cela.

@Armand Griffard de la Sourdière
 ????!!!! (&+++ !!₩♤♡◇♧¿¿¿ )
     
&&*^_× azerty 45$$$ !
 
 

@Séraphin Lampion
.
Il me semble qu’Armelle ne décrit pas son émotion elle même, mais les éléments qui l’ont provoquée.
.
Je dois avouer que, en ce qui me concerne, je ressens plus d’émerveillement à regarder un beau ciel étoilé qu’un paysage de campagne. Je ne sais pas pourquoi, mais la campagne m’émeut peu. Peut-être parce que, la plupart du temps, c’est plat.
Question paysages, je suis plus portée sur la montagne, et c’est d’ailleurs lors de vacances régulières à la montagne, autrefois, que j’ai pu admirer les plus beaux ciels étoilés. Epoustouflants !
Le spectacle d’un orage en montagne m’émerveille complètement. L’émerveillement ne doit pas forcément s’accompagner de silence.
A chacun ses préférences, il y en a pour tous les goûts, et c’est ça qui est bien.
.
Et puis il ne s’agit pas seulement d’admirer le spectacle du ciel lui même, mais également de se poser des questions sur le pourquoi, le comment... de laisser aller son imagination, et puis d’imaginer toutes les planètes lointaines, autour de ces étoiles, sur lesquelles se trouvent peut-être une vie comparable à la nôtre, avec une personne qui, sûrement, regarde notre soleil, la nuit, perdu au milieu des autres étoiles de son ciel à elle, et qui se demande s’il y a une planète habitée près de lui, et à quoi ressemblent celles et ceux qui la peuplent.
D’ailleurs, nous donnons des noms aux étoiles, à la nôtre également, et comme je suis sûre que « eux » le font aussi, je serais bien curieuse de savoir quel nom les extraterrestres (pourquoi n’existeraient-ils pas après tout ?) ont donné à notre soleil, s’ils le voient. J’imagine un truc très dur à prononcer  
.
Déjà que je vais passer pour une dingue en disant ça, mais ça va être pire quand je vous aurai dit qu’un autre type de paysage provoque en moi un émerveillement total : les tours de La Défense...
L’émerveillement ne se ressent pas forcément toujours en pleine nature...

@Aita Pea Pea
Bises à vous too, et mes excuses à l’auteur pour avoir, et par deux fois en plus, fait une faute d’orthographe dans son nom de famille. 

@ETTORE
.
Mais je le sais bien que ça n’a rien à voir avec Joe Dassin lui même. Les commentateurs qui n’apprécient pas un auteur n’ont qu’à pas aller lire ses articles, c’est tout. Je ne vois pas l’intérêt de se pointer sur un article pour critiquer l’auteur, encore moins pour s’acharner systématiquement sur lui chaque fois qu’il publie quelque chose, et lui demander d’arrêter d’écrire tel ou tel type d’articles (par exemple les hommages).
.
Laissez Sylvain Rakatoarison écrire des hommages s’il en a envie, personnellement non seulement ça ne me dérange pas, mais ça me permet souvent de me rafraîchir la mémoire sur un artiste, une personalité politique... Franchement, j’apprécie vraiment.
.
Ce qui me gêne par contre, c’est l’obcession d’un sujet unique, ou presque unique, n’exagérons pas non plus, traité, dans 3 articles sur 4 et dans des flots de commentaires, par toute la communauté d’Agoravox pendant un certain laps de temps, le plus souvent des semaines, si ce n’est des mois.
En plus tous les autres media (les « officiels », comme ils sont appelés par les Avoxiens, sans parler d’un autre terme que je suis trop polie eheu eheu pour citer) ne traitant également que de ça, c’est l’overdose et l’indigestion assurée.
.
Ce qui me gêne aussi, c’est l’attitude négative et pessimiste, grincheuse et râleuse de la plupart des commentateurs (et de beaucoup d’auteurs...) sur... tout. Et c’est de ça dont je parlais hier. Ils ne voient que le verre à moitié vide. Et ceux qui bougonnent en permanence sur la société telle qu’elle est ne proposent jamais aucune solution. Ils ne font que bougonner. 
.
Une des choses que j’apprécie chez Sylvain Rakatoarison, c’est qu’il ne ronchonne jamais, et il a une attitude positive (me semble-t-il) sur les sujets qu’il traite dans ses articles.
.
Voilà, j’en ai fini avec ce long commentaire pour expliquer pourquoi ce site est devenu, au fil des ans, déprimant. 

Je lis les commentaires et je n’en reviens pas ! Ce que les gens peuvent être négatifs et grincheux sur Agoravox ! Dites ça vous arrive d’être un minimum heureux et de bonne humeur ?

Ce site est en train de devenir franchement déprimant, alors heureusement qu’il reste encore des auteurs comme Sylvain Rakotoarison pour publier des articles sympas comme celui là. Ça me rappelle un peu l’époque foldingue agoravoxienne, il y a une bonne douzaine d’années, où on publiait des playlists l’été. J’aurais presque envie de dire que c’était le bon temps, et l’ambiance sur le site était alors bien différente...

J’adore Joe Dassin, il avait une pêche pas possible, et je continue à l’écouter très règulièrement. J’aime toutes les chansons que vous avez mentionnées, plus d’autres, comme « Dans les yeux d’Emilie » par exemple (surtout le refrain), que je trouve superbe.

C’est très bien qu’il ne soit pas oublié.

@TARTOQUETSCHES
.
Le nombre de contaminations augmente chaque semaine, autrement dit ça repart à la hausse, et sous prétexte que le nombre de morts est moins élevé qu’en avril, il prétend (sur la base de quoi, on se le demande...) que l’épidémie est terminée (en lettres majuscules, tant qu’à faire...).
.
Autrement dit, ça repart à la hausse, mais c’est pas grave, c’est terminé. Puisqu’il le dit, ou plutôt il le crie...
.
Encore heureux qu’il vous reste encore un quart d’honnêteté en vous pour admettre qu’elle pourrait « revenir » cet hiver...
.
Comme ça, quand elle sera de nouveau bien installée l’hiver prochain, et fera à nouveau de nombreux morts, ce qui risque fort de se produire si les gens continuent de ne plus respecter les gestes barrière, de refuser le masque, et influencer les personnes fragiles ou âgées à faire comme vous, vous arriverez sur Agoravox et prendrez un air triomphant pour rappeler à tout le monde que le 17 août, vous le saviez, vous l’aviez ANNONCÉ ! Manipulateur...
.
Jamais vous n’admettrez que l’épidémie ne s’est tout simplement jamais terminée, mais qu’elle n’a fait que se calmer... temporairement, tout en continuant de circuler.
.
Et bien sûr, tant qu’à faire, on insulte les autres au passage... Les gens qui se protègent, et surtout, protègent les AUTRES, sont tous des crétins ou des bouffons, c’est bien connu...
.
Pensez ce que vous voulez, on s’en fiche pourvu que, à cause de votre bêtise, vous n’alliez pas contaminer sans le savoir (vous pourriez être asymptomatique) une personne âgée, diabétique, cancéreuse... et mettre sa vie en danger.
.
Mais peut être qu’il s’en contrefiche, après tout... 
.
Bonne soirée à l’auteur, et merci pour votre article 🙂

« Ce n’est pas grave car il ne touche que ceux qui devaient mourir de toute façon. »

J’ai en effet entendu ce genre de remarques, c’est hyper choquant, mais je pense que les personnes qui disent cela ne se rendent absolument pas compte de ce qu’elles disent. Ces gens devraient avoir le courage de le dire les yeux dans les yeux à quelqu’un qui vient de perdre un proche du Covid 19, je ne sais pas, un père, une mère, une grand mère, une personne jeune mais qui était de santé fragile, un conjoint... et là ils comprendraient, j’en suis sûre. 

.

« la présidente du RN Marine Le Pen, est beaucoup plus »paranoïaque« que le Président de la République sur le sujet puisqu’elle préconisait la fermeture des frontières (bonjour les frontaliers), l’obligation du port du masque partout, etc. (avis aux amateurs en 2022 !) »

Ca m’a bien agacée de lire ça parce qu’on peut tout à fait être en faveur de la fermeture (temporaire, évidemment !) des frontières européennes, et préconiser le port du masque partout, et ne pas être « amateur » pour 2022.

C’est mon cas.

.

Donc pour vous, préconiser la fermeture des frontières et vouloir que tout le monde porte le masque, c’est forcément être pour le RN ?

Pas moi.

Madame Le Pen rend l’immigration responsable de tous les maux de la France, elle veut donc fermer les frontières pour des raisons purement idéologiques (il ne s’agit pas là de fermetures pour raisons sanitaires dans une situation d’urgence, j’espère au moins que vous faites la différence entre les deux ?) et je pense qu’en matière d’immigration et surtout de traitement des immigrés déjà installés sur place, elle risque de faire des dégâts irréversibles, et sa politique radicale risquerait de détruire de nombreuses vies, je veux dire par là rendre la vie impossible à de nombreuses personnes déjà installées en France, depuis parfois des décennies, et parfaitement honnêtes, sous prétexte que ces personnes ne sont pas de nationalité française... tout en leur rendant l’acquisition de la nationalité de plus en plus difficile, voire carrément impossible (et après les gens vont aller leur dire qu’ils ne cherchent pas à s’intégrer...). 

Plus d’autres choses de son programme avec lesquelles je suis en désaccord. Raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour elle. 

Donc votre remarque, excusez moi d’être franche et directe, est stupide.

.

Bonjour les frontaliers, oui en effet, mais quand tout le monde est confiné chez soi, de toute façon...

Vous êtes un fervent partisant de l’UE, moi aussi. Et totalement contre le frexit, la fermeture de frontières... Mais parfois, il faut se montrer pragmatique quand la situation l’exige.

Je ne vais pas argumenter des heures ici sur les deux questions de la frontière et du masque partout, pour expliquer en long et en large pourquoi je suis en faveur de ces deux mesures, car je ne ferais que répéter ce que j’ai écrit sur mon blog samedi, justement, dans un court article expliquant mon point de vue personnel sur ces deux questions de la frontière et du masque partout. Peut-être n’ai-je pas la bonne analyse de la situation, ce n’est que mon opinion personnelle et elle vaut ce qu’elle vaut, mais malgré tout lisez mon article, s’il vous plait.

.

Eh dehors de cela, je trouve que votre article est très bon et je suis en accord avec ce que vous dites.

@Chem ASSAYAG
C’est vrai qu’on n’a pas intérêt à délocaliser tout ce qui concerne les secteurs stratégiques, et visiblement il faut y ajouter désormais la sécurité sanitaire.
A vos masques, prêts, partez !

Pardon, j’ai lu un peu trop vite votre com. Vous dites bien que ces emplous sont bel et bien déjà visés, certains étant déjà « offshorés » (je connaissais déjà ce terme d’ailleurs).