Bonjour ZenZoe,
.
Sur le principe, vous avez raison, mais vous oubliez, me semble-t-il, deux choses :
.
La première, c’est que ce que vous dites est valable uniquement si des référundums réguliers prennent le poul de l’opinion de la majorité à un instant T. Alors, seulement, on sait ce que la majorité veut. Seule une démocratie du référundum est une vraie démocratie.
.
La deuxième est que vous avez mis la charrue avant les boeufs. Je m’explique : comme vous le faites remarquer, l’opinion majoritaire est quelque chose qui peut changer. Et elle peut changer aussi, et surtout, en fonction de ce qu’on fourre dans le crâne des gens. Les gens ne sont pas des imbéciles, loin de là, mais il est parfois très difficile de détecter, et ensuite résister à, la propagande...
.
C’est pour ça que si un gouvernement pro « portes grandes ouvertes » arrive au pouvoir, même s’ils n’ont pas mentionné l’immigration dans leur campagne électorale, il ne se passera pas longtemps avant que la majorité veuille « accueillir toute la misère du monde.
Au contraire, si un gouvernement anti immigration arrive au pouvoir, vous allez soudain voir des milliers de monsieurs et madames tout le monde qui n’avaient jusque là aucun problème, ou peu de problèmes, avec l’idée d’accueuillir des immigrés, devenir, plus ou moins rapidement, les pires des xénophobes.
.
Malheureusement, la phrase »la France ne peut accueillir toute la misère du monde« (sans les rectifications ultérieures), de part la récupération dont elle a fait l’objet, a fait monter la xénophobie en France.
.
C’est donc pour cette raison qu’une démocratie du référundum est non seulement la vraie démocratie, mais également quelque chose de finalement assez dangereux : on commence par manipuler l’opinion publique, de façon volontaire, puis ensuite quand le peuple est prêt, on organise un référundum et on peut alors lui faire voter les lois les plus inhumaines et impitoyables que l’on souhaite mettre en place.
Sans système de référendum avant chaque décision, le bourrage de crâne aura alors pour effet que le peuple restera indifférent aux lois inhumaines qui seront votées, et à ceux qui les subiront et en auront, parfois, leur vie complètement brisée.
.
D’une certaine façon, ça revient au même.
.
 »il est temps de sortir de la logique folle qui voudrait protéger nos libertés et notre identité en sapant les fondements même de notre humanisme."
L’identité de la France étant, justement, l’humanisme, c’est en sapant son humanisme que l’on détruit son identité. Les personnes xénophobes passent complètement à côté de cela.