Les commentaires de Nicolas Voisin

« Je trouve que l’idée de Voisin est bonne. Elle serait excellente s’il pouvait, ou quelqu’un d’autre sur AV, poser les mêmes questions à tous les candidats, les »grands« comme les »petits« . Il est d’aileurs hallucinant que nos médias ne nous proposent pas ce procédé à la place des débats duo carnavalesques. »

> c’est exactement ce que l’on fait (interview des « petits candidats » et politicshows, notamment ; la grille des question est la même sur la partie programmatique mais :
- les interview audio ne reprennent que cette grille avec un très court portrait,
- Jean-Marie Le Pen (précédant politicshow) n’avait « pas souhaité » répondre sur son programme  )

les vidéos 12 et 13 sont finalement en ligne

vidéo 10 et 11 en ligne ici et 12 + 13 déjà uploadées sur dailymotion (en cours de réencodage)

non, non, un simple copié collé donne : ses différences avec DSK, « pas grand-chose », ce qui n’est pas pareil ;)

(entre guillemets sa réponse, avant, le sujet évoqué ;)

un peu de temps, j’esssaie de répondre à des commentaires :

- commenter vidéo par vidéo > ceci est possible sur chaque vidéo, il vous suffit de cliquer sur le lien sous la vidéo souhaitée ; sur cette même page il vous est possible de regarder la vidéo en « plein écran » avec un joli fond noir ;)

Oups ! Navré pour l’orthographe, Frédéric. Quand au « salarié »... Deux fausses infos ! Militant ?

Merci de votre qualité d’écoute lors de ce tournage et n’hésitez pas à nous communiquer le lien vers le document qu’évoque François Bayrou que vous souhaitiez nous communiquer par clef USB et qu’au final nous avons oublié de linker ;)

@ eksi et 2 réponses suivantes :

c’est pas le mien de téléphone  « tu » te doutes !

le Monde et l’agence photo IP3 ainsi qu’un inconnu et Frédérique LN, salarié de l’UDF, ou encore Carlo R. assistaient à l’enregistrement, c’est l’un deux le coupable 

(et je ne mets pas mon doigt dans mon nez, enfin, pas là, non mais !  )

vidéos 8 et 9 en ligne / vidéo 6 réparée 

[18h30]

@ tous > merci des premiers retours et à ceux qui ont relayé ces vidéos.

à cette heure (15h) la vidéo 8 est en réencondage chez Daily et sera en ligne ici « ASAP », suivie de la 9.

La 10 et 11 seront en ligne dans la soirée (sauf nouveau bug de réencondage) et les deux dernières demain matin !

@ OO7 > Je ne sais pas ni pour qui vous vous prenez ni pour qui vous nous prenez mais vos allégations sont ahurissantes et ne mériteraient même pas de réponse si elle ne devaient semer un doute idiot. Nous sommes libres et traitons tous les partis et tous les programmes (renseignez-vous au moins) ! Que l’UMP aie accepté de nous communiquer les images de leur Louma ou de rembourser ls frais des blogueurs acrédités (jaloux ?!), comme l’a fait l’UDF, est tout à leur honneur ou en tout cas signalé à titre informatif. Je n’en suis pas moins partisan d’aucun parti et pas plus (ou moins encore) celui-là... vous êtes méprisant et c’est regrétable. Passons. Il est une heure où il faut savoir laisser la place au silence. Chut. Vous dites des conneries. si :(

n’importe quoi...

Bon... Ce forum nécessite des mises en garde que je n’imaginais même pas... café pris, je vais tenter des réponses calmes à des accusations douteuses.

- Notre démarche est PLURALISTE, nous tentons de couvrir l’essentiel des évènements de cette campagne (politicdate) et d’interroger TOUS les candidats (politicshow, pas de montage, discussion intégrale d’une heure) ainsi que les « citoyens lambdas » (politicroad, à suivre). Ce reportage est celui sur 48h d’immersion à l’université d’été de l’UMP, il suit celui réalisé au PS à La Rochelle. Que vous y voyez Nicolas Sarkozy n’a donc rien de surprenant (ni MAM, n’en déplaise à ceux qui préfèreraient réécrir l’histoire). Il est dommage que donner un regard distinct du « pret à penser » médiatique puisse être pris pour de la propagande. Le montage, notre vision, le « message », puisque d’aucun en cherche un, est plus « fin » que cela : écoutez, soyez attentifs, ayez la mémoire vive, c’est sur ces projets (seront-ils tenus ?!) que seront élus ou non ceux qui se présenteront en avril prochain au suffrage universel direct.

- Nous sommes transparent. Le PS n’avez pas pris en charge les frais des blogueurs accrédités, l’UMP (comme l’UDF qui recevait le même week-end) en ont décidé autrement. Nous le précisons. C’est la moindre des choses.

- Cet exercice est fait en dormant moralité 2 à 4 heures par nuits des semaines durant et a un côut considérable. C’est notre choix, mais cela a des conséquences. D’où parfois le manque de diplomatie de certaines réponses quand les coups-bas sont si faciles et semblent si peu justifiés. Effectivement et au sens propre, chacun son point de vue.

- Nous cherchons ou acceptons bien évidemment la critique (constructive) pour avancer, afin de vous proposer des contenus de qualité croissante et tenter d’éclairer différemment ce qui souhaitent l’être sur les projets politiques des acteurs de ces présidentielles. Notre démarche n’est juste PAS LA MEME que celle des médias traditionnels. Nous tentons d’inventer autre chose. On apprend. C’est passionnant. Mais que les commentaires portent essentiellement sur la forme et de prétendus intérets partisants (c’est absoluement faux, allez donc faire un saut sur nos blogs pour vous en rendre compte) est vraiment dommage.

Et si on parlait plutôt du projet de l’UMP, de celui qui semble être son futur candidat et des réflexions que nous avons essayer de vous signaler ?!  

Clic Lolo, Clic :)))

(Teaser du PoliTIC’Date à l’UMP, 1mn27 / Reportage de 18 mn en ligne mardi ;)

hehehehe :)

(merci à vous 3, je me demandais en effet si le deuxième - ou troisième - degrès était perceptible :)

Nath > navré de ne pouvoir être à ton vernissage ;)

@ Alexis > merci de lire l’article jusqu’au bout ;)

Démago ?! pourriez-vous préciser ?

(...que la discussion avance ;)

@ Bulgroz > tu dis « les petits candidats je m’en tape »... Certains vont, selon toute vraisemblance, avoir les 500 signatures. Des alliances vont sans nul doute permettre à certains projets d’en influencer d’autres. Certaines idées vont être « récupérées » par des candidats pluq « populaires ». Certains de cette vingtaine de « petits candidats » sont loin d’être des amateurs. A 16 candidats (cas survenu en 2002) et avec le taux d’abstention qui fut le dernier que nous ayons rencontré, il « faut » à peine plus de 5 millions de « voix expriméees » pour accéder au second tour. Etc...

Je pourrais continuer longtemps l’énumération des éléments qui m’incitent à croire que ces « petits candidats » méritent au moins une tribune et une écoute, ne serait-ce qu’au regard de la sincérité des « vocations » ou des « convictions » de certains, ou au nom du pluralisme (les « grands médias » ne se prétant pas à ce jour à cet exercice). Je refuse l’idée de faire un amalgame. Tous n’ont pas grand chose à apporter. Certains probablement... C’est à chacun d’en juger.

merci de tes encouragements par contre ;)

je tenais à préciser pourquoi ce « travail » (je fais ça par passion) me semble « sensé » ou « utile ». En espérant en être à peu près à la hauteur :p

Ultime précision : je te donne rendez-vous sur le PoliTIC’Show alors pour les interviews des candidats les plus « sérieux » (je reprends ta formule ;)

un sondage intéressant serait de demander au top 100 ou à ces 1000 s’ils vont voter et alors... quel bulletin ils mettront dans l’urne ;)

[superbe outil !]

merci de ces commentaires. Au regard de certains je me dis que notre démarche n’est pas un coup d’épée dans l’eau. et n’en déplaise aux railleurs, le courage est du côté de ceux qui essaient, pas du côté de ceux qui reculent et condamnent. La démocratie mérite de vrais débats. en interligne, c’est ce qui nait ici. Rendez-vous en septembre sonc ;)