Les commentaires de pp77www

Avant cet épisode, les agriculteurs votaient en majorité pour la droite. C’était avant !

De quel coté étaient les grandes fortunes ? A droite ou à gauche ? Avec L’Allemagne Nazie ou du coté des résistants ?

Ces grandes fortunes : droite/extrême droite ou vers les communistes ?

Parce que pensez que si l’autre homologue italien de Sarko s’adressait au Président Roumain, ce dernier ce serait mis à rire ?

J’en doute !

J’ai lu un article de la revue « Cerveau et psycho » de nov/déc 2010 :

« * le sujet a un sens grandiose de sa propre importance : il surestime ses réalisations et ses capacités, s’attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quoi que ce soit qui le mérite ;
* il ne pense qu’au succès, au pouvoir, à la beauté, à l’amour idéal ;
* il pense être »spécial« et unique et ne pouvoir être admis ou compris que dans des institutions de haut niveau ou compris par des gens très intelligents ;
* il a un besoin excessif d’être admiré ;
* il pense que tout lui est dû : s’attend sans raison à bénéficier d’un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits ;
* il exploite autrui dans les relations interpersonnelles : utilise autrui pour parvenir à ses propres fins :
* il manque d’empathie : il n’est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d’autrui ;
* il envie souvent les autres, et croit que les autres l’envient ;
* il fait preuve d’attitudes et de comportements arrogants et hautains. »

« Les manisfestations de la personnalité narcissique ».


Le petit homme risque de se brûler les ailes.

Pitoyable (au sens nul, médiocre).

Faisons leurs (lui et ses saigneurs (seigneurs)) un traitement de choc !

euh, c’est quoi le rapport avec le sujet ?

Je reprends une ligne d’’Arafel « Le refus de la énième réforme scélérate, pour laquelle ils n’ont jamais été mandatés »" pour raooeler que le rôle d’un député et d’un gouvernement est un rôle de représentation, de délégation. Certains affirment que la démocratie laisserait supposer qu’une fois élus, les députés auraient carte blanche pour faire ce qu’ils veulent et jouer sous leur propre banière. NON !

Je souscrirais bien à une pétition en ligne auprès des députés et du gouvernement et de l’Elysée. Ou une intervention sur un site centralisateur du mécontentement. genre manisfestonsNotreDesaccord.com, avec une pétition à la clef. Ou encore, exploiter facebook pour un apéro contre le recul social et remettre nos députés sur un notre chemin (que de croix). Oui, l’outil internet peut-être utilisé. Qui pourrait centraliser une telle démarche au dessus des partis et des syndicats pour permettre simplement une expression citoyenne, centralisée ?

J’ai commis une affreuse faute, un vote positif hâtif. Heureusement, sur la forme je me suis rattrapé en émettant un vote négatif sur votre précédent message.

Et notre ami qui a écrit son texte à également le mors aux dents dans sa réponse, qu’il continue à cavaler et à à nous faire part du fond comme il le décide....

Reprise d’un article du « Le Parisien » du 27/12/2009

"Un projet de restaurant panoramique

Pour le turfiste, ce changement de propriétaire ne modifiera par la donne. Tout du moins à court terme. Car la Société des courses a de beaux projets dans ses cartons. Et son futur « nouveau statut » devrait faciliter bien des choses. « Nous avons notamment un projet de restaurant panoramique, indique la secrétaire générale. Et même si nous avons toujours fonctionné en bonne harmonie avec l’ONF, ce genre de dossier sera à l’avenir plus facile à mener. Comme bien d’autres. »
Quant au club de golf de Compiègne qui, jusqu’alors, sous-louait des terrains à la Société des courses, il n’a rien à craindre du désengagement de l’ONF. Les dirigeants de l’hippodrome n’ont pas l’intention de les mettre dehors et continueront à leur louer une partie de leurs terrains.«  
 
Remarquez ce »ce genre de dossier sera à l’avenir plus facile à mener. Comme bien d’autres."...

Pas constructible vous avez dit ????

 

Petite question en marge de cet article, quoique ?

La vente de l’hippodrome et du golf sous le couvert E.Woerth :

Si on en croit A.Gilibert président de la société des courses locales, bénéficiare de la cession de l’hippodrome de Compiègne, dit sur http://www.paris-turf.com/pid59-cid22432-cession-de-l-hippodrome-de-compiegne-antoine-gilibert-replique.html : : « La vente de l’hippodrome du Putois à la Société des Courses de Compiègne, sur un site classé et inaliénable à vocation hippique, s’est inscrite dans ce contexte, et a donc a reçu l’aval d’Eric Woerth. » SIC

Or si inalienable veut dire « Qui ne peut être cédé, enlevé. Synonyme invendable »,comment une telle opération est-elle possible ? D’autant que le Code du domaine de l’Etat, comme il est rappelé au Code des Collectivités territoriales, précise dans son livre III, Titre 1er, article L52 : « Les biens du domaine public sont inaliénables et imprescriptibles », cf http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070208&dateTexte=20080505.

Petite entorse à la loi ou existe-t-il des dérogations pour certains ? Ou encore « Woerth-Bettencourt, une justice aux ordres... ou à géométrie variable » ?

Bonjour,

Des solutions proposées qui vont encore accentuer les problèmes !

Et pendant ce temps là :

Economie mondiale : le FMI baisse ses prévisions 2009, prévoit une récession généralisée.
France et Espagne -3% pour 2009, c’est vrai, notre président affirmait que nous serions moins touchés. C’est la cas d’après le FMI....
http://actualite.aol.fr/economie-mondiale-le-fmi-baisse-ses/article/20090422092314143561818

@HG04

Vous dîtes « En visionnant la vidéo »... Un scoop ! Vite, vite transmettez là ! Que nous sachions ce qui a été vraiment dit...

Votre raisonnement reposerait-il sur du faux... Comment beaucoup d’affirmations provenant des adorateurs du Veau d’or...

Dans le texte de l’auteur il est écrit : « On peut dire beaucoup de choses sur Zapatero », remarque Emmanuelli. Rien ne laisse entrevoir qu’il parle de son intelligence... Peut-être arrivez-vous à lire dans les pensées ? Si oui, donnez nous le truc ! Ou peut-être étiez-vous à ce repas ?

Un nouveau petit roquet, qui répète les mots de son mai-maitre. Oh, qu’il est mignon.

Sarko a déjà avancé çà comme argument ! Du neuf. Allez quoi un effort !

Au fait le premier roquet porte-flingue de l’UMP était, vous l’avez reconnu Lefebvre. Allez poussez pas le portillon à l’UMP, y-a pas de place pour tout le monde dans le chenil !

Vous aurez votre nos-noss.

Décidément, mettons un impôt DEGRESSIF : plus on gagne, moins on paierait. Ce qui inciterait les rmiste, smicard, assistés de tous bords à sortir de leur misère. Allez Rough, vous êtes sur la bonne voie, continuez comme ça, vous allez bientôt ne plus payer d’impôts. Au fait, comment procédez-vous ? Faites nous partager votre savoir-faire. Vous permettrez aux pauvres de sortir de l’ornière dans laquelle ils sont... Soyez charitable !

@ A tous les fervents défenseurs de la mesure sarko-parsisot et consorts... et pour les autres qui sont contre, un argument de poids en faveur du bouclier fiscal... 

Dans le livre "Le Parfum" ou histoire d’un meurtrier de l’auteur Suskind présente les géniales idées du marquis sarko euh non marquis de la Taillade Espinasse...

"Le marquis avait tourné le dos à Versailles et à sa vie de cour dès sa quarantième année et s’était retiré sur ses terres, où il se consacrait aux sciences. On avait de sa plume un ouvrage d’économie politique dynamique où il proposait d’abolir toutes les redevances frappant la propriété foncière et les produits agricoles, et d’instaurer un impôt sur le revenu dégressif frappant au maximum les pauvres, afin de les contraindre à développer plus vigoureusement leurs activités économiques. Encouragé par le succès de cet opuscule, il écrivit un traité sur l’éducation des garçons et des filles de cinq à dix ans, sur quoi[...]"

Allez, un livre avant-gardiste, Suskind l’a écrit, Sarkozy le fait ! 

Sarko d’ailleurs en se référant au livre a demandé à Rachida Dati de prévoir une loi pour embastiller les délinquants juvéniles de moins de treize ans. Ils n’ont pas été compris. Cette loi n’a pas vu le jour...    !

@archibald haddock 								

Toujours ce sempiternel refrain des salariés qui ont trop de vacances, trop d’avantages sociaux, trop de droits...

Bref, la faute à tous ces salariés si 15 milliards sont attribués aux riches et où Sieur Sarkozy persiste, si les banques ont joué avec l’argent, celle de la production de valeurs réelles.

Fermetures de grandes entreprises, c’est la faute aux salariés.

Fermetures de TPE-PME-PMI, c’est la faute aux droits acquis, aux grévistes, aux victimes de la crise

STOP ! CHANGEZ DE REFRAIN ! 

Ce qu’on apprend sur le déroulement depuis le mois de novembre : http://www.ambafrance-il.org/spip.php?article6075

Tsahal a opéré à Gaza pour déjouer un enlèvement ; des tirs de roquettes sur le Néguev

Le Haaretz rapporte que des forces spéciales de Tsahal ont pénétré hier dans le centre de la bande de Gaza, à quelques centaines de mètres de la frontière israélienne, près du camp de réfugiés d’Al-Boureij. L’objectif de cette incursion était de détruire un tunnel creusé par le Hamas qui menait vers le territoire israélien et devait servir à l’enlèvement de soldats ou de civils israéliens. Le ministre de la Défense Ehud Barak et le chef d’état major Gaby Ashkenazi ont décidé du lancement de cette opération d’envergure (la première opération importante depuis le début de la trêve en juin 2008) suite à l’obtention de renseignements précis selon lesquels une attaque du Hamas devait avoir lieu de manière imminente.

Les soldats israéliens ont encerclé une maison palestinienne à proximité de laquelle se trouvait la porte d’entrée du tunnel. La maison a ensuite explosé et des échanges de tirs ont éclaté entre membres de la branche militaire du Hamas et soldats de Tsahal, accompagnés de tirs d’obus de mortiers sur les forces israéliennes. Selon des sources miliaires citées par le journal, cette incursion ne cherchait pas à compromettre la trêve mais à déjouer une opération d’enlèvement qui aurait pu mettre fin à la trêve si le Hamas avait réussi à la mettre en œuvre.

Ainsi, Israël s’arroge le droit de pénétrer dans un pays, détruire, tuer... par mesure de prévention ! Et que cette opération n’a pas pour but de compromettre la trêve ???? Pensez-vous que si d’autres pays arabes avaient fait le centième de cette intervention, la communauté moniale n’aurait pas réagi ? Que c’est-il passé avec l’Iraket les MENSONGES américains  ? Comment s’étonner que des ripotes du pauvre aient lieu ?

et le 17 novembre : Des membres de l’état-major contre « la fébrilité des ministres qui appellent à occuper la bande de Gaza..

Deux poids, deux mesures.

Bonjour,

Je vous remercie pour le lien fourni sur ce sondage. Une nouvelle fois "Opinion Way" a sa propre opinion des chiffres utilsés...

J’ai également été interrogatif sur les résultats suivants :

81 % de ceux qui l’ont regardé ou écouté le trouvent assez ou très dynamique, 67 % assez ou très courageux et 39 % sincère.

Pourrait-on conclure que son dynanisme et son courage est jugé comme de l’esbrouffe ?

J’ai bien aimé une définition de NS donnée par un internaute : "il brasse du vent, nous pourrions l’utiliser comme éolienne", du pure dynamisme mais je ne pense pas qu’il nous soit très écologique !

53% de gogos ? Pas si sûr !

Les hauts revenus en France (1998-2006) : une explosion des inégalités ? Séminaire inégalités : 12 octobre 2007 […]. En particulier, les 0,01% des foyers les plus riches ont vu leur revenu réel croître de 42,6 % sur la période, contre 4,6 % pour les 90% des foyers les moins riches […] Tout en restant un pays plus égalitaire que les pays anglo-saxons en termes de distribution des revenus primaires, la tendance actuelle n’exclut pas que la France puisse converger vers les modèles anglo-saxons. Tous les éléments disponibles pour 2006-2007 laissent d’ailleurs penser que la tendance de croissance des hauts revenus et des hauts salaires se poursuit, voire s’amplifie. http://www.insee.fr/fr/insee-statistique-publique/default.asp?page=colloques/inegalites/inegalites-landais.htm

Il doit donc quand même avoir certains à qui ça rapporte. Peu, probablement, ont eu raisons de voter pour Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, (La revanche de la noblesse et du capital. Il revient à ses origines : Ses ancêtres ont été anoblis le 10 septembre 1628 par l’Empereur Ferdinand II, roi de Bohême et de Hongrie vs 2008).

Et cette petite part qui a voté pour lui ne s’est pas trompée et celle-ci n’a pas été trompée !

Maintenant, nous pouvons encore trouver 40 % de satisfaits de sa politique début août, il faut croire qu’une partie de la population aime bien se faire mal, et surtout faire mal aux autres.