Les commentaires de nhjsenior

Cher Auteur

Je suis intolérant à un point que vous ne pouvez pas imaginer

Je ne suis pas d’accord pour laisser la parole au propos racistes et en général à toutes affirmation s’opposant à l’homme.

Je ne suis pas d’accord que 3% de la population possède la moitiée de la planète

Je ne suis pas d’accord que 50% de la population soit dans la misère

Bref je ne tolère pas ce qui va à l’encontre de la justice sociale et du bien être de l’homme

Je ne tolère pas que Agora vox soit pris comme tribune par des fâcheux tel que vous et même que je vous affiche un mépris souverain mêlée de ma compassion face au ravage que provoque la bêtise sur l’homme en général et les libertarien ou libéraux. en particulier

Merci circulez y a rien avoir

Cher Auteur

Je suis intolérant à un point que vous ne pouvez pas imaginer

Je ne suis pas d’accord pour laisser la parole au propos racistes et en général à toutes affirmation s’opposant à l’homme.

Je ne suis pas d’accord que 3% de la population possède la moitiée de la planète

Je ne suis pas d’accord que 50% de la population soit dans la misère

Bref je ne tolère pas ce qui va à l’encontre de la justice sociale et du bien être de l’homme

Je ne tolère pas que Agora vox soit pris comme tribune par des fâcheux tel que vous et même que je vous affiche un mépris souverain mêlée de ma compassion face au ravage que provoque la bêtise sur l’homme en général et les libertarien ou libéraux. en particulier

Merci circulez y a rien avoir

Monsieur l’auteur
Brillante démonstration, d’une cohérence imparable qui me laisse sur ma faim. En effet j’appartiens de plein droit à un monde libéral (si monsieur le libéralisme tient le haut du pavé de l’idéologie dominante) et que je sache je ne profite pas mais alors pas du tout de la redistribution des richesses que voue énoncez entre les riches et les pauvres. Je serai le seul dans le cas je vous pardonnerais volontiers cet oubli. Helas, mille fois hélas sur cette planète les gens dans ma situation sont la majorité, voir la plus grande partie de la population mondiale, et j’ajouterai encore que ceux qui profitent de cette redistribution (donc les gens riches) de cette fameuse richesse sont très mais alors très peux nombreux.

En conséquence de quoi, votre démonstration bien que très élégante ne concerne que les gens riches.

Je vous serai extrêmement reconnaissant de cesser vos propos dithyrambiques ou mieux de consulter. Moi ce qui m’intéresse c’est un dogme où la majorité de l’humanité à des chances de vivre épanouis et heureux. Quand aux conditions que la société doit remplir pour le bonheur des riches je crois résumé le fond de la pensée du lecteur moyen d’Agora en affirmant qu’on s’en fou, mais alors à un niveau que vous ne pouvez pas imaginer.

Drôle d’article !

Aimer ses enfants n’est pas un choix conscient, Procréer, protéger, éduquer ses enfants appartient à notre système génétique. L’homme n’est pas obligé de suivre ses instincts, mais on peut facilement supposer que s’opposer à ses acquis génétiques doit poser beaucoup plus de problèmes qu’il ne crée de plaisir.

Permettez moi de témoigner qu’à défaut de ne pas aimer ses enfants, le contraire est plutôt fréquent. Je les ai aimé, choyés sans jamais usés de violences. Mes enfants rentrent aujourd’hui dans leur vie d’adulte et je ne les vois plus. Ils me méprisent, m’ignorent voire m’insultent quand j’ai l’occasion de les voir. La seule raison que je perçois à cette attitude provient du fait que j’ai perdu mon emploi, que j’appartiens désormais au monde des exclus, titulaire du RMI et que probablement cela leur fait honte !!!!

Alors je me suis résolu à ne plus les voir, à les oublier, à me demander chaque jour comment j’ai pu en arriver là, A me creuser le cerveau pour trouver une faille une culpabilité ....

Alors oui à défaut de pouvoir vivre un amour familiale « normal », je me suis résolu à ne plus les aimer.

Cela ne fait pas de moi un homme heureux !

De la culture

Il me parait très difficile d’appréhender ce qui est ou ce qui n’est pas « de la culture ». Votre article démontre les faits avec pertinence. Mais pour autant il faut se féliciter de la disparition des modèles culturels des anciennes générations. En effet la culture était érigée par et pour des élites dominantes et les peuples n’y avait pas accès. Le modèle d’aujourd’hui n’est pas plus sympathique : la massification de la culture pourrait faire penser que le niveau culturel se dégrade. Alors où se trouve la bonne voie, nulle part pour l’instant, à ce qu’il semble. Nous devons patienter pour voir une culture de masse « intelligente » apparaitre. Et même si le bac n’est plus ce qu’il était il est au moins ouvert à tous. Rien n’empèche, dans notre société démocratique, que chacun d’entre nous accède à la culture par ses propres moyens. L’essentiel c’est que notre système social nous permette d’acquérir les outils intellectuels pour accéder à la culture. Cette démocratisation intellectuelle et culturelle n’aura jamais freiné les élites quand à l’accès de leurs enfants à la culture dominante. Soyons rassuré quand à l’avenir des ces enfants, ils seront toujours du coté des dominants et des plus érudits, il suffit de savoir que ce sont leurs parents qui nous gouvernent et que ceux ci ne font pas beaucoup d’effort (peut être même qu’au contraire ils sabotent !!!!) pour permettre aux masses d’accéder à la culture des dominants, il suffit comme l’auteur de l’article le précise de voir l’état de la formation universitaire en France.

Monsieur

Ma judaité me permet de parler librement du sionisme sans concevoir de culpabilité.

Mes convictions personnelles :

Le sionisme né des idées radicales les plus violentes du 20me siece contient dans ses racines les ferments les plus racistes, les plus criminels que l’humanité à engendré.

J’ai mal à ma condition humaine de voir ce que l’Etat d’Israel commet. Ma fierté d’appartenir au « peuple du livre » est bafouée par les crimes contre l’humanité de Tsahal.

Je m’interroge chaque jour pour essayer de comprendre comment mon peuple qui vécut 2 000 ans dans l’oppression est devenu le pire des oppresseurs.

Je n’y ai vu qu’une réponse : le sionisme. Depuis qu’il existe les hommes responsables de ce mouvement se sont prettés aux pires extrémités : meurtres, chantage, extorsion. Bref une belle caricature des idéologies telles que le marxisme, le fachisme, le capitalisme. QUe penser d’un gouvernement capable de transformer tout un territoire (Gaza) en ghetto !!! Israel voudrait il reproduire en Palestine ce que les Nazi imaginérent en Europe. Ma mère qui vécut dans ghetto me parla longuement des conditions de survie et il m’arrive souvent de comparer la vie des Palestiniens avec le témoignage de ma mère.

En conclusion je souhaite au peuple israelien de faire sa révolution pour mettre fin une fois pour toute à cette idéologie du désastre. J’espère que le plus vite possible le peuple palestinien soit libéré du joug qui l’oppresse.

Mort de rire à la lecture de cet article

Comme si la propriété était un acquis génétique, comme si la pensée politique américaine était la panacée.

Non mais descendez de vos arbres les gars. La pensée américaine domine le monde depuis bientôt 50 ans. Et vous affirmeriez que le résultat de cette domination est digne de louange. Les désastres économiques, les pays ravagés par la guerre, les ingérences dans les gouvernements du monde, l’uniformisation des cultures, le vol des matières premières : nous vivons la pire époque de l’humanité avec un impérialisme le plus dur, lu plus violent que l’on n’ait jamais vu, alors que la Terre pourrait largement produire le nécessaire au bonheur de l’humanité.

Même le peuple américain devient une proie pour ces libéraux que vous n’osez pas nommer.
Et pourquoi opposez cette pensée à la pensée de gauche ? Comme si défendre des idées de gauche était plus dangereux que la pensée de droite !!!! (je tiens à vous rassurer je ne suis pas de gauche !!)

Mais qui êtes vous monsieur l’auteur de cet article pour encenser une philosophie aussi lamentable. Ouvrez grands vos yeux et remarquez combien les états (même socialistes) protègent d’abord les riches, les nantis et les grandes industries brefs tous ceux qui prônent le respect de l’individualisme et de la propriété. A première vue cela n’a pas l’air de rendre le monde heureux. En dernier lieu que Ayn Rand soit un succès de librairie ne prouve rien. Le prix Nobel d’économie fut bien attribué à un certain Friedmann dont les frasques ont entrainées des millions de mort.

En conclusion permettez moi de vous proposer une alternative à votre philosophie politique. : Les droits principaux de l’homme sont de survivre et l’aspiration au bonheur.

Parler de la propriété comme une aspiration éthique !!! c’est pathetique

Bien que je me sente à l’unisson quand à la dénonciation de L’UE et de son « usine à gaz » Je suis surpris de la réaction unanime que suscite l’entré de la Turquie. Permettez moi de donner un avis tout à fait opposé.

Je suis pour une Europe culturelle, métissée et je considère que l’entrée d’un pays non chrétien est une chance pour l’Europe

Ben si vous avez tout compris faites moi un résumé en 20 lignes, ca nous donnera l’occasion de bien rigoler

Merci pour votre réaction

Je reste quand même médusé !!! Attribuer à Margareth Tatcher une quelconque efficacité me semble bien irréfléchi. Ou alors vous êtes certainement un adepte de Milton Friedmann dont Tatcher s’inspira durant toute son mandat.
Dois je en déduire que se revendiquer de droite consiste à soutenir des pouvoirs favorisant les nantis au détriment des classes populaires. Cela veut il dire que la politique se doit d’être rationnelle au détriment de la justice sociale ?

J’avoue ne pas comprendre vos arguments ?

N’ayant jamais l’occasion de rencontrer des gens de droites, ou bien ceux ci se cachent, je me permet d’envoyer une question aux lecteurs putatifs d’Agoravox et qui votent à droite.

N’avez vous pas l’impression d’avoir donné le pouvoir à un homme qui s’évertue à casser tous ce qui peux exister de bien dans notre beau pays.
Ne pensez vous pas que Sarkozi donne le maximum de pouvoir aux puissances économiques au détriment de la sauvegarde de la République ?

Etes vous persuadé que Sarkozi représente la droite ?

Même si mes questions vous semblent naives je vous serai reconnaissant de me donner vos avis

Merci

Cher auteur, je vous fait un aveux : j’ai rien compris et même si votre prose est savante et certainement réfléchie j’irai plus loin je m’en fou. A mon tour de vous donner des raisons claires ou du moins je l’espère :

- Les peuples sont toujours les grands perdants des grandes idées économiques
- Si les économistes se battaient pour une société juste et équitable ca se saurait, depuis le temps qu’ils nous assènent des vérités meurtrières.
- Le prix Nobel d’économie n’est pas un gage de sérieux (voir Friedmann !!!)
- Quels que soient vos analyses, spéculations, théories vous contribuez à la désespérance du monde.

Votre article n’est en rien pédagogique, pire comme tous les articles d’économies sérieux, il noie le lecteur « honnète » dans un déluge de mots et de chiffres. Comme tous les articles de cet genre on pourrait croire qu’il est fait pour nous culpabiliser de ne rien comprendre.

Vous n’êtes que le laquais des puissants de ce monde, vous participez à l’asservissement des peuples.

Heu désolé pas compris

Cet article est une honte !

Le seul endroit ou il mérite de paraitre c’est dans une gazette d’extreme droite.

Agoravox devient une poubelle et ca me fait bien mal

Voila bientot 10 000 ans, depuis que l’homme s"est sedentarisé, que l’organisation sociale que nous connaissons aujourdh’ui existe. A savoir des castes dominantes qui possèdent et des castes exploitées. Rien de nouveau sur le front de la justice sociale depuis ces temps immémoriaux. Quelle que soit l’époque que l’on observe : antiquité, féodale, royautée, république ..... les dominants s’efforcent de préserver leurs intérêts par tous les moyens possibles.

Faut il en déduire comme l’explique l’auteur de cet article que les dès sont pipés et que cela continuera indéfiniment ????

Sa conclusion est rassurante et il m’arrive aussi d’y croire de temps en temps : pour que les choses changent l’homme devra faire une révolution copernicienne à savoir changer radicalement les perspectives. Prenons le simple exemple de la propriété. Imaginons un monde sans propriété ..... ? Cela semble impossible à imaginer ! et pourtant n’est ce pas la propriété qui est à la base de toutes les injustices. Je laisse à l’imagination de chacun le choix des valeurs que notre société défend bec et ongle et qui devraient être purement et simplement aboli

Franchement Jules tu nous soules avec ton soutien inconsidéré de Segolène

Agora ne peut pas être la tribune des supporters du socialisme !!!

Je proteste auprès des modérateurs !!!!

Mon avis perso sur la question

On ne devient pas vieux pas plus que l’on devient con

On l’est des la naissance c’est irrémédiable !

Franchement je trouve cet article digne d’une analyse psychiatrique !!!!

Traiter l’enfant qui se trouve dans son ventre de « creature » !!!! c’est d’un glauque !!!!!

A défaut d’être une femme ne dégoutez pas les autres svp merci

J’ai tellement ri à la lecture de cet article que j’en ai les zigomatiques crispées

L’économie est à la gestion de l’homme ce que la psychiatrie est à la folie, à savoir une pseudo pratique prétendant expliquer sans jamais apporter la guérison.

Il suffit de se rappeler que le prix Nobel de l’économie fut attribué à Friedman. Cet individu à lui seul est responsable de la mort de centaines de millions d’être humains et à la misère d’une grande part de la population mondiale. Le monde se relève à peine des méfaits commis par son école dite de Chicago.

L’economie est une pseudo science inventée par les classes dominantes pour tromper les masses populaires et les perdre sous des termes complexes et incompréhensibles. Je me plais à imaginer qu’un enseignant en économie un tant soit peut honnête avec lui même doit avoir du mal à se regarder dans son miroir le matin et ne souhaiter qu’une chose, changer de métier le plus vite possible

Mais enfin  !!

D’ou sortez vous que Agoravox est un parti politique. Ceux ci existent déja et vous disposez d’un large panel de mouvance de gauche et droite.

Déja que l’on soit subir la prose indigeste des auteurs qui utilisent Agoravox comme tribune politique

Non non et non laissez nous tranquille et aller militer ailleurs svp