Les commentaires de ALIS

Témoignage poignant. La cupidité est sans limite mais la propagande vaccinale a encore de beau jours devant elle.

Pour sortir une ineptie du genre « on ne doit pas avoir peur d’attraper une religion en mangeant de la viande », il faut être sacrément à côté de la plaque. Vaudrait mieux qu’il arrête la fumette notre candidat à la présidentielle.
Et dire que cet uluberlu démagogique grimpe dans les sondages, un matérialiste trotskiste pure souche formé à bonne école pour qui l’animal est une simple mécanique sans âme. Un anti système autoproclamé , qui fut pourtant ancien ministre du PS, deux fois sénateur du PS, un fidèle de la première heure de l’establishment qui soutient un programme clairement supporter de l’Europe fédérale et qui a soutenu le vote du « oui » aux deux traités soumis à référendum. Que demande le peuple ? Un énième entubage de toute évidence.

@Old Dan, en quoi un sacrifice est plus humain qu’un égorgement ? En l’espèce il y a égorgement sacrificiel. Les Incas sacrifiaient des humains pour leur Dieu Soleil. Une pratique ancestrale barbare, indiscutablement.

Ça fait bientôt 20 ans que le loup est revenu dans nos contrés et cohabite avec les populations et l’on voudrait faire capoter le repeuplement de ce magnifique carnivore pour satisfaire quelques énergumènes attardés. Indignons nous ! One Voice, les amis des animaux, les amoureux de la faune sauvage sont de tout cœur avec vous !

Étiez-vous des alarmistes qui croyaient les experts des firmes pharmaceutiques qui criaient au loup avec le H1N1 pour faire vacciner la population générale ? Si une majorité de français s’étaient précipités pour se faire injecter le vaccin, on aurait dit que le vaccin a endigué l’épidémie. Mais comme il se trouve que pas plus de 8 à 9% de la population a été vaccinée, on nous dit qu’on ne pouvait prévoir. Cherchez l’erreur...
En l’occurrence, une cartographie de l’OMS démontre que la prévalence des cancers provient des modes de vie ( cause environnementale et hygiène de vie). Les collations statistiques prouvent que le cancer est une maladie surtout présente dans les pays développés. Pourquoi dès lors, cette flambée d’autisme n’aurait-elle pas des causes environnementales ? Comment se fait-il que les pays en voie de développement ou émergents ne sont pas concernés par l’inflation d’enfants autistes ?
Comme s’est étrange, dès qu’une affaire sanitaire dérange on nous parle de dépistage. La ligue contre le cancer dans un communiqué a prétendu également que les cancers de la tyroide étaient mieux dépistés depuis le passage du nuage de Tchernobyl pour expliquer la hausse des cancers provenant de la radioactivité. Le même subterfuge, le même mensonge. Qui peut décemment croire une chose pareille ?

Vous avez un sacret toupet. Un vaccin n’est pas un traitement médical ? L’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé est au cœur du scandale des médicaments dangereux pour notre santé. Poussé par l’opinion publique, le gouvernement a clairement fait savoir que l’institution actuelle chargée d’autoriser la vente de nos vaccins serait dissoute.
Le scandale du H1N1, du vaccin contre l’hépatite B n’ont-ils pas été alimentés par de graves conflits d’intérêts ? Qui est responsable des nombreux décès recensés à travers l’ europe et les Etats-Unis après vaccination Gardasil ? Les pro-vaccinalistes ou les associations de défense des consommateurs ?
La propagande publicitaire pro-vaccins, les dépêches AFP ventant le miracle sanitaire de tel ou tel vaccin, la presse consensuelle louant périodiquement la découverte imminente d’un vaccin très prometteur contre le sida. Toute cette mascarade, elle vient d’où ? Des lobbies pharmaceutiques ou des consommateurs ?

Le pouvoir financier pousse à l’endettement de la collectivité, fait du lobbying agressif, fait de l’entrisme politique, loi Pompidou-Rotschild-Giscard prise en 1973 pour créer un endettemnt artificiel mais bien réel de la France. Et après cela on se retrouve dans la phase actuelle de notre pays qui brade le patrimoine public pour le plus grand bonheur des grands rentiers qui sont le plus souvent issus des grandes familles de la finance (grands noms des dynasties familiales). 
Ce même pouvoir financier pousse à la consommation, inculque des valeurs matérialistes pour pousser les gens à prendre des crédits.

Vous dites que la FBF vient de publier une brochure pour démontrer par les chiffres que d’une part le soutien de l’Etat aux banques françaises n’a rien coûté au contribuable.

Vous vous trompez.. L’argumentaire du système bancaire vu par lui-même ne peut pas être objectif. C’est comme demander à un gouvernement d’évaluer son bilan et de tenir pour vérité absolue ses affirmations.
En outre c’est forcément faux pour une raison simple : La France est endettée. Pour prêter aux banques, les pouvoirs publics n’ont eu d’autre choix que de puiser dans les emprunts souscrits aux banquiers pour palier aux déficits et amortir les emprunts qui arrivent à terme. L’argent « prêtée » aux banques à un coût d’opportunité évident. Le postulat des banquier est donc faux à la base. Les règles comptables sur lequelles s’appuie la FBF sont donc mal fondées dès le départ.

Exocet, ne seriez vous pas sous l’effet du syndrôme du larbin,victime d’un lavage de cerveau ?
Si le doute vous assaille et que vous refusez toujours de voir la réalité en face, prenez connaissance du manifeste des économites atterrés, il dénonce dix fausses évidences et met sur table une vingtaine de propositions approuvées par près de 780 économistes de toutes horizons. 
Exocet, le fameux « les français ont vécu au dessus de leurs moyens » c’est pourquoi ils doivent se soumettre à des plan de rigueur et ce n’est qu’un début, est une contre vérité. Culpabiliser pour mieux imposer l’inacceptable est un technique de communication bien rôdée.
 

L’écologie est en dehors des idéologie partisanes. C’est donc une bonne nouvelle qu’ Europe Ecologie compose des listes qui ne sont pas uniquement marquées à gauche.

Vous êtes bien naïf ! Un peu plus vous nous diriez que l’exposition à la radioactivité est bénéfique pour la santé, que c’est une thérapie formidable pour se maintenir en pleine forme.... Les effets de radioactivités se peuvent se faire ressentir 20 ou 30 ans après. Tout dépend du temps et de l’importance de l’exposition.
Cela peut crééer l’apparition de cancers et ou se transmettre à la descendance par l’altération des gènes. Une moyenne de 11 ans est de toute manière trop courte pour prétendre quoi que ce soit avec certitude. 

Deplus, souvenez-vous que dans cette affaire, comme le rappelle la rédaction de France 2, l’agence de sûreté nucléaire, composée d’experts, s’est positionnée sans retenue contre cette banalisation de la radioactivité. Elle n’a pourtant pas été entendue.

La préfèrence accordée à un courrier transmis aux ministères s’explique.
Ce courrier individuel,voir personnalisé, a paradoxalement plus d’impact ! Dès lors, c’est vrai que ça donne plus de poids à une action collective concertée. 

Et non, vous vous méprenez. Il ne s’agit pas uniquement d’introduire des marqueurs dans le plomb ou l’explosifs, mais c’est une toute autre réglementation qui consiste à introduire des éléments radioactifs non seulement dans le ciment, mais aussi dans les textiles, plastiques, appareils électroménagers...
Le JT de France 2 expose très bien les faits à voir su dailymotion  

L’auteur a en tout cas l’honnêteté intellectuelle de reprendre les statisiques des instances officielles. Et systématiquement l’argument « choc » est de dire qu’il n’y a pas la corrélation.

Le hic, et l’incohérence de cet argument destiné à blanchir le vaccin, c’est qu’à entendre les instances officielles ou le lobby pharmaceutique, toutes les fois où ça se produit, il n’y a jamais de lien entre la mort ou les conséquences graves qui surgissent après la vaccination et la vaccination elle même. 
 Or, à la lecture des notices des vaccins, il est avéré que ces drames se produisent, c’est donc un déni de réalité évident pour sauvegarder le dogme vaccinal au détriment de la santé publique. 

Et sur le site de l’agence européenne du médicament avec la notice des vaccins des firmes industriels produits ( adjuvants, effets indésirables à très graves...) dans plusieurs langues.

Il n’empêche que tout comme pour la prise de médicament, avant de se faire vacciner, il est recommander de prendre connaissance de la notice du produit qu’on se fait injecter en partis disponibles sur le site internet de l’agence européenne du médicament  .

LE CELVALPAN est le vaccin pandémique de chez Baxter non adjuvanté qui a défrayé la chronique en Allemagne car initialement reservé aux élites du pays puisque considéré comme plus sûr. 
On peut consulter la notice avec les contre indications, les effets indésirables à graves et surtout connaitre les substances offciellement contenus dans ce vaccin ici. 

Le FOCETRIA est un des vaccins pandémiques adjuvantés Pour connaitre la liste de tous les adjuvants offciellement contenus c’est ici .

Pandemrix est un autre vaccin adjuvanté avec la notice ici.

Les autorités canadienne ont été forcé de retirer un lot d’un des vaccins adjuvanté de la circulation à cause de trop nombreuses allergies graves selon l’AFP et Le Monde

La langue maternelle de Voltaire était le français et non pas l’anglais, n’avez vous pas une source plus fiable ?
Néanmoins la traduction littérale de ce que votre texte en anglais revient au même :
« Je désapprouve ce que vous dites, mais je lutterai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». 

Merci de rappeler cette citation du grand Voltaire à méditer aujourd’hui. Opinion qu’il exprima sous l’ancien régime et qu’il m’y en pratique en tant qu’avocat de la défense 

Le détracteur de cet article est un sacret ignard car ce papier est une traduction d’un papier paru dans le journal le Times ! 
Preuve que la bétise et la méchanceté humaine n’est pas fondée sur la raison mais sur des allégations fantaisistes. 

L’immunité juridique accordé aux fabricants de vaccins aux Etats-Unis a fait jaser. Or, l’Etat français a fait bien pire. Et l’info qui suit est finalement tombée grace à une autorité administrative indépendante et au professionnalisme des journalistes du Point.

Après consultation partielle et tardive d’une partie des contrats signés par l’Etat, on apprend que deux laboratoires pharmaceutiques sont couverts par l’ immunité juridique, la société industrielle GSK a obtenu des pouvoirs publics que les effets secondaires, quelque soit leur gravité, ne seront pas répertoriés par les centres de pharmacovigilance ( c’est tout de même attérant ! ) .

En outre Baxter refuse l’accès au contrat ratifié avec l’Etat qui s’en prévaloit pour continuer de refuser de le rendre, si ce n’est, partiellement public en dépit des déclarations de transparence mensongères de la ministre de la santé . C’est contraire à la loi fondamentale. L’ équilibre institutionnel est bien mal en point !