• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Patapom



  • Patapom Patapom 8 août 2013 12:20

    C’est plutôt une bonne nouvelle si ça permet d’arrêter l’élevage intensif des animaux !

    La planète nous en sera reconnaissante...


  • Patapom Patapom 28 juillet 2012 17:10

    Les parasites au bûcheeeeeeer !!!!



  • Patapom Patapom 17 mars 2012 19:23

    Vous prendrez bien soin de ma maman dans le cortège hein !  ^^

    (je serais venu avec plaisir mais je suis à 7000km de Paris)


  • Patapom Patapom 10 mars 2012 17:57

    Bah c’est bien, c’est très malin comme raisonnement...

    Moi non plus je n’aime pas le traitement que l’on fait aux animaux, et je ne suis pas d’accord non plus sur TOUS les points du programme du FdG. Pourtant, je voterai quand même Mélenchon.

    Pourquoi ?

    Parce que c’est le seul candidat avec lequel vous aurez peut-être une chance de faire passer vos idées une fois qu’il sera élu. Le seul qui aura une oreille à l’écoute de la rue et de ses revendications, quelles qu’elles soient. Y compris des idées qui n’ont pas encore fait leur chemin dans son cerveau, qui semble pourtant beaucoup plus malléable aux nouvelles idées que celui des autres candidats, toujours engoncés dans un système de pensée éculé et qui croient que c’est une élection comme les autres...

    Si n’importe quel autre candidat passe, je peux vous garantir que votre combat contre la souffrance des animaux, ils s’en cognent comme de leur première branlette !


  • Patapom Patapom 20 juillet 2011 13:35

    Article très intéressant qui reflète bien mes convictions !

    Les débats droite-gauches stériles de gens engoncés dans un système qui se meurt me hérissent le poil !

    A l’heure des ordinateurs, de la mise en commun de notre savoir et de nos moyens de communication via un grand réseau planétaire où chacun est égal à son voisin (pour l’instant), je pense qu’il est effectivement temps de faire table rase des systèmes politiques éculés et d’arrêter de suivre quelqu’un parce qu’il a parlé plus fort que les autres.
    On a désormais les moyens de construire des outils pour nous aider à faire les choix dont vous parlez. Pour nous aider à surmonter la complexité et voir plus clair dans ce qui semble être un embrouillamini de solution possibles, plus ou moins viables à long terme.

    Je pense par exemple à des forums citoyens (via un site web) qui feraient intervenir de vrais experts — pas ceux auxquels les gouvernements font appel et qui ont toujours + ou - partie liée avec des intérêts privés — pour débattre des problèmes de société. Que ça soit les antennes relais, les algues vertes en Bretagne et toutes les implications que ça engendrerait de forcer les agriculteurs à employer moins de pesticides par exemple.

    Avec un ami, nous avons commencé un projet que je trouve intéressant et qui consiste à créer un analyseur sémantique capable de régurgiter des faits simples à partir d’articles de journaux. Par exemple, << Nicolas Sarkozy a dit le 14 juillet 2011 à 13h place de la Concorde : « casse-toi pauvre con » >>
    Cela fonctionnerait un peu comme le data mining employé par les agences de pub pour cibler nos besoins, excepté que ça serait au service du citoyens en mettant à sa disposition une « banque de faits » contenant des personnes publiques, des lieux, des dates, des citations, etc. et permettrait à l’utilisateur de faire des recoupements.

    Un exemple intéressant d’utilisation d’une telle banque de faits serait de tracer le parcours d’une personne publique (i.e. apparaissant dans la presse).
    En caricaturant :
    * Robert Dupont, né en 1950
    * Bachelier en 1968
    * Doctorat en génie génétique et biologie moléculaire en 1975
    * Assistant de labo chez Merck Pharmaceutical à Zurich de 1975 à 1982
    * Directeur de recherche chez Monsanto de 1982 à 1999
    * Conseiller auprès de Chirac et Sarkozy 2000 - Présent

    Si ensuite on découvre que ce monsieur Robert Dupont fait partie d’un panel d’experts détaché auprès du gouvernement et qui a rédigé un rapport certifiant l’innocuité des aliments génétiquement modifiés, la banque de faits pourra nous permettre d’émettre un gros gros doute sur l’objectivité d’un tel rapport.

    ’voyez le principe ?
    Alors bon, c’est facile à dire mais la réalisation d’un tel outil n’est pas simple puisqu’elle fait appel à de l’analyse de langage naturel, de l’intelligence artificielle pour ce qui est de la prise de décision sur la résolution d’ambiguïtés entre plusieurs sens possibles d’un même mot, etc.

    Néanmoins, je suis persuadé que c’est de ce genre d’outils dont il faut se doter pour démêler un peu de la complexité déjà induite par un discours politique biaisé. Ensuite, une fois écartés ces semeurs de trouble corrompus, offrir aux gens une plateforme de débats véritablement participative.

    Voter tous les 5 ans pour Jacques ou Jean, qui peut encore croire à notre époque que c’est ça, la démocratie ?


  • Patapom Patapom 9 avril 2011 23:04

    Javascript != Java



  • Patapom Patapom 14 février 2011 13:38

    Mouais, intéressant mais comment faire, puisque tout est fabriqué en Chine ? smiley



  • Patapom Patapom 6 novembre 2010 17:05

    Mmmh, j’irai quand même le voir (surtout que j’ai participé à sa production à hauteur de mon maigre budget sur touscoprod.com)...

    Malgré tout, je suis d’accord sur le fait que le sujet des médias est peut-être celui que Carles préfère mais commence à sentir le réchauffé. Ses qualités de journaliste fouteur de merde pourraient également être employées sur d’autres sujets de société tout aussi importants.

    Je pensais par exemple à enquêter sur les centrales d’achat, qui régulent tout, de la quantité des légumes produits au prix du lait. Ce sont de belles boîtes noires, bien opaques dont on ne sait rien et qui pourtant jouent un rôle énorme dans notre vie de tous les jours.
    J’aimerais aussi que quelqu’un enquête sérieusement sur la façon dont les aliments sont gérés, de la production à grands coups de pesticides jusqu’à la distribution, qui asperge les surplus de bleu de méthylène pour ne pas que les clochards ou les gens sans le sou ne les récupèrent.
    Bref, une grande enquête sur cet énorme gâchis, cette surproduction inutile de tous les instants, et des moyens idiots qu’on essaye de nous vendre pour produire encore + avec encore + de pesticides : les OGM.

    Je suis d’accord que ça fait un peu Michael Moore mais Carles n’est-il pas notre Moore français ?



  • Patapom Patapom 3 avril 2010 18:12

    Très bon article !

    Ca me rappelle l’initiative étasunienne « Move your Money » (http://moveyourmoney.info/) qui incite les gens à retirer leur blé des grosses banques comme JPMorgan, Chase Manhattan, etc. (les fameuses « Too Big to Fail ») et s’inscrire à de petites banques locales à la place.
    Car ils ont ça, là-bas : des petites banques.
    Ici, malheureusement, même si chacun peut créer sa banque (à condition d’avoir du blé), je n’en ai jamais vraiment vu...

    Le site Move Your Money est assez bien fait puisqu’il permet de rechercher la banque qui vous convient le mieux à côté de chez vous, et dispose d’un système de notation qui permet d’éviter les petites arnarques locales (qui existent aussi malgré tout).

    Le secret est là pour contrer la soi-disant inébranlable marche du monde : la proximité, le local, pour faire la nique au global dévastateur. Y en a marre de tous ces machins énormes qui ne sont plus à échelle humaine depuis longtemps !


  • Patapom Patapom 19 mars 2010 19:07

    N’oublions pas que ça n’est déjà pas de l’ensemble de la population dont on parle mais uniquement de la population qui souhaite participer à un jeu télévisé...
    Ce qui prouverait que ces gens-là sont encore plus moutons que la population générale (Milgram avait noté 60% de moutons, ici on atteint 80%).



  • Patapom Patapom 4 mars 2010 13:43

    Merci Olivier pour cet article, ça fait très longtemps que je songe au gâchis de produits alimentaires et c’est déjà un premier pas que d’en parler, en attendant d’avoir une vraie étude d’un journaliste couillu qui aura su dégoter les informations auprès des gens directement concernés (agriculteurs, centrales de distribution, supermarchés)...

    Je suis persuadé que là est la solution à nombre de nos problèmes : utiliser les invendus !

    A la place, on nous propose des OGMs et de la surproduction pour maintenir une croissance éternelle alors que les solutions existent déjà... Aberrant !

    Avec les OGMs, on pollue notre biodiversité et avec la surproduction on pollue nos sols à grands coups de pesticides nécessaires pour pouvoir produire en monoculture intensive. Sans compter les subventions reçues par nos chers agriculteurs (ou plutôt, les quelques céréaliers qui possèdent la majeure partie des parts de marché) qui, à l’export, ruinent les pays pauvres qui ne bénéficient pas de ces subventions...

    Bref, un système qui a tout pour plaire, toujours au nom de cette satanée croissance ! Pitié ! Arrêtez cette machine infernale !

    Voyez cet étonnant témoignage du microbiologiste Claude Bourguignon, si jamais vous êtes passés à côté : http://www.youtube.com/watch?v=vzMhB1fgWew



  • Patapom Patapom 4 mars 2010 13:11

    Je croyais que les monopôles magnétiques n’existaient pas ?
    ’fin on peut écrire ce qu’on veut en théorie après tout...



  • Patapom Patapom 4 mars 2010 12:52

    J’allais dire exactement la même chose !
    Au contraire : une vraie méthode scientifique aurait été de faire des tests et expérimentations pendant des années avant de sortir un truc pareil sans contrôle !

    Et quand vous dites que toutes les mesures ont été prises pour empêcher la dissémination, vous entendez quoi exactement ? Sarkozy postera un flic par graminée ou bien seront-elles simplement assignées à résidence ? Ah mais non, chuis bête : on leur implantera une puce RFID pour pouvoir les suivre à la trace...

    Y a pas à dire : c’est beau la technologie !



  • Patapom Patapom 14 janvier 2010 15:56

    Les OGMs qui permettent de soulager le stress hydrique des plantes n’existent pas !

    C’est le miroir aux alouettes de cette science sans conscience et l’argument massue (et faux !) qu’on nous ressert à chaque fois pour justifier leur utilisation mais l’expertise nécessaire à ce genre de modifications va bien au-delà de la simple insertion de gènes extérieurs pour faire produire à une plante un composé qu’elle ne produit pas naturellement : c’est HORS DES COMPETENCES des scientifiques actuels qui ne font que jouer avec le feu à mon avis...

    Arrêtez de rêver ! Le vrai problème de la faim dans le monde se situe dans la mauvaise répartition des produits de la terre, le gâchis qu’on en fait, la production massive qu’on demande à nos agriculteurs, les subventions des pays riches à leurs paysans pour qu’ils parviennent à remplir leurs quotas totalement inhumains destinés à des besoins qui n’existent PAS mais qui sont tous simplement proportionnels à l’inflation économique actuelle et son éternel et maladif besoin de croissance : là est la clé du problème !



  • Patapom Patapom 29 décembre 2009 23:59

    Bisou à vous. Je ne suis plus fâché. ^_^



  • Patapom Patapom 28 décembre 2009 23:59

    Pourvu que 2010 soit l’année de ce changement tant espéré !
    Pourvu qu’on trouve enfin de vrais penseurs qui proposeront des idées simples et efficaces pour changer ce modèle économique nauséabond !
    Pourvu que les prochaines années soient celles de la sagesse et de l’empathie !
    Je garde l’espoir malgré tout : les solutions sont en chacun de nous, il suffit de faire quelques efforts pour vaincre cette apathie dans laquelle nous sommes plongés depuis si longtemps...

    Meilleurs voeux à vous et à notre planète ! ^_^



  • Patapom Patapom 27 décembre 2009 13:33

    On se connait pas et tu me traites de débile, bien à l’abri derrière ton clavier... T’as pas la moindre idée de ce que je peux penser ou de ce que je sais de ce monde idiot mais tu me prends pour un con à partir d’une seule phrase que j’aurais pu écrire.

    Ce comportement commence à me gonfler sévère... Alors je vais développer un peu :

    Evidemment que le gouvernement US est élu par le peuple ! Mais je suis désolé, je ne considère pas le peuple responsable de leur gouvernement !
    Toi, tu dis que le gouvernement est élu démocratiquement. Moi, je dis que cette démocratie est une farce ! Que les gens sont bien trop crédules et trop confiants pour vérifier les informations qu’on leur donne, et ont la mémoire bien trop courte pour se rappeler des promesses non tenues par chacun de leurs présidents de chiffon. Bref : on les abuse !
    Un grand cirque tous les 4 ans pour leur faire croire à un profond changement, voulu du fond du coeur par le nouveau pantin mis sur scène par ses copains de Wall Street, les mêmes discours, les mêmes vaines promesses... Et puis le cirque repart !

    Lequel de nous deux est le plus idiot : celui qui écrit qu’un peuple n’est pas responsable des actions de son gouvernement, ou celui qui croit encore que la démocratie existe ?



  • Patapom Patapom 26 décembre 2009 23:16

    ’f’raient mieux de donner une éducation politique aux mômes pour qu’ils sachent contre quoi ils vont devoir lutter toute leur vie...



  • Patapom Patapom 26 décembre 2009 23:04

    Bonjour,

    si à l’avenir, vous voulez éviter qu’on vous tire dessus à boulets rouges en vous traitant d’ « anti-américain de base » (selon la formule désormais consacrée), alors au lieu de dire « Je hais les Etats-Unis », dites plutôt « Je hais le gouvernement des Etats-Unis ».

    Les habitants n’y sont pour rien, eux.



  • Patapom Patapom 26 décembre 2009 22:56

    « (...) aux français qui travailleront ce soir-là au service de la collectivité »

    C’est comme ces militaires qui font la guerre pour apporter la liberté et la démocratie ?

    Quelqu’un y croit encore à ces conneries ?

    Les phrases prennent par contre tout leur sens si vous remplacez « collectivité », « liberté » et « démocratie » par « banquiers »... (va falloir sérieusement songer à récrire le dictionnaire des synonymes)